Плюс *нервно* ну когда уже будут Лучшие/Худшие 2004?

(катается по полу в истерике, оглушительно хохочет и брызжет слюной)

№ 26, ToH

№ 28, makk

вот-вот. лишняя совершенно приблуда.
авторский сайт - он и есть авторский сайт.

предлагается хитрое, но несложное голосование посетителей по поводу очередной фильмы, освещаемой в новостях

в смысле, невышедшей фильмы?
"посетители думают, что это кино окажется..." - это в виду имеете?

Есть предложение - В разделе "Слово Знатокам" помещать ссылки и цитаты ресурсов, "крадущих" ваши трейлеры, обои и т.д.

была и у нас такая мысля. оформим всенепременнейше.

ГОГИ?

да, ВАСО?

Есть предложение сделать галлерею кадров постоянным топиком наряду с трейлерами

так делаем, разумеется. как раз сейчас этим и занимаемся.

выбирать количество отображаемых кадров на странице

а вот это уже сделали, см. любую страницу галереи.

Иначе, как назвать фильм, которому один поставил говно, а другой - кино?

"стерильным"? ;-)

Есть предложение сделать так что-бы комментировать фильм можно было сразу после его выхода(или еще раньше),

для блокбастеров создаются специальные новости для комментирования. для обсуждения всех остальных фильмов будет форум.

поддерживаю идею про голосования для зарегеных пользователей.

нечто подобное у нас было реализовано. незаметно, неявно, но было. сейчас убрали и думаем, нужно ли это вообще, а если нужно - то как по-человечески реализовать сию штуку.

Хотелось бы, чтобы раздел "Интервью" пополнился хотя бы одним новым интервью.

ох, а уж как бы нам хотелось...
на все времени не хватает, но о разделе мы помним, не волнуйтесь :-)

хочу, чтобы на моём рабочем столе красовались обои с вашим логотипом ... было бы неплохо если бы вы разместили для скачивания файлы с логотипами для маек

будет время - обязательно заделаем соответствующий раздельчик. обзовем "культ КГ" и разместим обои, иконки, исходники логотипов и всю остальную требуху. когда дойдут руки - неизвестно, но желание есть.

А спорим, что большинство народа будет продолжать просить включить форумы?) Эх, какое время было....)

а какое время будет... :-)

можно еще и голосухи разные заделать

можно. будет острая необходимость (а не просто "по приколу") - заделаем, нивапрос.

В RSS-файле иногда попадаются новости, состоящие из одного заголовка

ага, поглядим.

но некоторые разделы не обновлялись достаточно давно...

йеп. а потом мы их тихонько убираем из меню и с глаз подальше :-) а если серьезно - дойдут руки и до них.

Предлагаю сделать ссылку на обсуждение какого-нибудь фильма постоянной, чтобы из рецензии была.

у меня это в 2DO записано давно уже. сделаем обязательно.

3. В новой базе с фильмами ;))) прикрутить дату релиза в России, да еще было бы неплохо восстановить вообще этот раздел.

она есть, но, коль скоро свежего списка российских релизов у нас пока нет, то и выводить нечего.

4. В галерее сделать ссылку на страничку фильма в базе.

сделаем. вместе с краткой выжимкой из этой базы.

Хотелось бы побольше материалов в разделе Freelance, - статей, критики, обзоров.

и нам бы хотелось. но на все, увы, не хватает времени - особенно с этими постоянными переделками и добавлениями на сайт новых штуковин. так что раздел этот будет обновляться в основном "под настроение". но будет, конечно - что ж он, зря висит, чтоли :-)

Неплохо было бы в галерее в предпросмотровом режиме выводить больше картинок, сделав их мельче.

"сделав мельче" - чтобы не углубляться, скажу просто - не получится по целой куче причин.
"выводить больше" - выводите, кто мешает? :-)

2.Опускайте свой радар на все что идет в СНГовских киношках

то есть, на эсэнгэшную продукцию? мильпардон, не наш профиль - мы все же больше про-голливудской направленности ресурс. российское кино - по остаточному принципу и в массе своей блокбастеры.

3.Хочеться какого-то исторического раздела,где б раз в неделю появлялось превью фильмов,которые вышли в прокат на этой неделе N-е количество лет назад.А то молодое поколение растет в неведении и не знает на что ориентироваться.

вы прям мысли наши читаете, бл.
где-то год назад действительно была идея неких "авторских колонок", в которых будут обозреваться старые картины, классика, либо фильмы определенных жанров. как знать - может, в будущем и впрямь на КГ появится что-то подобное...

2. Рассказываете только о новых фильмах, и за бортом, увы, остается классика. Вот, если мне память не изменяет, года полтора назад неожиданно появилась рецензия на "Умницу Уилла Хантинга" - не знаю уж какими судьбами. Был сюрприз, и сюрприз приятный.

а такими судьбами, что ваш покорный посмотрел и не удержался - написал.
как написал камрад Мишель, КГ рецензирует только и только новые фильмы. рецензии на "классику", если они и появятся, будут публиковаться в отдельном разделе или авторских колонках.

Отсюда предложение - не рецензии, а просто ваши оценки (не читательское голосование, а именно ВАШИ) фильмам.

опять наши мысли читают :-)

Разве что -- хорошо бы почаще обновлялся раздел про DV D

ну, это не так просто, как кажется. не "купил DVD, посмотрел, написал обзор". в таком виде это мало кому интересно будет, да и объемы небольшие. раньше работали с онлайн-магазином и людьми, которые пишут обзоры - тогда да, тогда было вполне себе ничего. теперь магазин накрылся, люди разбежались, раздел простаивает. попробуем что-то изменить, как руки дойдут; сейчас не до того банально.

№ 67, RagA

Это ничего, что я сегодня такой активный?

берите не количеством, а качеством :-)

Была у вас как-то отличная идея - сделать четыре варианта оценки вместо трех. Куда пропало? Ведь действительно, не может куча фильмов подряд получать статус "Кино".

не с бухты-барахты решили сделать три. долго обсуждали, долго думали. и остановились на трех. нечего распылять - фильм либо любишь, либо ненавидишь, либо просто смотришь. а для особо выдающихся экземпляров есть наградные медали.

к вопросу о пользовательских оценках фильму
КГ, как я и писал выше, всегда был проектом авторским. то есть, существует мнение редакции и мнение посетителей. мнение редакции озвучивается на сайте, мнение пользователей - на форуме и в комментариях. пока эта схема нас устраивает - она проста и понятна всем.

к вопросу о форуме
форум будет, нивапрос. без него самим тоскливо. если самим приспичит - уже скоро. если не приспичит - когда сделаем его дизайн "под себя" целиком.

к вопросу о российском бокс-офисе и датах выхода фильмов в россии
наши дорогие прокатчики не рвутся предоставлять информацию как о сетке своих релизов, так и о кассовых сборах (если только не в плане похвастаться - дескать, наш суперфильм собрал миллион рупий за первый уик-энд). а коль скоро они не рвутся сами, их приходится к этому склонять. а это процесс долгий и муторный. потерпите, пожалуйста, дорогие.

к вопросу о лучших/худших
на лучшие/худшие сейчас остро не хватает времени - слишком уж они много усилий требуют. посему покамест забили на них. когда придумаем, как бы клепать их пошустрее - так и реанимируем, беспесды.

к вопросу о "больше рецензий", "обновляйте старые разделы", "делайте больше"
камрады, нас всего трое, а КГ - он вооон какой огроменный. плюс не забывайте - помимо сайта нам приходится стоять у станка, подавать вам еду в макдачечной и чинить проводку в хрущевках, чтобы заработать на девочек, вино и дискотеки. а сайтом заниматься в свободное ото всего этого время.

как вы уже заметили, в последнее время на КГ многое изменяется. делать что-то еще мы банально не в состоянии. вот когда закончим латать дыры и обустраивать сайт - тогда и примимся за новые вещи.

Одна просьба по комментариям. Вот человек заходит на сайт и видит новую (извнияюсь за каламбур) для него новость, в которй уже больше 50 комментариев.

угу, акцентируем внимание на том, что страница не первая.

№ 84, RagA

все нормально :-)

2. Сделать FAQ по сайту, а то не всем понятно, что значит внизу страницы "Совсем не фэн-сайт Уеболла™" ;-)

есть планы, да. что-то типа страницы "впервые у нас?". опять же - как только руки дойдут.

2. Мне кажется, что не хватает раздела "Статьи".

раздела в чистом виде не будет. лень. в виде авторских колонок, лытдыбров - вполне возможно.

Г-м... эта... http://www.artlebedev.ru/tools/browsers/ IE - 89%. Можешь, конечно, возразить, что статистика нерепрезентативная, это последний аргумент

лебедевская статистика нерепрезентативна, но это к делу не относится.

если проглядеть с пяток подобных рейтингов, можно вывести примерную "четверку лидеров". вот на нее (с субъективными поправками) и ориентируемся:

1. IE6
2. IE5
3. Firefox
4. Opera 7+

в этих браузерах все отображается и работает практически идентично. а то, что Опера не поддерживает абсолютно корректный скрипт на кнопке "цитировать" - это чисто её, Оперы, проблемы. остальные браузеры кушают и не давятся.

ну и чтобы закрыть "браузерную тему"...

процентов семьдесят того КГ, что вы ежедневно наблюдаете, скриптовалось и рисовалось три года назад, когда ни о совместимости, ни о валидном коде никто из нас не задумывался - энтузиазм, нехватка времени, тыры-пыры.

и, как верно кто-то заметил выше, "заплатками Минского делу не поможешь". редизайн (это такая местная шутка, старожилы оценят) будет. он нужен, причем остро. не сразу и целиком, разумеется, а постепенно. по кусочкам средизайнимся.

и кстати. все новые разделы, делающиеся сейчас, валидны по CSS-спецификации и верстаются безтаблично. и, разумеется, обкатываются на IE5/6, Opera7/8, Firefox и Safari.

так вот. отмечу особо.

убедительная просьба воздержаться от жалоб на "хреновую верстку", "баги в таких-то браузерах" и "невалидный код".

этому коду - три года. этот код - говно, мы это знаем не хуже вашего. в КСС стилях так и вообще без бутылки не разобраться.

и в этом говне сейчас приходится копаться и потихоньку всё переделывать. если думаете, что это легко и просто... чтож, думайте, сколько влезет.

разумеется, все вышенаписанное не относится к новым разделам (кадрам, постерам, обновленным мувизам).

графических смайлоф, как и удафф-лексики, на этом сайте не будет ни в жизнь. даже на форумах постараемся купировать эту приблуду.

Единсвенный минус это то что у вас нет алфавитной упорядочности в фильмах.

будет в ближайшие пару дней. во всех разделах причем.

№ 139, Michelle

так может тоже учитываются висящие в премодерации?

№ 156, dementor

нафига? мы же не конвейер - сели и по звонку написали.
как напишется - так и напишется.
иной раз на следующий день, иной раз и через неделю.

№ 266, FEST

У вас раньше была десятка лучших на ваш взгляд трейлеров. Было бы здорово увидеть это снова( Если конечно у нашей Всеяредакции есть на это время).

вернем скоро.
избавились временно - смотрелось по-уебски

№ 437, Michelle

Также можно воспользоваться формой обратной связи - "Фидбэк" в меню.

А сделать так, чтобы с daily всегда человек попадал на daily - нереально, мильпардон.

вполне реально. псевдонимы, редиректы, мануалы - все упирается в желание.

В принципе та же проблема и с форумом - из за этого не получается и залогиниться, но это, видимо, к Павлу Минскому, хотя очевидно что проблема имеет общий корень, так что может совместными усилиями пофиксите :) Для вящего удобства и все такое :)))

это не к павлу минскому. это к настройкам вашего браузера или к провайдеру. потому что у павла минского, как и у 99,99% остальных постетителей Форума, подобных проблем не встречается.

зайня сегодня на сайт, я на секунду подумал что он называется "Звездуны на льду". Как постоянный читатель я конечно нашел перекрашенный в рекламный цвет лого КГ, а вот новые посетители кроме "Г" ничего не увидят :) Вообще лого на баннере пишут обычно выпускающие компании "ВорнерБразерс" там или "20векФокс"

как верно подметил камрад Мишель, найти логотип - это как раз не проблема. в последние месяцы он стабильно синего оттенка, и ни разу с момента основания КГ не менял своего местоположения - как в левом верхнем обосновался, так там и сидит.

на баннере обычно ставят лого прокатчиков, это да. но только не в тех случаях, когда этот баннер встраивают в дизайн самого сайта. тут, как бы, картинка говорит сама за себя. и увлекаться копирайтами - есть первый признак маркетологического ебанистизма.

№ 1847, Michelle

"Нереально" - это значит "нереально без полной переработки кода и все такое". Что, естественно, ни мне, ни кому-либо еще нахуй не сдалось.

Натюрлих.

№ 2582, Uvdgin

Также возникают вопоосы связанные с работой Ваших счётчиков. Пишу сообщения, они отображаются, а счетчик в лучшем случае половину лишь фиксирует.

Коль скоро вы об этом на форуме так и не спросили, отвечу здесь для общего сведения: посты учитываются только в основных разделах. В "разговорных" тредах (типа "Киноигр"), где сообщение написать - проще чем моргнуть, счетчик отключен.

Ну а со "звездами" под аватарой и так все понятно - чем больше у вас сообщений, тем медленнее даются новые "половинки".

Недавно читал новости на КГ и, дабы пощадить глаза, решил увеличить размер буковок и обнаружил, что, с увеличением размера, сайт скукоживается в такой, знаете, винегрет. "Первое, второе и эт цетера блюда" влезают в баннер и, с дальнейшим увеличением, в новости. Может, следует обновить браузер( пользую старенькую-старенькую мозиллу) или это следует воспринимать как данность? (Мешает-то, конечно, не сильно, но все же)

насколько же вы шрифты увеличиваете, что у вас все меню целиком в баннер уходит? на скриншоте - трехкратное увеличение, при котором новости, коолонки и меню (минус рейтинг, который не критичен, и минус форум, который нахуй никому не нужен) остаются абсолютно читаемыми.
вообще, конечно, Миша правильно заметил - сайт (пока) не резиновый, так что тут дело не в браузере. без обид, но если вам и при трехкратном увеличении сложно читать, то стоит задуматься о более низком разрешении экрана / покупке бОльшего монитора / приобретении очков

Будьте добры, поставьте в новость сцылу "цитировать" в разделе "комментарии". А то новости бывают про несколько фильмов сразу - может возникнуть недоразумение.

товарищ, очевидно, просит об еще одной кнопке "Цитировать выделенный текст", установленной прямо в новость - чтобы можно было цитировать куски текста оной. как вариант - можно к кнопкам "Спойлер" и "Bold" в форме ответа добавить кнопку "Цитировать" (как на форумах)

В Гугле введите 720p - сразу узнаете много нового. Там первая или вторая ссылка на Википедию ведет. А мы - не Википедия.

злой ты :-)

720p и 1080p - HD-разрешения: 1280х768 и 1920х1080 соответственно. для воспроизведения таких роликов необходим достаточно мощный компьютер. всеяредакция рекомендует гигагерца на два.