Камрады, "больше рецензий" можете даже не просить.
Мы же не роботы, йо.
Мы рецензии пишем по плану "если пишется".
И уж если не пишется или не хочется - значит, не судьба.

№ 45, Rusty Duke

А вы используйте наемную силу, тех же гастарбайтеров :)

Ни в коем случае. Иван Яковлев - единственное исключение.

№ 47, Homer

Завязывайте с матом. Тошно читать.

Не читайте.

№ 48, Exciting

вложите деньги в сайт. арендуйте нормальный сервер

С нетерпением ждем вашего почтового денежного перевода.

теряете юзеров

Для не умеющих считать - не теряем, а приобретаем с каждым днем.

редизайн вам нужен... при чем полный... сегодняшний дизайн КГ застрял на уровне 2001 года... заплатки Минского то там то сям делу не помогут...

Наш дизайн - лучший в Рунете среди развлекательных сайтов.
Если не вообще лучший.
Аксиома.

на всё это денги нужны... а вся эта затея заведомо убыточная... реклама ЦП раз в месяц не окупит всех затрат...

Я правильно понял, что проще закрыть сайт и не ебаться?

№ 56, |Shaman|

2. Рассказываете только о новых фильмах, и за бортом, увы, остается классика. Вот, если мне память не изменяет, года полтора назад неожиданно появилась рецензия на "Умницу Уилла Хантинга" - не знаю уж какими судьбами. Был сюрприз, и сюрприз приятный.

Классике - отказать.
Только новые или сравнительно новые фильмы.
Такая вот новая редакционная политика.

Так, господа, касательно форума.

Форума не будет, пока не будет приличного хостинга.

Проблема ТОЛЬКО в этом, и ни в чем другом. Форум - это большая нагрузка на сервер. Разумеется, такой форум, как был у нас - с кучей посетителей и топиков.

Знатокам, уверенным, что "нихуя подобного, да это дело двух минут, раз-два, и форум в строю" - физкультпривет и просьба расслабиться. Уж нам-то виднее,

А на выделенный сервер денег у нас НЕТ. И пока что нет других вариантов - таких, чтобы надеждно, без перебоев, без тормозов, без зависонов и т.д. - не наблюдается.

Поэтому просьба - форум больше не просить, не требовать и не умолять. Мы и так знаем, что штука эта полезная, нужная и хорошая. Но пока что - нет возможности.

№ 53, Torick

Миша, где мой УС? ))

В работе! Будь спок, не пропал.

№ 90, MrBrain

Да - если возможно - просмотрите работу сайта не под IE. Т.к. ссылка "цитировать" в обсуждении не работает например под Opera 8.1 А сейчас Opera + Firefox - от 15 до 20 процентов пользователей.

Пардон, под Opera нет никакого желания затачивать. Вот ей богу. Кривой очень браузер - и давайте обойдемся без "не бывает привых браузеров, бывает кривой кодинг". Мы многое можем рассказать о том, почему Опера - это не наш выбор, но лучше не надо. Сто раз уже то там, то сям рассказывали.

Так что заточка у нас идет по IE и Firefox, потому что именно этими браузерами и пользуемся. Опера - так, постолько-поскольку. Показывает - и ладно.

Впрочем, никто ведь не мешает фанатам Оперы просмотреть код, понять, почему та или иная штука глючит, исправить это дело, проверить на IE и Firefox и заслать новый код нам. Дескать: "Камрады, а вот если вместо .... сделать ..... - будет работать и под IE+Mozilla, и под Оперой".

№ 97, vобла

Меня лично из оставшихся волнует лишь один - будет ли раздел с Постерами?

Будет. Как раз в работе.

№ 102, RagA

И при этом, в отличии от эксплорера, придерживается всех стандартов, а не выдумывает свои. Так же опера постоянно обновляется.

Ага, вы у Минского спросите, как отлично Опера работает с CSS.

Только осторожненько, чтобы он не поубивал в процессе рассказа кто под руку попадется.

Да и с JS у нее местами полный п. - это и я вам могу рассказать. Многое что. Нет, правда - кривой браузер. Поверьте. Именно в плане совместимости со стандартами, а об удобстве - это уже действительно не предмет спора.

Так что давайте эту тему закроем, ок? Будут предложения по "написанию правильного кода" - милости просим, мыло mail@kino-govno.com или michelle@kino-govno.com

№ 102, RagA

Просто тот же эксплорер может иногда закрывать глаза на некоторые ошибки в коде, отображая сайт так, как Вам этого хочется, а опера эти ошибки стороной не обходит. Но, согласитесь, тут уже не броузер плохой, а ошибка программиста. А если её исправить, всё будет нормально под всеми броузерами.

И это - без обид, камрад, но вы сейчас говорите точь-в-точь так, как человек, который сам заточкой кода под разные браузеры не занимался (разве что чутка), но слышал от знающих людей, что "просто IE закрывает глаза на ошибки", "а Опера все отображает как есть" и т.д.

А между тем - все не так. У Оперы глюков - масса. Меньше всего - у Mozilla. Собственно, под него заточка и идет. И под IE, как самый массовый.

Еще раз - без обид, сложилось такое мнение. Я сам в свое время так утверждал, понабравшись то там, то сям. Потом закопался в этом деле с головой и все - перестал.

№ 76, camel

4. Повесить нормальный счетчик и войти в нормальные рейтинги - LiveInternet ( майл хотлог и еже с ним полный кал.)

LiveInternet по поулярности и в подметки не годится Mail.ru, уж простите. Если надо кому-то рассказать про свою охуенную популярность, надо показывать данные с Rambler.ru или Mail.ru, а уж никак не Liveninternet.

И чем счетчик Liveinternet лучше Hotlog? Только в подробностях, пожалуйста.

5. Заняться поисковой оптимизацией сайта имхо с такими тайтлами и такой оптимизацией так и будите 5-6к хостов поднимать.

А вот с этим согласен. Все никак руки не дойдут, а надо бы.

7. Вообще у меня складываеться мнение как постоянного читателя что вы занимаетесь тока новостями и рецензиями(которых и так не много, недавно появились галеры)

Мы занимаемся тем, что нам в данный момент времени наиболее интересно.

№ 119, camel

Может конечно вам виднее, но сорри какая у вас посещяемость 4-5 к хостов.... не смешите мои седые яйца, это тьфу т.к. на форуме будет от этого дай бог 50% а то и меньше это раз.

Вы в своем уме? Во-первых, не 4-5, а стабильно 6 - и то по мэйл.ру.
По нормальным счетчикам вроде ET - в полтора-два раза больше.

Во-вторых, для киносайта это отличная посещаемость.

В-третьих, на форуме от ЭТОГО было от силы 10-20%. Не больше.

Либо вы хостинг корявый выбрали либо я не знаю форум поставили какой то как весь пиздец.

Хостинг был Masterhost, виртуальный. Он не справлялся ни в какую. На выделенный денег сейчас нет. Точка.

Форум был, что характерно, именно Invision Board. Обе версии. И "единичка", и "двойка". Двойка - жутко тормозная, единичка - лучше, хотя не шибко удобная.

Но в любом случае господа из "Мастерхоста" - после того, как количество посетителей перевалило за 4 тысячи - начали недвусмысленно намекать, что пора переходить на коллокейшен. А это - см. выше.

Так вот сейчас этот сайт со всеми наворотами мыслимыми и не мыслимыми держит около 400-500 к хитов и все шуршит. Тогда было 10-20 к хостов тока на форуме да там и сайт состоит из форума. Так что не надо ляля.

Вот такую чушь говорят ВСЕ знатоки про ВСЕ форумы. И про Invision, и про многие другие. Если человек хочет кому-то втолковать, что такой-то форум лучше остальных - в дело сразу идут рассказы о "Сотнях тысячах посетителей, миллионах топиков, триллионах сообщений" и т.д. Только при этом как-то упускаются из виду всякие разные нюансы. Например - то, что хостинг вовсе не вирутальный, что помимо форума на сайте ничего нет и т.д.

Популярность кал, как человек содержаший не один сайт отказался от всего и от майла и от раблера и от хотлога.

1.Майл.ру полный не очем в плане инфы( если тока ради рейтинга но это 1-2 хоста в день) 2. Раблер такой же пиздец счетчик как и малй.ру тока показывает больше посетителей( я юзаю для показания рекламодателям не более).

См. мое предыдущее сообщение.

3. Хотлог постоянно глючит и постоянно не доступен бывает по 2-3 дня в неделю, меня он этим заебал т.к. нормально не работали ДжаваСкрипты особенно когда требовалось обработка onLoad в боди.

С хотлогом ни разу не было таких проблем, как вы описываете. Ни разу. Уж тем более глюков с JS. И висит он в последнее время, простите, ОЧЕНЬ редко. Был период, когда его жутко колбасило, сейчас уже прошел.

Теперь лайвинтернет, почти везде есть, почему все очень просто очень много различноый инфы о переходах на сайт с сайта и т.д. Анализ поискового трафика со фразами и прочей фигней(один жкспресс аудит чего стоит, да и узнать на какой странице по какойму запросу вообще расплюнуть). Точность в плане постителей(уж простите сам писал счетчика трафа и децл секу в этом деле ни майл ни хотлог не попадают в реальные цифры которые получал по анализу логов).

Как рейтинг LiveInternet нахер не сдался. Статистики хватает хотлоговской и экстрим-трекинговской. По точности в плане посетителей наши счетчики никогда не приблизятся к тому же ET. Впрочем, интереса ради попробовать можно будет.

И на последок. Ты конечно можешь сказать я сам себе хозяин но послушай мой совет. Нельзя гнуть пальцы перед пользователями, они это очень не любят(Сам через это прошол сейчас уважаю каждого своего пользователя т.к. они тебе и идею подкинут и вообще помогут когда надо).

Есть разные пользователи. Есть такие, которые говорят: "Проблемы с хостингом для форума? Вот вам хостинг. Проблемы с кодингом? Вот конкретное решение проблемы". Обожаем таких.

Есть такие, которые просто высказывают предложения. Вежливо высказывают. Прислушались - здорово. Не прислушались - ну и ладно. Тоже хорошие люди.

А есть и другие - подобные вам. Которые почему-то называют незнакомых собеседников на "ты", пишут килобайты ЧУШИ, среди которой, конечно, иногда встречаются рациональные предложения, но за ЧУШЬЮ их не видно.

Такие считают, что сайт делается исключительно ради бабок, отлично знают, сколько денег тебе приносит твой сайт ("Я сказал, что 10 баксов? Значит, так и есть"), предлагают увешать сайт порнухой и вообще имеют тучу идиотических рецептов по РЕЗКОМУ увеличtнию посещаемости сайта, подниманию больших денег и т.д.

Таких посетителей - не уважаем ни под каким соусом и считаю пустозвонами. Нахуй обычно не посылаем, просто исключаем из общения.

Повесте банеры порекламьте себя, Вступите в пару приличных партнерок, да хоть порно, и получайте за это 10-20 баксов в день не бог весть как много но на содержание сайта хватит, даже на аренду сервака выделеного хватит =)))

Собственно, этот абзац - квинтеэссенция ваших сообщений. Всего хорошего, как говорится.

№ 126, Кеманорель

Что-то в последнее время неладно с счетчиками комментов. Вот к примеру даже в этом обсуждении сейчас 124 коммента, а на главной написано 130. И в других новостях тоже.

Мы уже объясняли. Эта разница - из-за того, что некоторые комменты находятся в премодерации, другие удаляются... В общем, вот и сбивается нумерация.

№ 127, emelem

а если очень хороший человек вам предоставит вам качественный зарубежнный хост в районе 1GB причем обсалютно бесплатно

Надолго? Ну, то есть не может получиться в один прекрасный день, что все умерло и не подлежит восстановлению? Если да, то конечно, примем с благодарностью и запустим. Пишите на mail@kino-govno.com

№ 124, NoName.Man

Это, мягко говоря, неплохо. Так почему бы не зарабатывать на этом, хотя бы в самоокупаемость выйти? Понатыкайте баннеров на каждую страницу, кому жалко то?

Я вас очень прошу - не надо говорить чуши, ладно?

Не знаете технологии зарабатывания денег в интернете - не стоит соваться.

"Понатыкать баннеров и выйти в самоокупаемость" - блин, и как мы раньше не догадались?

№ 137, BOLTMAN

И еще одно маленькое предложение , почему бы к примеру после оценки в рецензии не ставить оценку пиратке? , ну конечно если будет время хотя бы бегло с ней ознакомиться ( сдесь правда уже упоминали "гостарбайтенов" :))

Мы не смотрим пиратки. Мы не советуем никому смотреть пиратки. Мы на людей, которые вместо кинотеатра идут покупать пиратку, пальцем показываем, хихикаем и говорит "Лучше бы ты, чувак, на эти 70 рублей сходил утречком в кинотеатр" (исключения есть, но редки до чертиков).

И вы ждете, что мы этому говну (пираткам) будет давать оценки? Ну вот еще.

№ 135, Кеманорель

Я же не про нумерацию. Про нумерацию я все прекрасно понимаю. Я про количество. Когда сбивается нумерация, количество комментов одинаковое, что на главной странице, что на странице самих комментов. А тут на главной написано больше, чем есть. Раньше я такого не замечала.

А ведь и верно. Будем разбираться-фиксить. Спасибо.

№ 169, Scan Multi

А почему пропали обзоры российского бокс-оффиса? Так было интересно читать что же у нас на просторах СНГ творится...

Из-за постоянных проблем с получением достоверных данных о сборах фильмов. "Кинобизнес" предоставляет чудовищно куцую информацию - даже без количества кинотеатров, часто неверную и т.д. Другие источики то запаздывают, то вообще не работают, то еще какая херня. Как только все более-менее наладится - будут еженедельные обзоры.

№ 173, Popcorn

А цто же обозревал пиратки в двд-разделе? Не вы разве? Понятно, конечно, что тот раздел вы забросили, но все же интересно послушать ваши комментарии. :))

Ну вы же сами и ответили. Раздел мы забросили. Потому что стало неинтересно возиться с пиратками. Когда лицензия стоит по 300 рублей, как-то не до них.

№ 184, RagA

Опять таки предложение по галлереям. Там сейчас появилась закладочка "Постеры". Когда по ней переходишь в постеры, закладочка меняется на "Кадры". А почему не сделать там три закладки, которые всегда будут на тех местах, не заменяя друг друга: постеры, кадры, трейлеры? Имхо - было бы удобно.

Нам так, как есть, кажется удобнее.
Это уже не говоря о необходимости экономить место.

№ 206, Europarks

А может начать помещать какие-нибудь дополнительные материалы с DVD-дисков? Уверен, привлекло бы множество людей на сайт.

Очень-очень лень этим заниматься.
Дисков много, материалов - тоже.
Времени - мало.
Да и неинтересно.

№ 205, Борис Григорьев

Убрали комментарии читателей и раздел захирел. Явно опрометчивый шаг.

Во-первых, не захирел, комментарии потихоньку льются.
Во-вторых, и слава богу, что льются не таким потоком, как раньше.
Так идиотов меньше, что для всех - благо.
Поверьте, этот шаг мы хорошенько обдумали.

№ 207, jihor

№ 207, jihor

Приветствую снова. И снова отмечаю, что на странице фильма (например, http://kino-govno.com/?movies&id=worldsfastestindian) не согласуются количество и подпись с роликами и картинками - имеем "1 роликов", "2 картини", или "21 картина" (вместо "картинок").

Пофиксил.

№ 208, jazzmen

Уважаемые всеяредакторы, большая к вам просьба. Не могли бы вы как-нибудь популярно озвучить критерии оценок?

Пожалуйста.

Существует три базовых оценки: кино, говно и стерильно. И три же дополнительных, присуждаемые за некие выдающиеся качества: нехуевое кино, охуительный фильм и клиника.

Именно.

Насколько я это дело понимаю... Клиника: фильм, при просмотре которого, по мнению всеяредакции, рвотный рефлекс сдерживать совершенно невозможно.

Нет. "Клиника" - это когда такое говно, что даже смешно, иногда до истерики. С фильма выходишь в отличном настроении, потому что такое говно - оно тонус поднимает почище иной комедии.

Говно: фильм, который весьма и очень трудно досмотреть до конца ни разу не проблевавшись.

В точку.

Стерильно: ничем слишком не выделяющийся ни в какую сторону фильм.

Снова верно.

Кино: добротный, хороший, качественный фильм.

Да, точно.

Нехуевое кино: отличный (в том числе и от просто хороших) фильм, без значительных недостатков и с массой замечательных достоинств.

Охуительный фильм: шедевр. Произведение, которое (по мнению всеяредакции), непременно встанет в один ряд с великой классикой киноискусства.

Не так. "Нехуевое" и "Охуительное" кино дается тем фильмам, которые не просто прут, как Кино, а ВСТАВЛЯЮТ. Причем вставляют как минимум двум членам редакции.

А "Охуительно" вообще присуждается лишь по решению всех троих. Ну или по решению двоих, если третий так и не удосужился посмотреть. Если третьего решительно не вставит, он эту награду может понизить до "Нехуевого".

О "нетленной классике" речи вооще не идет. Почем мы знаем, как жутко вставивший нас фильм будет смотреться через 10 лет? Классика - она на то и классика, чтобы проверяться годами.

№ 209, Amorfus

1. По моему старая система оценок (если не ошибаюсь 10-бальная для фильма и 8 бальная для перевода) была лучше, по крайней мере полнее.

На наш взгляд, выставлять фильмам "баллы" - это не самое лучшее решение.

Потому что это же кино, во имя господа бога, это ведь не танцы на льду, не прыжки в воду и даже не художественная гимнастика, где народ сидит и скурпулезно подсчитывает количество падений, точность входа вводу и т.д.

Это кино, и оно может нравиться, не нравиться или оставлять равнодушным. Так, вкратце. Отсюда и трехбалльная система оценок с "медальками" для отражения коллективного мнения.

Охота понять, НАСКОЛЬКО вставило нас то или иное кино? Читайте рецензию. Из нее всегда понятно. "Кино", "Говно" или "Стерильно" - оно разное бывает. И нам лично совершенно не хочется возиться со всякими десятками, девятками и т.д.

2. Хотелось бы увидеть рецензии на старые нашумевшие фильмы типа первой "Матрицы" или "Звёздных войн". Понимаю, что это не актуально, но может хоть в разделе Freelance.

Это только в том случае, если кому-то приспичит их написать.
Кому-то из нас, разумеется. Пока желания нет.
Если приспичит, то рецензии появятся в обычном разделе.

№ 210, Ocean D.

У меня такая мысль возникла:так как физически невозможно писать рецензии на все выходящие в широкий прокат фильмы,то почему бы вам не создать такой раздел как "В двух словах"(или что то типа того).Ну не доверяю я другим рунетовским сайтам. Можно просто сказать несколько предложений о том или ином фильме.Поставить оценку.Ведь смотрите вы гораздо больше чем рецензируете.Верно?А так могли бы и мнением поделиться.Я думаю многим будет интересно.Плюс поможете с выбором на ближайшие выходные.КГ доверяю всецело.

С одной стороны, мы отлично понимаем, что читатели хотят узнать наше мнение по каждому или почти каждому фильму.

С другой - ввод такого "Двухсловия" пойдет вразрез с нашей политикой аргументации своего мнения. Согласитесь - одно дело втоптать фильм в говно целой рецензией, а другой - размазать его по стенке в двух словах.

Первый поход мы уважаем, второй - не очень. Лучше уж поднапрячься и рожать побольше рецензий, пусть даже мелких, в несколько абзацев.

№ 211, Pushok_12

предлоджение скорее бессмысленное. В рецензиях(тех трех на верху) в углу картинки ствавить маленький значек - Охуительно, Нехуево, Клиника. Чтобы сразу до нажатия было видно каков фильм с точки зрения редакции. Хотя еще вопрос нужно ли это. Ну я идею подал, вам решать.

Ну, вам же все равно интересно прочесть рецензию, верно?
А раз прочтете, то и значка вне её не нужно.

№ 212, BFG10K

Глубокоуважаемая Всеяредакция! Нельзя ли все-таки приводить в рецензиях сценарии? Хотя бы для категории охуительного кина. Мне и, наверное, ещё многим было бы проще определиться: смотреть фильм или нет. Ведь, как не печально, в отдельных прискорбных случаях оценка фильма посетителями может весьма отличатся от Вашей.

Какие еще сценарии? Какая связь между ними и вашей-нашей оценкой?

№ 215, Kovoron

А можно поинтересоваться, где всеяредакция покупает диски? А то задрало искать место, где есть недорогая лицензия...

На "Юноне", что в Санкт-Петербурге. Там лицензия достаточно дешевая.

№ 216, amateur_of_movie

Сделаете бокс-офис США таким же "красивым со всех сторон", как и российский? или хотя бы добавите ли "место на предыдущей неделе"?Допустим, на boxofficemojo.com идеальный бокс-офис. Так почему бы и вам так не сделать???

Имейте совесть! Он у нас и так охуенный, да еще и красивый, уж всяко красивее БОМ-овского. Конечно, не идеал, но мы, во-первых, к этому идем, а во-вторых, мы все же не специализированный бокс-офис-сайт. Тому же БОМу изрядное количество народу платит деньги за доступ к полноценной версии, а нам, сами понимаете, приходится забесплатно работать.

№ 181, flick_reader

№ 182, ToH

А как насчёт странички "последние поступившие комментарии"? Причём не топ 5 - бесполезно, т.к их много, а топ этак 50, со ссылками на комменты?

Идея не лишена здравого смысла. Подумаем, как лучше это реализовать.

№ 188, motor

В последнее время фильмов всяких поразвилось, смотреть не особо много времени, да и нет желания говнофильмы смотреть. А сайт КГ пользуется заслуженным авторитетом в определении качества и ценности фильмов. Не плохо увидеть на сайте ТОР фильмов - признанных КГ ОХУИТЕЛЬНЫМИ.

Ну так зайдите в раздел рецензий, там см.
А что до лучших фильмов года - это наши "Лучшие/худшие".

№ 189, Иваныч

Желаю чтоб появилась база фоторгафий актеров, о которых пишете.

А искать, складировать и обрабатывать их кто будет?

На постоянной, типа, основе? Чтобы не было дублей, чтобы фотки были красивыми, чтобы делать тамбнейлы, чтобы постоянные обновления и т.д. и т.п.?

На это нужно до хрена времени. И нужно этим искренне интересоваться.
А у нас столько времени нет, да и не слишком интересно.

№ 193, Slade

Есть такое предложение... Выносить периодически на КГ, хотя бы выборочно, даты официальных релизов на DVD в России... Просто Константин и Соучастник вышли довольно давно, а на DVD лицензии их просто нет. А 18 октября выходит Бэтмен: Начало на DVD в США. А у нас дата релиза неизвестна. Я смотрел этот шедевр только 2 раза в кинотеатре. И жду, не дождусь его на лицензии, особенно без русского перивода...

Мы не очень следим за DVD-индустрией. Мы все больше по кино.

№ 199, pikachu

Можно соорудить стену позора, где можно будет выражать свои мысли о творческих личностях и прочих личных кач-вах некоторых особо одаренных людей голливуда и европы (про Уве Боэлла еще не забыли? ;-) )

Когда будет форум - будет вам и доска позора.

№ 201, БесЧувственный

Раньше у вас писала дама, освещавшая такие околофестивальные и типаавторские (нет-нет, никакого негатива!) фильмы. Больше такого не будет, да?((

Сложно сказать. Может, будет, а может, и нет. Посмотрим.
Мы вообще в последнее время только себе доверяем, да.

№ 236, amateur_of_movie

За это, конечно, сенкс, но все-таки, очень прошу, вставляйте "место на предыдущей неделе". Очень будет кстати и актуально. Можно?

Место на предыдущей вставлять не будем, будем вставлять "изменение".
Так лучше, см.

№ 243, Jedi

По рейтингу не намного выше вас, но вы гораздо круче. А вы на рекламе по-моему не очень много бабосов косите. Ну почему (ешё раз) такая фигня?

Название у нас такое - рекламные агенства не горят желанием нестись сломя голову давать рекламу на "Кино-Говно.ком". Издержки, так сказать, производства.

№ 238, jihor

С постерами тоже нумерация не совсем в порядке - "ноль плакат", например, у "Оптом дешевле-2" :-)

Исправил.

№ 239, Elenka

Установила программу по чтению rss с вашего сайта, картинки в новостях не показываются. Исправьте плиз, если можно.

Картинки вырезаются, так и задумано. Чтобы их увидеть, надо целиком загрузить новость.

Грусно, грусно и тоскливо на душе становится, когда на родном и зелёном, в очередной раз видишь на абсолютно невинный коментарий али вопрос, ответ некой шипастой личности, твердящей по-детски озлобленно "отвали, не ходи, не читай, сам дурак". И невольно правденый гнев переполняет душу и хочется возопить в адрес ентого индивида, "а на хрена вообще отвечать, коли сказать нихрена не можешь". Собственно усё.

На невинные вопросы таких ответов не дают, не надо.
Такие ответы - только на идиотские вопросы-комментарии.
А с идиотам только так и можно, они другого языка не понимают.

№ 257, jihor

Идея насчет страниц о фильмах - пусть там бюджет и сборы скриптом берятся с BOM! :-)

Чтобы при каждой загрузке странички movies она обращалась к другому сайту? Это лишнее - нагружает сервер. А другой способ - это только собственноручно обновлять все странички, шарясь по IMDB. Тоже скриптом, но все же хлопотно и много времени занимает.

Впрочем, я подумаю над тем, как это реализовать поумнее. Может, зайду КУДА дальше, чем просто "брать бюджет и общие сборы". Пока что они скриптом берутся из обзоров бокс-офиса.

№ 255, andriuha

Про раздел трейлеров: к сожалению, иногда, не могу качать трейлеры в течение двух и более недель, качаю пачками :). Но раздел "Трейлеры" показывает только последние 15, поэтому приходится пересматривать новости вручную. Было бы классно иметь кнопку "предыдущие 15", как в новостях.

Это будет, причем в куда более удобной форме. Надо запастись терпением.

№ 260, Скан Мульти

А когда будут обзоры по СНГ?

Когда кто-нибудь сможет предоставлять нам полные исходные данные по российскому бокс-офису без огромных задержек. Пока что, увы, получается либо быстро, но неполно, либо более-менее полно, но очень медленно.

№ 261, Kiwi

. Недавно перешла на чтение новостей с помощью rss-ридера, и обнаружила что у вас по сравнению с другими новостными сайтами, передается всего лишь часть новости и без картинки, не могли бы вы изменить это?

Мы, пожалуй, все же останемся с прежним движком.
Ибо читать нас надо все же не через RSS-ридер, а заходя на сайт.

№ 269, SolarWind

Зачем же при каждой загрузке ? А скрипт ваш разве нельзя на крон повешать, чтоб раз в сутки, в промежутки времени, когда сервер загружен поминимуму, реплицировал бы инфу вашей базы фильмов. Понимаю - не динамика, но это выход.

Это равнозначно "вручную", камрад.

Ибо все равно раз в сутки он начнет широебиться по ВСЕЙ базе фильмов и все там обновлять. А это как-то не комильфо совершенно - база-то большая.

№ 279, Кеманорель

Что произошло, все картинки стали в формате bmp вместо jpg. Это же негуманно! Разрешение мелкое, а вес большой, и грузится значительно медленнее.

Это не у нас произошло, это у вас. Чтобы исправить, надо пойти в настройки браузера и удалить все временные файлы.

№ 274, (С)анек

куда нибудь свои фотки повесте. страна должна знать своих героев. и вообще сколько вас - ищущих , пишущих, короче создателей этого межконтинентального...

№ 280, Spravedlivy

Не сделать ли вам небольшой раздельчик типа "О Нас" - история сайта, о Создателях, ну вы понимаете... И еще может выложите свои фотографии? Уверяю вас всем поклонникам было бы очень интересно посмотреть на лучших, талантливейших и любимейших авторов лучшего и любимейшего сайта про кино.

Честно говоря, нет большого желания. Мы, конечно, парни хоть куда и вообще лучше всех, но самолюбованию - отказать. А фотки можно найти в отчетах по празднованию ДР КГ.

№ 275, Темный_Ангел

А обой по фильмам кидать будете? А то одних картинок да треилеров... как то маловато, да и на рабочии стол не поставишь...

Будем, факт. В ближайших планах.