Напролом
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Мнение о фильме «Одноклассники»
    6 августа 2010 года, 00:56,
    Фильмы: «Одноклассники»

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Одноклассники». Впечатлениями делится Юрий Лущинский:

    Рецензия на фильм «Одноклассники»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие


    Теги: «Одноклассники»

    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Прохожий№ 6
    6 августа, 1:24

    Фильм говно, но не потому что переборщили с пердежом, ударами по гениталиям, связанными с возрастом проблемы с мочеиспусканием, голыми жопами, кормлением четырёхлетних детей грудью, падением рожей в экскременты лесных животных, ухахатыванием на похоронах, собаками с усечёнными голосовыми связками, сексом с женщинами пожилого возраста, унижением актёрского таланта Стива Бушеми и миллионами неспешных гэгов. Это всё можно было простить, если была бы годная центральная тема, стержень повествования, конфликт, интересный сюжет. Ничего это нет...Фильм как вялый член. Не вставляет. Ужасно нудный и скучный.

    Известные актёры собрались, распилили бабло, неплохо отдохнули. И попутно засняли это как фильм.

    За ревьюху респект - она смешнее фильма получилась :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 13
    6 августа, 2:03

    А я всегда говорю, что у Сэндлера юмор фекально-генитальный, Бен Стилер круче него.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 20
    6 августа, 2:45

    "и миллионов неспешных гэгов"
    Юрий, видимо, речь о несмешных?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 24
    6 августа, 4:41

    №3, ХреНадёр

    Я думал, что такие комедии вышли из моды.

    Из моды-то они вышли, да, но дело в том, что для пендосскоВа быдла снятое что-нибудь со вкусом иначе не прокатит.

    №15, dupel

    А жаль, мало хороших экземпляров.

    Разве? Плохо смотрели, значит. Только в этом году подобного дерьма туеву кучу навыпускали. Но вы не беспокойтесь, именно для Вас поток говна не прекратится, ибо говно не исчерпаемо.[

    огромная толпа фанатов, в том числе читающая Ваш ресурс ждет рецензии на ЭТИ фильмы, которые в той или иной степени куда более большое и значимое событие в кинематографе за прошедший месяц, но так нещадно проигнорированы Вами... Обидно, честно, обидно... Ваш сайт, Ваши правила, не спорю, но люди ждали рецензии на вышеперечисленные картины, а не на ЭТОТ, простите, откровенный мусор, на который я никогда бы не обратил внимания, также, как и множество тех, кто ждет рецензии на вышеперечисленные фильмы... С уважением, любовью и меньшей доли понимания, но всегда Ваш, Yarosx...

    Я вот таких людей не понимаю. Как натуральные хомячки какие-то, которые не получили свою порцию корма, и увы исдохнутЪ. Да, фанаты такие фанаты. И хотя на этом сайте, что не рецензия, то событие (этого да, у Всея не отнять), но у вас что, своего мнения нет? Или фильм от этого лучьше/хуже станет? Ну, есть она – хорошо, нету – тоже не конец света. Только не надо так фанатеть. Смотрите, чтоб это в привычку не вошло, а то потом в жизни туго придётся. А вот то, что такие мнения своего рода профилактический характер несут, это очевидно, за что и искренняя благодарность Всеи. На «Начало», вон over 9000 комментов без всякой рецензии настрочили, и ничего, функционирен. Вы когда-нибудь пробовали к каждому отсмотренному кино фильму своё мнение в письменном виде изложить? Нет? То-то и оно. Это, наверное, просто физически невозможно. Или вы думаете, такая рецензия пишется за 5 минут?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 26
    6 августа, 4:49

    №17, yarosx

    yarosx

    +1

    к чему эта рецензия, уважаемая редакция, вообще не понял. ну то что вы ненавидите Адама Сэндлера мы прекрасно знаем и что фильм говно прекрасно догадываемся. А то что Вам сложно написать рецензии на другие интересующие фильмы читателей - становится понятно после вот таких поступков

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 33
    6 августа, 8:18

    Это фильм с Адамом Сэндлером! Это можно сказать жанр. Кто любит, тот пойдет. Кто ненавидит скажет, что фильм гавно.

    Мне лично абсолютно похуй на мнения, рецензии на это кино. Мне нравиться Адам Сэндлер и все тут. И я уверен на 99,999 % - что фильм сука шикарный.

    P.S. Просто Юрия чем-то взбесил этот фильм, иначе не пойму нахуя катать мнение на стандартный Сэндлеровский фильм? Единственные нестандартные фильмы с ним - "Любовь, сбивающая с ног" и "Опустевший город". Все остальное практически идентично.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 34
    6 августа, 8:22

    мудак охуевший? пиздиш на всех кто с твоим убогим мнением не согласен, смирись у тебя нет вкуса на кино, просто смирись, через год будешь всех уверять что Секреты Лос-анджелеса гавно? ну так наверно ты и щас так считаешь просто смирись лущинский ты в кино шаришь также как я в 13 лет. плохой вкус это судьба

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 40
    6 августа, 9:21

    А по-моему редакторы правильно делают, что временами освещают именно такие "мелкие", текучие, малопривлекательные фильмы. На все фильмы рецензии написать - никакого мастерства и времени не хватит. Хищники, Химера, Центурион - тут пиши, не пиши - все равно пойдем их смотреть, даже если для кого-то мнение редакции как свое. К тому же что можно написать в рецензии к Хищникам - "фильм оправдал ожидания - классическое продолжение популярной полюбившейся саги, Эдриан Броуди - крутой пи...анист", и все, пожалуй.

    А вот, что редакторы неправильно делают, так это то, что поддерживают срач в комментах, обильно аргументируя свою точку зрения, но при этом переходя на личности. Можно же как-то спокойнее, аудитория в любом случае, в большинстве своем подхватывает вашу манеру толкования и усиливает ее своей. А тут минус на минус - плюс не дает. ИМХО, разумеется.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 46
    6 августа, 9:41

    №45, Юрий Лущинский

    №41, Troll_Angel

    Я уж молчу про прекрасное "вежливое" общение со своими читателями в коментах.



    Вежливое общение ещё заслужить надо. С хера ли оно должно по умолчанию быть?


    Действительно, пока кто-то не заслужит - пусть именуется "ебанько".
    За комрада dupel'a обидно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 52
    6 августа, 10:21

    Почему Кевин Смит Ваше все,а вы до сих пор не написали рецензию на фильм Двойной копец?Неужто боитесь дать вердикт говно.Пожалуйста будьте честными и с собой и с читателями.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 55
    6 августа, 10:39

    №51, АркадийЯйцо

    Полностью согласен с оценкой.вчера сходил в кино,никогда не любил особо блевотного Сендлера и Шнайдера


    Резонный вопрос: Ты вообще зачем в кино пошёл ???
    Стерильный фильм с тупыми шутками, один из многих.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 60
    6 августа, 11:11

    +1 yarosx

    Не ожидал, что ВР будет тратить время на это г... даже честно залез почитать, вдруг что-то упустил.. вдруг надо-таки посмотреть.. ан нет.. все по чеснаку..
    Ждем рецензий на совсем другие фильмы..
    И да - МЫ ЛЮБИМ КИНО!))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 61
    6 августа, 11:24

    А история то повторяется:) В прошлом году такие же диспуты, если не хуже, были в комментах к рецензии на отвратное "Похмелье"..По сабжу- мне фильм вобще не понравился- унылый он, заштампованный... На некоторых моментах аж паузу включал, до того было неприятно(неудобно) смотреть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 63
    6 августа, 11:41

    Что бы тут выше не говорили, хочу поблагодарить ВР за рецензию, которая только подтвердила мои опасения насчет фильма и уберегла мозг и эээ. наверное еще желудок.

    Лучше никак, чем как-нибудь - вот девиз горячо любимой вами Всеяредакции (стыдно не знать) и хотелось бы, чтобы талант некоторых её членов не иссякал, а их трудолюбию на этой ниве ничто не препятствовало.


    +1

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 64
    6 августа, 11:42

    Поэтому мне и нравиться этот сайт )).
    Батлы без цензуры (как с семечками у подъезда дома).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 70
    6 августа, 12:06

    Вот даже не удивлён, еще трейлер настораживал. И, кстати, по-моему ни разу сборище звёзд такой величины в одном фильме ни к чему хорошему не приводило, поправьте, если я ошибаюсь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 74
    6 августа, 12:22

    №71, nevermnd

    самое смешное пендостан принял этот говнохавчик на ура



    Юра правильно все написал, нехуй тут устраивать демократию и цензуру

    если фильм говно, то нужно называть его говном



    если человек не понимает, что фильм говно и всячески пытается доказать обратное, ну как человека называть если не "ебанько"


    Ху*ясе! Мега-логика, чувак. Тебе, например, какой фильм нравится? Предположим - "Американский пирог". Так вот - "Американский пирог" - говно. Так что даже не пытайся вдруг доказать что-то обратное, а то так делают только "ебанько".

    П.С. Рецензия хороша. На фильм идти желания нет. Спасибо, Юрий.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 81
    6 августа, 13:34

    Лично меня Адам Сэндлер всегда поражал полным отсутствием чувства меры и патологическому влечению к примитивным шуткам про говно. При чём если у Кевина Смита из того же материала получался дико смешной Галгофенянин, у Сэндлера я наблюдаю лишь тупое говно.
    Единственный, для меня, луч света во всей его кинокарьере это "50 первых поцелуев", однако после просмотра этого удивительно доброго фильма, не покидало ощущение, что он стал бы на порядок лучше если заменить в нём Сэндлера и Шнайдера на более адекватных актёров. А уж после геронтофильского "Зохана", вообще пропало всяческое желание смотреть на его киноопусы. Мне не нравится сладкий Бобалех!
    Я так и не посмотрел "Одноклассников" и наверное уже не посмотрю. Всея редакция полностью развеяла мои сомнения: "а вдруг..." Вдруг бывает только Сэндлер... и телеграмма.
    На хуй Сэндлера!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 82
    6 августа, 13:48

    Ахахаха!)))
    Не стоит так яростно фапать на актеров (разве что на Марию Белло) каждый раз актеры и режиссер снимая фильм хотят достичь поставленной цели, некоторые снять охуенный фильм с названием без конца либо заработать денег по проверенной схеме, а пипл ведь говно схавает за милую душу, особенно летом заедая поп-корном и запивая прохладной колой. Я так в сортах говна как Юрий не разбираюсь, стараюсь избегать, а ему приходится. Но ведь очевидно Одноклассники не комедия года, и даже не месяца, месяц только начинается!
    Sheet happens!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 84
    6 августа, 13:51

    №47, Хранитель

    УВАЖАЕМАЯ редакция, обидно наблюдать, как в последнее время проявляется не совсем та сдержанность по отношению к гостям вашего сайта, которая достойна и читателей, и вас.
    Ироничность комментария dupel'а (кстати - давнего почитателя вашего ресурса) просто лезет изо всех щелей..
    Имхо - не стоило его так оскорблять. Но дело это, безусловно, ваше. Ваш дом - ваши правила.

    P.S. Не одобряю оскорблений как со стороны ВР, так и со стороны читателей. Давайте, все-таки, будем более терпимы друг к другу.


    Просто Юрию очень импонирует этакий "распиздяйско-агрессивный" стиль высказывания аля прямота и независимость (отдаленно попахивает Артемием Лебедевым, кстати).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 96
    6 августа, 15:09

    №68, Юрий Лущинский

    №66, Muaddib

    Непонятен гневный отзыв всеяредакции. Я пришёл на фильм в первую очередь поржать, а не судить с пристрастием, и мне это удалось. Да, были фильмы куда посмешнее, но переключившись в режим 13-летнего ребёнка, комедию было смотреть одно удовольствие! Считаю, что надо стремиться быть проще.


    Не понимаю, потому что не умею читать. Я пришел в первую очередь - пожрать говна. И мне это удалось. Да можно есть и не говно, но переключившись в режим говноеда, поел говна с удовольствием. Считаю, что надо стремиться есть больше говна.

    ахха Юра бля ты такой Валера,хули ты думаешь ваше мнение единственное и верное.Может это ты/вы хуесос/ы просто.
    Кино не смотрел но ваше система оценки просто порожает.Это кино не интиллектуальное по этому лакмусововй бумажкой не является.Уверен что проходное но на большее и не претендует.
    Напишите блять рецензию на смешариков.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 103
    6 августа, 17:11

    №88, Михаил Судаков
    А я считаю, что это кино. Просто не охуительное, как обычно у Смита.
    Посему - шли бы вы на хуй со своими предположениями, а?
    Может быть я лентяй.Я не зарегестрировался на Вашем сайте,почти не отсавлял коментариев,но я с 2003 года каждый день посещаю этот сайт.Он мой любимый.Я всего лишь высказал свое мнение и мне было очень не приятно когда администратор этого сайта послал меня на хуй. Неописуемое чувство.Не знаю даже что сказать.

    В игре слов побеждает мат.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 109
    6 августа, 20:11

    №76, Юрий Лущинский

    №74, Ололомэн

    Ху*ясе! Мега-логика, чувак. Тебе, например, какой фильм нравится? Предположим - "Американский пирог". Так вот - "Американский пирог" - говно. Так что даже не пытайся вдруг доказать что-то обратное, а то так делают только "ебанько".



    Да дело не в этом. Мы просто имеем дело со случаем коллективной неискренности. Фильм "Одноклассники" - говно с какой стороны не посмотри - объективно или субъективно - без разницы. Но людям понравилось это дерьмо. Да и ради бога. Только они ссут признавать, что им нравится дерьмо.



    Поэтому большинство возмущенных отзывов, которые режутся, состоят из "а я не понимаю", "а у нас весь зал ржал, а я - до слез", "ну на самом деле темы семейных ценностей там не много" и мое любимое "кино чем-то похоже на "О чем говорят мужчины"".



    Вот кого эти люди хотят обдурить? Меня? Ну я то знаю какое кино, я его смотрел. Себя? Это - бесперспективно. Признак настоящего ебанько - самообман.


    Ну раз Вы так уверены в полной объективности вашего мнения - только и остается как поверить вам, редакция)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 111
    6 августа, 20:14

    После каждого такого "кина" все жалеют ВР, как мол пошли на такое говно. Прекращайте! Работа такая, да и по-настоящему собственное мнение появляется лишь после просмотра.
    Спасибо нужно сказать, что уберегли.
    Адекватных мнений о таких фильмах в рунете не сыскать. Вот девушка моя начиталась "я ржал до слез" и просится сходить - скинул линк на замечательную рецензию Юрия. Образумлю наивную.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 112
    6 августа, 20:20

    №97, The Bad One

    №47, Хранитель

    ХранительЧитатель№ 47Сегодня, 9:56



    Не одобряю оскорблений как со стороны ВР, так и со стороны читателей



    Не нравится что-то, есть другие кино-порталы, там не ругаются, идите туда.


    И имел ввиду оскорбления ради красного словца в адрес постоянных читателей, уважающих редакцию. Вам же было бы также обидно слышать те же слова, что услышал в свой адрес dupel (тему давайте считать закрытой, так как Михаил внятно все разъяснил, каждый остался при своем). Полив говна в сторону редакции, мол "сами вы жопой фильм смотрели, ничего не понимаете в кино, тем более в комедиях, рецензия - говно" и т.д. и т.п. - это полнейшая ахинея и бредятина.

    КГ оставлять не собираюсь, за долгие годы уже своего рода "зависимостью" обзавелся) Подача новостей и всегда аргументированных рецензий - это всегда высший класс, за это ресурс и полюбился.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 116
    6 августа, 20:51

    №81, Klim

    Лично меня Адам Сэндлер всегда поражал полным отсутствием чувства меры и патологическому влечению к примитивным шуткам про говно. При чём если у Кевина Смита из того же материала получался дико смешной Галгофенянин, у Сэндлера я наблюдаю лишь тупое говно.

    Единственный, для меня, луч света во всей его кинокарьере это "50 первых поцелуев", однако после просмотра этого удивительно доброго фильма, не покидало ощущение, что он стал бы на порядок лучше если заменить в нём Сэндлера и Шнайдера на более адекватных актёров. А уж после геронтофильского "Зохана", вообще пропало всяческое желание смотреть на его киноопусы. Мне не нравится сладкий Бобалех!

    Я так и не посмотрел "Одноклассников" и наверное уже не посмотрю. Всея редакция полностью развеяла мои сомнения: "а вдруг..." Вдруг бывает только Сэндлер... и телеграмма.

    На хуй Сэндлера!


    У Сэндлера есть как минимум одна отличная роль в фильме "Опустевший город / Reign Over Me"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 120
    6 августа, 22:49

    Юрий Лущинский
    у вас половина рецензий стала заказными - хвалите хреновые фильмы и "опускаете" хорошие. или вкус на хорошее кино у вас нулевой стал

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 122
    6 августа, 22:57

    №107, Юрий Лущинский

    №96, Ахмед

    ахха Юра бля ты такой Валера,хули ты думаешь ваше мнение единственное и верное.Может это ты/вы хуесос/ы просто.

    Кино не смотрел но ваше система оценки просто порожает.Это кино не интиллектуальное по этому лакмусововй бумажкой не является.Уверен что проходное но на большее и не претендует.

    Напишите блять рецензию на смешариков.







    А чувство юмора как бы не лакмусовая бумажка, да? И с интеллектом это чувство ну никак не связано, ага? Ну и понятно, от хуесоса слышу.

    не рублюсь за кино просто ваши ебланские штампы заебали.да и комедийные фильмы разные бывают к примеру смит и апатоу делают реально культовые фильмы и смотришь их дохуя раз,а всякие пироги и зоханы одноразовые но говном они от этого не становятся.И глупо всех под одну гребенку большинство людей к кино относятся как к фастфуду -сожрал,посрал ,забыл.Но долбоебами они от этого не стали.Один из критериев долбоебизма это ярлык/штамп.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 126
    6 августа, 23:24

    №116, Маршак

    У Сэндлера есть как минимум одна отличная роль в фильме "Опустевший город / Reign Over Me"


    Не видел, вполне возможно вы и правы. Но если и так, то это лишь исключение, доказывающее правило.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 131
    7 августа, 1:06

    Молодецкая рецензия. Полностью согласен с автором. Фильм полноеавно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 134
    7 августа, 3:48

    Фильм Говно, все бабы бляди, Адам Сендлер - Пидараз!
    Что такое, где же юмор? Тупость видим каждый раз!
    Неет, пошли все нахуй сцуки, будем зырить "Фантомас"
    Он хоть старый, но забавный и смеешься каждый раз!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 145
    7 августа, 15:42

    №130, Muaddib

    Просто у меня было отменное настроение, когда пошёл фильм смотреть, поэтому и отношение к нему было соответствующее

    дак вроде сранице на ворой про включение режима говноеда жэ уже упоминалось....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 148
    7 августа, 18:53

    №140, The Bad One

    И там действительно пидоры, ибо как еще можно трактовать женские аватары у читателей мужского пола? Таких там очень много.
    Отличный вброс!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 152
    7 августа, 21:46

    Очпуительные отзывы :)
    Обычная тупая комедия, для того чтобы расслабить моСк и в некоторых моментах поржать. Смотрел экранку, на экран не пойду, но пара моментов ржачных было. "Вперед, на дерево, вперед" :)
    тока не надо меня обсирать :))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 158
    8 августа, 3:22

    Реально комменты смешнее самого фильма =))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 161
    8 августа, 12:06

    №159, GodFree

    Всеяредакция, зачем пропускать коменты всяких долбаёбов, и их так каждый день приходится видить и слушать, если ненравится что-то пусть высказывают нормально свою точку зрения. А то въебали говна, и пишу всякую непотребщину.


    Проблема в том, что сами администраторы оставляют не менее непотребные комментарии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 166
    8 августа, 18:13

    №162, musketeer

    Можете назвать меня пидорасом, быдлом и ебанько, а также облить говном и забанить, но мне фильм понравился.

    Ээээ... Я пошутил, блядь! Я на это кино даже не ходил!
    И не пойду.


    очень блядь смешно. ты КГ боишься чтоль?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 176
    9 августа, 15:14

    Очередной фильм, из-за которого начались взаимные упреки, обиды и оскорбления в обсуждении рецензии.
    Из последних самых ярких из этой компании - "Обитаемый остров", "Мальчишник в Вегасе".
    Неприятным сюрпризом оказалась рецензия на "Одноклассников", но субботним вечером посетил вечерний сеанс... Фильм не супер, на один раз и как результат скорее всего не попадет в домашнюю коллекцию, как и "8 безумных ночей" (уверен, что многие не смотрели это мульт Адама Сандлера). А в коллекции фильмов с Сандлером достаточно, начиная одними из первых: "Счастливчик Гилмор", "Водонос", заканчивая Зоханом и "Сказками на ночь".
    Мой вердикт - стерильно, потому что от такой компании комедийных актеров, разбавленной неплохими актрисами, хотелось получить другой результат - яркую комедию, не останавливающуюся не на минуту, но имеем то, что имеем.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 177
    9 августа, 17:29

    несчастный случай привел меня на первый ряд кинотеатра так еще и заставил досидеть до конца этого нелепого фильма о мудилах среднего возраста.... всеми силами избегала я подобное кино, а уж тем более смотреть его в большой компании,когда не уйдешь... все же сидят! констатирую - девки , Крис Такер, кондиционер -прекрасно ! сценарист Адам Сандлер молодец - на зрителя он насрал, наблевал, напердел и поджег.... посмотреть его сценарий - это как упасть, споткнувшись о бревно, головой в говно ..... и если вся эта тусовка вовремя сосредоточится, то благодаря новым технологиям сможет занять прекрасную нишу - "говнофильм 3D" .... максимально жизненно и наконец хоть кто-то в кинотеатре наблюет по-настоящему!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 184
    11 августа, 21:32

    Да уж, обсуждение рецензии перешло практически с самого начала в обычный пиздешь друг на друга, в т.ч. и всеялюбимой всеяредакции, что не есть хорошо. Одно хорошо - фильм никого не оставил равнодушным - либо понравилось, либо нет. Значит фильм чего-то да стоит ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 189
    12 августа, 14:48

    №188, JasperGrom

    Фильм,конечно, говно феерическое, не понимаю, что вы его защищаете.



    Если над фильмов иногда "можно поржать", сидя в кинотеатре, это еще не спасает его от ущербности.


    Да народ защищает больше даже не фильм, а себя.. Просто исходя из всего, что тут написано, если ты смог каким либо образом (хорошее настроение, друзья, пиво и прочее) "поржать" над этим фильмом, то ты стопроцентный убогий говноед, а еще и вдобавок ярый фанат аншлага и и каких-то там русских бабок)).. Ведь вряд ли кому-то понравится подобный социальный статус??) Вот и пытаются себя оправдать, а заодно и фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 191
    13 августа, 1:09

    №140, The Bad One

    №137, Михаил Судаков

    Пидорас, идите уже на спиздипоиск, вам там будут рады.



    Пидорасы завсегдатаи другого сайта- филмз.ру зовется. И там действительно пидоры, ибо как еще можно трактовать женские аватары у читателей мужского пола? Таких там очень много.



    Уф... гомосек detected.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 197
    16 августа, 15:29

    Не первый раз обнаруживаю почти кардинальное несовпадение собственного впечатления от фильма и рецензии КГ, - никакого негатива, разумеется, каждый имеет право на мнение, просто факт.

    Предыдущий раз так было с новой Историей игрушек - ну вот совсем не понял восторгов в отношении фильма, очень хороший детский мультик, но, ИМХО, крайне банальный для взрослого просмотра, и сюжет, и шутки там вполне "одномерные" - детские.

    В отношении Одноклассников тоже в корне не согласен, - ну не говно этот фильм, - это скорее просто то, что лет двести назад называлось "капустник" - ну то есть известные и вполне себе хорошие (за вычетом Шнайдера, который, впрочем, на редкость не так уж и обосрался) актеры играют сами для себя без особенного сюжета и не с такой уж прям жесть какой моралью. Ну то есть никакого особенно изматывающего морализаторства в фильме нет, а гэги может и скабрезны процентов на 50, но в большинстве своем не тупы и временами очень смешны. И вообще в отличие от Сэндлера, засветившегося много в чем, Хайек или Бушеми в подобном не замечены... - ну или я не заметил))

    Изначально не хотел идти на этот фильм - просто по времени ничего другого не было, - и до сих пор удивляюсь большому количеству позитива от потенциального говнокина.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 201
    19 августа, 9:47

    Фильм ну просто дичайшее говно. Угораздило посмотреть (и досмотреть) лишь по той причине, что к концу второй недели сидения на даче душа потребовала зазырить хоть что-нибудь, а под рукой оказался только диск из серии "500 новинок месяца".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 204
    30 августа, 15:34

    Нормууль фильм, даже улыбнуло пару раз. Не шедевр конечно, но сейчас почему то вообще стоящих комедий нет, а так хочется просто посидеть и поржать без применения запрещенных средств.
    Состав пиздат....и конечно можно было таким составом отмочить не по детски, но все же на безрыбье как говориться.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 205
    5 сентября, 18:45

    Сами вы отстоище и всё прочее, фильм афигенный, для семейного просмотра т о что нАДО! и поржать от души можно, всякой бредятины тут понаписали, Адам как всегда на высоте, юмор на расслабоне, а к ому не нравиться нехер смотреть, я в шоке о всего вышенаписанного...если это говно то что же тогда - комедия...?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 207
    28 сентября, 9:45

    №205, Николай

    Сами вы отстоище и всё прочее, фильм афигенный, для семейного просмотра т о что нАДО! и поржать от души можно, всякой бредятины тут понаписали, Адам как всегда на высоте, юмор на расслабоне, а к ому не нравиться нехер смотреть, я в шоке о всего вышенаписанного...если это говно то что же тогда - комедия...?

    Мдэ, вы - не капрофил случаем? Для семьи - самый смрадный и забористый кусочек? Пердящая бабушка вам в прикол? Перефразирую: если "Одноклассники" - комедия, то что же тогда - говно?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика