• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте

← Предыдущая новость
Следующая новость →
Мнение о фильме «Робин Гуд»
    18 мая 2010 года, 23:42,

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Робин Гуд». Впечатлениями делится Юрий Лущинский:

    Рецензия на фильм «Робин Гуд»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю

     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | все
    Читатель№ 178
    10 июня, 12:08

    №175, Hredrik

    .
    Ну и наконец список более-менее современных фильмов, подлежащих сравнению с "Робином..."
    Жанна Д'Арк, Хозяин Морей, Капитан Алатристе, Ещё одна из рода Болейн, Елизавета, Золотой век, Патриот...

    Некорректно. Перчисленные фильмы НЕ являются "серьёзной замашкой на историзм в сказке". Правильнее было б сравнивать с "Королём Артуром". Так вот, по сравнению с "Артуром" "Робин" просто красавчик и образец адеквата.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 179
    11 июня, 11:25

    Ehoo, если сравнивать с "Королём Артуром", то любой фильм покажется образцом адеквата:-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 180
    13 июня, 12:04

    №178, Ehoo

    №175, Hredrik

    .

    Ну и наконец список более-менее современных фильмов, подлежащих сравнению с "Робином..."

    Жанна Д'Арк, Хозяин Морей, Капитан Алатристе, Ещё одна из рода Болейн, Елизавета, Золотой век, Патриот...

    Некорректно. Перчисленные фильмы НЕ являются "серьёзной замашкой на историзм в сказке". Правильнее было б сравнивать с "Королём Артуром". Так вот, по сравнению с "Артуром" "Робин" просто красавчик и образец адеквата.


    С этим я конечно согласен, однако я не связывал перечисленные фильмы с понятием "сказка". Наверное неверно выразился. Я хотел указать на то, что лично мне эти фильмы очень по душе и в соотношении качества кинематографии они в разы превосходят "Робина".
    зы стоит, правда, отметить, что Хозяин морей и капитан Алатристе больше на любителя эпохи возрождения...
    зыы Король Артур... У меня смутное ощущение.., хотя нет точно, вспомнил, я его смотрел) Позор и неадекват. Слава всевышнему, через несколько минут я о нём снова забуду)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 181
    2 августа, 13:24

    №180, Hredrik

    зы стоит, правда, отметить, что Хозяин морей и капитан Алатристе больше на любителя эпохи возрождения...


    "Хозяин морей" - конец XVIII-начало XIX века, эпоха Наполеоновских войн.
    "Капитан Алатристе" - первая половина XVII века, эпоха Филиппа IV.
    Ни то, ни другое не является "эпохой Возрождения". XVII-XIX вв. - это Новое время по отечественной классификации.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 182
    2 августа, 22:46

    высадка на побережье...очень слабо по мне..Ридли сдаёт по старости ..помнится в Царстве Небесном батальные сцены были просто шикарные...
    что уж совсем не понравилось...так это саундтрек.-очень слабо!
    единственное что получилось у Ридли действительно хорошо-атмосфера средневековья...в остальном фильм-хуета,как уже упоминалось выше,никакой эмоциональной нагрузки,что само по себе странно для жанра.ну и местами бред,так сказать вынужденный ,дабы увеличить зрелищность картины,в теории конечно же,на практике же вызывает рвотный рефлекс.
    обидно, что и говорить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 183
    23 августа, 1:46

    №178, Ehoo

    №175, Hredrik

    .

    Ну и наконец список более-менее современных фильмов, подлежащих сравнению с "Робином..."

    Жанна Д'Арк, Хозяин Морей, Капитан Алатристе, Ещё одна из рода Болейн, Елизавета, Золотой век, Патриот...

    Некорректно. Перчисленные фильмы НЕ являются "серьёзной замашкой на историзм в сказке". Правильнее было б сравнивать с "Королём Артуром". Так вот, по сравнению с "Артуром" "Робин" просто красавчик и образец адеквата.


    "Король Артур" тоже прекрасный фильм. С отличными боевыми сценами и, на мой взгляд, очень даже запоминающимися персонажами

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 184
    23 августа, 1:48

    №180, Hredrik

    №178, Ehoo

    №175, Hredrik



    .



    Ну и наконец список более-менее современных фильмов, подлежащих сравнению с "Робином..."



    Жанна Д'Арк, Хозяин Морей, Капитан Алатристе, Ещё одна из рода Болейн, Елизавета, Золотой век, Патриот...



    Некорректно. Перчисленные фильмы НЕ являются "серьёзной замашкой на историзм в сказке". Правильнее было б сравнивать с "Королём Артуром". Так вот, по сравнению с "Артуром" "Робин" просто красавчик и образец адеквата.



    С этим я конечно согласен, однако я не связывал перечисленные фильмы с понятием "сказка". Наверное неверно выразился. Я хотел указать на то, что лично мне эти фильмы очень по душе и в соотношении качества кинематографии они в разы превосходят "Робина".

    зы стоит, правда, отметить, что Хозяин морей и капитан Алатристе больше на любителя эпохи возрождения...

    зыы Король Артур... У меня смутное ощущение.., хотя нет точно, вспомнил, я его смотрел) Позор и неадекват. Слава всевышнему, через несколько минут я о нём снова забуду)


    И конкретно в чем неадекват?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 185
    23 августа, 1:54

    №182, Linar

    высадка на побережье...очень слабо по мне..Ридли сдаёт по старости ..помнится в Царстве Небесном батальные сцены были просто шикарные...

    что уж совсем не понравилось...так это саундтрек.-очень слабо!

    единственное что получилось у Ридли действительно хорошо-атмосфера средневековья...в остальном фильм-хуета,как уже упоминалось выше,никакой эмоциональной нагрузки,что само по себе странно для жанра.ну и местами бред,так сказать вынужденный ,дабы увеличить зрелищность картины,в теории конечно же,на практике же вызывает рвотный рефлекс.

    обидно, что и говорить.

    Что в твоем понимании бред ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 186
    23 августа, 2:07

    №61, Юрий Лущинский

    №57, arcadeOO

    Ну нет здесь этого, ни в коем случае, зря вы на фильм нападаете потому, что "не вштыривает" супер-грандиозной идеей или мега-кровавыми битвами. Все здесь есть (кроме достойного сюжета - об этом уже многие написали): гг+товарищи явно не похожи на овец, злодей/Стронг ничуть не хуже чем в других фильмах, еще добавить как сыграли свои роли Иоанн, Ричард, и их мама. Ну, да, изъезженные пафосные сценарные ходы уже достали (полностью поддерживаю), участие КейтБланшетт с детишками в последней битве конечно меня тоже очень огорчило, однако в этом фильме как раз понравились именно всевозможные мелочи.

    (ну да - зелень и т.д. :)))



    Ой-вей. Лично меня он не вштыривает тем, что он скучный и пустой внутри. Нет там динамики не от действия, не от персонажей. Разве что от зелени.



    ЗЫ. Ну, кто скажет, что ожидал такого выкрутаса от Иоанна с Хартией?





    Извините. Я ожидал. Ну после "Да я мамой клянусь", "Вот победим и я все подпишу" - купиться на его обещания могли разве что пресловутые lambs, которым вставать и вставать. Меня больше занимает, что после такой откровенной наебки сделают северные бароны, которые объединились и в силе совсем не потеряли. На что опирается Иоанн, на наконец-то дошедшее войско? Дебил понимает, что рискует гражданской войной? То есть он совсем кретин без проблесков? Товарищ Комод был на голову больным психом, но понимал, что император должен иметь поддержку своих подданных.



    Но как бы ответов не дают. Дают ""И вот так вот началась легенда".

    Вообще-то в средневековье столько гражданских войн было, что и не пересчитать. А королевские войска просто растоптали бы ополчение баронов. "Ополчение победило французов, а там были профессионалы": скажешь ты, у англичан было преимущество в позиции и внезапности, французский король не ожидал, что англичане объединятся, тем более они защищали свою землю от захватчиков, а тут пришлось бы драться со своими же.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 187
    23 августа, 2:11

    №3, Иннокентий

    Да. Что правда то правда, есть в нём много за уши притянутого. Но мне фильм понравился фактурой и средневековой вонью.

    Рассел играть не разучился, бланшет тоже. За бабло не обидно, я смотрел во все глаза. Даже не взирая на тупость сюжета и короля :)



    Снято отлично , атмосферно, как картина эпохи возраждения. Ничё интересного но смотреть очень приятно. Цвета, свет, глаза людей.


    А то в "Гладиаторе" он не был притянут за уши? Он мог бы сто раз убить Максимуса и придумать какую-нибудь правдоподобную историю для народа. Нет, он вдруг лично вышел против него. Император против раба, хоть и бывшего генерала. Кстати в римском войске не было звания генерала, оно появилось только в 17 или 16-м веке

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 189
    27 августа, 23:53

    №185, GeminiGorevoy

    №182, Linar

    высадка на побережье...очень слабо по мне..Ридли сдаёт по старости ..помнится в Царстве Небесном батальные сцены были просто шикарные...



    что уж совсем не понравилось...так это саундтрек.-очень слабо!



    единственное что получилось у Ридли действительно хорошо-атмосфера средневековья...в остальном фильм-хуета,как уже упоминалось выше,никакой эмоциональной нагрузки,что само по себе странно для жанра.ну и местами бред,так сказать вынужденный ,дабы увеличить зрелищность картины,в теории конечно же,на практике же вызывает рвотный рефлекс.



    обидно, что и говорить.

    Что в твоем понимании бред ?

    ну например то что Робин сам лично привёз корону королю, участие женщины с детишками в сражении...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 190
    29 августа, 1:37

    №189, Linar

    №185, GeminiGorevoy

    №182, Linar



    высадка на побережье...очень слабо по мне..Ридли сдаёт по старости ..помнится в Царстве Небесном батальные сцены были просто шикарные...







    что уж совсем не понравилось...так это саундтрек.-очень слабо!







    единственное что получилось у Ридли действительно хорошо-атмосфера средневековья...в остальном фильм-хуета,как уже упоминалось выше,никакой эмоциональной нагрузки,что само по себе странно для жанра.ну и местами бред,так сказать вынужденный ,дабы увеличить зрелищность картины,в теории конечно же,на практике же вызывает рвотный рефлекс.







    обидно, что и говорить.



    Что в твоем понимании бред ?

    ну например то что Робин сам лично привёз корону королю, участие женщины с детишками в сражении...


    Ну, то что он привез лично, он ведь переоделся рыцарем, а там кто знает его в лицо. А детишки помогли лишь задержать французов, тем более, что они действовали как партизаны, внезапно напали.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 191
    15 октября, 22:11

    одни цитаты

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 192
    19 ноября, 16:00

    А мне фильм очень понравился, смотрела с не меньшим интересом, как гладиатора когда-то.
    Жаль только, что Рассел Кроу и Кейт Бланшетт постарели так... Вот будь они помоложе лет на десять, цены б не было этому фильму :)
    ЗЫ, за атмосферность вообще отдельное спасибо. Давненько такого не было в фильмах.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com
    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика