Напролом
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм «Утомленные солнцем - 2: Предстояние»
    23 апреля 2010 года, 01:51,

    Граждане и гражданки России.

    Здравый Смысл и его глава — Боязнь за ваше Психическое Здоровье — поручили нам сделать следующее заявление:

    Рецензия на фильм «Утомленные солнцем — 2: Предстояние»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | все
    Прохожий№ 993
    26 мая, 22:47

    №961, ShortySpeech

    №953, Higgs

    не соответствуете своему нику, мосье ShortySpeech

    ни одной рубленной фразы в сообщениях

    сплошная вода



    Ну а чем вас не устраивает рубленность фразы "Пруфлинк, блять!"?



    И у вас-то есть что по существу сказать, или только так, пообсерать оппонента?

    да какой из тебя оппонент,
    так, школьник оголтелый в лучшем случае,
    а в худшем - недоделанный имбецил и наймит НСМ

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 994
    26 мая, 23:30

    № 986, ShortySpeech

    Так, хорош пиздеть! Скажи по существу, ЗАЧЕМ В ФИЛЬМЕ ЖОПА И СИСЬКИ???

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 995
    27 мая, 1:02

    №992, ShortySpeech

    Просто неприятно наблюдать, как немногие попытки хоть что-то сделать, хоть как-то, в сфере национального самосознания, предаются анафеме.


    Можно поподробнее? Очень уж интересно что такого для национального самосознания сделал этот фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 996
    27 мая, 1:02

    №994, Юрхей

    № 986, ShortySpeech

    Так, хорош пиздеть! Скажи по существу, ЗАЧЕМ В ФИЛЬМЕ ЖОПА И СИСЬКИ???


    Как это зачем?
    А гениальный замысел режиссера!!!
    А он так видит. На войне обязательно были срущие с самолетов немецкие жопы и голые сиськи перед каждым умирающим танкистом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 997
    27 мая, 7:36

    чучундрику

    Ну кого ты покараешь, убогий?
    Тебя природа еще с рождения покарала, залив мочи вместо мозга.
    А теперь еще и рот у тебя полон говна.
    жуй и пиздуй, быдло ведомое)))

    З.ы. хорошо, что я не из России)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 998
    27 мая, 7:55

    №992, ShortySpeech

    попытки хоть что-то сделать, хоть как-то, в сфере национального самосознания, предаются анафеме


    Иногда лучше молчать, чем говорить...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 999
    27 мая, 9:29

    №992, ShortySpeech

    Просто неприятно наблюдать, как немногие попытки хоть что-то сделать, хоть как-то, в сфере национального самосознания, предаются анафеме.



    Ну почему же так критично. Давайте возьмем к примеру "Мы из будущего".
    Да, фильм фантастический. Да, в нем полно киноляпов и нестыковок.
    Да, он снят не эпохально. Но при всем при этом посыл фильма нехуево вставляет. Вставляет как один из героев в концовке фильма остервенело сдирает с кожи татуированную свастику после всего увиденного (охуенный момент), лица героев на набережной канала Грибоедова в самом конце, восклицание Ура, блять! при атаке.

    И зрителем принят более, чем благосклонно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1000
    27 мая, 9:50

    №997, Демидов


    Ну кого ты покараешь, убогий?

    Тебя природа еще с рождения покарала, залив мочи вместо мозга.

    А теперь еще и рот у тебя полон говна.

    жуй и пиздуй, быдло ведомое)))



    З.ы. хорошо, что я не из России)))


    Срущий лол, я тебя уже покарал. Вот анальный зуд и не даёт тебе покоя. Но ты продолжай. Я уверен, ты веселишь не только меня, но и админов, раз они тебя ещё не забанили.

    PS: хорошо что ты не из России. Тут не нужны такие дебилы, которые даже тэгом цитирования пользоваться не умеют.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1001
    27 мая, 11:28

    Чучундырю-говноеду))

    Ты всегда пытаешься покарать, набрав полный рот говна?)
    Админов давно и успешно веселишь именно ты, клоун )

    З.ы. хорошо во Франции, не как у тебя.

    И срал я тебе на голову, горе-каратель)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1002
    27 мая, 11:31

    №993, Higgs

    да какой из тебя оппонент,
    так, школьник оголтелый в лучшем случае,
    а в худшем - недоделанный имбецил и наймит НСМ


    О! Какой высокий стиль, мсье! Со стандартным аргументом "раз тебе нравится УС-2, то ты дебил и/или наймит НСМ". Не всё так примитивно в этом мире, как в вашей голове, сударь. Не пропускайте лекции по философии и культурологии, вам это пойдёт на пользу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1003
    27 мая, 11:36

    №994, Юрхей

    № 986, ShortySpeech

    Так, хорош пиздеть! Скажи по существу, ЗАЧЕМ В ФИЛЬМЕ ЖОПА И СИСЬКИ???


    Вы так об этом спрашиваете, как будто любой штрих картины требуется объяснять.
    С тем же успехом можно спросить "Зачем сиськи в "300"? Зачем показывают как бухают в "Место встречи изменить нельзя"? Зачем та же самая немецкая жопа в соответствующей серии "Государственной границы"?". Вы как маленький, ей-богу! Смотрите "Шрека" там вам без объяснений всё будет понятно, скорее всего.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1004
    27 мая, 11:40

    №995, Чучундрик

    Можно поподробнее? Очень уж интересно что такого для национального самосознания сделал этот фильм.


    Ну на данный момент он вызвал широкий резонанс, массовые обсуждения войны и её последствий, тинейджеры хоть увидели, что война – это не Call of Duty. Ну а настоящие последствия будут видны, конечно, позже. При этом нужно продолжать эту тему поднимать, не ждать "Цитадели" в 2011.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1005
    27 мая, 12:04

    №999, Esergey

    Ну почему же так критично. Давайте возьмем к примеру "Мы из будущего".
    Да, фильм фантастический. Да, в нем полно киноляпов и нестыковок.
    Да, он снят не эпохально. Но при всем при этом посыл фильма нехуево вставляет. Вставляет как один из героев в концовке фильма остервенело сдирает с кожи татуированную свастику после всего увиденного (охуенный момент), лица героев на набережной канала Грибоедова в самом конце, восклицание Ура, блять! при атаке.

    И зрителем принят более, чем благосклонно.


    Не спорю, это удачный фильм (первый, конечно же). Но у этих фильмов, всё-таки, разный масштаб, разный настрой и разный замысел. МИБ – такой, слегка пропагандистский, для молодёжи, УС-2 – серьёзный, заставляющий не вскакивать и бежать записываться в армию, а подумать о том, что нужно делать, чтобы всё это не повторилось.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1006
    27 мая, 14:55

    №1005, ShortySpeech

    №999, Esergey

    Ну почему же так критично. Давайте возьмем к примеру "Мы из будущего".
    Да, фильм фантастический. Да, в нем полно киноляпов и нестыковок.
    Да, он снят не эпохально. Но при всем при этом посыл фильма нехуево вставляет. Вставляет как один из героев в концовке фильма остервенело сдирает с кожи татуированную свастику после всего увиденного (охуенный момент), лица героев на набережной канала Грибоедова в самом конце, восклицание Ура, блять! при атаке.

    И зрителем принят более, чем благосклонно.


    Не спорю, это удачный фильм (первый, конечно же). Но у этих фильмов, всё-таки, разный масштаб, разный настрой и разный замысел. МИБ – такой, слегка пропагандистский, для молодёжи, УС-2 – серьёзный, заставляющий не вскакивать и бежать записываться в армию, а подумать о том, что нужно делать, чтобы всё это не повторилось.


    Я тоже так это понял, в следующей войне не надо сопротивляться и никаких бессмысленных жертв не будет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1007
    27 мая, 15:20

    №1005, ShortySpeech

    УС-2 – серьёзный, заставляющий не вскакивать и бежать записываться в армию, а подумать о том, что нужно делать, чтобы всё это не повторилось.

    Правильно-правильно, именно нужно что-то "делать, чтобы всё это не повторилось"! Вы же конечно же съемки подобных фильмов имеете ввиду? Но ведь уже повторяется! Михалков на $50 лямом гос. денег вновь уже творит - о Грибоедове снимает. Я знаю что нужно делать - Никиту сначала на хуй, а потом на кол!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1008
    27 мая, 15:50

    Слушайте я кажется нашел способ примирить всех. Ну блин из-за кина начинать межличностное виртуальное побоище это индустриальная утопия. Как мошкара вокруг иголок сосны. Сколько людей столько мнений. Одно ясно что в фильме избыток личностных трактовок и взгялдов режиссера. Но это его фильм его деньги если так по существу. Ну вот я не смотрел ни одной серии фильма Пила, я же не кричу на каждого смотревшего что он еб...й до...б загружающий голову этой психопатической жестокостью. В то время когда малолетнии затерли до дыр уже эти фильмы, где насилия хватит на век вперед. Давайте все же как то благорозумно вести обсуждение. Ну маты для эмоций ладно, но унижение личности друг друга, смысл? Михалков что Цитадель переснимет? Или не выпустит в эфир? Или снова Путин спасет наши взгляды? Или отдельно взятая личность изменит свое отношение к отсмотренному фильму? Ну нет же. Мы все "упертые ковбои"! А с другой стороны, может пусть будет это кино лишь для того, что бы другим повадно не было, может поймут снимая Такое заработаешь мало того что Нуляк так и Сознательное Общество дулю скрутит не раз в след? В общем и меня сразу нести начинают на волнах полемики. Я о чем хотел сказать, о примирении, включаем ТВ ставим на просмотр фильм "Судьба человека" Шолохова и ох....ем от эмоциональности ФИЛЬМА! И тогда любое снятое гавно, поверьте, оно просто потонет...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1009
    27 мая, 22:09

    №1008, dexter3

    Слушайте я кажется нашел способ примирить


    Нет, не нашел. :(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1010
    27 мая, 22:46

    Причины провала.
    1. Фильм позиционировался как великий эпос - напрасно. Им он не является. Максимум - средненькая драма.
    2. Многие не любят Михалкова. Оооочень многие. И критики, и зрители.
    3. Слабая игра некоторых актёров и некоей актрисы.
    3. Ммм.. Заговор???

    Всё вышесказанное - моё личное мнение. Прошу троллей меня не обижать. Имею меч и щит. Буду обороняться.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1011
    27 мая, 22:57

    Какое там примирение, КоротышкаБолтовня типичнейший тролль

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1012
    27 мая, 23:17

    №1007, Gibson

    GibsonЧитатель№ 1007Сегодня, 15:20


    Никиту сначала на хуй, а потом на кол!


    Весьма конструктивное предложение!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1013
    27 мая, 23:22

    №1007, Gibson

    Никиту сначала на хуй

    Предстояние)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1014
    28 мая, 9:25

    №1011, awkward4

    awkward4Прохожий№ 1011Вчера, 22:57


    Какое там примирение, КоротышкаБолтовня типичнейший тролль


    Хоть и не люблю я навешивать все эти детские сетевые ярлыки,но именно , что классический пример. Большой и упитанный!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1015
    28 мая, 11:19

    №1001, Демидов

    И срал я тебе на голову, горе-каратель)


    Так вы только ЭТО и умеете делать, с вашим горе-режиссером! Срать на ветеранов, Победу, чужое мнение, здравый смысл, пролитую кровь, уважение к своей стране, ее истории.

    Вообще, поразительный медицинский случай, даже при выходе бондарчуковского "Острова" мнения в интернете разделились- половине понравилось, половине нет. В случае с "УС-2" картина совсем другое- редкостное единодушие рецензентов: убогий, глупый, подлый киновысер, и только михалковские тролли, которых можно пересчитать по пальцам, восхваляют "высокое искусство". Капитан Очевидность, ау!

    ЗЫ Спасибо Всея Редакции за великолепную рецензию!
    Спасибо всем здравомыслящим товарищам, имеющим терпение объяснять что-то дебилам-троллям, которые априори глубокобольны и не лечатся. Надеюсь, "Цитадель" не выйдет на экраны страны НИКОГДА.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1016
    28 мая, 14:15

    №1011, awkward4

    Какое там примирение, КоротышкаБолтовня типичнейший тролль


    Да я уже давно понял, что кто не согласен и при этом, заметьте, не смотря на зашкаливающее хамство, пытается действительно аргументировать своё мнение, тот конечно же, тролль. Зато вы, блять, охуительно продуманный рецензент.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1017
    28 мая, 14:18

    №1006, Юрий

    Я тоже так это понял, в следующей войне не надо сопротивляться и никаких бессмысленных жертв не будет.


    Ну если вы это ТАК поняли, то мне вас жаль.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1018
    28 мая, 15:00

    №1004, ShortySpeech
    Ну на данный момент он вызвал широкий резонанс, массовые обсуждения войны и её последствий,


    Это да, согласен. Очень такой неожиданный троллинг.

    №1004, ShortySpeech
    тинейджеры хоть увидели, что война – это не Call of Duty.


    Упомянутый фильм Мы из будущего это гораздо лучше показал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1019
    29 мая, 18:00

    Ребятушки,Люди,товарищи...я так ждал жтого фильма.В юности смотрел 1 часть и сопереживал в концовке Котову когда его пиздили в машине!Но то что вышло сегодня просто меня убило! Это 35миллионов долларов потрачегго в пустую.Один большой пиздец! Михалков очень хороший режиссер,но сценарий написан профаном! Такую ХУЙНЮ я не видел со времен "Шрека".Сейчас досматриваю это кино,осталось совсем ничего,минут 30 и понимаю что я зря ждал его! Унылое гавно а не фильм! Я даже зарегился на этот мною любимый сайт чтобы отписать свое негодование! Всем спасибо за внимание!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1020
    29 мая, 21:53

    Поставил 1/10. Это худший фильм из всех, которые я видел. Плохо всё. Вообще всё. Даже игра актеров - говно. Михалков может обижаться на критиков сколько хочет, но такое снимать нельзя. Из-за таких фильмов можно начать принимать говно-фильмы за хорошие, а это очень опасно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1021
    30 мая, 10:32

    №1016, ShortySpeech

    ShortySpeechПрохожий№ 101628 мая, 14:15


    кто не согласен и при этом


    пытается действительно аргументировать своё мнение, тот конечно же, тролль.


    Совсем не из-за этого. Ваша единственная аргументация - процентное соотношение отзывов с афишы. И все, на этом аргументы заканчиваются и остается лишь ваше ИМХО.
    Приведенные примеры сайтов и журналов, написавших разгромные рецензии и тысячи негативных отзывов,волну возмущения и негодования , вы старательно игнорируете, сконцентрировав внимание лишь на "сумасшедшем Гоблине",который,к слову, действует на определенную категорию граждан, как красная повязка для быка.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1023
    1 июня, 2:38

    Товарисчи, ShortySpeech это баба, просто глаголы мужского рода употребляет. Это видно по стилю и по некоторым ошибкам и многие прохожие ее клоны (вот бы у модераторов IP-адрес посмотреть, ну просто таких идиотов много не бывает, это клоны для создания массовки).

    Тут писали об информационной войне, таки да она есть, успешно велась и продолжает вестись. Очень рекомендую ссылку http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html
    (кто владеет английским есть оригинал док-та) архивный, рассекреченный за давностью лет деректива США 1948г. Обратите внимание на год, т.е. сразу после войны. Вполне гуманные такие и вменяемые америкосы, шарахающиеся от железной руки Сталина и танконепробиваемой идеологии. То, что холодная война проиграна, во многом из-за жестких ограничений, типа "железного занавеса" что сказалось и на экономике и правах человека. Но возможно, на тот момент противостоять растлевающей идеологии материализма (тачки, брэнды, стрип-клубы) где деньги решают все, где многие начинали работать на разведку СССР лишь потому что те больше платили, т.е. падение нравов, а теперь и во всей красе: педерасты у власти, гей-парады, скандалы вокруг церкви.... Как всегда дуальность мира и многогранность сложных процессов. Я люблю повторять фразу: Все беды человечества в самом человеке.

    Тут рекомендовали фильм "Судьба человека". Посмотрел. СИЛЬНО. ОЧЕНЬ. Это действительно исскуство и теперь даже как ниже собственного достоинства обсуждать михалоквоские "шедевры"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1024
    1 июня, 13:27

    №1023, deleted

    Товарисчи, ShortySpeech это баба, просто глаголы мужского рода употребляет. Это видно по стилю и по некоторым ошибкам и многие прохожие ее клоны (вот бы у модераторов IP-адрес посмотреть, ну просто таких идиотов много не бывает, это клоны для создания массовки).


    То есть, если я, допустим, женщина, то тогда тем более тролль? В чём мысль-то ваша?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1025
    1 июня, 15:09

    №1024, ShortySpeech

    То есть, если я, допустим, женщина, то тогда тем более тролль? В чём мысль-то ваша?


    Это многое бы объяснило. Замечено, что женщинам фильм нравится больше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1026
    1 июня, 16:18

    №1025, AndMor

    Это многое бы объяснило. Замечено, что женщинам фильм нравится больше.


    Так а что это объяснило бы? Что моё мнение можно всерьёз не воспринимать? Что настоящие фильмы про войну снимают для крутых мужиков с большими волосатыми горошинами, а если фильм нравится женщинам, то тогда аргументация уже не имеет значения?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1027
    1 июня, 19:33

    №1026, ShortySpeech

    №1025, AndMor

    Это многое бы объяснило. Замечено, что женщинам фильм нравится больше.



    Так а что это объяснило бы? Что моё мнение можно всерьёз не воспринимать? Что настоящие фильмы про войну снимают для крутых мужиков с большими волосатыми горошинами, а если фильм нравится женщинам, то тогда аргументация уже не имеет значения?


    Женщины по-другому смотрят на вещи, по-другому думают. Это объясняет, почему Вы не видите идиотизма и оскорбительности в том, как Михалков изобразил войну.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1028
    1 июня, 21:22

    №1027, AndMor

    Женщины по-другому смотрят на вещи, по-другому думают. Это объясняет, почему Вы не видите идиотизма и оскорбительности в том, как Михалков изобразил войну.


    Забавно... То есть главное – это найти пристойную причину почему моё мнение неадекватно на ваш взгляд. Хотя единственная причина – это просто то, что вы своё мнение считаете истиной в последней инстанции. Но ведь так нельзя заявить, правда? Поэтому последовательно перебираются разные варианты: тролль, идиот, женщина. А согласиться с тем, что моё мнение ничем не хуже и не менее адекватно, чем ваше, вам не позволяет что? Наличие фаллоса? Зашкаливающая гордыня? Упорствование в том, что существует только одно описание мира – ваше? Ладно хоть пидором не посчитали, и то хорошо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1029
    1 июня, 21:55

    №1027, AndMor

    а если фильм нравится женщинам, то тогда аргументация уже не имеет значения?


    Наглая ложь! Женщинам фильм не понравился, по-крайней мере, адекватным женщинам. Глупым бабам- возможно, кстати, у глупых баб и либералов есть много общего- первых рождает сон разума, вторых- сон совести. Не надо судить о всех женщинах по Латыниной, мой вам совет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1030
    1 июня, 23:05

    №1028, ShortySpeech

    №1027, AndMor

    Женщины по-другому смотрят на вещи, по-другому думают. Это объясняет, почему Вы не видите идиотизма и оскорбительности в том, как Михалков изобразил войну.


    Забавно... То есть главное – это найти пристойную причину почему моё мнение неадекватно на ваш взгляд. Хотя единственная причина – это просто то, что вы своё мнение считаете истиной в последней инстанции. Но ведь так нельзя заявить, правда? Поэтому последовательно перебираются разные варианты: тролль, идиот, женщина. А согласиться с тем, что моё мнение ничем не хуже и не менее адекватно, чем ваше, вам не позволяет что? Наличие фаллоса? Зашкаливающая гордыня? Упорствование в том, что существует только одно описание мира – ваше? Ладно хоть пидором не посчитали, и то хорошо.


    Вы странный(ая). Находите в моих комментариях то, чего в них нет. И аргументации у Вас я не увидел.

    А Михалков заявил, что вторая часть - будет женским фильмом.


    №1029, Сойка

    №1027, AndMor

    а если фильм нравится женщинам, то тогда аргументация уже не имеет значения?


    Наглая ложь! Женщинам фильм не понравился, по-крайней мере, адекватным женщинам. Глупым бабам- возможно, кстати, у глупых баб и либералов есть много общего- первых рождает сон разума, вторых- сон совести. Не надо судить о всех женщинах по Латыниной, мой вам совет.

    А цитата не моя.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1031
    2 июня, 16:50

    Почитателям таланта "современного" Михалкова хотел бы порекомендовать к просмотру фильм даже не Голливуда, а простого Южнокорейского режисера - "38 параллель". Со скромным бюджетом 18 миллионов американских денег.

    Там Вы увидите и отношения между людьми и ужасы войны глазами простого солдата. Но снято все это не в пример лучше обсуждаемого здесь "шедевра". После просмотра параллели вновь в голове должен возникнуть вопрос: "на что же были проебаны деньги Российских налогоплательщиков.......?"


    Всем приятного просмотра!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1032
    2 июня, 19:56

    Уже скачал только все никак не посмотрю

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1033
    2 июня, 23:24

    №1032, ibragimovich

    Уже скачал только все никак не посмотрю

    Скоро ты разделишь нашу боль! ХА-ХА-ХА-ХА-ХА!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1034
    3 июня, 10:14

    Я вообще-то про 38 параллель

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1035
    3 июня, 12:19

    А УС2 давно отсмотрел и с мнением редакции полностью согласен

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1036
    3 июня, 19:06

    №992, ShortySpeech

    Просто неприятно наблюдать, как немногие попытки хоть что-то сделать, хоть как-то, в сфере национального самосознания, предаются анафеме.

    Каким интересно образом эта заурядная, плохо снятая киношка должна была повлиять на национальное самосознание? Сиськи медсестры и жёлтые глазищи Сталина видимо должны были открыть нам неразумным какую-то великую истину. Мне она увы не открылась, фильм дрянь. Но ты видимо был просветлён. Теперь-то твоё "национальное самосознание" в порядке?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1037
    3 июня, 20:31

    Не понравился мне фильм, товарищи! Наебали. Полная хуета, как полковник НКВД блядь мог такое нахуевертить и припереться к Сталину и Берии на прием? А эти двое долбоебов сидят и слушают как им польку бабочку играют и по ушам ездят. А вообще, почитайте Константина Воробьева "Кремлевские курсанты", мне кажется это оттуда

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1038
    4 июня, 13:46

    №1036, Irvin

    Каким интересно образом эта заурядная, плохо снятая киношка должна была повлиять на национальное самосознание? Сиськи медсестры и жёлтые глазищи Сталина видимо должны были открыть нам неразумным какую-то великую истину. Мне она увы не открылась, фильм дрянь. Но ты видимо был просветлён. Теперь-то твоё "национальное самосознание" в порядке?


    Читай внимательнее, что написано: "немногие попытки". Я расценил это именно как попытку, и это посчитал уже достойным как-минимум уважения НСМ как автора и его фильма.

    И, похоже, что у многих зрителей мужского пола какие-то проблемы сексуального характера: настолько сильно у них запечатлелись в сознании не показанные сиськи Михалковой. Страшно даже представить, что будет с ними после просмотра "Цитадели".

    А мне не нужно повышать самосознание на эту тему, я достаточно осознан, чего и вам желаю, ну если не посредством УС-2, то может через "Пипца".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1039
    4 июня, 19:09

    №1038, ShortySpeech

    А мне не нужно повышать самосознание на эту тему, я достаточно осознан, чего и вам желаю, ну если не посредством УС-2, то может через "Пипца".

    Рад за твою безграничную "осознанность". Повышать вашему НСМ-овскому брату и в правду больше нечего, выше только звёзды:) Не пойму при чём тут "Пипец" и что он вам защитникам УС2 всё спать не даёт? ИМХО, этот фильм в сто раз добрее и осмысленнее михалковской помойной кучи.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1040
    4 июня, 20:57

    №1034, ibragimovich

    Я вообще-то про 38 параллель

    Счастливчик. Может потом напишешь как он.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1041
    8 июня, 23:31

    №79, Юрхей

    Как же обидно, что Героический Отечественный Военный Никитин Опус на поверку оказался...

    рекурсией?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1042
    8 июня, 23:35

    №1005, ShortySpeech

    №999, Esergey

    Ну почему же так критично. Давайте возьмем к примеру "Мы из будущего".

    Да, фильм фантастический. Да, в нем полно киноляпов и нестыковок.

    Да, он снят не эпохально. Но при всем при этом посыл фильма нехуево вставляет. Вставляет как один из героев в концовке фильма остервенело сдирает с кожи татуированную свастику после всего увиденного (охуенный момент), лица героев на набережной канала Грибоедова в самом конце, восклицание Ура, блять! при атаке.



    И зрителем принят более, чем благосклонно.



    Не спорю, это удачный фильм (первый, конечно же). Но у этих фильмов, всё-таки, разный масштаб, разный настрой и разный замысел. МИБ – такой, слегка пропагандистский, для молодёжи, УС-2 – серьёзный, заставляющий не вскакивать и бежать записываться в армию, а подумать о том, что нужно делать, чтобы всё это не повторилось.


    За "свет наших очей" Михалкова это уже сделало ядерное оружие, так что не пиздеть была команда, уважаемый тролль.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1043
    10 июня, 0:00

    мини-сериал "Тихий океан"- вот где Михалкову стоит поучиться снимать батальные сцены. качество сьемок боя просто несопоставимое. В сериале просто не придерешся ни к чему, а Михалков решил просто туману напустить - читай сэкономил (слямзил?)денежки. С таким-же успехом он мог просто титрами написать- мол был бой и все погибли.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика