Если предполагать, что УС-2 о войне, то этому фильму нет никакого оправдания. Уве Болл лучше справился с этой задачей!

№1043, ыукпун

мини-сериал "Тихий океан"- вот где Михалкову стоит поучиться снимать батальные сцены. качество сьемок боя просто несопоставимое.

Pacific (Тихий океан) - это вторая часть, снятая о войне в Тихом океане между японцами и пиндосами.
Братья по оружию - первая часть о высадке тех же пиндосов в Европе.
Сериалы достойны внимания. Снято без долбаного американского пафоса. Показаны, если можно так выразиться, будни рядовых солдат отдельно взятой роты.
Продюссировали сериалы кстати Стивен Спилберг и Том Хэнкс. Собственно отсюда и качество.

приехали танки на парусах и давай по русским березкам шмалять! Вот немцы уроды!

Да забейте вы уже на этот фильм, чем меньше про говно говорить и писать, тем меньше вони останеться от него в истории кинематогрофа

А фильм-то хороший. показано о войне то, что показывать о ней не принято. Уверен, за четыре долгих года Великой Отечественной имели место все факты, отраженные в фильме (в том числе и вызвавшая такой гормональный всплеск грудь Михалковой). А хочется батальных сцен, смотрите Освобождение. Лучше Озерова уже никто не снимет.

№1047, паек

Да забейте вы уже на этот фильм, чем меньше про говно говорить и писать, тем меньше вони останеться от него в истории кинематогрофа

1) Этот фильм должен остаться в истории кинематографа. Чтобы на примере показывать как снимать не надо.
2) Нельзя, чтобы люди забыли о нем к выходу УС-3.

>А фильм-то хороший.
да, просто великолепный! это просто тупые зрители ничего не понимают.

>показано о войне то, что показывать о ней не принято
да, вранье и бред о трагических и великих событиях не очень принято показывать, совершенно верно!

>Уверен, за четыре долгих года Великой Отечественной имели место все факты, отраженные в фильме
ЛОЛШТО?
почитайте список киноляпов данного шыдевра, что ли.

Полюбуйтесь на записки сумасшедшего. ВЦИОМ: «Утомленные солнцем — 2» понравился большинству посмотревших фильм россиян. http://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/2010/06/23/1044435 В жизни не сталкивался со столько наглейшим враньем, вперемешку с откровенным бредом.

№1051, Gibson

Полюбуйтесь на записки сумасшедшего. ВЦИОМ: «Утомленные солнцем — 2» понравился большинству посмотревших фильм россиян. http://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/2010/06/23/1044435 В жизни не сталкивался со столько наглейшим враньем, вперемешку с откровенным бредом.

А сколько из тех, кто считает его говном, людей, посмотревших в кинотеатре до конца?

Я смотрел на компе.

№929, ShortySpeech

Ну про победу в этом фильме ничего не говорится, кстати. Здесь про первые недели войны, которые были отнюдь не победоносными для нас.

Простите, а для остальной Европы первые недели войны на их территории были победоносными? А вы вообще в курсе, что КА еще и наступала в июне? И вышла с территории СССР? Не? А то что Брестская крепость сражалась и часть погранотрядов, когда немцы уже хрен знает где были в курсе? Некоторые европейские страны за дни захватывали. А вы тут про непобедоносные недели.. Ну-ну.
А фильм дерьмо. Был бы у меня предок в кремлевцах тех погибших, я бы Никите всучил бы иск, да подороже. Жаль что никто этого не делает. Да впрочем у нас и суды продались таким уродам как он. Ну да фигня. Все наладится и отвечать и он и ему подобные будут перед Богом, еще как отвечать.

Мне фильм понравился, что первая что ворая часть. Михалков молодец.

КГ ресурс хороший.. талантливый...
Но видать как и у всех талантливых людей у правителей этого ресурса тоже тараканов хватает.
Я месяц-полтора назад отписал сюда сообщение.
Рассказал что фильм мне понравился и удивился тому как на него тут реагируют.
Меня сразу забанили.. А затем обложили по полной программе всеми известными миру матерными словами.

То есть я не грубил.. Просто рассказал о своем впечатлении.
И вот такая реакция.

Так как забанен я был наглухо по айпишнику.. я отписал с другого компа... Сообщение уже было перехвачено модерами и этот айпишник тоже был забанен.

В итоге как я помню я смог написать в сумме два сообщения... а мне в ответ было написано более тридцати... причем некоторые из писавших в ответ были теми самыми правителями данного ресурса под ликом прохожих...
их трудно было не узнать... по наработанной годами риторике )))

Вообщем я к чему...

Давайте просто быть добрее.
Отвечать злом нужно на зло, а не на нормально высказанное мнение.

№1055, Феникс

В итоге как я помню я смог написать в сумме два сообщения... а мне в ответ было написано более тридцати... причем некоторые из писавших в ответ были теми самыми правителями данного ресурса под ликом прохожих... их трудно было не узнать... по наработанной годами риторике )))

(крутит пальцем у виска)
Пиздец у вас, фанатов "УС-2", крыша едет.
Любо-дорого поглядеть.

А, ну и не пиздите, пожалуйста, ни одного вменяемого комментария в защиту фильма мы не зарезали. Зарезали только "Вы все идиоты и ничё не понимаете!", "Вы продажные твари!" и иже с ними.

№1054, kanky

Мне фильм понравился, что первая что ворая часть. Михалков молодец.

А мне ещё и тетья часть понравилась! Михалков гений!

№1055, Феникс

Аж плакал от смеха. Отличный анекдот получился.

№1058, Юрхей

№1054, kanky Мне фильм понравился, что первая что ворая часть. Михалков молодец. А мне ещё и тетья часть понравилась! Михалков гений!

толсто

Рецензия на фильм - ОВНО, сам фильм понравился, несмотря что много жести. Но война она такая, мясо, кишки и вокруг одни "шпиёны". Чем-то напомнил Сталинград, тоже отличный фильм. Это фильм конечно не для широкой публики, так если что смотрите Аватар

№1060, Кисюн

№1058, Юрхей №1054, kanky Мне фильм понравился, что первая что ворая часть. Михалков молодец. А мне ещё и тетья часть понравилась! Михалков гений! толсто

Не толсто, а юмор в коротких штанишках (обрати внимание на числительные...)

Очень не хочется подбрасывать говна в вентилятор, но мне фильм скорее понравился.
Когда я говорю, что он скорее понравился, то имею ввиду тот факт, что понравился где-то на 50,01% ))
А все остальное переборы и пиздецы, глядя на которые хочется закрыть глаза руками как в детстве при просмотре ужастиков.
Ну и конечно сам гвоздь программы - Михалков. Когда же он перестанет снимать кино про себя? Есть ведь талант-то, есть)

Ой, сейчас полетят комменты типа Михалков залогинтесь и прочие обвинения в троллинге, но скажу откровенно - лицо я абсолютно не заинтересованное петь диферамбы что фильму в частности, что российскому кинематографу в целом, ибо все плохо)

А тут, в данном случае с УСом 2, скорее все могло быть гораздо хуже.

№ 1063, Уолл

Михалков, или залогиньтесь, или перестаньте троллить, воспевая диферамбы Говну!

№1064, Юрхей

№ 1063, Уолл Михалков, или залогиньтесь, или перестаньте троллить, воспевая диферамбы Говну!

Вот, вот, ч.т.д.))
Знал на что шел, посему получаю и расписываюсь. Ув.тов. Юрхей, лично я мог созерцать ваш ник в множестве других тем на протяжении долгого времени, и, будь вы повнимательней - так же и вы мой.
И не стыдно такие вещи-то постить?;)

№ 1065, Уолл

У меня хорошая зрительная память! Просто хотелось постебаться! ;-)

Я всегда говорил, что режиссер,это музыкант, а актеры - инструменты в его руках. Если режиссер хорош, то даже плохой актер будет играть как гений, но если режиссер отвратен, то и ждать ничего хорошего не стоит, даже если у него будут гениальные актеры - здесь они в лучшем случае не покажут ничего выразительного.
Михалков - типичный пример отвратного режиссера. К счастью, то, что уже много лет было очевидно только мне, стало теперь явным и для всех. Разум победил.
Впрочем, обо всем по порядку...
Наверное, нет в России более последовательного и злобного ненавистника Никиты Михалкова и его так называемого "творчества", чем я. Но, начиная просмотр, я постарался быть как можно более нейтральным. Итак, что я увидел?
Первое, что бросилось в глаза -это дикая и совершенно неестественная игра актеров. Плохо (очень плохо) играют практически все, кроме пары хороших актёров – к сожалению, не помню, как ихзовут. Глядя как дурачатся только в самом начале фильма Михалков с Дюжевым, как корчит рожи дочка Михалкова – у меня начался припадок истерического смеха свозгласами: «Господи, это что за херня!» Глядя на эти ужимки и кривляния не покидает ощущение, что смотришь злобную пародию, а весь фильм – какой-то театр уродов. Вроли уродов - русские люди, народ СССР.Наша страна, в представлении Михалкова - это дикий, населенный неадекватными "русиш швайне", край. Когда идет обстрел или эвакуацияэти русские макаки занимаются непойми чем, вдруг начинают считать деньги или играть на пианино... Никита, это у тебя юмор такой? Я оценил.
Единственными адекватными здесьвыглядят… немцы. Они, все такие правильные, искренне удивляются такому странному поведению умственно отсталых русских. Политический посыл понятен.Адольф был бы доволен.
Нарциссизм и самолюбование Михалкова и в жизни и фильме превосходит все мыслимые пределы. То он находчивый молодец, с бравадой бросающий советы другим (разумеется глупым) персонажам.Конечно, все эти идиотские (с точки зрения логики) советы в кино срабатывают! Чудо?Нет, Михалков. Как великий Котов может быть глупым. То он супербоец – этакая дикая квинтэссенция Терминатора, Нео, Клерика Престона и Убивашки. Как он тамзажигал! Одна сцена, где он выползает из-под танка чего стоит!
Сюжет… вы будете смеяться, ноего нет. Тут вообще нет целостного сюжета. Это набор не связанных какой-тоединой композицией сюжетов… вращающихся… а ну угадайте вокруг кого? Нашегосупер-Котова.
Весь фильм не покидалоощущение, что смотришь какой то бред.
Музыка: просто катастрофа. Хужеи нелепей музыкального сопровождения к фильму я ещё не слышал.
Батальные сцены: феерический идиотизм. Не хочу повторять других рецензентов и вставлю свои 5 копеек. Никита,где ты видел, чтобы заграждения колючей проволки ставили перед окопом? В другомэпизоде немец говорит своим, что мост им нужен для проезда танков. А перед этим нам показывают тот мост. По нему на велосипеде-то проехать страшно, не то, что на танке!
В общем... все плохое, что вы слышали об этом фильме – правда.
Спецэффекты – просто кошмар. Для дешёвого сериала это бы сгодилось. Длякино – смотрится просто отвратительно.ВВЕТА Дижитал бы покатывались в истерике от такого.

Единственное, что хорошее в фильме – это операторская работа. В некоторых местах. Паре-тройке, не более.
Я мог вспомнить много чего ещё – но не хочу перекликаться с другими рецензентами. Одни украденные из «Перл-Харбора» сцены чего стоят. Не верите? Асами посмотрите… флаг и люди в воде, пули, врезающиеся в воду.
Итог: провал по всем статьям. Ещё один повод скинутся на киллера дляМихалкова.

1.Фильм оскорбил нашу великую нацию. Нацию,выигравшую величайшую войну, построившую первую в мире атомную электростанцию,первой покорившую космос. Михалков – ты гнида!
2.Фильм забрал залы у других достойных фильмов, таккак под него выделили большинство кинозалов.Под достойными я подразумеваю Тот-Самый-Фильм… настолько жевеликолепный, насколько ужасна и бездарна жалкая поделка Михалкова. И хотя этоабсолютно разные фильмы – они вышли в одно время и их все сравнивают, ибо оникак дьявол и ангел. Они на разных концах линейки искусства, что зовётся - кино.
3.Фильм будет настоящим шоком для ветеранов.
4.Заявленный бюджет фильма 55-70 млн. $. На экране яэтих денег не увидел. На ум приходят нехорошие мысли о попиле бабла. По моимприкидкам фильм стоил миллионов 10-15 от силы. Остальное, очевидно, ушло в карман усатому чму.

Этот позор можно смыть только кровью. Кровью Михалкова. Шутка! Но в каждой шутке есть доля…

Только бестолковое, примитивное существо, воспитанное на пепси и "Очень страшное кино" не смогло оценить фильм Михалкова. Кино снято исключительно для людей чьё IQ превышает 75%. Не обижайтесь, если Вы не смогли понять фильма и оценить ТАЛАНТЛИВУЮ игру актеров, смотрите американский тупизм Вам не так обидно будет. Фильм ГЕНИАЛЕН, хронология событий потрясающая, актеры все к месту. Кто ценит кино как искуство, тот оценит по достоинству........

№1068, Евгения

Кино снято исключительно для людей чьё IQ превышает 75%.

IQ - слово мужского рода; измеряется в баллах, а не в процентах)))

хронология событий потрясающая

Э, деточка, это вы еще не знакомы с работами академика Фоменко, вот где подлинная потрясная хронология)))

Сказать, что фильм хороший — это просто промолчать!!! Даже, сказать, что это Великое кино — мало… Вообще, просто сказать что-то об этом фильме — мало. Этот фильм надо прочувствовать, осмыслить, через какое-то время пересмотреть его и, даже тогда слова будут лишними!

Такие фильмы в оценках и рейтингах не нуждаются. Они бывают либо понятыми и остаются в сердцах, либо проходят мимо тех, кто не способен понять такое кино.

Михалков снял очередной шедевр! Это факт! И пусть злобно скалятся критики и очерняют этот фильм завистники, для массы зрителей этот фильм останется в их памяти, как «Великое кино о Великой войне».

Я не смотрел этот фильм в кинотеатрах (о чем сожалею), т. к. не имел такой возможности из-за моего отсутствия в пределах СНГ, но очень ждал его выхода. Приехал я только вначале лета и перед первым просмотром фильма прочитал тонну рецензий, львиная доля которых, были негативными. В некоторых рецензиях «в пух и прах» разносили Михалкова за исторические ляпы в фильмах, в других — за обилие крови в фильме, третьи — за «грязь», которую он показал. Но не может быть только одна сторона — хорошая, есть и вторая. Наши люди привыкли видеть в фильмах о войне только финал — «победа советских войск над фашистами». Но какой ценой эта победа досталась, нам уже не особо интересно. У нас есть заложенный вариант ответа: «Воевали… и выиграли!» Но воевали же все, и немцы в том числе, так почему они не выиграли?! И тут преподносится альтернативный ответ, а мы его принять уже не можем. Потому что он открывает всю боль той войны, всю несправедливость и мерзость, что происходили там, всю правду войны. А то что это было, никто, у кого бабушки, дедушки или родители прошли войну, отрицать не будет. Я не знаю ни одного ветерана, которого не зацепил бы этот фильм за шрамы прошлого.

Такие фильмы нужны молодому поколению, для которых шедеврами кинематографа являются такие фильмы, как «Пила», «Очень страшное кино» и его подобия, Сумерки, Трансформеры, Человек-Паук и прочие… Да, эти фильмы тоже можно, а может кому-то и нужно, смотреть, но это на один раз — посмотрел и забыл.

Отдельное спасибо за подбор актеров и за их игру. У многих очень маленькие роли в этом фильме, но ни одна из этих ролей не проходит мимо зрителя. Возьмите малюсенький эпизод с Гафтом… а Шукшина, Панин… я уже молчу за Маковецкого и Дюжева.

Фильм обязателен к просмотру всем!!! Он кому-то нравится, кому-то нет, но равнодушных он не оставляет…

10 из 10

№1040,
Вы налго врёте.
Такую хуйню нельзя смотреть адекватным людям с АйКью более 75.

Для подобных людей надо ввести суд Линча,

№1070, tto

Долго жырный добирался, запыхался бедолага))

приветствую всех

посмотрел фильм, 3 раза прерывал, минут на 10, утомляло как то )
в кино не спец, поэтом если что прошу поправить

с оценкой сайта согласен )
на что я обратил внимание

актеры(те кто играл с Михалковым)были подобраны по принципу, с мастерством чтоли поменьше, чтобы не затмить Михалкова, от этого сцены с ним какие то неестественные, актеры вокруг него как бы играют играя, тоесть и для зрителя и для Михалкова, посмотрев 1ую часть во второй это уже так не напрягало, привык как-то )

много сцен были сняты с нарушением постановки(время кадра, планы , углы , музыка и т.д.)

несколько сцен сняты неплохо, с немцами в деревне, когда немец за дочкой бегал и еще там немного, частями, еще что-то было, непомню


похоже на студенческую работу

Режиссеру Эмиру Кустурице очень понравился новый фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем 2". Об этом он заявил в интервью "Комсомольской правде".

По словам Кустурицы, он пришел в восторг от новой киноленты. "Это замечательная картина! Но в наше время стоит снять антифашистский фильм, как его объявляют пропутинским. Поймите, что это антинацистский фильм! Сильное орудие в борьбе!" - заявил Кустурица "Комсомольской правде".

Напомним, что фильм "Утомленные солнцем 2: Предстояние" вышел на экраны в мае 2010 года. Лента не только провалилась в прокате, но и подверглась острой критике со стороны кинообщественности. При этом фильм участвовал в Каннском кинофестивале, где не получил никаких наград, однако заслужил овацию после показа.

Кустурица так прокомментировал прием ленты Михалкова в России: "А кто эти критики? Что они хотели увидеть? "Пять легких пьес"? Это фильм о народной трагедии. Фильм, который напоминает о трудной године, когда каждый должен был задать себе вопрос: "А что ты сделал для своей Родины?"

Недавно проведенный ВЦИОМ опрос общественного мнения показал, что каждый десятый россиянин (всего 11 процентов) посмотрел "Утомленные солнцем 2". При этом фильм привлек внимание более половины (58 процентов) опрошенных, а 47 процентов респондентов планируют в ближайшее время посмотреть картину.

№1070, tto

[quoteОн кому-то нравится, кому-то нет, но равнодушных он не оставляет…