№30, SiL

№28, Фелум Ты сам то смотрел фильм, олень? Фейсхагер запрыгнул на корову, которая была жива. Включи, ёпт, посмотри. дорогой идиот. у меня написано :чужой рождается не из собаки, а из мертвого быка на кой хер ты мне пишешь куда прыгал фейсхаггер ? ты с логикой не дружишь? или просто дебил?

Так называемому "Фейсхагеру" требуется живой организм для закладки эмбриона, коим в "режиссёрке" третьей части и являлся бык, а в каком состоянии находилось животное при вылезании из него детёныша чужого это уже вопрос десятый.. бык мог скончаться гораздо раньше этого страшного финала, всё-же не такой живучий как человек ;)

351531
Вообще-то в "Чужих" никакие не наёмники, а вполне себе государственное (корпоративное ?) спец-подразделение космического десанта, но сейчас не об этом. Так вот, четвёртая часть серии на мой взгляд достаточно сильна и оригинальна, чтобы не посрамить честь и достоинства знаменитой франшизы.. хорошие актёры, отменный экшн, красивые планы, смешные шутки, брутальная Рипли и даже занимательные гаджеты:).. может быть есть вопросы к сценарию и финальный монстр не внушает симпатий, но я готов принять его как частный случай, результат научного эксперимента в генной инженерии.. впрочем ни монстра, ни заражённого корабля к концу фильма не осталось.. зато нам вернули живую Рипли, а это не может не радовать.
А вот астоящий "высер" в серии всё-же случился и это был: "Чужой против Хищника", стоящий на одной полке с такими "шедеврами" как: "Фредди против Джейсона", "Кинг Конг против Годзиллы", "Мега-акула против гигантского осьминога" и прочей лабуды. Можно конечно абстрагироваться от подобной продукции но медиа-поддержка в виде игр, комиксов и прочего.. печалит. Современный кинозритель набивает требуху поп-кормом и деградирует на глазах, требуя "Трансформеров -4.5.6....", ну вы поняли.
В приквел Ридли Скотта хочется верить как никогда, на фоне упомянутого выше безобразия, старик не испортит фильм принёсший ему оскара, славу и деньги.

№44, flesruoY

RagA, а можно поподробнее: какие именно параметры в третьей части выбивают ее из общей серии? А то я смотрю тут модно ругать творение Финчера. Только вот никакой конкретики доселе не было

А вот я Вас поддержу в вопросе, надоело смотреть на безосновательные наезды на третьего чужого, уж при всех моих высказанных плюсах к четвёртой части, третья всё-равно стоит на голову выше!
Советую пересмотреть именно "режиссёрку", если кто не в курсе, фильм основательно и грамотно перемонтировали (без участия Д.Финчера), добавив что-то около 40 минут хронометража и вышло скажу я вам просто замечательно (хоть и есть один спорный момент с убранной сценой вырывающегося чужого из груди падающей в печь Рипли).
Смею предположить что основную массу достопочтенной публики расстраивает отсутствие ураганного экшена (так красочно снятого Д.Кэмероном в "Чужих") и наличие депрессивной драмы, но согласитесь, что в данном случае ситуация другая и безоружные тюремщики это вам не напичканный оружием космо-десант. Вообще, на мой взгляд, именно трилогия является одним цельным эпизодом во вселенной Чужих связанная настолько гармонично, что отрежьте титры между второй и третьей частями и вы получите один фильм. А вот четвёртую часть я склонен рассматривать как качественный Спин-офф, как некий важный эпизод произошедший 300 лет спустя и прямого отношения к предыдущим сериям не имеющий.

RagA
Так в том и прелесть Финчеровского творения, что он не пытался повторить, или переплюнуть Кэмерона, а придумал своё уникальное продолжение. И его продолжение воздействует на филосовскую, зрелую психику, а не только на детскую романтико-созерцательную. Он показал нам правду-матку жизни, так славно сражавшихся и так бесславно погибших людей, обречённую Рипли, цепляющихся за жизнь смертников-зеков, трусливую задницу надзирателя... он показал всю подноготную нашей жизни на фоне мрачных задников, за это его и не взлюбили,

Действие могло бы происходить где угодно на земле в наше время с теми же декорациями, а вместо чужого могла быть любая другая тварь, и фильм бы ничего не потерял.

Вот эту лабуду можно применить к любому фильму.. даже к титанику.

RagA

Ну, то есть, вот нет там ничего филосовского.

Философия есть даже в кружке с пивом, если вы её там не находите, это не значит что её там нет.

устроить гнетущую атмосферу на никому ненужной планете в никому ненужной тюрьме с никому ненужными зеками

Что значит никому не нужными ?.. лично мне было интересно развитие событий именно в такой обстановке.. горячий привет Риддику из "Butcher Bay".

Гораздо нагляднее взять простых людей в благоприятной обстановке, подсадить к ним чужого, и сделать его катализатором, для выявления человеческих слабостей.

Это-ли не банальность, из тысяч третьесортных молодёжных ужастиков ?

Но если убрать

..

то это будет

...
Совершенно согласен с вами, что если что-то убрать и что-то добавить то будет как-то по другому и совсем не о том:)
Вот у Вас фильм "Чужие" входит "наверное в тройку", а для меня он бесспорно лучший и тем не менее, по поводу Финчеровского полотна, я с вами в корне не согласен.