Сначала Рим, теперь это. Это, что, неделя отличных новостей?

Мне четвертая часть нравится на ровне со второй. Так что каждому свое.

Всё, что было после Чужих - планку опускало. а не поднимало, к сожалению. Особенно третья часть, которая из всей серии выбивалась по всем параметрам.

Можно конечно абстрагироваться от подобной продукции но медиа-поддержка в виде игр, комиксов и прочего.. печалит.

Игры как раз отличные. По-крайней мере, шутеры по этой вселенной. Первые две части на РС (в последнюю игру не играл, сказать нечего) и шутер-прародитель на старой приставке Atari Jaguar - более чем достойны внимания.

Соглашусь, игры отличные. Новая, правда, немного слабее. Опять всякая хуета, вроде пирамид. Нахватались говна из первого AvP (фильма).

Но зато есть надежда на "Колониальных пехотинцев", которые обещают вообще держаться канонов. Исключительно морпехи, исключительно чужие, исключительно в колонии. Но о дате выхода пока что точно не известно ничего.

Zaraza13

flesruoY

Без проблем. Объясню свою позицию.
Финчер растерял (не лично он, а ещё и сценаристы и т.п. люди) огромнейшую долю прелести, атмосферы и романтики космоса, перенеся чужого в бетонные подвалы тюрьмы. Таки чужой всегда был и остаётся не просто грозной тварью, а грозной космической тварью. Из повествования ушла примесь фантастики, которая делала первые части ещё боее привлекательными. Космический грузовой корабль, звёздный десант, колония учёных на небольшой планете - гораздо более удачные задники для чужого. А Финчер и Ко превратили третью часть в обычный ужастик. Действие могло бы происходить где угодно на земле в наше время с теми же декорациями, а вместо чужого могла быть любая другая тварь, и фильм бы ничего не потерял. Чужой в этой тюрьме выглядел так же чужеродно, как выглядела бы стая крокодилов, нападающая на десантников в разрушенной колонии.
Я не спорю, в третьей части есть своя атмосфера, гнетущая безысходность и т.п., но эта атмосфера не имеет никакого отношения к самому чужому. Пугает не сама тварь, а скорее общая дипрессивность, серость и милая компания в виде зеков. Которые, кстати, тоже, как персонажи, не вызывали особенного сопереживания. И тут мы подходим к другому важному минусу. Второстепенные персонажи в третьем чужом - статисты. Главные герои, кроме Рипли и, может быть, проповедника, скучны и неказисты. А вы вспомните морпехов из Чужих. Хикс, Бишоп, Хадсон, Горман, сержант Эйпон. А перепалки Васкез и Дрэйка. А сучка Бёрк. А Ньют. Вот скажите, вы вспомните хоть одну цитату из третьей части. Наподобие этой:
- Васкез, тебя никогда не принимали за мужика?
- Нет. А тебя?

Лично я смотрел третьего чужуого раза, наверно, 3-4. И кинотеатриальную версию, и режисёрскую. И даже книгу читал, но при этом не поню ни одного диалога, ни одной цитаты и ни одного имени. Кстати, книгу читать значительно интереснее, чем смотреть фильм. При том, что события одни и те же абсолютно. Книга написана по сценарию.

Ну и последнее... убить Ньют и Хикса, это было свинство. Но, правда, это скорее не претензия, а просто жалко любимых персонажей )).

При всём при этом хочу заметить, что я не утверждаю, что Чужой 3 - плохой фильм. Вполне себе хороший, но в общую серию он не вписывается по многим параметрам, и лишён многих прелестей предшественников. Этот же фильм мог быть только лучше, если бы к собственно чужим не имел отношения.

Вроде, достаточно развёрнуто получилось.

Ой, ой, забыл ещё охуительный саундтрэк Хорнера добавить ).

№50, Zaraza13

И его продолжение воздействует на филосовскую, зрелую психику, а не только на детскую романтико-созерцательную.

Знаете, мой тренер когда-то говорил нам "Не ищите мозги в заднице. Их там нет". Слегка грубовато, но правда. Ну, то есть, вот нет там ничего филосовского. Нет там никаких филосовских и зрелых откровений. В чем правда-матка? В цепляющихся за жизнь зеках? В трусливой заднице надзирателя? Это что, откровение какое-то? Да бросьте. Нет тут никакой "всей поднаготной нашей жизни". Банальные вещи, банальные персонажи. Для того, чтобы показать это, не нужно было переносить действие туда, куда его перенесли, и лишать чужого его изюминки. Я даже больше скажу, устроить гнетущую атмосферу на никому ненужной планете в никому ненужной тюрьме с никому ненужными зеками - это не сложная задача. И показать здесь правду-матку, как вы это называете, на примере зеков, тоже гораздо проще. Вот, мол, смотрите, как тут плохо. Жизнь говно! А вы что, не знали?
А вот показать это в других декорациях - сложнее. Сделать ключевым моментом для проявления всех людских качеств (как хороших, так и отвратительных) не саму окружающую обстановку, а именно виновника торжества - чужого, это сложнее. И для этого не обязательно брать зеков. Гораздо нагляднее взять простых людей в благоприятной обстановке, подсадить к ним чужого, и сделать его катализатором, для выявления человеческих слабостей. Показать, как обычные люди превращаются в зверей, борясь за выживание. Но вот это как раз сложнее, потому что показать эти изменения логично и не противоречиво - это надо в психологии людей покопаться.

Ну и к тому же, если Финчер решил снять острую социальную психологическую драмму, то зачем, скажите на милость, ему чужой понадобился? В этой тюрьме и без чужого можно было снять подобное кино.
Просто с таким подходом он мог попробовать и комедию снять. И она даже могла получиться неплохой, как отдельно взятый фильм. Только кому это надо было бы? Чужой - это одно из тех условий, которое к чему-то обязывает, скажем так.

Вот эту лабуду можно применить к любому фильму.. даже к титанику.

В той или иной мере - да. Вообще, давно сказано, что на свете есть что-то всего около 10 сюжетов, если не ошибаюсь. Всё, абсолютно всё, что мы видим, читаем, слышим - это те 10 сюжетов в классическом виде, или скомбинированные. И если смотреть с этой стороны, то - да, где угодно можно в итоге заменить что угодно, и это будет тот же сюжет. Но если убрать из Титаника Титаник, и перевести действие на другой корабль, то он потеряет свою грандиозность и значимость. Ну и вообще перестанет быть Титаником. Если убрать оттуда историю любви, то это будет уже совершенно другой фильм. С другими акцентами. Если убрать из Аватара Пандору и Нави, и перенести сюжет на землю, то это будет Покахонтос. Один, казалось бы сюжет, но при этом две совершенно разные истории.
Заберите у Индианы Джонса хлыст и шляпу, засуньте его в Зомбилэнд. Чисто теоретически из этого можно сделать хороший фильм. Но нахрена там Индиана Джонс?

Вы только не подумайте, что я вам пытаюсь доказать, что Чужой 3 - плохое кино. Да и вообще не думайте, что я вам пытаюсь что-то доказать. У вас есть своё аргументированное и вполне логичное мнение. А Чужой 3 - это хорошее кино. Горадо лучшее, чем многое из того, что я видел. Но Чужие у меня входят, наверно, в тройку любимых фильмов вообще. Правда, в последнее время довольно тяжело тройку ограничить тройкой ). Как-то хочется в неё впихнуть фильмов 6-7.

№52, Zaraza13

для меня он бесспорно лучший и тем не менее, по поводу Финчеровского полотна, я с вами в корне не согласен.

На том и порешили )