• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм «Остров проклятых»
    20 февраля 2010 года, 15:36,

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Остров проклятых». Впечатлениями делится Юрий Лущинский:

    Рецензия на фильм «Остров проклятых»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | все
    Читатель№ 208
    5 марта, 21:19

    №207, Алексус-Якутский

    Да согласен, фильм очень похож на ванильное небо. кстати почему его так недооценили? ведь это лучше матрицы раз в сто

    Там же нет Киянки. Значит, по определению хуже.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 209
    6 марта, 13:17

    №158, Dibuk

    №131, Ich bin

    Люди, которые пишут "ой, а ДиКаприо оказывается крутой актер" очевидно не видели фильмов "Что гложет Гилберта Грейпа" и "Дневники баскетболиста", которые вышли задолго до "Титаника".. вот там он так раскрывает свой талант, что сносит крышу, а ведь по сути был еще ребенком..

    +1

    +2



    +3

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 210
    7 марта, 23:46

    Я, пожалуй, буду из тех, кого фильм не особо зацепил. Снято хорошо, атмосферно, но концовка слишком предсказуема и волей-неволей напрашивается сравнение с другим фильмом, где был использован подобный сюжетный ход - A Beautiful Mind. И, честно говоря, сравнение не в пользу Shutter Island.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 211
    11 марта, 20:41

    полный п-ц
    этот фильм выносит мозг... к чёрту

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 213
    12 марта, 18:23

    фильм очень интерестный, я готова его смотреть и смотреть

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 214
    14 марта, 20:59

    Вы ребята вроде забыли фильм пляж, где герой Лео тоже с ума сходил))) бегал на острове по мотивам какой то игры))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 215
    14 марта, 21:20

    Фильм конечно очень и очень офигенный, почти шедевр, такое ощущение что избитая концовка написано преднамеренно(имею в виду в книге) чтобы окончательно запутать зрителя(читателя) вроде бы все ясно, герой псих и он это осознал. Но есть что то такое, какая то деталь (а их здесь куча) которая не дает полной уверенности... Писатель нарочито придумал столь безумные сцены например в блоке с или сцена с крысами... У меня складывается такое впечатление что ГГ ВСЕ ТАКИ БЫЛ НОРМАЛЬНЫМ,
    1. Его кормили той дрянью, от которой у него были глюки.
    2. Эти глюки нереальны, но в них суть происходящего, как бы подсознание ГГ устами этих психов говорит или даже предупреждает об опасности, это его подсознание додумалась о напичканных сигаретах, как в том фильме Джек Потрошитель, где следователь принимал психотропные вещества, чтобы разгадать убийцу, ему ответы тоже являлись в виде глюков. Так что герой был нормальным, но после приема тех веществ стал таким... Ну и в конце он принял все от безысходности, он хотел покоя, пошел на самоубиство можно сказать.
    То есть врачи, просто напросто довели его до самоубиства в виде лобботамии. А в конце после той фразы ГГ дал понять что он все таки был нормальным, то есть человеком, пусть все напрасно, но эти врачи поймут что ГГ УШЕЛ В ПОЛНОМ ЗДРАВОУМИИ, а не купился на сказку... Здесь не так все просто, может быть все и наоборот))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 216
    15 марта, 1:50

    №119, prcmnk4life

    очень понравилась картина,чем то напомнило Кубрика.

    Атмосфера просто шикарная.

    Синема парк ебаная хуйня,никогда больше туда не пойду ебанаты с пивом и чипсами заебали.


    Это тебе в другую страну надо а не в другой кинотеатр.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 217
    15 марта, 19:38

    Сколько не гадайте, найти ответ так и невозможно. Скорсезе заведомо снимал фильм скрывающий истинну. Весь фильм путает бреднями героя и подозрительно любезными врачами так, что никогда нам не узнать кто врет: все на острове или гг сам себе. Кто знает, поверил гг в навязанную правду или смирился со своими кошмарами...Режисер то сам не знает, даже думаю и писатель не знает

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 218
    17 марта, 0:39

    Прошу прощения, может уже обсуждали, но... Сразу просле прочтения рецензии решил почитать на кинопоиске и первая же рецензия некого "ЖЖ: iolam", на мой взгяд, явно слизана с этой. Всё попунктно, правда немного разбавлена отсебятиной. Как вы относитесь к такому плагиату? Если что, то вот прямая ссылка http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1032882/comment/803699/ сравните.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 219
    17 марта, 1:53

    Эдакий аналог Игр Разума. Вполне смотрибельно, за исключением звукового сопровождения (Пииииуууу - Тыыыыннцццц Пиииуууу - немного напрягает). Расхваливать не берусь, т.к. из разряда - где-то мы уже это видели, а вот отмечу лишь то, что режиссер поймал ту тонкую грань, когда зритель сомневается с момента прояснения истины, причем сомневается аж до самых титров.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 220
    17 марта, 20:03

    №219, Альфа-Омега

    Эдакий аналог Игр Разума. Вполне смотрибельно, за исключением звукового сопровождения (Пииииуууу - Тыыыыннцццц Пиииуууу - немного напрягает). Расхваливать не берусь, т.к. из разряда - где-то мы уже это видели, а вот отмечу лишь то, что режиссер поймал ту тонкую грань, когда зритель сомневается с момента прояснения истины, причем сомневается аж до самых титров.


    +1

    А зачем на 35 минуте тетка из пустой руки пьет?)
    http://fastpic.ru/view/2/2010/0317/9af72fcba3cabf39ad9d700f1b81e242.jpg.html

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 221
    18 марта, 1:51

    №220, Ярослав Игоревич

    №219, Альфа-Омега

    Эдакий аналог Игр Разума. Вполне смотрибельно, за исключением звукового сопровождения (Пииииуууу - Тыыыыннцццц Пиииуууу - немного напрягает). Расхваливать не берусь, т.к. из разряда - где-то мы уже это видели, а вот отмечу лишь то, что режиссер поймал ту тонкую грань, когда зритель сомневается с момента прояснения истины, причем сомневается аж до самых титров.



    +1



    А зачем на 35 минуте тетка из пустой руки пьет?)

    http://fastpic.ru/view/2/2010/0317/9af72fcba3cabf39ad9d700f1b81e242.jpg.html


    Она сумасшедшая же.А ты почему такой глупый?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 222
    18 марта, 5:26

    №221, Са

    Она сумасшедшая же.А ты почему такой глупый?


    А ты пересмотри этот момент умник) Ей стакан воды дают, она его берет потом пьет из пустой руки, а в следущем кадре ставит пустой стакан

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 223
    18 марта, 8:41

    №222, Ярослав Игоревич

    А ты пересмотри этот момент умник) Ей стакан воды дают, она его берет потом пьет из пустой руки, а в следущем кадре ставит пустой стакан

    Значит гг псих ) Кстати, это же вроде было ясно в конце. Хотя я тоже обратил на это внимание, но подумал, что это ляп, а может быть на самом деле, это как раз та зацепка о которой говорится в рецензии.

    И ещё, кроме "Игр разума" и ещё чего-то, что я не смотрел и что тут было названо, ещё бы сравнил этот фильм с фильмом Memento (Помни) от братьев Ноланов (2000 год), который кстати у меня в десятке. Вот там действительно, до последнего ничего не ясно.

    А здесь разгадка дана уже где-то в середине, когда понимаешь, что у гг действительно есть какая-то психологическая травма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 224
    18 марта, 9:06

    Фильм потрясен. Атмосфера, актеры - все на высоте. Но об этом не буду. Я вот пересмотрел его второй раз для того, чтобы понять: больной он или же его сделали психом потому, что он копал под эту организацию. Тихо мирно убрали так человека с лица земли, причем полностью законным бразом...
    И пересмотрев второй раз, я пришел к выводу, что он все-таки больной... 1. Почему в самом начале фильма охранники на взводе? "Сейчас все на взводе", произнес их главный. Логичный ответ - потому что доктору взбрендилось разыграть весь этот спектакль и 2 дня опасный преступник будет находится на воле.
    2. Поиски пропавшей. Обратите внивение, как охранники ее ищут. Один лежит отдыхает, другой кидает камешки в море. Они относятся к этому несерьезно, просто вынуждены подыгрывать. Подыгрывать чему? - спектаклю, разыгранному для ГГ.
    3. История Рейчел - история его жены. Думаю, доктор это сделал для того, чтобы помоч ГГ вспомнить настоящее, что с ним было.
    4. Крысы. Ну это явной воды фантазия ГГ. А следовательно и "реальная Рейчел", которая как-то забралась в ту пещеру - тоже чистой воды вымысел...
    Но меня все-таки не покидает ощущение, что если все..... специально?... :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 225
    18 марта, 10:27

    Наверное впервые не согласен с мнением редакции.
    Фильм довольно средний. И очень нудный. Не знаю, из-за чего все этим фильмом восхищаются, но есть фильмы НАМНОГО лучше этого, как игрой актёров, декорациями, так и сюжетом, спецэффектами.
    И, к тому же, это очень одноразовый фильм - я еле первый раз его посмотрел, а уж второй раз точно смотреть не буду.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 226
    18 марта, 14:24

    Не понимаю, чего все так "кипятят"? Кино неплохое, ДиКап на самом деле хороший актёр, просто насравший себе Титаником и Ромеой в прошлом, из-за которого его перестали воспринимать всерьёз...
    Сюжет как-то не оригинален, мы это уже видели. Растянуто оченно сильно всё... Чуть не уснул...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 227
    18 марта, 15:39

    Фильм абсолютно, абсолютно, до мозга костей идеален, восхитителен, шедеврален.
    Первый фильм Скорсезе, который меня по-настоящему восхитил. И просто "восхитил" это ещё мягко сказано.

    Я просто ума не приложу КАК режиссёр сумел снять ТАКОЕ кино! Каждый кадр, каждая милисекунда фильма пронизана такими деталями, такими тонкими полу-намёками, такой энергетикой, что просто в голове не укладывается.

    Даже расхваливать не хочется этот фильм. Просто он настолько совершенен, настолько гениален, что словами выразить степень моего восхищения невозможно.
    Просто напросто нет таких слов, ибо это превосходная степень в превосходной степени в превосходной степени и т.д.

    Скорсезе - моё бесконечное уважение.

    Ди Каприо - я давно уже знаю что он гениальный актёр. Но то что он сотворил в "Острове проклятых"... Это безумие какое-то.
    Актёр играет настолько сильно, настолько по-настоящему, что даже становится страшно за его рассудок.

    Не зря недавно ДиКаприо объявил что в ближайший год сниматься нигде не планирует. Такие роли, как его "Маршал" в "Острове проклятых" требуют нереальных душевных сил, чтобы такое сыграть.
    В общем парень гений. Я очень за него рад.
    Особенно учитывая сколько гона на этого актёра было за "Титаник", хотя я, например, считаю, что в Кэмероновском шедевре он сыграл великолепно.
    Но "Остров Проклятых" - это такой фильм, после которого только законченый дебил будет сомневаться в невероятном таланте ДиКаприо, как актёра.

    В общем так, если вы по какой-то непонятной причине до сих пор не смотрели "Остров Проклятых", то, собсно, можете больше не смотреть кино вообще, ибо вы пропустили один из лучших и гениальнейших фильмов всех времён.
    И это без шуток.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 228
    18 марта, 17:22

    Кстати, в добавок к пустому стакану заметил еще вот что: когда ГГ с Чаком пошли в зону C, ГГ наткнулся там на лысого мужика, который рассказывал ему о водородной бомбе. Так вот, обратите внимание, что когда ГГ бьет ему морду, то секунду времени (до того как локоть ГГ закроет камеру) можно увидеть, что мужик вовсе не лысый, а с длинными черными волосами. После удара ГГ он снова лысый. Вот так то)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 229
    19 марта, 4:07

    Если принять во внимание что это было всего лишь лечение больного, сценарий в котором ему подыгрывали, который он проходил уже не раз, так как был рецидив. Здесь можно найти много несоответствие в действие врачей, которые якобы его лечили. Навскидку, главврач говорит, что ГГ сам выдумал заговор , хотя на самом деле ему про это говорит второй маршал/доктор. Т.е. не наведи доктор его на эту мысль, он так бы и искал своего поджигателя, параллельно расследуя зловещие эксперименты. Все дальше по фильму его "напарник" все больше подливает масло в теорию заговора, например в сцене с возвращением якобы "пациентки-беглеца". Фраза, точно не скажу, что у нее на ногах ни царапины, т.е. подталкивая ГГ к его идеям. Если бы это действительно была "лечебная" инсценировка, то какой смысл сначала подводить его к теории заговора, а потом в конце ее развенчивать, якобы для вывода его из "безумия". Грубо говоря, сначала они направили его по одному пути, а потом развернули в обратную сторону представив все как сумасшествие. Но конечно, зная концовку и то что многие в фильме не те, за кого себя выдают, надо посмотреть фильм еще раз и все расставит по полочкам.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 230
    19 марта, 16:02

    Юрий Лущинский

    прошу вас как автора рецензии связаться со мной по мэйлу quaxter@gmail.com

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 231
    19 марта, 16:24

    Итог в конце ??

    он притворился что его не вылечили , и специально пошёл на лобботомию,так как не мог пережить всего этого кошмара

    Он все-таки не поверил людям с острова и доверился рассказу тетки-врача в пещере и ее теории как он и сам думал по ходу фильма, а в конце, своим вопросом "что лучше:жить монстром или умереть человеком" дал понять, своему "напарнику" что типа вы тут все уроды и пусть я умру но в сказки ваши не поверю, истину так сказать нашел... или как? или я ненормально мыслю?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 232
    19 марта, 22:06

    Фразу "жить монстором или умереть человеком" можно трактовать и как: Если бы Теди принял весь тот сумбур что сували в его голову, то какая бы жизнь его ждала даже при условии что его выпустят отттуда, фактически если бы он захотел рассказать об этом отсторове кому либо за пределами его, то все его поппытки были бы тщены так как, в на тот момент он фактически бы являлся психом, причем признавший сам себя таковым. т.е вывод что напрашивается сам собой сделав его психом не было бы раскрыто тайны данного острова, а любые попытки человека выщедшего с этого острова рассказать о происходящих на нем делах, были бы тщетны. Впомнить хотя бы момент когда Теди говорит что психи постоянно говорят - говорят но их не слушают ;) Вторая чать фразы "умереть человеком" вполне может означать решение ГГ остаться в здравом уме и не поддаваться психозу воздействовашему на него, внушающему ГГ факт о убийстве своей жены которая убила их детей. И просто напросто умереть. Либо фактически либо посредствам лаботами.. суть здесь уже не так важна.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 233
    20 марта, 4:07

    №65, Phobophile

    (кстати странно что не упоминали доктора Менгеле)


    А Менгеле и не работал в Дахау. В Дахау был другой доктор, с не менее печальной репутацией - Зигмунд Рашер:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Зигмунд_Рашер

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 234
    20 марта, 5:17

    №174, Лекса

    мне кажется что все-таки он преступник. потому что с самого начала он ходил с пластырем на лбу- скорее всего у него иначально было операция и в конце его повели на повторную т.к. он так и не понял что совершил


    Гениальнейшая мысль! После лоботомии чтобы были такие эмоции и галлюцинации, и чтобы ее делали дважды... да Вам Нобелевскую премию срочно надо!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 235
    20 марта, 6:20

    №218, Woland

    Прошу прощения, может уже обсуждали, но... Сразу просле прочтения рецензии решил почитать на кинопоиске и первая же рецензия некого "ЖЖ: iolam", на мой взгяд, явно слизана с этой. Всё попунктно, правда немного разбавлена отсебятиной. Как вы относитесь к такому плагиату? Если что, то вот прямая ссылка http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1032882/comment/803699/ сравните.


    Мда уж, причем отсебятина бредовая. Зато отличный рецепт для горе-критиков - не способен написать свою рецензию - спизди с КГ, перескажи своими унылыми словами и разбавь бредовой отсебятиной. Новый кинокритик готов :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 236
    20 марта, 10:00

    Я вот не пойму, если они хотят сделать из него психа, то к чему весь этот спектакль? Связали бы его, сделали лоботомию и отпустили. Вот вам и всих. И никто бы ему не поверил...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 237
    20 марта, 12:07

    странный народ... ну почему столько людей с упорством, достойным лучшего применения, ищут однозначные ответы на некорректные вопросы, если их не дают ни в книге, ни в фильме? и дать не могут, т.к. их нет!
    вам не говорят прямо: он псих.
    вам не говорят прямо: он преступник, косящий под психа.
    вам не говорят прямо: на острове есть нацистские преступники, осуществляющие эксперименты над пациентами-заключенными.
    вам не говорят прямо: никаких нацистских преступников на острове нет, все это плод больного воображения ГГ.
    это все гипотезы. вероятность каждой из них неизвестна. грани размыты.
    аргументированно высказаться в пользу какой-то из этих гипотез невозможно.
    вы даже до конца не можете быть уверены в том, кто же наш герой и как его зовут, а тут устраиваете такие словесные баталии... смешно прямо.
    уже 45 лет по планете триумфально шествует теория нечетких множеств, нечеткая логика автивно применяется во множестве сфер ИТ, а тут народ готов кулаки стирать о бетон до плеч, защищая аристотелевскую логическую дихотомию: белое-черное. да-нет, преступник-псих...
    обидно, честное слово

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 238
    20 марта, 12:17

    Фильм оч понравился. Единственное но: считаю что сцены с детьми можно было сделать не так жёстко.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 239
    21 марта, 0:57

    Тедди принял во внимание слова обитательницы пещеры о том, что любые действия/слова будут трактоваться как подтверждение его безумия и сказал им то, что они хотели услышать. А на лоботомию пошел потому, что она же и сказала, что памяти не станет, он еще поразился, как так. Ну и маяк в конце нам показали не просто так.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 240
    21 марта, 1:36

    Скорсезе гений. Охуительный режисер. Таких на десятки тысяч режисеров, если не на сотни. Бля, Кино придумали именно такие люди как он. Уважение и похвала. Ну и конечно актер. Ему поистине веришь. А музыка!!! Музыка какая. Единственное почему стоит запретить такие фильмы, это только потому-что все остальные фильмы такого или другого жанра кажутся куском говна, место которому на Ютубе или на ТНТ. Такому режиссеру я бы без сомнения выдал требуемую им сумму денег для производства еще одного шедевра.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 241
    21 марта, 17:42

    Комментарии о том, что концовка слишком предсказуемая, а также о том, что в фильме Х это сделано лучше, просто поражают. Вы либо не поняли фильм , либо не любите психологические триллеры.
    Бойцовский клуб, Игры разума, Ванильное небо, Олдбой, 6 чувство - это фильмы, фишкой которых является непредсказуемая концовка.
    ОП - другое кино. В ОП сразу дают понять, что есть два варианта ответа.
    1) ГГ пытаются свести с ума;
    2) ГГ - псих.
    Цель зрителя - отличить реальность от обмана.

    Ответ на вопрос в фильме дан. Пересмотрите его.
    Вспоминается диалог из сериала CSI:
    - В книге остается вопрос: действительно ли горничная убила девочку, или это все-таки привидение?
    - Вопрос для тех, кто верит в привидения.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 242
    22 марта, 1:26

    Тут весь спор жиждеться на кадрах фильма, и попытки нащупать в кадрах реальность и вымысел, очень много неоднозначных кадров, и потому хотя многое на протяжении всего фильма говорило о том что ГГ шизик, до последнего момента сохранялась интрига "а вдруг его разводят"...для меня все таки окончательной точкой в пользу того что он все-же шизик стала сцена когда ему показывают фотки его детей, а он уже не вполне уверенным тоном говорит "у меня небыло детей"..допустим его хотели развести и напичкали психотропными препаратами, но как при этом дети на фото были детьми из его кошмаров?....можно допускать вссякие "БЛА_БЛА_БЛА" типа сцена когда ему показывали фотки была его бредом, и тд и тп.. не давая однозначный ответ все-же скажу, что по совокупности всех данных вероятность что он псих процентов 90%.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 243
    22 марта, 1:32

    №241, AndMor

    Ответ на вопрос в фильме дан. Пересмотрите его.


    Ты ошибаешься. Ответа нет. Потому как чужие сигареты ГГ начал курить до прибытия на остров и появления глюков, а в конце его ведут стирать память к маяку, что с точки зрения больнички без экспериментов над людьми нелепо. Никто хирургическую палату на маяке делать не станет, если она не секретная. Так, что под мухой протагонисту вполне могли внушить про то, как он жену, утопившую детей, пристрелил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 244
    22 марта, 9:41

    №237, вурдалак

    а тут народ готов кулаки стирать о бетон до плеч, защищая аристотелевскую логическую дихотомию: белое-черное. да-нет, преступник-псих...
    обидно, честное слово

    на вряд ли кто то отреагирует на то что вы написали, как бы не было обидно. Люди думают, что им просто ЕБАЛИ МОЗГИ весь фильм. Но мы то знали с самого начала, что Скорцезе не лох ;-)
    Кстати, такая же фигня была и с Малхоланд драйв и с Шоссе...
    Привыкли, что у них должны красиво "отсасывать" когда уже давно долбят сами себя в задницу.
    (извините за красноречие)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 245
    22 марта, 12:30

    Народ, не подумайте что я не внимательно смотрел фильм,но мы тут с другом поспорили после просмотра фильма:он говорит что Лео убил и жену и детей, а я же утверждую, что он убил тока жену.Рассудите нас кинофаны

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 246
    22 марта, 12:46

    №242, 4567

    но как при этом дети на фото были детьми из его кошмаров?


    Дети на фото - это дети из личного дела пациентки, сбежавшей из палаты. После приема психотропных препаратов у маршала в голове смешались личные переживания и факты из дела, которое его послали расследовать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 247
    22 марта, 14:57

    №245, DobrBobr

    Народ, не подумайте что я не внимательно смотрел фильм,но мы тут с другом поспорили после просмотра фильма:он говорит что Лео убил и жену и детей, а я же утверждую, что он убил тока жену.Рассудите нас кинофаны


    Жена утопила детей в пруду. ГГ винил себя, т.к. пригнорировал её безумие.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 248
    22 марта, 15:16

    №243, Alron

    в конце его ведут стирать память к маяку


    Нет, его просто куда-то ведут. Потом отдельно показывают маяк, рядом с которым никого нет. Я вчера пересмотрел фильм. Он весь напичкан подсказками. Если не верить в совпадения, то ответ остается один.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 249
    22 марта, 17:32

    №248, AndMor

    Если не верить в совпадения, то ответ остается один.


    Это ответ без аргументации, переводящий дискуссию в спор между атеистом и верующим. Посмотри конец пятого сезона сериала Доктор Хаус. Он под викодином думал, что сексом с главврачом занимается. Чеовеку под мухой можно многое внушить.

    По сюжету может быть так, что ГГ - алкоголик с многолетним стажем выкурил сигаретку с наркотой, отправляясь на следствие и весь фильм ловил глюки, метаясь по острову. Фильм так и задуман, чтобы не давать 100% ответов. Один зритель верит в совпадения, а другой нет, но обоим интересно смотреть.

    Все же, что я хотел сказать - в фильме нет 100% доказательств одной из версий происходящего. И именно в этом основная изюминка фильма. Задумка автора книги, велеколепно выполненная мастером Скорсезе - в НЕДОСКАЗАННОСТИ, которая тянет пересматривать сей фильм по многу раз и потом доказывать свою точку зрения в отношении концовки.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 250
    22 марта, 17:41

    №248, AndMor

    Нет, его просто куда-то ведут. Потом отдельно показывают маяк, рядом с которым никого нет


    Еще б его повели напрямую к маяку. Так всем все стразу станет ясно. Скорсезе не дурак и работает намеками. Главное, что его ведут ОТ больнички, где по идее должны делать лоботомию и самое главное ГГ в конце выдает фразу АБСОЛЮТНО вменяемого человека, что лучше умереть человеком, нежели жить монстром, что и доказывает, что он нормален на подсознательном уровне, но его убедили в обратном на сознательном. Псих продолжил бы гнуть линию про эксперименты нацистов.

    Так режиссер играет со зрителем. Не более того. Истину Скорсезе говорить точно не собирался. Не его уровень. Он видит проблему глубже, почти как древние египтяне, которые утверждали, что грань между безумием и мудростью НЕРАЗЛИЧИМА.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 251
    22 марта, 22:32

    №249, Alron

    Это ответ без аргументации, переводящий дискуссию в спор между атеистом и верующим... Чеовеку под мухой можно многое внушить...
    Все же, что я хотел сказать - в фильме нет 100% доказательств одной из версий происходящего. И именно в этом основная изюминка фильма. Задумка автора книги, велеколепно выполненная мастером Скорсезе - в НЕДОСКАЗАННОСТИ, которая тянет пересматривать сей фильм по многу раз и потом доказывать свою точку зрения в отношении концовки.

    Удивительная вещь, я могу привести кучу моментов, подтверждающих, что он псих изначально, но ни один из них не даст сразу 100%..
    Хаусу не внушали, он сам себе внушил. Человека можно свести с ума, но нельзя этот процесс полностью контролировать.
    Ты фильм уже пересматривал? Если нет, то стоит. Там такая игра актеров. В каждой фразе, в каждом жесте есть подтекст. Но практически все они говорят о безумии ГГ, или двусмысленны. В книги скорее всего есть недосказанность, но в фильме все немного по-другому, судить о фильме по книге нельзя.
    По поводу концовки. Клиника разбита на корпуса. В 3 из них содержат больных. Медицинский блок должен быть отдельно от остальных. Поэтому героя вели от здания, а не внутрь. Особенно если учесть, что он сидел на крыльце здания для врачей.
    Всех моментов фильма я не смогу здесь написать, напишу выборочные. Если его свели с ума, то почему:
    1) Он познакомился с напарником только во время подплытия, если учесть что корабль маленький, а кроме них других пассажиров нет:
    2) Лэдис не был внушен герою, но буквы полностью совпадают с его именем.
    3) С "Роршохом" последний раз он встречался в здравом уме, но тем немение он говорит: "Она трахает тебе мозг". Откуда он знает содержание его галлюцинаций. Почему его именно это беспокоит, а не победа врачей.
    4) Почему галлюцинации с самого начала говорят о том, к чему он пришел (Есть момент, в котором он несет мокрую девочку по кабинету, а в следующий миг показано, как он несет её от реки мимо крыльца его дома.
    5) Если его жена погибла при пожаре возникшем на нижнем этаже, то почему в конце показан одноэтажный дом у озера, если он в нем не жил.
    6) Как можно разместить тайный экспериментальный центр, на который тратятся огромные средства, в маленьком маяке, стоящем на выступе.
    7) В деле женщины не было фотографий убитых детей.
    8) Пистолет доказал, что он видит то, что хочет, а не то что есть.
    9) Почему момент воспоминаний не похож на сон, в отличии от других его галлюцинаций (даже разговор со сбежавшим врачом показан сквозь пламя костра.
    10) Почему герой резко игнорирует и отталкивает все, что может намекнуть на его безумие (например отказался взять листок с делом Лейдиса, или начал кричать на намеки "Роршаха".)
    Ещё хочу заметить, что сбежавшая пациентка в пещере, была галлюцинацией. ГГ установил, что самостоятельно сбежать невозможно. Охрана никого не ищет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 252
    23 марта, 9:05

    №251, AndMor

    Человека можно свести с ума, но нельзя этот процесс полностью контролировать


    Ты все еще про фильм продолжаешь говорить или уже о чем-то своем?

    Похоже, ты меня просто не понимаешь. Я не собираюсь спорить в пользу одной из версий, прибегая к аргументациям из реальной жизни. Я говорю, что обе версии вероятны в рамках данного фильма. Автора можно судить только по законам, по которым он создал свое произведение. В Проклятом острове создана своя реальность. При чем тут разговоры о контроле процесса сумасшествия? И потом, ты психиатр? Знаешь, как это происходит в 100% случаев? И даже если ты прав, а я считаю, что ты прав, то фильм-то тут при чем? Или считаешь, что Скорсезе проводил исследование по психиатрии? А на мой взгляд ОП - это захватывающий аттракцион, который не дает ПОЛНОГО ответа - и именно поэтому захватывает.

    Я не верю в инопланетян, барабашек и ученых, устраивающих пытки, ну и что? Какое это имеет отношение к фильму?

    Комрад, если бы в нашем мире не было конспирологов, уфологов и прочих исследователей паранормального, то Голливуд давно раззорился бы, а сериал "Секретные материалы" закрылся бы до выхода пилотной серии. Ты в открытую дверь стучишься. Я знаю, что в реальном мире ответ на вопрос о психическом состоянии маршала однозначен, но при чем тут художестенное произведение "Остров проклятых"?

    Ты еще скажи, что 6 сезонов сериала "Лост" - это не описание одного дня жизни психов в дурдоме. Вместе посмеемся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 253
    23 марта, 16:04

    [
    №252, Alron

    Комрад, если бы в нашем мире не было конспирологов, уфологов и прочих исследователей паранормального, то Голливуд давно раззорился бы, а сериал "Секретные материалы" закрылся бы до выхода пилотной серии.

    А мне кажется, что все наоборот. х-файлы насоздавали армию уфологов (сильно увеличили их число). :)) После такого, заверения, что 9 рота только фильм, а не пропаганда, кажутся очень глупыми. Ну и еще один известный фильм, вышедший недавно. :)

    но при чем тут художественное произведение "Остров проклятых"?

    Такому фильму надо давать оскар за лучшую режиссуру, но через год его наверняка заберет какой-нибудь пидр нетакойкаквсе. Скорсезе снимал фильм исходя из того, что ГГ псих. Однако 100% доказательства не дал, и правильно сделал, это бы все испортило. Там каждый кадр так тщательно продуман, что охуеваешь поражаешься таланту и опыту. Но если смотреть на фильм из предположения, что это подстава, то всего этого не видно. Как только перестаешь обдумывать фильм, то возвращается сомнение. Я не знаю насколько тебе понравился этот фильм, но Скорсезе и тебя зацепил. Иначе ты бы не смотрел на ОП глазами главного героя (сомнения идут именно от него). Мы не привыкли к фильмам такого качества. Сейчас практически во всех фильмах есть комплект ляпов и недоделок. В ОП тоже есть одна недоработка, когда ГГ едет с шефом охраны, то видно, что лес на фоне - это экран. То, что я думаю о фильме - это мое лично мнение и для меня. Каждый сам должен пройти путь поиска истины, если ему это интересно.

    Извиняюсь за пафос, я тоже стал жертвой искусства. :))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 254
    23 марта, 18:21

    №253, AndMor

    А мне кажется, что все наоборот. х-файлы насоздавали армию уфологов (сильно увеличили их число). :))




    Я возможно выразился неверно. Правильнее было сказать, что спрос рождает предположение. Социальные предрассудки и стереотипы позволяют киношникам делать деньги практически из воздуха. Это называется шифровать пустоту.

    Я не знаю насколько тебе понравился этот фильм, но Скорсезе и тебя зацепил. Иначе ты бы не смотрел на ОП глазами главного героя (сомнения идут именно от него).


    Сомнения в таких фильмах всегда идут от ГГ - это азбука хорошего триллера. Те же Знаки, Игры разума. У Скорсезе мне больше нравятся Славные парни и Казино, Авиатор неплох, Отступники веселы и там везде есть социальная драма внутри сюжета, а здесь аттракцион, расчитанный на почитателей жанра, драма же только, как анамнез - история болезни. Лично я перестал сомневаться, что главный герой неадекватен после эпизода с полоумной теткой, прижимающей палец к губам в самом начале фильма и остававлся у экрана только ради игры Кингсли и атмосферности в целом.

    Фильм добротный, но восторга не вызвал, не говоря уж о катарсисе. Триллер не тот жанр, где есть место восхищению лично для меня. Тут даже Скорсезе не поможет. Я кино в жанре триллера больше одного раза никогда не смотрю. Скучно. Мне скучно, но твое восхищение понимаю. То есть тут уже дело вкуса, о котором не спорят.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 255
    23 марта, 20:14

    №254, Alron

    Фильм добротный, но восторга не вызвал, не говоря уж о катарсисе. Триллер не тот жанр, где есть место восхищению лично для меня. Тут даже Скорсезе не поможет. Я кино в жанре триллера больше одного раза никогда не смотрю. Скучно. Мне скучно, но твое восхищение понимаю. То есть тут уже дело вкуса, о котором не спорят.


    Полностью согласен. Разным людям нравится разное, причем интерес может меняться даже со временем. Мне, например, Трансформеры 2 не понравились, было скучно. Но очень понравился эквилибриум в свое время. Почему так объяснить не могу.

    Про уфологов я пошутил. А шутка развилась в мысль. После того, как я её написал увидел трейлер Утомленных солнцем 2. И понял: это знак. :))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 256
    24 марта, 0:10

    №217, Menel

    Сколько не гадайте, найти ответ так и невозможно. Скорсезе заведомо снимал фильм скрывающий истинну.


    Нихуя.
    Последняя фраза раскрывает все.
    ГГ сознательно пошел на лоботомию, ибо "жить монстром"=всю оставшуюся жизнь провести, осознавая что убил жену и не уберег детей, а "умереть человеком" показывает что ГГ САМ выбрал избавление от этих мыслей и воспоминаний. Както так.. Вот и решайте, псих он или нет

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 257
    24 марта, 3:51

    Согласен, что гг - псих и тому очень много прямых указаний. Помимо всего уже сказанного AndMor добавлю:

    1. Убийца жены со шрамом является олицетворением монстра в глазах Тедди. Вспомните ранившего себя в лицо офицера СС.
    2. Тедди говорит, что жену сожгли. Огонь Тедди противопоставляет воде, т.к. последняя является ключем к его настоящей личности. Он даже на палубу выходит с огромным трудом (в начале фильма), когда паром уже почти подплыл. Кроме того символы воды и убийства жены есть в галлюцинациях.
    3. Тедди на острове не впервый раз - это можно принять как аксиому (с ним здороваются психи, он сам разглядывает их как бы вспоминая) даже если его обманывают, он все равно должен уже бывать на острове. Но почему тогда женщина-врач, знающая всё о загадках острова, его не помнит. Тем более гг явно буйный пациент - психа избивает чуть не досмерти, охранники его боятся. Так что гг ее выдумал

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 258
    24 марта, 11:31

    .....3. Расстрел охранников в Дахау. Я аж язык прикусил, когда первый выстрел в убегающего произвел эффект лавины, и американские солдаты начали валить пленных с какой-то убийственно смертельной красотой. Но и тут у меня есть вопрос к этой сцене. В теории они начали бы стрелять практически одновременно и покончили с этим грязным делом в две секунды. Ан нет. Камера довольно долго едет слева направо за спинами охранников и американские солдаты начинают стрелять лишь попадая в кадр. Это или переигранная постановка или, опять же, больное воображение и страшный сон главного героя. Хрен его знает.....[/spoler]

    Кстати, если я не ошибаюсь, то вместо надписи arbeit macht frei на воротах Дахау была показана эта надпись на воротах Освенцима http://www.arbeit-macht-frei.de/ Это ляп или намек на то, что в Дахау ГГ не был?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика