• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм «Остров проклятых»
    20 февраля 2010 года, 15:36,

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Остров проклятых». Впечатлениями делится Юрий Лущинский:

    Рецензия на фильм «Остров проклятых»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | все
    Читатель№ 1
    20 февраля, 15:41

    Подписываюсь под каждым словом, рецензия вышла очень добротная, будто с моих впечатлений списанная (вчера ходил в Пушкинский).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 2
    20 февраля, 15:42

    Полностью поддерживаю.

    сам после просмотра часа два ещё вспомнинал фрагменты фильма, сопоставлял их..

    кино на 5

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 3
    20 февраля, 15:42

    КГ сегодня работает по полной.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 4
    20 февраля, 15:51

    Я и не сомневался, хотя уже от самой рецензии с-т-р-а-ш-н-о! Что же будет, когда отсмотрю кино?
    P.S. Главный Приз Венецианского фестиваля фильм получит? И почему на "Оскар" не выдвинут?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 5
    20 февраля, 15:53

    Кино, действительно, получилось очень сильным... Леонардо ДиКаприо начинает мне всё больше и больше нравиться - отличный актёр, тонко знающий своё актёрское мастерство!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 6
    20 февраля, 15:53

    А с шилом идея хороша, локализаторам стоит взять этот приём на вооружение

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 7
    20 февраля, 15:57

    №4, kand

    И почему на "Оскар" не выдвинут?


    фильм 2010-го.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 8
    20 февраля, 16:04

    " Shutter Island " - образцовый триллер : пугающие флешбэки, гениальный кастинг и дуэт Скорсезе - ДиКаприо порвут ваш мозг и воображение :)

    ***

    Аплодирую стоя)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 9
    20 февраля, 16:10



    P.S. Главный Приз Венецианского фестиваля фильм получит? И почему на "Оскар" не выдвинут?

    Потому что фильм в 2010 вышел. На Оскар 2010 выдвинут

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 10
    20 февраля, 16:13

    Бля, вот надо было мне вчера ногу вывернуть! Я и так хотел посмотреть этот фильм, так блин зашибеная рецензия на КГ! А ведь вышел еще Человек-Волк, Пероси Джексон не отсмотрен, и нужно в 4ый раз пересмотреть Аватара. Ненавижу несправедливость!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 11
    20 февраля, 16:21

    Неожиданная концовка? Да я ещё при просмотре трейлера боялся, что всё именно так закончится! Да и «Кабинет доктора Калига́ри» (нем. Das Cabinet des Dr. Caligari; 1920) вспоминается ненавязчиво так! Кстати, наличие мата, не делает рецензию лучше...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 12
    20 февраля, 16:25

    №4, kand

    И почему на "Оскар" не выдвинут?

    Потому что он он 2010 года. Будь спокоен в следующем году выдвинут.
    Фильм ждал еще с осени. Весь в предвкушении. Рецензия замечательная-прочитал с удовольствием.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 13
    20 февраля, 16:26

    Глаза нам выебали Аватаром, теперь будут мозги ебать Островом :)

    P.S. День рецензий?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 14
    20 февраля, 16:29

    день рецензий)

    есть шанс фильму попасть на оскар 2011 ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 15
    20 февраля, 16:30

    Вчера общались на озвучании спотов к Фобосу с Никитой Прозорвским, актером дубляжа подарившим свой голос глав врачу (Бену Кингсли), а также являющимся голосом Сойера из Лоста и Конструктором в Пиле.

    Так вот он пи всей видимой ненависти к кино (есть причины) восхищенно отзывался о самом фильме в целом и о работе Ди Каприо в частности.

    А эта похвала дорогого стоит, дубляжная братия скупа на похвалы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 16
    20 февраля, 16:32

    Почему, НУ ПОЧЕМУ рецензии ВР читать не менее охуенно, чем смотреть фильмы?

    Спасибо всем рецензентам, день сегодня урожайный.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 17
    20 февраля, 16:48

    Как только услышал про фильм,про съёмки - сразу понял что будет круто:
    Руффало и ДиКаприо в главных ролях,и Лихэйн автор сюжета.
    Будем посмотреть!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 18
    20 февраля, 16:50

    "Если не изменяет память, Лео Дикаприо уже третий раз играет у Скорсезе психически неуравновешенного персонажа: в скучном "Авиаторе", драйвовых "Отступниках" и теперь невероятно зрелищном "Острове проклятых"."

    Всё же память изменяет... Был ещё один небольшой фильм, на который эти двое угрохали 3 года жизни... что-то про Банды... и про Нью-Йорк...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 19
    20 февраля, 16:58

    Рецензия годная! Меня правда что-то не так сильно вставило от ОП. Просто был не был разочарован и получил что хотел) У Ди Каприо невероятно выходят неадекватны, мимика, жесты, ужимки... где он набрался всего этого интересно?
    Еще показалось, что тема Дахау не раскрыта. Такое ощущение, что это остаток от книги, который не вписывался в сценарий.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 20
    20 февраля, 17:05

    Огромное спасибо, Юрий! Шикарная рецензия, великое кино! Хотя "Авиатор" отнюдь не так и скучен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 23
    20 февраля, 17:34

    Так всё таки Дахау вроде советские войска взяли? Или я туплю?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 24
    20 февраля, 17:46

    Гениальное кино. Ни больше, ни меньше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 25
    20 февраля, 18:00

    №23, POHIH250686

    Так всё таки Дахау вроде советские войска взяли? Или я туплю?


    американские

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 26
    20 февраля, 18:03

    Уже сказали выше, вы забыли про Банды Нью-Йорка. Я ни в коем случае не упрекаю, но раз уж вы перечисляете фильмы Скорцезе с Дикаприо, то перечисляйте все.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 27
    20 февраля, 18:25

    Я, конечно, надеялся на Скорсезе... Но чтобы опять так ахуенно все сделать... Бля, он крут.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 28
    20 февраля, 18:27

    [qoute]Лео Дикаприо уже третий раз играет у Скорсезе психически неуравновешенного персонажа: в скучном "Авиаторе", драйвовых "Отступниках" и теперь невероятно зрелищном "Острове проклятых"[/qoute]
    Написано же: психически неуравновешенного персонажа, а вы, блять, разумничались!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 29
    20 февраля, 18:27

    А федеральный маршал и судебный пристав - это одно и тоже?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 30
    20 февраля, 18:30

    №26, Frabky

    Уже сказали выше, вы забыли про Банды Нью-Йорка. Я ни в коем случае не упрекаю, но раз уж вы перечисляете фильмы Скорцезе с Дикаприо, то перечисляйте все.


    Внимательней читайте.

    Если не изменяет память, Лео Дикаприо уже третий раз играет у Скорсезе психически неуравновешенного персонажа: в скучном "Авиаторе", драйвовых "Отступниках" и теперь невероятно зрелищном "Острове проклятых".


    А не третий раз вообще.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 31
    20 февраля, 18:35

    №26, Frabky

    Уже сказали выше, вы забыли про Банды Нью-Йорка. Я ни в коем случае не упрекаю, но раз уж вы перечисляете фильмы Скорцезе с Дикаприо, то перечисляйте все.

    В бандах он не был психически неуравновешанным. Читайте внимательнее.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 32
    20 февраля, 18:37

    №26, Frabky

    Уже сказали выше, вы забыли про Банды Нью-Йорка. Я ни в коем случае не упрекаю, но раз уж вы перечисляете фильмы Скорцезе с Дикаприо, то перечисляйте все.


    Банды Нью-Йорка - другой случай. Персонаж Лео там не был шизиком в отличие от.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 33
    20 февраля, 18:37

    Очень интересует вопрос со списком композиций что прозвучали в фильме.
    Нашел плейлист оста, но там написаны не композиторы а какие оркестры\квартеты играют в основном, кроме современных классиков.
    Не подскажите ли когда герой ДиКаприо - Тедди пришел в кабинет к главе больницы и пил там содовую какой композитор тогда играл?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 34
    20 февраля, 18:41

    Всецело согласен с рецензией. Кино великолепное, я кстати тоже оказался приятно удивлен локализацией))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 35
    20 февраля, 19:16

    главный герой фильма — психологически травмированный судебный пристав, нередко видящий свою покойную жену и прибывший расследовать исчезновение пациентки в островной дурдом строгого режима, где содержат убийцу супруги и, возможно, проводят бесчеловечные эксперименты бывшие нацистские преступники?

    Ну вы дали, вы где-то час экранного времени заспойлерили.

    По теме. Кино очень хорошее, не "охуительно" конечно (за заезженную концовку) но очень хорошо за атмосферу.Вот тут я с редакцией согласен, атмосферный фильм до жути.

    Не понравилась, в середине фильма начал надеятся что все закончиться не так, но увы все закончилось так.Весьма предсказуемо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 36
    20 февраля, 19:30

    "Что-то эдакое Скорсезе видит в Дикаприо — наверное, охуенного актера."

    это шикарно)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 37
    20 февраля, 19:47

    Э... Всея! А что у вас с alt'ом на рекламном баннере? Понятно, что там "Остров проклятых" должно быть, но никак не "������ ���������" )))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 38
    20 февраля, 19:50

    Блять, ну почему он оказался тем, кем я не хотел, что бы он оказывался. Да и концовка - как будто обрубили. или не досняли... Жду продолжения, где опять встанет всё с головы на ноги...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 39
    20 февраля, 20:38

    рецензия просто отличная!!! а вот фильм говно.. я чуть не уснула пока его смотрела..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 40
    20 февраля, 20:42

    меня попутало... всеяредакция поставила перевод адекват? такое разве бывает?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 41
    20 февраля, 20:42

    №39, Ewgenya

    рецензия просто отличная!!! а вот фильм говно.. я чуть не уснула пока его смотрела..


    Йе! Вот так и надо обходить премодерацию.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 42
    20 февраля, 20:44

    Не могу не отметить, что медалька Охуенно отлично смотрится на фоне рекламы фильма в шапке сайта, как знак качества. А на тех что говно, можно было большой красный штамп ставить, с надписью ГОВНО, хотя кто будет платить за такую рекламу.

    И да, три рецензии подряд это круто!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 43
    20 февраля, 20:52

    Сегодня посмотрел в Мираже. От фильма остались противоречивые ощущения. С одной стороны, "флешбеки" из прошлого героя показались очень нудными, затянутыми, я чуть не умер. Фильм как психологический триллер меня не сколько не задел, хотя и был психологически вымотан затянутостью и хождением вокруг пустоты. С другой стороны, есть очень сильный смысловой месседж от режиссера, который я не мог не заметить, за это режиссеру, большое спасибо. Вообщем, не знаю, что и сказать в итоге. Поставил 6 баллов по десятибалльной шкале.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 44
    20 февраля, 20:57

    Вознилка мысль, что может не стоит стараться быть Шьямаланом и Линчем, когда ты сам вполне себе Скорсезе.
    Как-то дубово получилось все, кроме детективной части, и атмосферы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 45
    20 февраля, 21:01

    Ewgenya жжёт!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 46
    20 февраля, 21:35

    №39, Ewgenya

    рецензия просто отличная!!! а вот фильм говно.. я чуть не уснула пока его смотрела..

    хихихи)))


    мне тож фильм не вкатил

    музыка порадовала

    а терь о том что в комментах:

    канешна американские восйка а кто же еще? все еще удивляется братцы )

    дикаприо радует

    продолжения не будет

    оскара имхо 2011 не будет

    медаль зазря

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 47
    20 февраля, 21:41

    №39, Ewgenya

    рецензия просто отличная!!! а вот фильм говно.. я чуть не уснула пока его смотрела..

    Главное, не перенапрягайте желудок-ведь желудок- самый жизненно-важный орган в Вашем организме.
    А вообще пост улыбнул.
    P.S. Жена обещала на 23 февраля билеты подогнать..жду-жду-жду:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 48
    20 февраля, 21:44

    Всеяредакция разродилась, прям как из рога изобилия!!!
    Рецензия очень порадовала, после Аватара не читал столь восторженной рецензии, обязательно завтра отсмотрю. Спасибо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 49
    20 февраля, 21:56

    Чуть не уснул на фильме, ДиКаприо конечно сыграл хорошо, но спасти фильм не сумел...стареет дедушка Скорсезе, стареет. Жаль но видимо "Отступники" это последнее годное творение на которое его хватило.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 50
    20 февраля, 22:22

    Блять! Завтра иду на фильм! Причем самым первым сеансом!

    Рецензия написана закачаешься! Сразу видно, что работал не "ассистент"! :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 51
    20 февраля, 23:07

    № 40, Абдул

    №44, Sacri

    Вознилка мысль, что может не стоит стараться быть Шьямаланом и Линчем, когда ты сам вполне себе Скорсезе.
    Как-то дубово получилось все, кроме детективной части, и атмосферы.

    Да, да и еще раз да. Я тож заметил что попахивает Линчем местами.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 52
    20 февраля, 23:55

    Не сочтите за моветон, но концовка фильма - это банальнейшая из версий, возникавших в голове еще в самом начале. Весь просмотр лелеял надежду, что уж Скорсезе-то не станет использовать этот заезженный всеми кем попало трюк - увы...
    Тем не менее, штампы сюжета нисколько не умаляют непревзойденного мастерства постановки, гениальной игры Ди Каприо (пожалуй, сопливый Джек теперь НАВСЕГДА в далеком прошлом) и не раз упомянутой в рецензии Атмосферы. Фильм, несомненно, заслуживает своей медальки и уже обсуждаемого здесь выдвижения на Оскар, просто не стоит ожидать от него уж слишком мозголомных вывертов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 53
    21 февраля, 0:07

    Что касается непредсказуемости концовки - вопрос, как уже стало понятно, спорный. Но могу сказать, что это не мешает наслаждаться фильмом. Даже если вы, придя на просмотр, уже на 15 минуте обо всем, как вам кажется, "догадались", то можете поверить, что вас еще не раз попытаются разубедить, причем это не зависит от выбранной вами точки зрения, и, благодаря этому, вы до конца будете чего-то ждать и на что-то надеяться.
    В любом случае, фильм стоит посмотреть хотя бы ради потрясающего визуального ряда. Каждый кадр - произведение искусства, каждый наполнен какой-то непонятной психотропной энергией, которая проникает в вашу черепную коробку и что-то темное и страшное там творит. Это настоящая игра, игра не только и не столько самого воображения, сколько игра С НИМ. Грани реальности столь же зыбки, как и спруты сигаретного дыма висящие в воздухе вокруг главного героя. Они скрывают ... детали. А дьявол, как известно, именно в деталях, господа...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 54
    21 февраля, 0:13

    Все бросаю, иду в кино сейчас же - и так хотела фильм посмотреть, а тут еще и рецензия с медалькой =D

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 55
    21 февраля, 0:21

    №18, krakozhia

    "Если не изменяет память, Лео Дикаприо уже третий раз играет у Скорсезе психически неуравновешенного персонажа: в скучном "Авиаторе", драйвовых "Отступниках" и теперь невероятно зрелищном "Острове проклятых"."

    Всё же память изменяет... Был ещё один небольшой фильм, на который эти двое угрохали 3 года жизни... что-то про Банды... и про Нью-Йорк...

    Пять балов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 56
    21 февраля, 0:22

    №55, Aleks1000

    №18, krakozhia

    "Если не изменяет память, Лео Дикаприо уже третий раз играет у Скорсезе психически неуравновешенного персонажа: в скучном "Авиаторе", драйвовых "Отступниках" и теперь невероятно зрелищном "Острове проклятых"."



    Всё же память изменяет... Был ещё один небольшой фильм, на который эти двое угрохали 3 года жизни... что-то про Банды... и про Нью-Йорк...

    Пять балов.


    Бля.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 57
    21 февраля, 0:27

    Уважаемые товарищи "мы сразу догадались что там и кто", поймите, пожалуйста, что, когда в рецензии написано "Неожиданная Концовка" - я не подразумеваю раскрытие тайны пациента 67, а принятое им под конец решение. Ага?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 58
    21 февраля, 0:27

    №56, Юрий Лущинский

    №55, Aleks1000

    №18, krakozhia

    "Если не изменяет память, Лео Дикаприо уже третий раз играет у Скорсезе психически неуравновешенного персонажа: в скучном "Авиаторе", драйвовых "Отступниках" и теперь невероятно зрелищном "Острове проклятых"."



    Всё же память изменяет... Был ещё один небольшой фильм, на который эти двое угрохали 3 года жизни... что-то про Банды... и про Нью-Йорк...

    Пять балов.


    Бля.

    Не только Скорсезе стареет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 59
    21 февраля, 0:36

    №58, Aleks1000

    №56, Юрий Лущинский

    №55, Aleks1000



    №18, krakozhia



    "Если не изменяет память, Лео Дикаприо уже третий раз играет у Скорсезе психически неуравновешенного персонажа: в скучном "Авиаторе", драйвовых "Отступниках" и теперь невероятно зрелищном "Острове проклятых"."







    Всё же память изменяет... Был ещё один небольшой фильм, на который эти двое угрохали 3 года жизни... что-то про Банды... и про Нью-Йорк...



    Пять балов.





    Бля.

    Не только Скорсезе стареет.


    Уважаемый, я не свой промах вокализирую, а вашу невнимательность, блин. Вы рецензию читали, а комментарии к умеющим считать до четырех знатоков?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 61
    21 февраля, 0:56

    Че Вы обиделись то? Я прокоментировал №18. К примеру, могу написать, "что наши облажались на олимпиаде в Ванкувере". Вы то же решите, что имею в виду "промах вокализирую" в рецензии ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 62
    21 февраля, 1:00

    После рецензии становится понятно - надо смотреть. )

    Что касается озвучки, то там наверное мужик так проникся фильмом, что не получилось так же хорошо налажать как всегда.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 63
    21 февраля, 1:11

    Фильм охуенный. Рад что я снова на одной волне с ВР (после разочарования "Аватаром").

    А скажите, что с рекламой? Вам недостаточно заплатили, что вы только шапку поменяли, а не весь дизайн? Или вам вообще не заплатили, но фильм настолько понравился, что вы рекламируете задаром или со скидкой?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 64
    21 февраля, 1:27

    №55, Aleks1000

    №18, krakozhia
    "Если не изменяет память, Лео Дикаприо уже третий раз играет у Скорсезе психически неуравновешенного персонажа: в скучном "Авиаторе", драйвовых "Отступниках" и теперь невероятно зрелищном "Острове проклятых"."

    Всё же память изменяет... Был ещё один небольшой фильм, на который эти двое угрохали 3 года жизни... что-то про Банды... и про Нью-Йорк...

    Пять балов.


    Э-э-э... а что, к герою в "Бандах" тоже применимо "психически неуравновешенный персонаж"? )))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 65
    21 февраля, 2:24

    №23, POHIH250686

    Так всё таки Дахау вроде советские войска взяли? Или я туплю?


    Это Аушвиц-Биркенау, ворота которого на секунду показали, был освобожден Советской Армией, а вот речь шла о Дахау, - тут кстати налажали киношники... (кстати странно что не упоминали доктора Менгеле).

    А в целом фильм понравился, несмотря на затянутость.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 66
    21 февраля, 2:35

    считаю фильм одним из тех, которые надо смотреть одному в наушниках в полутемной комнате.
    Сам же смотрел в кинотеатре. Часто слушал дебильный смех на серьезных сценах. Мертвые тела детей - очень смешно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 67
    21 февраля, 2:51

    №52, 4eloveК

    Не сочтите за моветон, но концовка фильма - это банальнейшая из версий, возникавших в голове еще в самом начале. Весь просмотр лелеял надежду, что уж Скорсезе-то не станет использовать этот заезженный всеми кем попало трюк - увы...


    Скорцезе не писал сценарий, сценарий по сюжету романа. Какие претензии к Мартину?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 68
    21 февраля, 3:20

    №57, Юрий Лущинский

    Уважаемые товарищи "мы сразу догадались что там и кто", поймите, пожалуйста, что, когда в рецензии написано "Неожиданная Концовка" - я не подразумеваю раскрытие тайны пациента 67, а принятое им под конец решение. Ага?


    Вот это вопрос спорный. Действительно ли Тедди все понимал и принял решение, потому как "устал", или он и правда все так быстро "забыл"? Дуальность Скорсезе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 69
    21 февраля, 8:01

    №57, Юрий Лущинский

    Уважаемые товарищи "мы сразу догадались что там и кто", поймите, пожалуйста, что, когда в рецензии написано "Неожиданная Концовка" - я не подразумеваю раскрытие тайны пациента 67, а принятое им под конец решение. Ага?


    Ну наконец-то! Походу все, кто смотрел фильм, последней фразы героя и не услышали - а вся соль и гениальность режиссера именно там...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 70
    21 февраля, 8:36

    №68, Omega

    №57, Юрий Лущинский

    Уважаемые товарищи "мы сразу догадались что там и кто", поймите, пожалуйста, что, когда в рецензии написано "Неожиданная Концовка" - я не подразумеваю раскрытие тайны пациента 67, а принятое им под конец решение. Ага?



    Вот это вопрос спорный. Действительно ли Тедди все понимал и принял решение, потому как "устал", или он и правда все так быстро "забыл"? Дуальность Скорсезе.


    "Жить монстром или умереть человеком?"
    После этой фразы все ясно как божий день.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 71
    21 февраля, 9:09

    Фильм очень понравился, посмотрела вчера до сих пор под большим впечатлением. Респект Скорсезе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 72
    21 февраля, 10:44

    №70, Chum

    "Жить монстром или умереть человеком?"
    После этой фразы все ясно как божий день.


    Просветите пожалуйста, что ясно, как божий день?
    И интересно зомби это монстр или человек.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 73
    21 февраля, 10:55

    Люди, которые пишут "ой, а ДиКаприо оказывается крутой актер" очевидно не видели фильмов "Что гложет Гилберта Грейпа" и "Дневники баскетболиста", которые вышли задолго до "Титаника".. вот там он так раскрывает свой талант, что сносит крышу, а ведь по сути был еще ребенком..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 74
    21 февраля, 12:25

    Странно, что никто не написал про ляпы нюансы монтажа. Они ведь так и бросались в глаза.
    Или это тоже так было задумано? Я, право, теряюсь в догадках.
    1. Тетка, которая написала RUN, когда "напарник" отошел за стаканом воды. Так вот, когда стакан ей принесли, она подносила ко рту пустую руку, без стакана, когда "пила" воду. Меня в этот момент почему-то передернуло от страха. Если это такой ход - это гениально. Или же я просто глюк поймал в кинотеатре, хз.
    2. Когда они вдвоем стояли на скалах и глядели на маяк, потом еще герой ДиКаприо ломанулся искать проход к маяку. Так вот, с одного ракурса "напарник" лезет правой рукой в левый внутренний карман за картой. Щелк, перебивка, другой ракурс - и "напарник" опять тем же движением лезет в карман. Очень хочется верить, что это мегазадумка такая, чтобы каждый зритель в зале почувствовал себя сумасшедшим в стиле дежавю.
    3. Расстрел охранников в Дахау. Я аж язык прикусил, когда первый выстрел в убегающего произвел эффект лавины, и американские солдаты начали валить пленных с какой-то убийственно смертельной красотой. Но и тут у меня есть вопрос к этой сцене. В теории они начали бы стрелять практически одновременно и покончили с этим грязным делом в две секунды. Ан нет. Камера довольно долго едет слева направо за спинами охранников и американские солдаты начинают стрелять лишь попадая в кадр. Это или переигранная постановка или, опять же, больное воображение и страшный сон главного героя. Хрен его знает.

    Это так, к слову, я не доебываюсь, мне просто интересно.

    Музыка, атмосфера, ураган - вообще что-то с чем-то. Местами полный восторг.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 75
    21 февраля, 12:42

    1. Тетка, которая написала RUN, когда "напарник" отошел за стаканом воды. Так вот, когда стакан ей принесли, она подносила ко рту пустую руку, без стакана, когда "пила" воду. Меня в этот момент почему-то передернуло от страха. Если это такой ход - это гениально. Или же я просто глюк поймал в кинотеатре, хз.
    Очевидно, что когда зритель задаст себе вопрос "А где стакан?" и попытается дать себе на него ответ, то выдет так, будто стакана нет, а значит его не принесли, а значит никого и не посылали за стаканом.
    Если у кого-то еще остались предрассудки относительно актерских талантов Лео Ди Каприо, то они однозначно развеются после фильма Остров Проклятых. Скарсезе умудрился передать атмосферу на столько сочно, что в момент, когда (в самом начале фильма) маршалы въезжают в клинику через двойные ворота, уже хочется встать и бежать из зала, вопя нечто нечленораздельное и даже брызжа слюной, от того что каким-то шестым чувством осознаешь, что обратно герои уже не выберутся, а смотреть на то, что с ними произойдет нет никакого желания! При этом фильм не является каким-то ужастиком. Типичный психологический триллер. Но ощущение жертвы не покидает почти до самого финала, а вместе с ним и чувство постоянной и окружающей вас опасности. Идея фильма, на сколько очевидна, на столько, казалось бы, и нелепа, лежит на самом верху, но все же в некоторые моменты не покидает чувство, что все-таки копа подставили, и что ему вместе со зрителем очень мощно пудрят мозг.
    У Скорсезе опять получилось это. Но в этот раз лучше, много лучше, чем в Отступниках и, тем более, горячо мною любимом Авиаторе.
    Единственная придирка к фильму из разряда псевдо-историзма. Ворота в Дахау уж больно смахивают на оные Освенцима.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 76
    21 февраля, 12:55

    C замирание сердца захожу на страницу рецензии, быстрее вниз, посмотреть на оценку и .... охуительно.
    Слава богу.... )

    Полностью согласна.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 77
    21 февраля, 14:05

    №55, Aleks1000

    №18, krakozhia

    "Если не изменяет память, Лео Дикаприо уже третий раз играет у Скорсезе психически неуравновешенного персонажа: в скучном "Авиаторе", драйвовых "Отступниках" и теперь невероятно зрелищном "Острове проклятых"."

    Всё же память изменяет... Был ещё один небольшой фильм, на который эти двое угрохали 3 года жизни... что-то про Банды... и про Нью-Йорк...

    Пять балов.



    В Бандах Нью-Йорка Ди Каприо не играл психически неуравновешанного. © КО

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 79
    21 февраля, 16:03

    Заебали в комментах "умники", типа "ловящие" Юрия Лущинского на ошибке...
    Пздц тормоза.))
    Юрий перечислял там, ващет, вовсе не "все фильмы Скорсезе с ДиКаприо", а лишь те, в которых последний играл "психически неуравновешенных людей"!

    В "Бандах Нью-Йорка" у героя ДиКаприо всё с психикой в порядке было.
    Так что нех пиздеть на рецензента, коли сами правильно понимать прочитанное не способны.

    Рецензия - шикарна. Юрию Лущинскому - моё уважение. Фильм - потрясающий. Скорсезе - гений. ДиКаприо - талантище.
    Все в кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 80
    21 февраля, 16:13

    Просмотр фильма вызывает сильное ощущение, что с головой не все в порядке, настолько мастерски на протяжении всего фильма Скорсезе играет не только с главным героем, но и со зрителями, за что ему огромный респект, 10 баллов и покупка Блюрей диска в будущем.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 81
    21 февраля, 16:20

    шикарный фильм, браво! 10/10

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 82
    21 февраля, 17:03

    Фильм охуенен. Не шедевр, но охуенен до ужаси. Один из самых атмосферных и детализированных фильмов, из всех, что я видел. Съемки чертовски зрелищные, операторская работа и приемы, заставляющие зрителя буквально сходить с ума, просто словом выразить нельзя. Напряжение колоссальное. ДиКаприо, как актер, никогда не нравился, но здесь просто чертовски великолепен. Дайте ему уже Оскара, а?

    Хотя, фильм не для Оскара, однозначно.

    Продолжения не будет в любом случае, ибо, во первых, у таких фильмов не бывает продолжения, а во вторых, последнее, что герой ДиКаприо сделал в фильме, добровольно пошел делать себе лоботомию.

    Вот так вот. К просмотру обязательно, дамы и господа.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 83
    21 февраля, 17:10

    № 69, Вагр


    Прекрасно все слышали и поняли что было сказано , а суживать гениальность Скорсезе до одного неплохого момента с вашей стороны глупо.


    "Жить монстром или умереть человеком?"
    После этой фразы все ясно как божий день.

    +1

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 84
    21 февраля, 17:26

    №49, Грустная Панда

    Чуть не уснул на фильме, ДиКаприо конечно сыграл хорошо, но спасти фильм не сумел...стареет дедушка Скорсезе, стареет. Жаль но видимо "Отступники" это последнее годное творение на которое его хватило.


    Согласна на все 100%. Актерская игра и работа оператора порадовали. Но постановка фильма откровенно слабая. Галлюцинации главгероя выглядят как пародия какая-то. Затянутость, ляпы монтажа. Навскидку: когда ГГ беседует со студентом-убийцей, то при одном ракурсе этот пациент чешет голову, а при противоположном - его рука лежит на решетке. Это тоже для запудривания мозгов зрителей?

    В целом разочарована фильмом, ролик сулил большую динамику. Хотя последняя фраза персонажа Ди Каприо многое искупила.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 85
    21 февраля, 18:11

    Фильм классный ровно до того,как ГГ попал в маяк...Я обманывал себя,но концовка оказалась до того заштмапованой...Это полностью разочаровало в фильме увы...Ну что же шо маемо то маемо

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 86
    21 февраля, 18:23

    смотрел недавно "утро на нтв", там, в кинорубрике, было интервью со Скорсезе, где он говорил о том, что на его взгляд Тедди Дениелс таки не псих, и на самом деле его именно дурят. Ну и вообще он изначально задумал снять фильм так, чтобы было непонятно, происходит ли это на самом деле, а решать для себя должен был зритель.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 87
    21 февраля, 18:27

    №64, IDsign

    №55, Aleks1000

    №18, krakozhia
    "Если не изменяет память, Лео Дикаприо уже третий раз играет у Скорсезе психически неуравновешенного персонажа: в скучном "Авиаторе", драйвовых "Отступниках" и теперь невероятно зрелищном "Острове проклятых"."

    Всё же память изменяет... Был ещё один небольшой фильм, на который эти двое угрохали 3 года жизни... что-то про Банды... и про Нью-Йорк...

    Пять балов.


    Э-э-э... а что, к герою в "Бандах" тоже применимо "психически неуравновешенный персонаж"? )))


    Субъективно же все. Кто то скажет, что у ГГ непонятная мотивация, а кто то будет считать, что он езьм неуравновешенный персонаж, более приземленный. Это что мнение, служит основанием первых называть вторых дебилами или вторых аналогично... ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 88
    21 февраля, 19:20

    Фильм хорош

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 89
    21 февраля, 19:38

    После просмотра фильма до сих пор сомневаюсь был ли он изначально психом или из него сделали психа,внушив,что он убил свою жену. Но всё-таки склоняюсь к тому,что он был нормальным. Вот мои доводы: во-первых,в его памяти жена осталась задохнувшейся от пожара,во-вторых, в фильме упоминается,что человеку можно изментить воспоминания воздействием на кору головного мозга-для чего это нужно говорить??!!!!в-третьих, фраза героя в конце фильма-"Жить монстром или умереть человеком?" и для чего была эта подстава со сбежавшей пациенткой?? вообщем,буду смотреть второй раз...если есть у кого какие мысли-поделитесь

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 90
    21 февраля, 19:59

    Скорсезе - монстр. В 16 лет мне был поставлен диагноз "параноидальная шизофрения", ни одно кино не смогло настолько ювелирно передать ощущения.

    Не сочтите за моветон, но концовка фильма - это банальнейшая из версий, возникавших в голове еще в самом начале. Весь просмотр лелеял надежду, что уж Скорсезе-то не станет использовать этот заезженный всеми кем попало трюк - увы...

    Ты - хуй.


    №49, Грустная Панда

    Чуть не уснул на фильме, ДиКаприо конечно сыграл хорошо, но спасти фильм не сумел...стареет дедушка Скорсезе, стареет. Жаль но видимо "Отступники" это последнее годное творение на которое его хватило.

    Засуньте себе в задницу свой эстетский выпендрёж.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 91
    21 февраля, 20:47

    Но всё-таки склоняюсь к тому,что он был нормальным. Вот мои доводы: во-первых,в его памяти жена осталась задохнувшейся от пожара,во-вторых, в фильме упоминается,что человеку можно изментить воспоминания воздействием на кору головного мозга-для чего это нужно говорить??!!!!
    А зачем тогда в самом конце нужно было проверять нормальный он или нет(когда они сидели на ступеньках)?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 92
    21 февраля, 20:59

    №74, musketeer

    Странно, что никто не написал про ляпы нюансы монтажа. Они ведь так и бросались в глаза.

    Или это тоже так было задумано? Я, право, теряюсь в догадках.

    1. Тетка, которая написала RUN, когда "напарник" отошел за стаканом воды. Так вот, когда стакан ей принесли, она подносила ко рту пустую руку, без стакана, когда "пила" воду. Меня в этот момент почему-то передернуло от страха. Если это такой ход - это гениально. Или же я просто глюк поймал в кинотеатре, хз.

    2. Когда они вдвоем стояли на скалах и глядели на маяк, потом еще герой ДиКаприо ломанулся искать проход к маяку. Так вот, с одного ракурса "напарник" лезет правой рукой в левый внутренний карман за картой. Щелк, перебивка, другой ракурс - и "напарник" опять тем же движением лезет в карман. Очень хочется верить, что это мегазадумка такая, чтобы каждый зритель в зале почувствовал себя сумасшедшим в стиле дежавю.

    3. Расстрел охранников в Дахау. Я аж язык прикусил, когда первый выстрел в убегающего произвел эффект лавины, и американские солдаты начали валить пленных с какой-то убийственно смертельной красотой. Но и тут у меня есть вопрос к этой сцене. В теории они начали бы стрелять практически одновременно и покончили с этим грязным делом в две секунды. Ан нет. Камера довольно долго едет слева направо за спинами охранников и американские солдаты начинают стрелять лишь попадая в кадр. Это или переигранная постановка или, опять же, больное воображение и страшный сон главного героя. Хрен его знает.


    Это все именно ньюансы, для того, чтобы зритель подумал что сходит с ума. таких ходов в фильме полно, и признаться, они офигенно работают.

    Насчет тетки со стаканом. Там еще круче. Она сначала пьет с пустой руки, в следующем кадре ставит на стол пустой стакан, и в следующем кадре стакан уже полный.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 93
    21 февраля, 22:09

    №91, VeyRON

    А зачем тогда в самом конце нужно было проверять нормальный он или нет(когда они сидели на ступеньках)?

    чтобы проверить купился он или нет

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 94
    21 февраля, 22:18

    №79, Alexander

    Рецензия - шикарна. Юрию Лущинскому - моё уважение. Фильм - потрясающий. Скорсезе - гений. ДиКаприо - талантище.
    Все в кино.


    я просто присоединяюсь ко всем вышесказанным словам . Ахуительное кино.

    Я правильно понимаю что в конце он уже притворился что его не вылечели , и специально пошёл на лоботомию ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 95
    21 февраля, 23:58

    Респект ВР за то, что смогли соединить в кучу все те обломки чувств, которые возникали во время просмотра. Лично я до сих пор прийти в себя не могу. Изумительная игра с мозгом и нервами. Потрясающая атмосфера. Актеры все до последнего статиста отыграли на 10 баллов. Ди Каприо шикарен, не ожидал. Удивила и Мишель Уильямс - очень тонко, аккуратно, правдиво. 10 из 10. Может, более полный обзор напишу, когда эмоции ослабнут.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 96
    22 февраля, 0:16

    Фильм отличный, но, блядь, как же мне не повезло со зрителями.

    Рядом со мной сидел дядечка, который в середине фильма уснул и захрапел. Нет, я, конечно, понимаю, что местами сюжет развивается неторопливо, но чтоб вот так прям уснуть - это слишком.

    Сзади меня сидела школота, потомственные, сука, петросяны, и им таки удалось похерить всю атмосферность. Справедливости ради, стоит отметить, что одна шутка им таки удалась:
    ...
    - Дорогая, ты забыла, сегодня суббота, дети не учатся в школе.
    - В моей школе учатся
    (показывают озеро)
    ...
    школота: хыхы, школа плавания
    но учитывая, что это апогей атмосферности, который был просран, я их ненавижу за это.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 97
    22 февраля, 0:53

    чесна так и хочеца дать кликуху Дикаприо (Мертвый актер) не в обиду конечноже просто что не фильм везде его убивают, но фильм на самом деле клас Дикаприо молодец 100 балов ему за игру!!!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 98
    22 февраля, 0:55

    Wax, а че-ж ты ничего не сделал? 0_о

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 99
    22 февраля, 0:55

    Фильм - гениальное творение ! Только что с просмотра..после прочтения рецензии от ВсеяРедакции. Я мечтал об одном, когда шел на него... - чтобы никто не мешал смотреть. Мне повезло, я полностью растворился в происходящем. Первую половину фильма, мне кажется, чуть затянули, но лишь под конец ощущается значимость этого - ты полностью доверяешь ГГ.
    Последняя фраза окончательно вынесла мозг. А когда фильм закончился, я к недоумению понял, что добрая половина (если не больше) зрителей спит, зевает, матерится за потраченные 2,5 часа. Фильм требует повторного просмотра.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 100
    22 февраля, 9:03

    №96, Wax

    Фильм отличный, но, блядь, как же мне не повезло со зрителями.

    Рядом со мной сидел дядечка, который в середине фильма уснул и захрапел. Нет, я, конечно, понимаю, что местами сюжет развивается неторопливо, но чтоб вот так прям уснуть - это слишком.

    Сзади меня сидела школота, потомственные, сука, петросяны, и им таки удалось похерить всю атмосферность. Справедливости ради, стоит отметить, что одна шутка им таки удалась:
    ...
    - Дорогая, ты забыла, сегодня суббота, дети не учатся в школе.
    - В моей школе учатся
    (показывают озеро)
    ...
    школота: хыхы, школа плавания
    но учитывая, что это апогей атмосферности, который был просран, я их ненавижу за это.

    Именно по этой причине я никогда не беру места посередине. Всегда - или первое место или последнее. По краям зала концентрация долбоебов резко снижается, а в случае их присутствия в зале, их вопли, ржание и визг затухают в пространстве и практически не слышны по периметру. Ну не драться же с ними в самом деле.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 101
    22 февраля, 9:40

    Фильм крут до безобразия. Атмосфера, про которую упоминает каждый второй, просто льется на зрителя с экрана, как ливень на героя ДиКаприо. Я не знаю что за люди те уберзнатоки, готовые раскусывать любые повороты сюжета как будто только для того, чтобы не получать удовольствие от просмотра фильма, но фильм держит в напряжении с первых же кадров, умело подсыпая все новые ингридиенты, иллюзорным начинает казаться все, да и после просмотра, уверен, не отпустит еще несколько суток.
    Отметил для себя интересную и вечную тенденцию - с каждым новым фильмом с ДиКаприо обязательно появляются мнения типа, "ну вот сейчас я разглядел в нем актера, молодец". Господа, где ж вы были все эти годы? По-моему, Лео уже дааавно не надо никому ничего доказывать.

    №93, ГогМагог

    А зачем тогда в самом конце нужно было проверять нормальный он или нет(когда они сидели на ступеньках)?

    чтобы проверить купился он или нет

    И для этого послали раскрывшего себя "напарника"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 102
    22 февраля, 11:59

    №96, Wax

    Фильм отличный, но, блядь, как же мне не повезло со зрителями.

    Именно по этой причине я никогда не беру места посередине

    F я именно по этой причине всегда на подобные фильмы беру билеты в VIP зал. Сеня утром смотрел, 4 человека в зале, красота. дороговато только, но подобные фильмы этого стоят.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 103
    22 февраля, 14:01

    фильм просто ебучий!!! такая атмосфера, просто пиздец...
    ди каприо красавец, с каждым фильмом все круче и круче...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 104
    22 февраля, 17:00

    Эффект, если верить молодежным фильмам, соответствующий

    ну прям невинная овечка)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 105
    22 февраля, 17:30

    Только с просмотра. Фильм охуенен. Люблю такие фильмы после которых твое серое веществов начинает работать и ты долго сопоставляешь факты. Некоторые тут говорят о банальной концовке. Походу они купились на треп добрых докторов) Я лично думаю что Дэниелса жеско наебали. Ведь в начале в его воспоминаниях жена задохнулась, ему снился пепел и тд. а в конце не было и намека на пожар, дым или что-то подобное. Медсестра в пещере сказала ему что вода, питье, даже сигареты напичканы галлюциногенами. В начале фильма герой Дикаприо роется по карманам в поисках своей пачки, которая у него явно была, но не находит и тогда напарник предлагает свои (если я ничего не путаю), это значит что травить его начали еще на пароме. И ще было что-то об удалении воспоминаний. Непонятно тока поверил ли маршал до конца во все это или нет . Может просто хотел проверить в какую часть маяка его поведут, ведь он там ничего не обнаружил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 106
    22 февраля, 18:04

    ничего так фильмец. в смысле - бывает и хуже.
    прекрасные актерские работы (Бен Кингсли, Макс фон Сюдов).
    одного понять не могу: неужели нельзя было обойтись без ДиКаприо. или хотя бы без его героя.

    что в фильме радует - это сайндтрек.
    музыку Брайена Ино знаю не ахти, а тут сразу навалилось:
    Кейдж, Пендерецкий (из лучшего), Лигети ранний, Фелдман, Шелси, Малер (редко исполняемый фортепианный квартет), не слишком попсовый Шнитке и более привычные для американской синемы композиторы.

    Макс фон Сюдов на моей памяти всегда возникал на экране на фоне совершенно пронзительного звучания струнных (в конкретном фильме - Квартет Малера). и диалог славный: это что, Брамс? (а у Брамса есть 3 фортепианных квартета, в минорной тональности последний, 3-й, а 2-й - в параллельной тональнойти ля мажор). нет, это Малер, ля-минорный фортепианный квартет. с учетом уже показзанных сцен во флэшбеках и подозрений ГГ это можно перевести на доступный лэймэну понятийный уровень следующим образом:
    что, Брамса камерного слушаем, нацистская гнида? - иди на хуй сам, козлина пиндосская! вашего жидовского Малера...
    с учетом того, что в начале 50-х Малер в США был известен мало, а записей конкретного произведения не существовало до появления LP... ;^)

    попробую книжку почитать...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 107
    22 февраля, 18:33

    №91, VeyRON

    А зачем тогда в самом конце нужно было проверять нормальный он или нет(когда они сидели на ступеньках)?


    затем что резать мозг была крайняя но необходимая мера, так как этот пациент уже всех достал пиздец как, а доктор надеялся его вылечить устроенным спектаклем. После завершения спектакля, сидя на ступеньках, выяснилось, что нихрена непомогло, надо резать мозг. И вот ГГ понимая всеже это со словами, что лучше умереть человеком чем жить монстром (кем он и был) пошёл с санитарами держащими херургические инструменты в светлое будущее

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 109
    22 февраля, 19:11

    №105, Ryan


    У меня тоже были сомнения насчет концовки. Но по-моему как раз первоначальные воспоминания (Ведь в начале в его воспоминаниях жена задохнулась, ему снился пепел и тд. ) говорят о том, что он сам запутался, как всё было. Ведь там был момент, когда у неё на животе проступает кровь, и она ниже пояса вся в крови. Это меня удивило поначалу, а потом вот объяснилось.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 110
    22 февраля, 19:15

    забыл один реально обалденный в визуальном плане эпизод - галереи переходов с "ажурными" площадками и лестницами в блоке C, до боли напомнившие мне какой-то лист из цикла офортов Пиранези "(Воображаемые) Темницы" (Carceri d'invenzione). С учетом того, что в блоке C собственно и происходит кульминационная часть ленты, все-таки...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 111
    22 февраля, 19:56

    №40, Абдул

    меня попутало... всеяредакция поставила перевод адекват? такое разве бывает?

    у Аватара также адекват.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 112
    22 февраля, 21:21

    №106, вурдалак

    ничего так фильмец. в смысле - бывает и хуже.

    прекрасные актерские работы (Бен Кингсли, Макс фон Сюдов).

    одного понять не могу: неужели нельзя было обойтись без ДиКаприо. или хотя бы без его героя.



    что в фильме радует - это сайндтрек.

    музыку Брайена Ино знаю не ахти, а тут сразу навалилось:

    Кейдж, Пендерецкий (из лучшего), Лигети ранний, Фелдман, Шелси, Малер (редко исполняемый фортепианный квартет), не слишком попсовый Шнитке и более привычные для американской синемы композиторы.



    Макс фон Сюдов на моей памяти всегда возникал на экране на фоне совершенно пронзительного звучания струнных (в конкретном фильме - Квартет Малера). и диалог славный: это что, Брамс? (а у Брамса есть 3 фортепианных квартета, в минорной тональности последний, 3-й, а 2-й - в параллельной тональнойти ля мажор). нет, это Малер, ля-минорный фортепианный квартет. с учетом уже показзанных сцен во флэшбеках и подозрений ГГ это можно перевести на доступный лэймэну понятийный уровень следующим образом:

    что, Брамса камерного слушаем, нацистская гнида? - иди на хуй сам, козлина пиндосская! вашего жидовского Малера...

    с учетом того, что в начале 50-х Малер в США был известен мало, а записей конкретного произведения не существовало до появления LP... ;^)



    попробую книжку почитать...


    Выебнулся?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 113
    22 февраля, 23:07

    То что у фильма не будет продолжения ОЧЕНЬ радует. Фильмы с циферками на конце ни вызывают ни капли уважения (кроме некоторых исключений). хорошо не полез читать коменты перед просмотром, спойлеров тут ужас сколько, непонятно зачем такие комменты без тегов вообще пропускают.

    Ди Каприо в очередной раз подтвердил свою прирождённость к актёрскому искусству. Фильм прямо затягивает в себя и заставляет верить во всё происходящее, однако как мне показалось такой фильм лучше смотреть дома, на диване и в уюте. С нетерпением жду выхода на blu-Ray

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 114
    22 февраля, 23:22

    И по моему мнению - фильм лучше смотреть дома.
    Хотя весь кинозал был забит до отказа и НИКТО (представляете себе???) никто не ушел с сеанса!!!
    Лично для меня фильм оставил неоднозначное впечатление.
    Как очень сложный кроссворд.
    Только спустя несколько часов сюжет начал прояснятся...

    И еще... Честно говоря ожидал бОльшего от игры ДиКаприо. Да, он хорош. Но, чего-то всё-таки не хватило. И сцена с основным воспоминанием очень слащава, имхо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 115
    22 февраля, 23:37

    Уважаемые...
    А как насчет пластыря на лбу у героя ДиКаприо?
    И шрам, который под ним?
    Всё-таки там дальше - мозг!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 116
    22 февраля, 23:51

    №106, вурдалак

    ничего так фильмец. в смысле - бывает и хуже.

    прекрасные актерские работы (Бен Кингсли, Макс фон Сюдов).

    одного понять не могу: неужели нельзя было обойтись без ДиКаприо. или хотя бы без его героя.



    что в фильме радует - это сайндтрек.

    музыку Брайена Ино знаю не ахти, а тут сразу навалилось:

    Кейдж, Пендерецкий (из лучшего), Лигети ранний, Фелдман, Шелси, Малер (редко исполняемый фортепианный квартет), не слишком попсовый Шнитке и более привычные для американской синемы композиторы.



    Макс фон Сюдов на моей памяти всегда возникал на экране на фоне совершенно пронзительного звучания струнных (в конкретном фильме - Квартет Малера). и диалог славный: это что, Брамс? (а у Брамса есть 3 фортепианных квартета, в минорной тональности последний, 3-й, а 2-й - в параллельной тональнойти ля мажор). нет, это Малер, ля-минорный фортепианный квартет. с учетом уже показзанных сцен во флэшбеках и подозрений ГГ это можно перевести на доступный лэймэну понятийный уровень следующим образом:

    что, Брамса камерного слушаем, нацистская гнида? - иди на хуй сам, козлина пиндосская! вашего жидовского Малера...

    с учетом того, что в начале 50-х Малер в США был известен мало, а записей конкретного произведения не существовало до появления LP... ;^)



    попробую книжку почитать...

    Ты ахуенен!
    Наконец то прознал большее насчет музыки в фильме, заметил только современных классиков, ну и Ино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 117
    23 февраля, 0:12

    Операция на мозг через лоб? Где же вы такое увидели... После лба далеко не мозг идет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 118
    23 февраля, 1:10

    Rasta
    и что сказать-то хотело?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 119
    23 февраля, 1:34

    очень понравилась картина,чем то напомнило Кубрика.
    Атмосфера просто шикарная.
    Синема парк ебаная хуйня,никогда больше туда не пойду ебанаты с пивом и чипсами заебали.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 120
    23 февраля, 1:38

    №107, Поп

    Поп
    Прохожий № 107


    Да нет же ! они его вылечили , только он сам сознательно притворился что он болен для того чтобы его "напарник" дал знак врачам что он болен, а на самом деле он просто не хотел жить монстром вот и всё.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 121
    23 февраля, 5:13

    Не курите не свои сигареты!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 122
    23 февраля, 6:15

    Только что с сеанса. Фильм охуенный споров нет, сюжет из таких что я люблю - он в общем-то прост, но с кучей нюансов, которые подтверждают обе теории насчёт концовки. Нечто подобное было в Silent Hill 2, советую поиграть.

    У Скорсезе получилось сделать такую, более простую версию Линчевских фильмов, что безусловно хорошо.

    Дикаприо люблю уже очень давно, посмотреть бы на тех, кто в 98ом орал, будто "этот слащавый педик играть не умеет".
    Больше всего запомнилась одна фраза, точнее её интонация, переводчик передал чертовски классно такое отчаяние, когда в комнату входит напарник, в самом конце, и Лео в ахуе произносит "А ты что тут делаешь" или как-то так. Очень хорошо переведено.

    Кстати, все догадки насчет того, что в колонии творились жуткие вещи по сути подкреплены одной лишь женщиной, которая как бы "была пропавшей", но позже оказалась в камере.

    Далее. Нам не показали как всё-таки медсестра сбежала. Не, ну серьёзно, а как?

    Надпись "Run" - вот уж неоднозначная штука. Беги от чего? От того, что тебя ждёт или беги потому, что тебе дали шанс и тебя никто не стережёт...

    Пересматривать не особо хочется, лучше оставить весь фильм, какой он есть, у себя в памяти, посмаковать моменты...

    P.S. поражает количество дебилов, задающие тупые вопросы. Подобное наблюдал только в обсуждениях новой серии лоста, вконтакте, где за минуту генерировались столько жопопялов, что аж страшно становилось.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 123
    23 февраля, 6:38

    Хороший видеоряд, хорошая музыка, сюжет неплохой. Но фильм абсолютно не зацепил. Фуфло. Совершенно ничего неожиданного в конце. Флэшбеки, кстати, я видал и получше. И все мозгоклюи которые тут начинают блистать умом напиминают о том какое грустное у нас сейчас общество. И кстати, в фильме совершенно нет никакой морали. Такие дела.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 124
    23 февраля, 8:56

    №113, xitok

    То что у фильма не будет продолжения ОЧЕНЬ радует. Фильмы с циферками на конце ни вызывают ни капли уважения (кроме некоторых исключений).

    И не надо с циферками!
    Например, "Побег с проклятого острова".
    Или "Возвращение с проклятого острова".
    Так и вижу, как герой Лео идет, понурив голову, навстречу мерзко хихикающему хирургу с вытатуированной свастикой на затылке (герою она не видна, а зритель в зале уже напрягся). Глаза пустые, ноги заплетаются - он отрешился и все для себя решил.
    И тут!!!
    Какая-то деталь, какая-то мелочь, за которую все-таки зацепился его рассеянный взгляд (например, плохо стертая надпись на доске, мелькнувшая лишь на мгновение, случайно отразившаяся в солнечном свете: "Who is 68?", заставляет его руку невольно потянуться к тому месту на поясе, где должна быть кобура с револьвером, но ее там нет.
    Тогда он продолжает покорно приближаться к экзекутору, но в последнюю секунду от души ебурашит его по голове случайно подвернувшимся под руку молотком и выпрыгивает в окно маяка прямо в море, пролетая в замедленной съемке на фоне далекой скалы с крохотной пещерой, внутри которой слабо угадывается костер и чья-то тень.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 125
    23 февраля, 11:23

    и все-таки:
    мефистофельская бородка и явно приклеенные усики у Кингсли существенно сужают возможности мимики. интересно, кто помнит хичкоковских "Завороженных"? там у Чехова тоже бороденка и усики, но у него они и сидят органичнее, и мимику не портят.
    а фон Сюдов сдает помалу... возраст, конечно же. походка уже стариковская. но глаза...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 126
    23 февраля, 11:39

    №117, Banjo

    Операция на мозг через лоб? Где же вы такое увидели... После лба далеко не мозг идет.

    1) эта тема в кинематографе была уже не раз обыграна.
    даже в советком кинематографе. я почему-то сразу вспомнил фильм "Эксперимент доктора Абста" реж. Тимонишина (1968).
    там нацистский психиатр превращал пациентов в управляемых роботов-камикадзе. для особо важных заданий он брал военных с нужными навыками (конкретно - бевых пловцов) и сначала превращал их в сумасшедших тем самым упомянутым в пещернной беседе уколом иглой в мозг над глазным яблоком, а потом "лечил" их транквилизаторами, доводя до полного зомбирования;
    2) учите анатомию, в частности строение черепных костей;
    3) а как, по-вашему, делается лоботомия или трепанация черепа?
    4) первая "лоботомия" вообще была результатом несчастного случая. вырвавшийся под давлением из скважины стальной штырь пробил насквозь череп горняка, да так точно угодил между полушариями мозга, что рассек соединяющие их сплетения нейронов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 127
    23 февраля, 13:09

    тем, кто не смотрел фильма, поднимать этот спойлер низзя ни в коем случае. так кончается событийный ряд в книжке:
    "I appreciate that," Cawley said, "but I can't use an apology right now. I need to know that you've accepted reality. None of us can afford another regression."
    Teddy looked at Cawley, this too-thin man with great pools of shadow under his eyes. This man who'd come to save him. This man who might be the only true friend he'd ever had.
    He saw the sound of his gun in her eyes and he felt his sons' wet wrists as he'd placed them on their chests and he saw his daughter's hair as he stroked it off her face with his index finger.
    "I won't regress," he said. "My name is Andrew Laeddis. I murdered my wife, Dolores, in the spring of 'fifty-two..."
    очень неряшливый OCR текста романа выловлен в осле.
    после этого - три страницы эпилога, который тоже расходятся с концовкой фильма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 129
    23 февраля, 15:59

    имхо, он реально псих, иначе они бы его давно уебали и не возились со всем этим спектаклем

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 130
    23 февраля, 16:29

    Заметил еще момент. Когда в конце после того как он узнал про отравленные сигареты и питье. Врач предложил ему сигареты, достав пачку..он отказался...врач убирает пачку и достает трубку и курит.....а нахрен тогда ему пачку собой тоскать?)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 131
    23 февраля, 16:32

    Люди, которые пишут "ой, а ДиКаприо оказывается крутой актер" очевидно не видели фильмов "Что гложет Гилберта Грейпа" и "Дневники баскетболиста", которые вышли задолго до "Титаника".. вот там он так раскрывает свой талант, что сносит крышу, а ведь по сути был еще ребенком..


    +1

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 132
    23 февраля, 17:16

    №130, бррррр

    Заметил еще момент. Когда в конце после того как он узнал про отравленные сигареты и питье. Врач предложил ему сигареты, достав пачку..он отказался...врач убирает пачку и достает трубку и курит.....а нахрен тогда ему пачку собой тоскать?)

    известно много случаев, когда реальные, порой известные личности курили в трубке не трубочный, а сигаретный или папиросный табак.
    далеко ходить за примером не надо: Сталин курил трубку, но пользовался табаком из папирос "Герцеговина Флор". Выкрашивал две папиросы из гильз, набивал трубку табаком отнюдь не трубочной нарезки и так курил...
    вариантов, вообще-то, много. но повод для подозрений есть.
    и еще: все сиигареты в фильме - Lucky Strike. интересно, какова сумма рекламных отчислений :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 133
    23 февраля, 17:28

    №120, But237

    Да нет же ! они его вылечили , только он сам сознательно притворился что он болен для того чтобы его "напарник" дал знак врачам что он болен, а на самом деле он просто не хотел жить монстром вот и всё.

    кстати да

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 134
    23 февраля, 20:17

    №122, coldreavers

    Нечто подобное было в Silent Hill 2, советую поиграть


    Насчёт схожести с Silent Hill2 не знаю, ибо не играл) Но зато знаю, что нечто подобное было в другой компьютерной игрухе-Suffering) Эх, хотел бы я чтобы по ней сняли кино) При наличии отличного режиссёра, профессиональных актёров, адекватных сценаристов и большой кучи бабла может получиться охуительный фильмец)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 135
    23 февраля, 21:10

    №90, Fingolfin

    Скорсезе - монстр. В 16 лет мне был поставлен диагноз "параноидальная шизофрения", ни одно кино не смогло настолько ювелирно передать ощущения.



    Не сочтите за моветон, но концовка фильма - это банальнейшая из версий, возникавших в голове еще в самом начале. Весь просмотр лелеял надежду, что уж Скорсезе-то не станет использовать этот заезженный всеми кем попало трюк - увы...

    Ты - хуй.





    №49, Грустная Панда

    Чуть не уснул на фильме, ДиКаприо конечно сыграл хорошо, но спасти фильм не сумел...стареет дедушка Скорсезе, стареет. Жаль но видимо "Отступники" это последнее годное творение на которое его хватило.

    Засуньте себе в задницу свой эстетский выпендрёж.

    В психушке есть компьютеры?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 136
    23 февраля, 21:37

    №127, вурдалак

    тем, кто не смотрел фильма, поднимать этот спойлер низзя ни в коем случае. так кончается событийный ряд в книжке:

    "I appreciate that," Cawley said, "but I can't use an apology right now. I need to know that you've accepted reality. None of us can afford another regression."

    Teddy looked at Cawley, this too-thin man with great pools of shadow under his eyes. This man who'd come to save him. This man who might be the only true friend he'd ever had.

    He saw the sound of his gun in her eyes and he felt his sons' wet wrists as he'd placed them on their chests and he saw his daughter's hair as he stroked it off her face with his index finger.

    "I won't regress," he said. "My name is Andrew Laeddis. I murdered my wife, Dolores, in the spring of 'fifty-two..."

    очень неряшливый OCR текста романа выловлен в осле.

    после этого - три страницы эпилога, который тоже расходятся с концовкой фильма.



    Умоляю, дайте ссылку! Через яндекс и гугль ничего найти не смогла, а прочитав ваше сообщение страсть как хочу прочитать и эпилог.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 137
    23 февраля, 22:09

    Только что с просмотра…
    Что я могу сказать: постановка, актерская игра — потрясающе отличная, атмосфера — о, да, безусловно захватывающая и всепроникающая!
    НО.
    Концовка… да, я ее принял и проглотил, но именно такого финала я стал опасаться с момента дурацких снов ГГ, и, вроде, немного расслабился, когда он в пещере «повстречал настоящую врача»… но в итоге… блин, ведь это уже не раз было и не два…
    Поэтому, блин, я считаю, что такой вцелом почти гениальный фильм в самом конце серьезно провис.
    Да и «Отступники»… я, конечно, все понимаю, но все равно для меня оригинал — «Двойная рокировка» — остается на несколько порядков сильнее по-американски разжеванного и черезчур экспрессивного ремейка.
    ИМХО.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 138
    23 февраля, 22:10

    Очень интересно узнать автора одной из картин, которые показывают герою ДиКаприо в первую ночь на острове. На первой картине был изображен человек, привязанный к креслу и с коробкой на голове, а на второй некое... существо, с бородой, стоящее на четвереньках, с неповторимым тревожно-тоскливым взглядом. Кто-нибудь в курсе что это за картина?

    В психушке есть компьютеры?

    Отличная шутка!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 139
    23 февраля, 22:13

    в эпилоге романа все кончается сценой на крыльце. 'Чак' никому не подает никаких знаков, 'Тедди' не встает с крыльца и никуда не идет.
    что бы не говорил Скорсезе насчет нарочитой неоднозначности финала, в романе как раз с этим все в порядке, а в фильме - иначе.
    ===============================
    кстати, тут у народа «Отступники» в фаворе. это приятно.
    только мне оригинальная гонконгская версия 無間道 («Адово коловращение», в рус. прокате «Двойная рокировка», в англояз. прокате «Infernal Affairs») Эндрю Лау с Тони Ляном (коротышка который) и Энди Лау в главных ролях больше по душе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 140
    23 февраля, 22:18

    №92, koshmar

    №74, musketeer

    Странно, что никто не написал про ляпы нюансы монтажа. Они ведь так и бросались в глаза.

    Или это тоже так было задумано? Я, право, теряюсь в догадках.

    1. Тетка, которая написала RUN, когда "напарник" отошел за стаканом воды. Так вот, когда стакан ей принесли, она подносила ко рту пустую руку, без стакана, когда "пила" воду. Меня в этот момент почему-то передернуло от страха. Если это такой ход - это гениально. Или же я просто глюк поймал в кинотеатре, хз.

    2. Когда они вдвоем стояли на скалах и глядели на маяк, потом еще герой ДиКаприо ломанулся искать проход к маяку. Так вот, с одного ракурса "напарник" лезет правой рукой в левый внутренний карман за картой. Щелк, перебивка, другой ракурс - и "напарник" опять тем же движением лезет в карман. Очень хочется верить, что это мегазадумка такая, чтобы каждый зритель в зале почувствовал себя сумасшедшим в стиле дежавю.

    3. Расстрел охранников в Дахау. Я аж язык прикусил, когда первый выстрел в убегающего произвел эффект лавины, и американские солдаты начали валить пленных с какой-то убийственно смертельной красотой. Но и тут у меня есть вопрос к этой сцене. В теории они начали бы стрелять практически одновременно и покончили с этим грязным делом в две секунды. Ан нет. Камера довольно долго едет слева направо за спинами охранников и американские солдаты начинают стрелять лишь попадая в кадр. Это или переигранная постановка или, опять же, больное воображение и страшный сон главного героя. Хрен его знает.


    Это все именно ньюансы, для того, чтобы зритель подумал что сходит с ума. таких ходов в фильме полно, и признаться, они офигенно работают.

    Насчет тетки со стаканом. Там еще круче. Она сначала пьет с пустой руки, в следующем кадре ставит на стол пустой стакан, и в следующем кадре стакан уже полный.


    Вот по поводу всех этих вещей — это действительно сделано гениально. Тут без вопросов — куча якобы «ляпов» на самом деле отлично поддерживают атмосферу безумия. Как говорится, это пять! :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 141
    24 февраля, 0:11

    №136, ~Shery~ Умоляю, дайте ссылку! Через яндекс и гугль ничего найти не смогла, а прочитав ваше сообщение страсть как хочу прочитать и эпилог.

    дык я ж написал: в осле. т.е. ставите любую программу-клиент для "ослиной" или иначе ed2k-сети (лучше всего -eMule или его модификацию). Набираете в строке поиска Dennis Lehane Shutter Island и получаете на выходе два тождественных файла оригинального текста в формате TXT и перевод на французский в формате RTF.

    если хотите - дам "ослиные" ссылки. других, по-видимому, нет. только боюсь, как бы мне по модератор с админом по мозгам не дали.

    в общем, ловите:
    ed2k://|file|Dennis%20Lehane%20-%20Shutter%20Island.txt|474827|3B0C99D947045585CC0423D7EDEE8195|/

    и кусок текста эпилога. вообще никому читать не рекомендую :^(
    THE SUN WAS in the room when he woke.
    He sat up and looked toward the bars, but the bars weren't there.
    Just a window, lower than it should have been until he realized he was up high, on the top bunk in the room he'd shared with Trey and Bibby.
    It was empty. He hopped off the bunk and opened the closet and saw his clothes there, fresh from the laundry, and he put them on. He walked to the window and placed a foot up on the ledge to tie his shoe and looked out at the compound and saw patients and orderlies and guards in equal number, some milling in front of the hospital, others continuing the cleanup, some tending to what remained of the rosebushes along the foundation.
    He considered his hands as he tied the second shoe. Rock Steady.
    His vision was as clear as it had been when he was a child and his head as well.
    He left the room and walked down the stairs and out into the compound and he passed Nurse Marino in the breezeway and she gave him a smile and said, "Morning."
    "Beautiful one," he said.
    "Gorgeous. I think that storm blew summer out for good."
    He leaned on the rail and looked at a sky the color of baby blue eyes and he could smell a freshness in the air that had been missing since June.
    "Enjoy the day," Nurse Marino said, and he watched her as she walked down the breezeway, felt it was maybe a sign of health that he enjoyed the sway of her hips.
    He walked into the compound and passed some orderlies on their day off tossing a ball back and forth and they waved and said, "Good morning," and he waved and said "Good morning" back.
    He heard the sound of the ferry horn as it neared the dock, and he saw Cawley and the warden talking in the center of the lawn in front of the hospital and they nodded in acknowledgment and he nodded back.
    He sat down on the corner of the hospital steps and looked out at all of it and felt as good as he'd felt in a long time.
    "Here."
    He took the cigarette and put it in his mouth, leaned in toward the flame and smelled that gasoline stench of the Zippo before it was snapped closed.
    "How we doing this morning?"
    "Good. You?" He sucked the smoke back into his lungs.
    "Can't complain."
    He noticed Cawley and the warden watching them.
    "We ever figure out what that book of the warden's is?"
    "Nope. Might go to the grave without knowing."
    "That's a helluva shame."
    "Maybe there are some things we were put on this earth not to know. Look at it that way."
    "Interesting perspective."
    "Well, I try."
    He took another pull on the cigarette, noticed how sweet the tobacco tasted. It was richer, and it clung to the back of his throat.
    "So what's our next move?" he said.
    "You tell me, boss."
    He smiled at Chuck. The two of them sitting in the morning sunlight, taking their ease, acting as if all was just fine with the world.
    "Gotta find a way off this rock," Teddy said. "Get our asses home."
    Chuck nodded. "I figured you'd say something like that."
    "Any ideas?"
    Chuck said, "Give me a minute."
    Teddy nodded and leaned back against the stairs. He had a mince.
    Maybe even a few minutes. He watched Chuck raise his hand and shake his head at the same time and he saw Cawley nod in acknowledgment and then Cawley said something to the warden and they crossed the lawn toward Teddy with four orderlies falling into step behind them, one of the orderlies holding a white bundle, some sort of fabric, Teddy thinking he might have spied some metal on it as the orderly unrolled it and it caught the sun.
    Teddy said, "I don't know, Chuck. You think they're onto us?"
    "Nah." Chuck tilted his head back, squinting a bit in the sun, and he smiled at Teddy. "We're too smart for that."
    "Yeah," Teddy said. "We are, aren't we?"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 142
    24 февраля, 0:38

    №141, вурдалак

    №136, ~Shery~ Умоляю, дайте ссылку! Через яндекс и гугль ничего найти не смогла, а прочитав ваше сообщение страсть как хочу прочитать и эпилог.

    дык я ж написал: в осле. т.е. ставите любую программу-клиент для "ослиной" или иначе ed2k-сети (лучше всего -eMule или его модификацию). Набираете в строке поиска Dennis Lehane Shutter Island и получаете на выходе два тождественных файла оригинального текста в формате TXT и перевод на французский в формате RTF.



    если хотите - дам "ослиные" ссылки. других, по-видимому, нет. только боюсь, как бы мне по модератор с админом по мозгам не дали.



    Спасибо большое. Внимательно прочитала отрывок эпилога. Хороший слог у автора. Поищу в книжных магазинах Shutter Island в бумажном виде на английском, "ослиные ссылки" у меня не открываются.

    Я не вижу расхождений с фильмом, согласно этому отрывку из эпилога (вы оставили под спойлером) концовка практически один в один. И в английской википедии тоже пишут, что фильм экранизирован близко к тексту книги. Очень захотелось прочесть книгу целиком.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 143
    24 февраля, 1:01

    №142, ~Shery~ Поищу в книжных магазинах Shutter Island в бумажном виде на английском, "ослиные ссылки" у меня не открываются.

    для того, чтобы специфические "ослиные" ссылки работали, надо скачать и установить специальную программу-клиента.
    попробуйте вот эту:
    http://sourceforge.net/projects/emule/files/eMule/0.49c/eMule0.49c-Installer2.exe/download

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 144
    24 февраля, 1:27

    прошу пардону: соврал. в книжке 'Чак' все-таки подает знак рукой, как бы говоря: Увы, пациент безнадежен. но крохотную отсебятинку сценарист (а значит - и режиссер) от себя добавил. и таких крохотных сдвигов вроде передачи реплик одних персонажей другим, слишком категоричное уточнение деталей, разрушающих общую эфемерность ситуации и недосказанность авторского текста, в картине хватает. просто перенести без потерь и неминуемых дополнений литературный текст в область визуальных образов не так легко.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 145
    24 февраля, 9:56

    №144, вурдалак

    прошу пардону: соврал. в книжке 'Чак' все-таки подает знак рукой, как бы говоря: Увы, пациент безнадежен. но крохотную отсебятинку сценарист (а значит - и режиссер) от себя добавил. и таких крохотных сдвигов вроде передачи реплик одних персонажей другим, слишком категоричное уточнение деталей, разрушающих общую эфемерность ситуации и недосказанность авторского текста, в картине хватает. просто перенести без потерь и неминуемых дополнений литературный текст в область визуальных образов не так легко.

    Потому что в книжке фразы про монстра и не требовалось. Там идет описание различных мелочей, свидетельствующих о том, что теперь уже все в порядке.
    His vision was as clear as it had been when he was a child and his head as well.
    He sat down on the corner of the hospital steps and looked out at all of it and felt as good as he'd felt in a long time.
    He took another pull on the cigarette, noticed how sweet the tobacco tasted. It was richer, and it clung to the back of his throat.
    The two of them sitting in the morning sunlight, taking their ease, acting as if all was just fine with the world.
    Как это можно было передать? Вот и пришлось вставить фразу, которая, так же как и фразы из книги, не дает однозначного ответа, но намекает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 146
    24 февраля, 13:33

    Прошло чуть меньше суток после просмотра... Впечатления немного утряслись... Общая оценка: фильм охуенен!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 147
    24 февраля, 17:26

    Watcher
    вы знаете, я в корне согласен с вашей сопоставительной оценкой "Отступников" в сравнении с "Двойной рокировкой". мне редко приходилось видеть римейк, превосходящий оригинальную картину.
    если же сравнивать экранизуемый литературный текст с результатом визуальной реализации, то и здесь случаи равного соперничества очень редки.
    мне повезло. я прочел роман уже после просмотра фильма. наоборот было бы неинтересно. и при всех уверениях о "близкой к оригиналу" экранизации Скорсезе могу сказать, что книга самодостаточна. у меня серьезное опасение, что вся "охуенность" фильма заложена именно в тексте.
    не знаю, переведен ли он на русский язык. в сети я ее и на английском-то не видел - только в ed2k. на каком-то русском сайте с выложенной для скачивания экранкой я видел умности местных авторов о том, что книга проигрывает экранизации. даже естественного в таких случаях вопроса "а вы ее читали?" задавать неохота.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 148
    24 февраля, 17:31

    Браво! Дикаприо и Скорсезе сделали *фильм*!
    Потрясающе ахуенно круто. Вот.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 149
    24 февраля, 17:35

    Фильм просто нереальный, в нем растворяешься, и немного "сходишь с ума"......музыка фантастическая, кто нибудь знает название??

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 150
    24 февраля, 19:38

    Фильм потрясающий ! Увлекает с первых секунд,очень понравился...спасибо Сергею Бурунову за столь качественный дубляж Дикаприо...талантище и в Большой разнице самородок и дубляж отменный...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 151
    24 февраля, 20:32

    №147, вурдалак

    Ну по поводу «Острова проклятых», я, естественно, говорю только о фильме, потому как книги я не читал и не могу сопоставлять. Так что моя оценка — это оценка только фильму как самостоятельному произведению со всем, что в него заложено — сценарием, звуком, игрой актеров, монтажем, постановкой и т. д. :)
    Возможно Вы и правы, и главная заслуга тут принадлежит первоисточнику, хотя осмелюсь сказать, что, как я уже отмечал, для меня главным критерием оценки стала именно атмосфера, а не конкретная история. :)

    По поводу «Отступники» / «Двойная рокировка» — тут уже кому что больше нравится. :)
    Просто если говорить о наиболее важных моментах, по которым я отдаю здесь предпочтение оригиналу, это, во-первых, (повторяю, лично для меня) явно более зловещий образ китайского главаря мафии, по сравнению с американским (ну Николсон там уж весь из себя псих — орет, хуем размахивает; :) а персонаж Эрика Цана выглядит намного более… наверное, самое правильное слово — «опасным», — и его сдержанность, уравновешенность только подчеркивают эту «опасность» — никогда не знаешь, что выкинет и когда взорвется), плюс однобокость: четкое разделение: эти — хорошие, эти — плохие, точка. Персонажу Энди Лау под конец фильма начинаешь действительно сочувствовать, а персонаж Мэтта Деймона до конца остается свиньей… ну и зло получает свое наказание, конечно. :) Как сказал один мой знакомый: «ну правильно, не дай бог кому в голову прийдет, что преступники — тоже люди». :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 152
    24 февраля, 21:42

    Я вот не понял, какого хрена заливала та тетка в пещере? Она вообще не вписывается. Зачем она врала про яд и прочее? Не похоже что она привиделась ему. Ведь они хотели его отучить от всего этого бреда, а она только все испортила.
    Еще не ясно как этот спайдермен потом забрался по скользкой горе с углом 90 градусов :)
    А так, фильм хороший.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 153
    24 февраля, 23:18

    Nevermind
    музыка (автор | сочинение | исполнитель):
    Ingram Marshall | Fog Tropes, for brass sextet, fog horns & tape | Orchestra of St. Lukes, John Adams
    Krzysztof Penderecki | Symphony No.3, III: Passacaglia. Allegro moderato | National Polish Radio Symphony, Antonio Wit
    John Cage | Music for Marcel Duchamp | Philipp Vandré, prepared piano
    Nam June Paik | Hommage á John Cage | Nam June Paik
    Győrgy Ligeti | Lontano, for orchestra | Wiener Philharmoniker, Claudio Abbado
    Morton Feldman | Rothko Chapel | UC Berkeley Chamber Chorus
    Churchill Kohlman | Cry | Johnnie Ray
    Max Richter | On the Nature of Daylight | Max Richter
    Giacinto Scelsi | Uaxuctum3rd Movement | Vienna Radio Symphony Orchestra, Peter Rundel
    Gustav Mahler | Piano Quartet in a minor | Prazák Quartet
    John Adams | Christian Zeal and Activity, for chamber ensemble | John Adams, Edo de Waart & San Francisco Symphony
    Lou Harrison | Suite for Symphonic Strings | The New Professional Orchestra, Rebecca Miller
    Michael Beinhorn | Lizard Point | Brian Eno
    Alfred Schnittke | Hymn II, for cello & double bass | Torleif Thedeen & Entcho Radoukanov
    John Cage | Root of an Unfocus | Boris Berman, prepared piano
    Ingram Marshall | Prelude – The Bay | Ingram Marshall
    George Weiss | Wheel of Fortune | Kay Starr
    Hank Thompson | Tomorrow Night | Lonnie Johnson
    Clyde Otis | This Bitter Earth / On the Nature of Daylight | Dinah Washington, Max Richter
    вещи указаны в порядке их появления в картине.
    тот же порядок сохранен на двухдисковом издании саундтрека.

    снимаю шляпу перед музредактором Робби Робертсоном.
    я принял один выпендреж Джона Адамса за Брайена Ино; у всех, кого ввел в заблуждение, прошу прощения.
    кстати, на сайтах большинства онлайновых продавцов авторы музыки не указаны никак.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 154
    25 февраля, 0:42

    Кино - просто блеск! Со всем согласен.
    А тот побитый из камеры, случаем не Рорших?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 155
    25 февраля, 2:25

    №152, Алексей Григорьевич


    Ничего этого на самом деле не было. Спуск по скале, крысы, пещера и пр. - это часть его бреда. Он сам себя убеждает, что в клинике творятся всякие фашистские изуверства.


    №154, HoloD

    Кино - просто блеск! Со всем согласен.

    А тот побитый из камеры, случаем не Рорших?


    Он самый.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 156
    25 февраля, 3:34

    Фильм - говно. красиво, но скучно. с самого начала очевидно, что нам лепят бабушку про вменяемость героя.

    из неожиданных концовок - "Другие" - лучшие!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 157
    25 февраля, 6:09

    Мдаа народ вот вы усираетесь какой остров пиздатый фильм, по моему кино среднее во всех смыслах. Фильм набор клише, концовка предсказуема уже на 15 минуте. Кино затянуто, люди спят в кинозале, я вот отзывов тут начитался думал ФИЛЬМ, а оказалось ХУЙНЯ.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 158
    25 февраля, 10:05

    №131, Ich bin

    Люди, которые пишут "ой, а ДиКаприо оказывается крутой актер" очевидно не видели фильмов "Что гложет Гилберта Грейпа" и "Дневники баскетболиста", которые вышли задолго до "Титаника".. вот там он так раскрывает свой талант, что сносит крышу, а ведь по сути был еще ребенком..



    +1

    +2

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 159
    25 февраля, 10:11

    №138, Fingolfin

    Очень интересно узнать автора одной из картин, которые показывают герою ДиКаприо в первую ночь на острове. ... на второй некое... существо, с бородой, стоящее на четвереньках, с неповторимым тревожно-тоскливым взглядом. Кто-нибудь в курсе что это за картина?


    William Blake, http://www.onlinekunst.de/november/400_nebukadnezar.jpg

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 160
    25 февраля, 12:04

    №155, Румпельштильцхен

    Ничего этого на самом деле не было. Спуск по скале, крысы, пещера и пр. - это часть его бреда. Он сам себя убеждает, что в клинике творятся всякие фашистские изуверства.

    Если вы говорите об этом с такой уверенностью, то вы не поняли фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 161
    25 февраля, 12:10

    №157, Армани

    Мдаа народ вот вы усираетесь какой остров пиздатый фильм, по моему кино среднее во всех смыслах. Фильм набор клише, концовка предсказуема уже на 15 минуте. Кино затянуто, люди спят в кинозале, я вот отзывов тут начитался думал ФИЛЬМ, а оказалось ХУЙНЯ.

    жму вашу руку, сударь.
    и ногу тоже жму.
    большими слесарными тисками жму...

    а вообще-то не без того, чтобы...
    только, как говорила одна барышня в обсуждении фильма на другом сайте (навжно на каком)
    Если не догоняете психологические триллеры... смотрите “Американский пирог”!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 162
    25 февраля, 14:34

    №160, Fingolfin

    Если вы говорите об этом с такой уверенностью, то вы не поняли фильм.


    Батенька, суть происходящего в книге именно такая.

    Или вы верите, что тело напарника у подножия утеса, тучи крыс, вылезающих из маленькой пещерки, где сидит тётка, непонятно как сбежавшая, непонятно как добывшая гору консервов и непонятно как перетаскивающая ее из одного схрона в другой, - всё это было "на самом деле"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 163
    25 февраля, 20:36

    №162, Румпельштильцхен

    Батенька, суть происходящего в книге именно такая.

    Или вы верите, что тело напарника у подножия утеса, тучи крыс, вылезающих из маленькой пещерки, где сидит тётка, непонятно как сбежавшая, непонятно как добывшая гору консервов и непонятно как перетаскивающая ее из одного схрона в другой, - всё это было "на самом деле"?


    Так кроме этой сцены больше подобного бреда в фильме нет, если я ничего не забыл. Остальное либо подстроили, либо ему приснилось. Но врятли его бы согрел приснившийся костер - нах бы замерз.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 164
    25 февраля, 23:05

    Влезу не в тему наверное, НО
    самое атмосферное кино за последнее время. Ходил с девушкой, вроде бы нет особо пугливой, ну так вот - ее временами передергивало). И да, ДиКаприо как вино, с годами только лучше

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 165
    26 февраля, 1:14

    №119, prcmnk4life

    очень понравилась картина,чем то напомнило Кубрика.

    Атмосфера просто шикарная.

    Синема парк ебаная хуйня,никогда больше туда не пойду ебанаты с пивом и чипсами заебали.


    Аналогично. Город Белгород, кинотеатр "Русич". Просто пидорасы. Когда ГГ прикоснулся к ноге своей мертвой дочурки, они сказали что-то типа "оо - массаж ног!", просто, блядь, нет слов, уже в который раз зарекаюсь не ходить на вечерние сеансы...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 166
    26 февраля, 2:05

    "Хороший видеоряд, хорошая музыка, сюжет неплохой. Но фильм абсолютно не зацепил. Фуфло. Совершенно ничего неожиданного в конце. Флэшбеки, кстати, я видал и получше. И все мозгоклюи которые тут начинают блистать умом напиминают о том какое грустное у нас сейчас общество. И кстати, в фильме совершенно нет никакой морали. Такие дела."
    Тоже были такие мысли, особенно про уебищность нашего общества, для которого подобного рода вещи - лишь забаваная игра, про которую можно снять хороше кино и не более.
    Хотя кино все равно понравилось...

    "Очень интересно узнать автора одной из картин, которые показывают герою ДиКаприо в первую ночь на острове. ... на второй некое... существо, с бородой, стоящее на четвереньках, с неповторимым тревожно-тоскливым взглядом. Кто-нибудь в курсе что это за картина?
    William Blake, http://www.onlinekunst.de/november/400_nebukadnezar.jpg"

    Хм, почему то возникла в голове сцена ГГ в пещере после этой картини...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 167
    26 февраля, 7:59

    дикаприо с мёртвой женой в кружащемся пепле под рихтера - шикаарно

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 168
    26 февраля, 11:27

    Фильмец очень зацепил, есть о чём подумать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 169
    26 февраля, 11:37

    ребят мне кажеться или нет? если Edward Daniels = Andrew Laddies, то совершенно понятно что в итоге было, ведь если имя Рейчел Салондо в клинике могли сфабриковаль из имени жены Тедди (Долорес Ченел), то имя Лэддиеса для Тедди никто не навязывал, значит он его изначально знал (придумал) по собственной воли.. получается что он псих. 100%. разве нет?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 170
    26 февраля, 17:31

    №169, Luis83

    ребят мне кажеться или нет? если Edward Daniels = Andrew Laddies, то совершенно понятно что в итоге было, ведь если имя Рейчел Салондо в клинике могли сфабриковаль из имени жены Тедди (Долорес Ченел), то имя Лэддиеса для Тедди никто не навязывал, значит он его изначально знал (придумал) по собственной воли.. получается что он псих. 100%. разве нет?


    В целом, логично.
    И все же, может это просто совпадение. Ведь, как Вы говорите, имя заключенной (извините, пациентки) они могли сами выдумать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 171
    26 февраля, 21:30

    Каырное кино и отличная рецензия!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 172
    27 февраля, 1:58

    №72, zzwerzz

    Просветите пожалуйста, что ясно, как божий день?
    И интересно зомби это монстр или человек.


    блятьблятьблять
    вы все с ума посходили?
    THE END:
    Тедди - УМРЕТ. ОН ПРЫГНЕТ СО СКАЛЫ. никто к его черепушке и близко не подойдет.
    весьма несложно догадаться, да?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 173
    27 февраля, 11:37

    они все помрут. очень трудно догадаться?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 174
    27 февраля, 15:09

    мне кажется что все-таки он преступник. потому что с самого начала он ходил с пластырем на лбу- скорее всего у него иначально было операция и в конце его повели на повторную т.к. он так и не понял что совершил

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 175
    27 февраля, 18:21

    №165, Niccolum
    уже в который раз зарекаюсь не ходить на вечерние сеансы...


    На дневных та же песня -- прям хоть в кинотеатры не ходи.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 176
    27 февраля, 20:17

    №175, Sei Mikoto
    №165, Niccolum
    уже в который раз зарекаюсь не ходить на вечерние сеансы...

    На дневных та же песня -- прям хоть в кинотеатры не ходи.

    не, ну какой наивняк. решили посмотреть триллер - до сеанса надо разобраться с бивисами. или ходить на утренние сеансы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 177
    27 февраля, 21:18

    А я при чём тут?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 178
    27 февраля, 22:01

    назвался груздем - принимай стеклотару

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 179
    28 февраля, 0:56

    С девушкой ходили сегодня. Очень впечатлились!

    С первых кадров захватывает, а отпускает, ну... дай бог, когда на улицу выйдешь и закуришь сигаретку ) Обязательно куплю в коллекцию, когда двд-релиз состоится.

    Скорсезе - чертяка тот еще! Ди Каприо - великолепен! Музыка - прекрасна!!!

    Сюжет обыгран мастерски. Не всё так просто... ох, не всёМне захотелось поверить герою! Да, злобные нацисты-экспериментаторы промыли ему мозги!!! :)

    Ну и мелочи-мелочи... если присматриваться, то столько можно обнаружииить :) В кинотеатре жаль всего не углядеть. Про стакан уже говорили, я тоже заметил, но думал - проглючило меня :))

    А никто не заметил, может нацист из воспоминаний Тедди мелькал на острове? В фильме же говорится, что к приходу солдат он пытался застрелиться, но остался жив. Уж очень долго его с разных ракурсов показывают, ощущение будто хотели, чтобы он примелькался... блин, надо пересматривать... вдруг че :))

    P.s. А вот с соседями нам повезло! Сзади три кресла заняли школьнички, я было расстроился, но, к моему удивлению, школьнички в кресло вжались и весь сеанс молчали, как и остальные в зале. Никто даже поп-корн жевать громко не отважился, всем реально было тревожно :))

    P.p.s. Последний раз схожие эмоции получили от просмотра "Приюта". Кстати, и стилистически фильмы чем-то похожи.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 180
    28 февраля, 9:27

    №179, REZzzz
    А никто не заметил, может нацист из воспоминаний Тедди мелькал на острове? В фильме же говорится, что к приходу солдат он пытался застрелиться, но остался жив. блин, надо пересматривать... вдруг че :))

    в книге четко сказано, что он прожил еще с час, хоть сделать второй выстрел ему не дали, т.е. в конце все-таки умер. в принципе, сценарий фильма раболепно следует тексту книги (по выражению критика Энтони Скотта из New York Times), но минимальные отступления все-таки есть. какие-то детали опущены, какие-то изменены, где-то сценаристка все-таки отошла от оригинала.
    к примеру, в сцене самоубийства коменданта Дахау в книге присутствуют 4 пиндозольдата, в кино - только ГГ. однако то, как всматривается ГГ в лицо доктора Неринга, которого играет Макс фон Сюдов, и что он боится именно его, а не Коули, выдает его фобии полностью. кстати, в фильме не названо имя Неринга. по книге он Jeremiah Naehring, а это уже скорее немецкий еврей, чем немецкий нацист. в фильме просто убрали имя - и все стало проще и схематичнее.
    таких мельчайших сдвигов в фильме десятки, но для Скорсезе, вероятно, было важнее создать целостную атмосферу, а эти многие детали своими острыми углами ее портили.
    какие-то находки сценаристки и/или режиссера лежат на грани дурного вкуса. конечно же, "расстрельный танец" охранников - из их числа.
    и все же фильм не лишен какого-то макабрического очарования; отсылки к Хичкоку и Линчу его не портят, а открытый финал только украшает.
    и все же для меня главное достоинство ленты - феноменальный саундтрек. у мужика (музредактор Робби Робертсон) все извилины перемыты качественным авангардом и просто хорошей современной музыкой, а как толково он вклеил блюзовые мега-хиты 40-х - 60-х...
    бля буду, если бы не лажовый украинский дубляж, опирающийся на халтурный перевод, сходил бы еще раз в кино послушать саундтрек с закрытыми глазами. а так придется разориться на двухдисковое издание саундтрека на Rhino...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 181
    28 февраля, 9:33

    у меня аж мурашки по коже от рецензии

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 182
    28 февраля, 16:16

    Пошёл на фильм, из-за рецензии.
    После 30 минут просмотра , пришлось идти покупать пиво, ибо стало очень скучно и предсказуемо. Могу только отметить хорошую игру актеров, и то если не сравнивать с другими ролями Леонардо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 183
    28 февраля, 20:15

    №182, GodFree

    Пошёл на фильм, из-за рецензии.

    После 30 минут просмотра , пришлось идти покупать пиво, ибо стало очень скучно и предсказуемо. Могу только отметить хорошую игру актеров, и то если не сравнивать с другими ролями Леонардо.


    надо было перед сеансом водяры въебать для атмосферы )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 184
    28 февраля, 23:41

    Может это я один такой "одарённый", но фраза
    "Жить монстром или умереть человеком?" была мною понята как "Лучше убейте меня, сцуки, но жить тем монстром, что Вы из меня сделали я не хочу!".

    Кстати в пользу этой версии говорит и то, что доктор говорит ГГ: "Никаких расстрелов в Дахау не было!"
    А может всё не так однозначно: http://en.wikipedia.org/wiki/Dachau_massacre ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 185
    1 марта, 10:12

    Сходила посмотреть. Блин, рецензия лучше фильма! Хватит писать их лучше сценария, елки-палки)))
    "Лучше умереть человеком, чем жить монстром" (с)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 186
    1 марта, 16:27

    Фильм потрясающий! Однозначный кандидат на повторный пересмотр дома, но уже с английской дорожкой.

    Просто не ожидал от старичка Мартина ничего подобного!

    После сеанса из зала все выходили задумчивые и молчаливые.

    Некоторые особо смышленые родители взяли с собой на просмотр спиногрызвов лет 9-10. Человек 5 было мной замечено в общей толпе выходящими из зала.

    Почему у нас в кинотеатрах настолько наплевательски относятся к рейтингу фильмов?!

    PS А еще тут хренова туча спойлеров в комменетах .

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 187
    1 марта, 16:30

    №114, meganom

    meganomЧитатель№ 11422 февраля, 23:22


    Честно говоря ожидал бОльшего от игры ДиКаприо. Да, он хорош. Но, чего-то всё-таки не хватило


    Как обычно, не хватило оригинального звука

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 188
    1 марта, 20:24

    №182, GodFree

    Пошёл на фильм, из-за рецензии.
    После 30 минут просмотра , пришлось идти покупать пиво, ибо стало очень скучно и предсказуемо. Могу только отметить хорошую игру актеров, и то если не сравнивать с другими ролями Леонардо.

    +1

    А скучно оттого что Скорсезе сделал все слишком "правильно", прям как по учебнику. Тотально забронзовел. Ну ни одного взбрыка, ни одной непросчитываемой сцены, блин :-\

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 189
    1 марта, 21:45

    Фильм Потряс. Реально высокий уровень исполнения. Однако он не заслуживает такого рейтинга, как на соседних сайтах. Всё-таки есть более хорошие фильмы. Отступники, честно говоря, не понял. В чём фишка? В развязке? Незнаю. Остров Проклятых понравился больше, и тема интересная.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 190
    2 марта, 0:19

    РЕБЯТА ОЧНИТЕСЬ!!! ФИльм настолько дерьмовый, что после часа просмотра пропадает желание слушать диалоги, не то что следить за событиями, АТМОСФЕРЫ НОЛЬ!!!!! Люди уходили из зала каждые 15 минут! Концовка предсказуема, все настолько банально, что аж противно! Не заслуживает этот "фильм" такой оценки!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 191
    2 марта, 0:32

    №190, Некрасов Максим

    ФИльм настолько дерьмовый, что после часа просмотра пропадает желание слушать диалоги, не то что следить за событиями, АТМОСФЕРЫ НОЛЬ!!!!! Люди уходили из зала каждые 15 минут! Концовка предсказуема, все настолько банально, что аж противно! Не заслуживает этот "фильм" такой оценки!

    Согласен. Бойцовский клуб в сто раз лучше раскроет тему, уж не говоря про Кукушку.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 192
    2 марта, 2:46

    Некрасов МаксимПрохожий


    ManiacПрохожий


    Ммм... тролли... мои любимые - с пылу с жару!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 193
    2 марта, 4:22

    №192, Охотник на троллей

    Некрасов МаксимПрохожий


    ManiacПрохожий


    Ммм... тролли... мои любимые - с пылу с жару!

    А ну марш в палату, охотничек! Быстро! А то в Блок-С переведём!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 194
    2 марта, 10:17

    «Лучше умереть человеком, чем жить монстром» - эта фраза не произносится Тедди. Это как закадровый голос, лейтмотив его поступков, отказа от реальности, отказа увидеть страшное зеркало перед собой.
    Никто не согласится добровольно идти на лоботомию. Это бессмысленно. Тот же самый аналог отказа от реальности – убейте мой мозг, он ужасен, я не могу его принять, не могу принять реальность…
    Мне кажется что сюжет фильма – аллюзия жизни каждого человека. Типа, посмотри на себя и пойми, до чего может дойти мозг в своей трусости, в потакании страху… И даже самый изощренный спектакль не может заставить человека сбросить пелену с глаз… Потому что страшно…
    И финал фильма – это победа страха, неважно, остался ли главный герой тем же шизиком, или осознал и добровольно пошел дырявить себе череп и превращаться в растение… вместо мужества принять свои поступки и попытаться изменить себя…

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 195
    2 марта, 10:29

    Фраза доктора "Не было никакой стрельбы в Дахау" мне кажется плодом воображения Тедди. Еще одна уловка мозга, чтобы оправдать себя. Ухмылка от Скорцезе, поскольку тут от фактов не отвертеться - в Дахау была резня, и по этому поводу было расследование с неутешительными результатами.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 196
    2 марта, 15:28

    №184, Равенхольмец

    А может всё не так однозначно: http://en.wikipedia.org/wiki/Dachau_massacre ?


    Доктор не говорит, что их не было; он говорит, что ГГ действительно освобождал Дахау, но в расстрелах не участвовал.

    Кроме того, все сцены с освобождением лагеря напоминают наркотический трип. Начнём с того, что американцы вступили в Дахау 29 апреля 1945 года, поэтому никакого снега и гор замёрзших трупов там быть не могло. Далее, фриц, простреливший себе голову, агонизирует чуть ли не целый час, а вокруг, как пепел во сне про жену, летают документы. Далее, расстрелянные охранники образуют такую же кучу трупов, как убитые узники лагеря. Короче говоря, похоже на бред. Дохтур, судя по всему, говорит дело.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 197
    2 марта, 22:02

    всем привет. а почему никто не упомянул шикарную по своим спецэффектам сцену в машине? ))
    и вообще, фильм сделан настолько неряшливо - убогий монтаж с переснятыми сценами, ураган, нарисованный в пейнте и т.д. - несколько портят впечатление. хотя лео впоряде

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 198
    3 марта, 1:53

    Много шума из ничего. Как заметил уже ктото "На пятнадцатой минуте все встает на свои места" по крайней мере когда ГГ показывают на пароходе в трюме со свисающими кандалами, Я уже понял в чем дело. По крайней мере для тех кто смотрел (или хотя бы читал) "Потаенное окно, Потаенный сад" это по Кингу, если кто не знает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 199
    3 марта, 2:29

    Мне выеб@ли мозг... если Аватар трахал меня в глаза, то этот фильм имел меня напрямую в мозг, а я... я раслабился и получил огромное удовольствие...
    Хотя нет, раслабится не получалось... на середине фильма хотелось встать и уйти, но не потому что фильм говно, нет, а потому, что нервы взвентились так, что хотелось обратно в реальность, такую мягкую и безопастную.
    Епт, столько ньюансов, столько мелочей, столько поддтекста... пля, просто приятно!!!
    В последний раз я точно так же сходил с ума вместе с гг в "Ванильном небе", хотя эти фильмы тяжело сравнивать

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 201
    3 марта, 9:20

    №196, Румпельштильцхен

    Доктор не говорит, что их не было; он говорит, что ГГ действительно освобождал Дахау, но в расстрелах не участвовал.


    Ага, а еще тетка пьет водичку из стакана, «напарник» сигает вниз на камни, а сбежавшая докторша раскрывает страшные тайны…

    Весь фильм показан с точки зрения ГГ. Шизика… Нет критерия оценки, что из того, что он увидел или услышал имело место быть на самом деле. Ясно одно, что-то было в его жизни такое, что вывернуло душу наизнанку.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 202
    4 марта, 19:27

    Интересно, что в сценах с концлагерем играет музыка, написанная в 1944 году пианистом-авангардистом, символизирующая страх (Root of unfocus)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 203
    4 марта, 22:41

    это сам Кейдж вам такое сказал про Root of Unfocus?
    по-моему, это музыкальный номер для хореографического выступления Мерса Канингхэма, а само название (как это часто бывает у авангардистов) не стоит понимать слишком буквально.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 204
    5 марта, 0:25

    От многих людей слышал, что фильм отстой, не поверил, ибо Лео классный актер, а Скорсезе великий режисер. Кино, по 5 бальной системе, дай бог на троечку, из тех фильмов, что называется, для галочки. Посмотрел и забыл. Флэшбэки могли бы быть не такими затянутыми и нудными, да и сам сюжет мог быть по интересней. Вообщем, лишний раз лучше Отступников посмотрю или Пролетая над гнездом кукушки=))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 205
    5 марта, 0:32

    №203, вурдалак

    это сам Кейдж вам такое сказал про Root of Unfocus?
    по-моему, это музыкальный номер для хореографического выступления Мерса Канингхэма, а само название (как это часто бывает у авангардистов) не стоит понимать слишком буквально.

    Можно сказать и так:

    Composed in 1944 for a dance by Merce Cunningham. A work in three sections: section 1 contains seven parts, seven bars each; section 2 juxtaposes bars in 4/4 and 3/4 metres; section three divides 100 half notes into three groups of 23 and a coda. According to Cunningham, the subject of the work is fear: it describes "awareness of the unknown, struggle, and the final defeat"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 206
    5 марта, 8:53

    №204, Зловред Вообщем, лишний раз лучше Отступников посмотрю или Пролетая над гнездом кукушки=))

    положим, Кукушка - это понятно. а я бы советовал вместо Отступников глянуть Двойную рокировку (無間道 / Infernal Affairs) Эндрю Лау. это оригинал, с которого Скорсезе делал Отступников. еще можно глянуть хичкоковского Завороженного (Spellbound). тогда уж точно все на места встанет.
    просто после Последнего искушения Христа я от него ничего не ожидаю - как ни странно, в своих не-ожжиданиях я не обманут.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 207
    5 марта, 18:27

    №199, Алан

    В последний раз я точно так же сходил с ума вместе с гг в "Ванильном небе", хотя эти фильмы тяжело сравнивать

    Да согласен, фильм очень похож на ванильное небо. кстати почему его так недооценили? ведь это лучше матрицы раз в сто

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 208
    5 марта, 21:19

    №207, Алексус-Якутский

    Да согласен, фильм очень похож на ванильное небо. кстати почему его так недооценили? ведь это лучше матрицы раз в сто

    Там же нет Киянки. Значит, по определению хуже.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 209
    6 марта, 13:17

    №158, Dibuk

    №131, Ich bin

    Люди, которые пишут "ой, а ДиКаприо оказывается крутой актер" очевидно не видели фильмов "Что гложет Гилберта Грейпа" и "Дневники баскетболиста", которые вышли задолго до "Титаника".. вот там он так раскрывает свой талант, что сносит крышу, а ведь по сути был еще ребенком..

    +1

    +2



    +3

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 210
    7 марта, 23:46

    Я, пожалуй, буду из тех, кого фильм не особо зацепил. Снято хорошо, атмосферно, но концовка слишком предсказуема и волей-неволей напрашивается сравнение с другим фильмом, где был использован подобный сюжетный ход - A Beautiful Mind. И, честно говоря, сравнение не в пользу Shutter Island.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 211
    11 марта, 20:41

    полный п-ц
    этот фильм выносит мозг... к чёрту

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 213
    12 марта, 18:23

    фильм очень интерестный, я готова его смотреть и смотреть

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 214
    14 марта, 20:59

    Вы ребята вроде забыли фильм пляж, где герой Лео тоже с ума сходил))) бегал на острове по мотивам какой то игры))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 215
    14 марта, 21:20

    Фильм конечно очень и очень офигенный, почти шедевр, такое ощущение что избитая концовка написано преднамеренно(имею в виду в книге) чтобы окончательно запутать зрителя(читателя) вроде бы все ясно, герой псих и он это осознал. Но есть что то такое, какая то деталь (а их здесь куча) которая не дает полной уверенности... Писатель нарочито придумал столь безумные сцены например в блоке с или сцена с крысами... У меня складывается такое впечатление что ГГ ВСЕ ТАКИ БЫЛ НОРМАЛЬНЫМ,
    1. Его кормили той дрянью, от которой у него были глюки.
    2. Эти глюки нереальны, но в них суть происходящего, как бы подсознание ГГ устами этих психов говорит или даже предупреждает об опасности, это его подсознание додумалась о напичканных сигаретах, как в том фильме Джек Потрошитель, где следователь принимал психотропные вещества, чтобы разгадать убийцу, ему ответы тоже являлись в виде глюков. Так что герой был нормальным, но после приема тех веществ стал таким... Ну и в конце он принял все от безысходности, он хотел покоя, пошел на самоубиство можно сказать.
    То есть врачи, просто напросто довели его до самоубиства в виде лобботамии. А в конце после той фразы ГГ дал понять что он все таки был нормальным, то есть человеком, пусть все напрасно, но эти врачи поймут что ГГ УШЕЛ В ПОЛНОМ ЗДРАВОУМИИ, а не купился на сказку... Здесь не так все просто, может быть все и наоборот))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 216
    15 марта, 1:50

    №119, prcmnk4life

    очень понравилась картина,чем то напомнило Кубрика.

    Атмосфера просто шикарная.

    Синема парк ебаная хуйня,никогда больше туда не пойду ебанаты с пивом и чипсами заебали.


    Это тебе в другую страну надо а не в другой кинотеатр.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 217
    15 марта, 19:38

    Сколько не гадайте, найти ответ так и невозможно. Скорсезе заведомо снимал фильм скрывающий истинну. Весь фильм путает бреднями героя и подозрительно любезными врачами так, что никогда нам не узнать кто врет: все на острове или гг сам себе. Кто знает, поверил гг в навязанную правду или смирился со своими кошмарами...Режисер то сам не знает, даже думаю и писатель не знает

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 218
    17 марта, 0:39

    Прошу прощения, может уже обсуждали, но... Сразу просле прочтения рецензии решил почитать на кинопоиске и первая же рецензия некого "ЖЖ: iolam", на мой взгяд, явно слизана с этой. Всё попунктно, правда немного разбавлена отсебятиной. Как вы относитесь к такому плагиату? Если что, то вот прямая ссылка http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1032882/comment/803699/ сравните.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 219
    17 марта, 1:53

    Эдакий аналог Игр Разума. Вполне смотрибельно, за исключением звукового сопровождения (Пииииуууу - Тыыыыннцццц Пиииуууу - немного напрягает). Расхваливать не берусь, т.к. из разряда - где-то мы уже это видели, а вот отмечу лишь то, что режиссер поймал ту тонкую грань, когда зритель сомневается с момента прояснения истины, причем сомневается аж до самых титров.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 220
    17 марта, 20:03

    №219, Альфа-Омега

    Эдакий аналог Игр Разума. Вполне смотрибельно, за исключением звукового сопровождения (Пииииуууу - Тыыыыннцццц Пиииуууу - немного напрягает). Расхваливать не берусь, т.к. из разряда - где-то мы уже это видели, а вот отмечу лишь то, что режиссер поймал ту тонкую грань, когда зритель сомневается с момента прояснения истины, причем сомневается аж до самых титров.


    +1

    А зачем на 35 минуте тетка из пустой руки пьет?)
    http://fastpic.ru/view/2/2010/0317/9af72fcba3cabf39ad9d700f1b81e242.jpg.html

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 221
    18 марта, 1:51

    №220, Ярослав Игоревич

    №219, Альфа-Омега

    Эдакий аналог Игр Разума. Вполне смотрибельно, за исключением звукового сопровождения (Пииииуууу - Тыыыыннцццц Пиииуууу - немного напрягает). Расхваливать не берусь, т.к. из разряда - где-то мы уже это видели, а вот отмечу лишь то, что режиссер поймал ту тонкую грань, когда зритель сомневается с момента прояснения истины, причем сомневается аж до самых титров.



    +1



    А зачем на 35 минуте тетка из пустой руки пьет?)

    http://fastpic.ru/view/2/2010/0317/9af72fcba3cabf39ad9d700f1b81e242.jpg.html


    Она сумасшедшая же.А ты почему такой глупый?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 222
    18 марта, 5:26

    №221, Са

    Она сумасшедшая же.А ты почему такой глупый?


    А ты пересмотри этот момент умник) Ей стакан воды дают, она его берет потом пьет из пустой руки, а в следущем кадре ставит пустой стакан

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 223
    18 марта, 8:41

    №222, Ярослав Игоревич

    А ты пересмотри этот момент умник) Ей стакан воды дают, она его берет потом пьет из пустой руки, а в следущем кадре ставит пустой стакан

    Значит гг псих ) Кстати, это же вроде было ясно в конце. Хотя я тоже обратил на это внимание, но подумал, что это ляп, а может быть на самом деле, это как раз та зацепка о которой говорится в рецензии.

    И ещё, кроме "Игр разума" и ещё чего-то, что я не смотрел и что тут было названо, ещё бы сравнил этот фильм с фильмом Memento (Помни) от братьев Ноланов (2000 год), который кстати у меня в десятке. Вот там действительно, до последнего ничего не ясно.

    А здесь разгадка дана уже где-то в середине, когда понимаешь, что у гг действительно есть какая-то психологическая травма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 224
    18 марта, 9:06

    Фильм потрясен. Атмосфера, актеры - все на высоте. Но об этом не буду. Я вот пересмотрел его второй раз для того, чтобы понять: больной он или же его сделали психом потому, что он копал под эту организацию. Тихо мирно убрали так человека с лица земли, причем полностью законным бразом...
    И пересмотрев второй раз, я пришел к выводу, что он все-таки больной... 1. Почему в самом начале фильма охранники на взводе? "Сейчас все на взводе", произнес их главный. Логичный ответ - потому что доктору взбрендилось разыграть весь этот спектакль и 2 дня опасный преступник будет находится на воле.
    2. Поиски пропавшей. Обратите внивение, как охранники ее ищут. Один лежит отдыхает, другой кидает камешки в море. Они относятся к этому несерьезно, просто вынуждены подыгрывать. Подыгрывать чему? - спектаклю, разыгранному для ГГ.
    3. История Рейчел - история его жены. Думаю, доктор это сделал для того, чтобы помоч ГГ вспомнить настоящее, что с ним было.
    4. Крысы. Ну это явной воды фантазия ГГ. А следовательно и "реальная Рейчел", которая как-то забралась в ту пещеру - тоже чистой воды вымысел...
    Но меня все-таки не покидает ощущение, что если все..... специально?... :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 225
    18 марта, 10:27

    Наверное впервые не согласен с мнением редакции.
    Фильм довольно средний. И очень нудный. Не знаю, из-за чего все этим фильмом восхищаются, но есть фильмы НАМНОГО лучше этого, как игрой актёров, декорациями, так и сюжетом, спецэффектами.
    И, к тому же, это очень одноразовый фильм - я еле первый раз его посмотрел, а уж второй раз точно смотреть не буду.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 226
    18 марта, 14:24

    Не понимаю, чего все так "кипятят"? Кино неплохое, ДиКап на самом деле хороший актёр, просто насравший себе Титаником и Ромеой в прошлом, из-за которого его перестали воспринимать всерьёз...
    Сюжет как-то не оригинален, мы это уже видели. Растянуто оченно сильно всё... Чуть не уснул...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 227
    18 марта, 15:39

    Фильм абсолютно, абсолютно, до мозга костей идеален, восхитителен, шедеврален.
    Первый фильм Скорсезе, который меня по-настоящему восхитил. И просто "восхитил" это ещё мягко сказано.

    Я просто ума не приложу КАК режиссёр сумел снять ТАКОЕ кино! Каждый кадр, каждая милисекунда фильма пронизана такими деталями, такими тонкими полу-намёками, такой энергетикой, что просто в голове не укладывается.

    Даже расхваливать не хочется этот фильм. Просто он настолько совершенен, настолько гениален, что словами выразить степень моего восхищения невозможно.
    Просто напросто нет таких слов, ибо это превосходная степень в превосходной степени в превосходной степени и т.д.

    Скорсезе - моё бесконечное уважение.

    Ди Каприо - я давно уже знаю что он гениальный актёр. Но то что он сотворил в "Острове проклятых"... Это безумие какое-то.
    Актёр играет настолько сильно, настолько по-настоящему, что даже становится страшно за его рассудок.

    Не зря недавно ДиКаприо объявил что в ближайший год сниматься нигде не планирует. Такие роли, как его "Маршал" в "Острове проклятых" требуют нереальных душевных сил, чтобы такое сыграть.
    В общем парень гений. Я очень за него рад.
    Особенно учитывая сколько гона на этого актёра было за "Титаник", хотя я, например, считаю, что в Кэмероновском шедевре он сыграл великолепно.
    Но "Остров Проклятых" - это такой фильм, после которого только законченый дебил будет сомневаться в невероятном таланте ДиКаприо, как актёра.

    В общем так, если вы по какой-то непонятной причине до сих пор не смотрели "Остров Проклятых", то, собсно, можете больше не смотреть кино вообще, ибо вы пропустили один из лучших и гениальнейших фильмов всех времён.
    И это без шуток.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 228
    18 марта, 17:22

    Кстати, в добавок к пустому стакану заметил еще вот что: когда ГГ с Чаком пошли в зону C, ГГ наткнулся там на лысого мужика, который рассказывал ему о водородной бомбе. Так вот, обратите внимание, что когда ГГ бьет ему морду, то секунду времени (до того как локоть ГГ закроет камеру) можно увидеть, что мужик вовсе не лысый, а с длинными черными волосами. После удара ГГ он снова лысый. Вот так то)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 229
    19 марта, 4:07

    Если принять во внимание что это было всего лишь лечение больного, сценарий в котором ему подыгрывали, который он проходил уже не раз, так как был рецидив. Здесь можно найти много несоответствие в действие врачей, которые якобы его лечили. Навскидку, главврач говорит, что ГГ сам выдумал заговор , хотя на самом деле ему про это говорит второй маршал/доктор. Т.е. не наведи доктор его на эту мысль, он так бы и искал своего поджигателя, параллельно расследуя зловещие эксперименты. Все дальше по фильму его "напарник" все больше подливает масло в теорию заговора, например в сцене с возвращением якобы "пациентки-беглеца". Фраза, точно не скажу, что у нее на ногах ни царапины, т.е. подталкивая ГГ к его идеям. Если бы это действительно была "лечебная" инсценировка, то какой смысл сначала подводить его к теории заговора, а потом в конце ее развенчивать, якобы для вывода его из "безумия". Грубо говоря, сначала они направили его по одному пути, а потом развернули в обратную сторону представив все как сумасшествие. Но конечно, зная концовку и то что многие в фильме не те, за кого себя выдают, надо посмотреть фильм еще раз и все расставит по полочкам.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 230
    19 марта, 16:02

    Юрий Лущинский

    прошу вас как автора рецензии связаться со мной по мэйлу quaxter@gmail.com

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 231
    19 марта, 16:24

    Итог в конце ??

    он притворился что его не вылечили , и специально пошёл на лобботомию,так как не мог пережить всего этого кошмара

    Он все-таки не поверил людям с острова и доверился рассказу тетки-врача в пещере и ее теории как он и сам думал по ходу фильма, а в конце, своим вопросом "что лучше:жить монстром или умереть человеком" дал понять, своему "напарнику" что типа вы тут все уроды и пусть я умру но в сказки ваши не поверю, истину так сказать нашел... или как? или я ненормально мыслю?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 232
    19 марта, 22:06

    Фразу "жить монстором или умереть человеком" можно трактовать и как: Если бы Теди принял весь тот сумбур что сували в его голову, то какая бы жизнь его ждала даже при условии что его выпустят отттуда, фактически если бы он захотел рассказать об этом отсторове кому либо за пределами его, то все его поппытки были бы тщены так как, в на тот момент он фактически бы являлся психом, причем признавший сам себя таковым. т.е вывод что напрашивается сам собой сделав его психом не было бы раскрыто тайны данного острова, а любые попытки человека выщедшего с этого острова рассказать о происходящих на нем делах, были бы тщетны. Впомнить хотя бы момент когда Теди говорит что психи постоянно говорят - говорят но их не слушают ;) Вторая чать фразы "умереть человеком" вполне может означать решение ГГ остаться в здравом уме и не поддаваться психозу воздействовашему на него, внушающему ГГ факт о убийстве своей жены которая убила их детей. И просто напросто умереть. Либо фактически либо посредствам лаботами.. суть здесь уже не так важна.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 233
    20 марта, 4:07

    №65, Phobophile

    (кстати странно что не упоминали доктора Менгеле)


    А Менгеле и не работал в Дахау. В Дахау был другой доктор, с не менее печальной репутацией - Зигмунд Рашер:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Зигмунд_Рашер

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 234
    20 марта, 5:17

    №174, Лекса

    мне кажется что все-таки он преступник. потому что с самого начала он ходил с пластырем на лбу- скорее всего у него иначально было операция и в конце его повели на повторную т.к. он так и не понял что совершил


    Гениальнейшая мысль! После лоботомии чтобы были такие эмоции и галлюцинации, и чтобы ее делали дважды... да Вам Нобелевскую премию срочно надо!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 235
    20 марта, 6:20

    №218, Woland

    Прошу прощения, может уже обсуждали, но... Сразу просле прочтения рецензии решил почитать на кинопоиске и первая же рецензия некого "ЖЖ: iolam", на мой взгяд, явно слизана с этой. Всё попунктно, правда немного разбавлена отсебятиной. Как вы относитесь к такому плагиату? Если что, то вот прямая ссылка http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1032882/comment/803699/ сравните.


    Мда уж, причем отсебятина бредовая. Зато отличный рецепт для горе-критиков - не способен написать свою рецензию - спизди с КГ, перескажи своими унылыми словами и разбавь бредовой отсебятиной. Новый кинокритик готов :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 236
    20 марта, 10:00

    Я вот не пойму, если они хотят сделать из него психа, то к чему весь этот спектакль? Связали бы его, сделали лоботомию и отпустили. Вот вам и всих. И никто бы ему не поверил...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 237
    20 марта, 12:07

    странный народ... ну почему столько людей с упорством, достойным лучшего применения, ищут однозначные ответы на некорректные вопросы, если их не дают ни в книге, ни в фильме? и дать не могут, т.к. их нет!
    вам не говорят прямо: он псих.
    вам не говорят прямо: он преступник, косящий под психа.
    вам не говорят прямо: на острове есть нацистские преступники, осуществляющие эксперименты над пациентами-заключенными.
    вам не говорят прямо: никаких нацистских преступников на острове нет, все это плод больного воображения ГГ.
    это все гипотезы. вероятность каждой из них неизвестна. грани размыты.
    аргументированно высказаться в пользу какой-то из этих гипотез невозможно.
    вы даже до конца не можете быть уверены в том, кто же наш герой и как его зовут, а тут устраиваете такие словесные баталии... смешно прямо.
    уже 45 лет по планете триумфально шествует теория нечетких множеств, нечеткая логика автивно применяется во множестве сфер ИТ, а тут народ готов кулаки стирать о бетон до плеч, защищая аристотелевскую логическую дихотомию: белое-черное. да-нет, преступник-псих...
    обидно, честное слово

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 238
    20 марта, 12:17

    Фильм оч понравился. Единственное но: считаю что сцены с детьми можно было сделать не так жёстко.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 239
    21 марта, 0:57

    Тедди принял во внимание слова обитательницы пещеры о том, что любые действия/слова будут трактоваться как подтверждение его безумия и сказал им то, что они хотели услышать. А на лоботомию пошел потому, что она же и сказала, что памяти не станет, он еще поразился, как так. Ну и маяк в конце нам показали не просто так.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 240
    21 марта, 1:36

    Скорсезе гений. Охуительный режисер. Таких на десятки тысяч режисеров, если не на сотни. Бля, Кино придумали именно такие люди как он. Уважение и похвала. Ну и конечно актер. Ему поистине веришь. А музыка!!! Музыка какая. Единственное почему стоит запретить такие фильмы, это только потому-что все остальные фильмы такого или другого жанра кажутся куском говна, место которому на Ютубе или на ТНТ. Такому режиссеру я бы без сомнения выдал требуемую им сумму денег для производства еще одного шедевра.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 241
    21 марта, 17:42

    Комментарии о том, что концовка слишком предсказуемая, а также о том, что в фильме Х это сделано лучше, просто поражают. Вы либо не поняли фильм , либо не любите психологические триллеры.
    Бойцовский клуб, Игры разума, Ванильное небо, Олдбой, 6 чувство - это фильмы, фишкой которых является непредсказуемая концовка.
    ОП - другое кино. В ОП сразу дают понять, что есть два варианта ответа.
    1) ГГ пытаются свести с ума;
    2) ГГ - псих.
    Цель зрителя - отличить реальность от обмана.

    Ответ на вопрос в фильме дан. Пересмотрите его.
    Вспоминается диалог из сериала CSI:
    - В книге остается вопрос: действительно ли горничная убила девочку, или это все-таки привидение?
    - Вопрос для тех, кто верит в привидения.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 242
    22 марта, 1:26

    Тут весь спор жиждеться на кадрах фильма, и попытки нащупать в кадрах реальность и вымысел, очень много неоднозначных кадров, и потому хотя многое на протяжении всего фильма говорило о том что ГГ шизик, до последнего момента сохранялась интрига "а вдруг его разводят"...для меня все таки окончательной точкой в пользу того что он все-же шизик стала сцена когда ему показывают фотки его детей, а он уже не вполне уверенным тоном говорит "у меня небыло детей"..допустим его хотели развести и напичкали психотропными препаратами, но как при этом дети на фото были детьми из его кошмаров?....можно допускать вссякие "БЛА_БЛА_БЛА" типа сцена когда ему показывали фотки была его бредом, и тд и тп.. не давая однозначный ответ все-же скажу, что по совокупности всех данных вероятность что он псих процентов 90%.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 243
    22 марта, 1:32

    №241, AndMor

    Ответ на вопрос в фильме дан. Пересмотрите его.


    Ты ошибаешься. Ответа нет. Потому как чужие сигареты ГГ начал курить до прибытия на остров и появления глюков, а в конце его ведут стирать память к маяку, что с точки зрения больнички без экспериментов над людьми нелепо. Никто хирургическую палату на маяке делать не станет, если она не секретная. Так, что под мухой протагонисту вполне могли внушить про то, как он жену, утопившую детей, пристрелил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 244
    22 марта, 9:41

    №237, вурдалак

    а тут народ готов кулаки стирать о бетон до плеч, защищая аристотелевскую логическую дихотомию: белое-черное. да-нет, преступник-псих...
    обидно, честное слово

    на вряд ли кто то отреагирует на то что вы написали, как бы не было обидно. Люди думают, что им просто ЕБАЛИ МОЗГИ весь фильм. Но мы то знали с самого начала, что Скорцезе не лох ;-)
    Кстати, такая же фигня была и с Малхоланд драйв и с Шоссе...
    Привыкли, что у них должны красиво "отсасывать" когда уже давно долбят сами себя в задницу.
    (извините за красноречие)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 245
    22 марта, 12:30

    Народ, не подумайте что я не внимательно смотрел фильм,но мы тут с другом поспорили после просмотра фильма:он говорит что Лео убил и жену и детей, а я же утверждую, что он убил тока жену.Рассудите нас кинофаны

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 246
    22 марта, 12:46

    №242, 4567

    но как при этом дети на фото были детьми из его кошмаров?


    Дети на фото - это дети из личного дела пациентки, сбежавшей из палаты. После приема психотропных препаратов у маршала в голове смешались личные переживания и факты из дела, которое его послали расследовать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 247
    22 марта, 14:57

    №245, DobrBobr

    Народ, не подумайте что я не внимательно смотрел фильм,но мы тут с другом поспорили после просмотра фильма:он говорит что Лео убил и жену и детей, а я же утверждую, что он убил тока жену.Рассудите нас кинофаны


    Жена утопила детей в пруду. ГГ винил себя, т.к. пригнорировал её безумие.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 248
    22 марта, 15:16

    №243, Alron

    в конце его ведут стирать память к маяку


    Нет, его просто куда-то ведут. Потом отдельно показывают маяк, рядом с которым никого нет. Я вчера пересмотрел фильм. Он весь напичкан подсказками. Если не верить в совпадения, то ответ остается один.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 249
    22 марта, 17:32

    №248, AndMor

    Если не верить в совпадения, то ответ остается один.


    Это ответ без аргументации, переводящий дискуссию в спор между атеистом и верующим. Посмотри конец пятого сезона сериала Доктор Хаус. Он под викодином думал, что сексом с главврачом занимается. Чеовеку под мухой можно многое внушить.

    По сюжету может быть так, что ГГ - алкоголик с многолетним стажем выкурил сигаретку с наркотой, отправляясь на следствие и весь фильм ловил глюки, метаясь по острову. Фильм так и задуман, чтобы не давать 100% ответов. Один зритель верит в совпадения, а другой нет, но обоим интересно смотреть.

    Все же, что я хотел сказать - в фильме нет 100% доказательств одной из версий происходящего. И именно в этом основная изюминка фильма. Задумка автора книги, велеколепно выполненная мастером Скорсезе - в НЕДОСКАЗАННОСТИ, которая тянет пересматривать сей фильм по многу раз и потом доказывать свою точку зрения в отношении концовки.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 250
    22 марта, 17:41

    №248, AndMor

    Нет, его просто куда-то ведут. Потом отдельно показывают маяк, рядом с которым никого нет


    Еще б его повели напрямую к маяку. Так всем все стразу станет ясно. Скорсезе не дурак и работает намеками. Главное, что его ведут ОТ больнички, где по идее должны делать лоботомию и самое главное ГГ в конце выдает фразу АБСОЛЮТНО вменяемого человека, что лучше умереть человеком, нежели жить монстром, что и доказывает, что он нормален на подсознательном уровне, но его убедили в обратном на сознательном. Псих продолжил бы гнуть линию про эксперименты нацистов.

    Так режиссер играет со зрителем. Не более того. Истину Скорсезе говорить точно не собирался. Не его уровень. Он видит проблему глубже, почти как древние египтяне, которые утверждали, что грань между безумием и мудростью НЕРАЗЛИЧИМА.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 251
    22 марта, 22:32

    №249, Alron

    Это ответ без аргументации, переводящий дискуссию в спор между атеистом и верующим... Чеовеку под мухой можно многое внушить...
    Все же, что я хотел сказать - в фильме нет 100% доказательств одной из версий происходящего. И именно в этом основная изюминка фильма. Задумка автора книги, велеколепно выполненная мастером Скорсезе - в НЕДОСКАЗАННОСТИ, которая тянет пересматривать сей фильм по многу раз и потом доказывать свою точку зрения в отношении концовки.

    Удивительная вещь, я могу привести кучу моментов, подтверждающих, что он псих изначально, но ни один из них не даст сразу 100%..
    Хаусу не внушали, он сам себе внушил. Человека можно свести с ума, но нельзя этот процесс полностью контролировать.
    Ты фильм уже пересматривал? Если нет, то стоит. Там такая игра актеров. В каждой фразе, в каждом жесте есть подтекст. Но практически все они говорят о безумии ГГ, или двусмысленны. В книги скорее всего есть недосказанность, но в фильме все немного по-другому, судить о фильме по книге нельзя.
    По поводу концовки. Клиника разбита на корпуса. В 3 из них содержат больных. Медицинский блок должен быть отдельно от остальных. Поэтому героя вели от здания, а не внутрь. Особенно если учесть, что он сидел на крыльце здания для врачей.
    Всех моментов фильма я не смогу здесь написать, напишу выборочные. Если его свели с ума, то почему:
    1) Он познакомился с напарником только во время подплытия, если учесть что корабль маленький, а кроме них других пассажиров нет:
    2) Лэдис не был внушен герою, но буквы полностью совпадают с его именем.
    3) С "Роршохом" последний раз он встречался в здравом уме, но тем немение он говорит: "Она трахает тебе мозг". Откуда он знает содержание его галлюцинаций. Почему его именно это беспокоит, а не победа врачей.
    4) Почему галлюцинации с самого начала говорят о том, к чему он пришел (Есть момент, в котором он несет мокрую девочку по кабинету, а в следующий миг показано, как он несет её от реки мимо крыльца его дома.
    5) Если его жена погибла при пожаре возникшем на нижнем этаже, то почему в конце показан одноэтажный дом у озера, если он в нем не жил.
    6) Как можно разместить тайный экспериментальный центр, на который тратятся огромные средства, в маленьком маяке, стоящем на выступе.
    7) В деле женщины не было фотографий убитых детей.
    8) Пистолет доказал, что он видит то, что хочет, а не то что есть.
    9) Почему момент воспоминаний не похож на сон, в отличии от других его галлюцинаций (даже разговор со сбежавшим врачом показан сквозь пламя костра.
    10) Почему герой резко игнорирует и отталкивает все, что может намекнуть на его безумие (например отказался взять листок с делом Лейдиса, или начал кричать на намеки "Роршаха".)
    Ещё хочу заметить, что сбежавшая пациентка в пещере, была галлюцинацией. ГГ установил, что самостоятельно сбежать невозможно. Охрана никого не ищет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 252
    23 марта, 9:05

    №251, AndMor

    Человека можно свести с ума, но нельзя этот процесс полностью контролировать


    Ты все еще про фильм продолжаешь говорить или уже о чем-то своем?

    Похоже, ты меня просто не понимаешь. Я не собираюсь спорить в пользу одной из версий, прибегая к аргументациям из реальной жизни. Я говорю, что обе версии вероятны в рамках данного фильма. Автора можно судить только по законам, по которым он создал свое произведение. В Проклятом острове создана своя реальность. При чем тут разговоры о контроле процесса сумасшествия? И потом, ты психиатр? Знаешь, как это происходит в 100% случаев? И даже если ты прав, а я считаю, что ты прав, то фильм-то тут при чем? Или считаешь, что Скорсезе проводил исследование по психиатрии? А на мой взгляд ОП - это захватывающий аттракцион, который не дает ПОЛНОГО ответа - и именно поэтому захватывает.

    Я не верю в инопланетян, барабашек и ученых, устраивающих пытки, ну и что? Какое это имеет отношение к фильму?

    Комрад, если бы в нашем мире не было конспирологов, уфологов и прочих исследователей паранормального, то Голливуд давно раззорился бы, а сериал "Секретные материалы" закрылся бы до выхода пилотной серии. Ты в открытую дверь стучишься. Я знаю, что в реальном мире ответ на вопрос о психическом состоянии маршала однозначен, но при чем тут художестенное произведение "Остров проклятых"?

    Ты еще скажи, что 6 сезонов сериала "Лост" - это не описание одного дня жизни психов в дурдоме. Вместе посмеемся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 253
    23 марта, 16:04

    [
    №252, Alron

    Комрад, если бы в нашем мире не было конспирологов, уфологов и прочих исследователей паранормального, то Голливуд давно раззорился бы, а сериал "Секретные материалы" закрылся бы до выхода пилотной серии.

    А мне кажется, что все наоборот. х-файлы насоздавали армию уфологов (сильно увеличили их число). :)) После такого, заверения, что 9 рота только фильм, а не пропаганда, кажутся очень глупыми. Ну и еще один известный фильм, вышедший недавно. :)

    но при чем тут художественное произведение "Остров проклятых"?

    Такому фильму надо давать оскар за лучшую режиссуру, но через год его наверняка заберет какой-нибудь пидр нетакойкаквсе. Скорсезе снимал фильм исходя из того, что ГГ псих. Однако 100% доказательства не дал, и правильно сделал, это бы все испортило. Там каждый кадр так тщательно продуман, что охуеваешь поражаешься таланту и опыту. Но если смотреть на фильм из предположения, что это подстава, то всего этого не видно. Как только перестаешь обдумывать фильм, то возвращается сомнение. Я не знаю насколько тебе понравился этот фильм, но Скорсезе и тебя зацепил. Иначе ты бы не смотрел на ОП глазами главного героя (сомнения идут именно от него). Мы не привыкли к фильмам такого качества. Сейчас практически во всех фильмах есть комплект ляпов и недоделок. В ОП тоже есть одна недоработка, когда ГГ едет с шефом охраны, то видно, что лес на фоне - это экран. То, что я думаю о фильме - это мое лично мнение и для меня. Каждый сам должен пройти путь поиска истины, если ему это интересно.

    Извиняюсь за пафос, я тоже стал жертвой искусства. :))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 254
    23 марта, 18:21

    №253, AndMor

    А мне кажется, что все наоборот. х-файлы насоздавали армию уфологов (сильно увеличили их число). :))




    Я возможно выразился неверно. Правильнее было сказать, что спрос рождает предположение. Социальные предрассудки и стереотипы позволяют киношникам делать деньги практически из воздуха. Это называется шифровать пустоту.

    Я не знаю насколько тебе понравился этот фильм, но Скорсезе и тебя зацепил. Иначе ты бы не смотрел на ОП глазами главного героя (сомнения идут именно от него).


    Сомнения в таких фильмах всегда идут от ГГ - это азбука хорошего триллера. Те же Знаки, Игры разума. У Скорсезе мне больше нравятся Славные парни и Казино, Авиатор неплох, Отступники веселы и там везде есть социальная драма внутри сюжета, а здесь аттракцион, расчитанный на почитателей жанра, драма же только, как анамнез - история болезни. Лично я перестал сомневаться, что главный герой неадекватен после эпизода с полоумной теткой, прижимающей палец к губам в самом начале фильма и остававлся у экрана только ради игры Кингсли и атмосферности в целом.

    Фильм добротный, но восторга не вызвал, не говоря уж о катарсисе. Триллер не тот жанр, где есть место восхищению лично для меня. Тут даже Скорсезе не поможет. Я кино в жанре триллера больше одного раза никогда не смотрю. Скучно. Мне скучно, но твое восхищение понимаю. То есть тут уже дело вкуса, о котором не спорят.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 255
    23 марта, 20:14

    №254, Alron

    Фильм добротный, но восторга не вызвал, не говоря уж о катарсисе. Триллер не тот жанр, где есть место восхищению лично для меня. Тут даже Скорсезе не поможет. Я кино в жанре триллера больше одного раза никогда не смотрю. Скучно. Мне скучно, но твое восхищение понимаю. То есть тут уже дело вкуса, о котором не спорят.


    Полностью согласен. Разным людям нравится разное, причем интерес может меняться даже со временем. Мне, например, Трансформеры 2 не понравились, было скучно. Но очень понравился эквилибриум в свое время. Почему так объяснить не могу.

    Про уфологов я пошутил. А шутка развилась в мысль. После того, как я её написал увидел трейлер Утомленных солнцем 2. И понял: это знак. :))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 256
    24 марта, 0:10

    №217, Menel

    Сколько не гадайте, найти ответ так и невозможно. Скорсезе заведомо снимал фильм скрывающий истинну.


    Нихуя.
    Последняя фраза раскрывает все.
    ГГ сознательно пошел на лоботомию, ибо "жить монстром"=всю оставшуюся жизнь провести, осознавая что убил жену и не уберег детей, а "умереть человеком" показывает что ГГ САМ выбрал избавление от этих мыслей и воспоминаний. Както так.. Вот и решайте, псих он или нет

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 257
    24 марта, 3:51

    Согласен, что гг - псих и тому очень много прямых указаний. Помимо всего уже сказанного AndMor добавлю:

    1. Убийца жены со шрамом является олицетворением монстра в глазах Тедди. Вспомните ранившего себя в лицо офицера СС.
    2. Тедди говорит, что жену сожгли. Огонь Тедди противопоставляет воде, т.к. последняя является ключем к его настоящей личности. Он даже на палубу выходит с огромным трудом (в начале фильма), когда паром уже почти подплыл. Кроме того символы воды и убийства жены есть в галлюцинациях.
    3. Тедди на острове не впервый раз - это можно принять как аксиому (с ним здороваются психи, он сам разглядывает их как бы вспоминая) даже если его обманывают, он все равно должен уже бывать на острове. Но почему тогда женщина-врач, знающая всё о загадках острова, его не помнит. Тем более гг явно буйный пациент - психа избивает чуть не досмерти, охранники его боятся. Так что гг ее выдумал

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 258
    24 марта, 11:31

    .....3. Расстрел охранников в Дахау. Я аж язык прикусил, когда первый выстрел в убегающего произвел эффект лавины, и американские солдаты начали валить пленных с какой-то убийственно смертельной красотой. Но и тут у меня есть вопрос к этой сцене. В теории они начали бы стрелять практически одновременно и покончили с этим грязным делом в две секунды. Ан нет. Камера довольно долго едет слева направо за спинами охранников и американские солдаты начинают стрелять лишь попадая в кадр. Это или переигранная постановка или, опять же, больное воображение и страшный сон главного героя. Хрен его знает.....[/spoler]

    Кстати, если я не ошибаюсь, то вместо надписи arbeit macht frei на воротах Дахау была показана эта надпись на воротах Освенцима http://www.arbeit-macht-frei.de/ Это ляп или намек на то, что в Дахау ГГ не был?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 259
    24 марта, 13:08

    У Скорсезе поиграть в "Страну чудес"... (в "Зазеркалье", если быть точнее) получилось гораздо лучше, чем у Бертона. А разбираться, что именно приснилось Белому королю, предстоит каждому с высоты своего личного безумия. Все мы тут немножко не в себе %).
    Что касается Леонардо... В очередной раз убеждаюсь, как крупно ему не повезло с "Титаником". Зритель в своей псевдобрутальности или, наоборот, в розовых соплях отказался увидеть талантище этого актера и приписал ему пожизненно амплуа этакой милой мордашки, а ведь до этого были "Полное затмение" и "Что гложет Гилберта Грэйпа".
    Спасибо Мастеру, что дал возможность в очередной раз задуматься о несостоятельности скоропалительных выводов.
    З.Ы. Фильм мне очень понравился, лето я провёл хорошо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 260
    24 марта, 15:49

    Не знаю обсуждалось это или нет, но, я думаю, главному герою не позволят сделать лоботомию, поскольку врач Ди Каприо все таки слышал фразу про монстра и человека и, думаю, разберется в том, что его пациент адекватно воспринимает реальность

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 261
    24 марта, 16:38

    №258, Maxim

    .....3. Расстрел охранников в Дахау. Я аж язык прикусил, когда первый выстрел в убегающего произвел эффект лавины, и американские солдаты начали валить пленных с какой-то убийственно смертельной красотой. Но и тут у меня есть вопрос к этой сцене. В теории они начали бы стрелять практически одновременно и покончили с этим грязным делом в две секунды. Ан нет. Камера довольно долго едет слева направо за спинами охранников и американские солдаты начинают стрелять лишь попадая в кадр. Это или переигранная постановка или, опять же, больное воображение и страшный сон главного героя. Хрен его знает.....


    Глав.врач прямым текстом сказал: "Ты был в Дохау, но ты не растреливал охрану" Постановочность - основной признак голлюцинации (пепел, листки, съемка через костер)

    Ещё один факт:
    Когда ГГ ищет Лейдиса в блоке, то освидамитель-псих завет его к своей камере не иначе как "Лайдис".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 262
    24 марта, 16:41

    №259, Lollipop

    Что касается Леонардо... В очередной раз убеждаюсь, как крупно ему не повезло с "Титаником". Зритель в своей псевдобрутальности или, наоборот, в розовых соплях отказался увидеть талантище этого актера и приписал ему пожизненно амплуа этакой милой мордашки, а ведь до этого были "Полное затмение" и "Что гложет Гилберта Грэйпа".
    Спасибо Мастеру, что дал возможность в очередной раз задуматься о несостоятельности скоропалительных выводов.
    З.Ы. Фильм мне очень понравился, лето я провёл хорошо.


    Скоро выйдет новый фильм Нолана, и Леонардо закрепит свой успех.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 263
    24 марта, 21:21

    а вам не кажется что напарник проговорился в начале фильма, когда тедди сказал что пропали сигареты, а он ответил "На острове любят сигаретки пострелять." Они ведь только плывут на остров.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 264
    24 марта, 22:56

    AndMor, я имел ввиду, что ГГ о Дахау знает понаслышке, поэтому в его "флешбеке" вывеска с Освенцима, а не с ворот Дахау.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 265
    25 марта, 9:35

    №264, Maxim

    AndMor, я имел ввиду, что ГГ о Дахау знает понаслышке, поэтому в его "флешбеке" вывеска с Освенцима, а не с ворот Дахау.

    А я привел точную цитату из фильма. Ты ведь и про растрел спрашивал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 266
    25 марта, 19:04

    а мне кажется,что гг просто хорошо развели ,а напарник пошел на поводу властей и нникакой он не врач

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 267
    27 марта, 20:09

    Фильм всем хорош, но блин в конце фильма клишевое клише всех триллеров такого плана, а именно дать зрителям возможность додумывать концовку самим, и никакого хэппи-энда - от такой концовки меня тошнит. Если бы в конце фильма
    ГГ на 100% вылечился, его выпускают на свободу, он выходит на улицы города и начинает жить новой жизнью - вот это была бы офигительная и непредсказуемая концовка. Но фильм то снят по книге, поэтому к Скорсезе в этом плане не может быть упреков :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 268
    28 марта, 14:43

    Для меня фильм нейтрален. Объясню почему:
    1. глюки гг совершенно не в тему, слишком мрачные
    2. сюжет не затягивает
    Фильм сам по себе слишком мрачен, что Скорсезе хотел этим сказать? зачем все это? Для меня не было никакой атмосферности фильма. А концовка не такая уж и неожиданная. Нейтрально.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 270
    29 марта, 11:01

    Батенька, суть происходящего в книге именно такая.

    Или вы верите, что тело напарника у подножия утеса, тучи крыс, вылезающих из маленькой пещерки, где сидит тётка, непонятно как сбежавшая, непонятно как добывшая гору консервов и непонятно как перетаскивающая ее из одного схрона в другой, - всё это было "на самом деле"?

    Ты кино смотрел вообще? Там весь фильм обыгрывается двусторонняя природа происходящего, если вы видели только одну сторону монеты, это не значит что она действительно одна.

    Кстати, удивительный парадокс, "Алиса в стране чудес" у Скорсезе получилась намного лучше чем у Бёртона.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 271
    4 апреля, 18:01

    №266, вава

    а мне кажется,что гг просто хорошо развели ,а напарник пошел на поводу властей и нникакой он не врач

    Ну уж не маршал точно - кобуру как в первый раз снимал

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 273
    15 апреля, 1:40

    Я не знаю почему, но фильм не произвел практически никакого впечатления
    Концовка, именно самая концовка, предсказуема до ужаса, я надеялся на нестандартный хеппи энд, но увы...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 274
    15 апреля, 18:05

    Фильм, конечно снят классно, актерам веришь, атмосфера льется через край, но я, как человек, игравший в Silent Hill 2, догадался о концовке в тот момент, когда героя тошнило на корабле.
    Отсюда вопрос: Куда катится кинематограф, если оригинальных идей уже никто не придумывает?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 275
    17 апреля, 23:10

    Посмотрел. Скажу сразу: я не в восторге. В частности концовка мне не понравилась.

    До просмотра о фильме я знал только следующее:

    1. Именитый режиссёр, именитые актёры.

    2. Завязка.

    3. Трейлер.

    4. Будет какой-то неожиданный финал.

    Всё!

    И уже тогда я стал догадываться, что к чему. Не один в один, но близко к тому.

    Повторяю ещё раз: мне НЕ понравилась концовка и в целом я не в восторге от этого фильма. Сам не люблю, когда восхищаясь неожиданным финалом появляется некто, кто начинает говорить о его предсказуемости. Но на этот раз этот "некто" - я. Всё ожидал в конце, что тут произойдёт ещё что-то более впечатляющее, но этого не произошло. Разочарован. Очень предсказуемо. И я готов был простить финалу всё, что угодно, если бы фильм окунал с головой от первой до последней секунды. Но увы! Ряд затянутых и скучных эпизодов (особенно по-старомодному диалоговых) не дают этого сделать. Впрочем, и на все 11 баллов по 10-балльной шкале снятые эпизоды там есть. Да и актёры в общем-то очень и очень хороши. Кроме ди Каприо. Ди Каприо там до упора типичный.

    Выходит, всё портит сценарий, ряд не очень удачных эпизодов и не самая лучшая игра исполнителя главной роли. Но как ни странно фильм посмотреть я категорически рекомендую. Абсолютно подавляющей части зрителей он понравился и привёл её в дикий восторг.

    Но лично я посмотрев этот фильм был готов раз и навсегда разочароваться в кинематографе. Ведь если это не самый выдающийся фильм ШЕДЕВР... то каковы же остальные? (улыбка) К счастью, я понимаю, что в искусстве нет объективных параметров оценки и это просто чудесно!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 277
    18 апреля, 0:08

    №261, AndMor

    Когда ГГ ищет Лейдиса в блоке, то освидамитель-псих завет его к своей камере не иначе как "Лайдис".


    Это просто особенность произношения, не нужно искать в этом "намёк".

    Не знаю обсуждалось это или нет, но, я думаю, главному герою не позволят сделать лоботомию, поскольку врач Ди Каприо все таки слышал фразу про монстра и человека и, думаю, разберется в том, что его пациент адекватно воспринимает реальность


    Увы, нет. Он сразу пошёл на поводу у героя Ди Каприо. Это видно. Сложно не проникнутся чувствами к "напарнику", пройдя с ним такое.

    Фильм сам по себе слишком мрачен, что Скорсезе хотел этим сказать?


    Что чёрта с два кто-нибудь в ближайшее время снимет такое кино. Всё! Больше ничего!

    Но фильм то снят по книге, поэтому к Скорсезе в этом плане не может быть упреков :)


    Книга - книга, фильм - фильм. Воспринимайте фильм как есть без привязки к книге.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 278
    18 апреля, 13:26

    Фильм очень тяжелый... По поводу киноляпов: при просмотре, когда маршалы общаются с психами, то одна из них просит воды. Когда ей приносят стакан и она начинает пить, то стакана нет.
    А еще по поводу псих ли ГГ, ответьте на такой вопрос: почему когда ему внушили, что Тедди не существует, в последней сцене у крыльца они сидят и курят, ГГ произносит фразу: "Лучше умереть человеком, чем жить монстром" встает и уходит, то его псевдонапарник кричит ему вслед: "Тедди?".... Почему он назвал его не реальным, а выдуманным именем???

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 279
    18 апреля, 14:06

    №277, Розенкранц

    Это просто особенность произношения, не нужно искать в этом "намёк".


    Назвать его настоящим именем - это особенность произношения?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 280
    18 апреля, 23:36

    Я уже до просмотра знал, чем все окончится, но это не помешало получить тонну удовольствия от фильма. Да, и концовка там все-таки довольно неожиданная (я говорю о последних минутах фильма, а не о сцене на маяке). Все снято очень круто, шикарные глюки, мрачные картины психушки, нарастающее с первых минут безумие, куча деталей, не заметных на первый взгляд - круто, круто.
    НО! Если Скорсезе хотел сделать фильм, в котором бы не давалось четкого ответа на вопрос, что же произошло, то, как ни странно, у него это не совсем вышло. Я имею в виду, в споре о том, был ли ГГ психом, или его наебали однозначный ответ есть - да, был. И ответ этот дает сам режиссер, не оставляя возможности опровергнуть факты, представленные в фильме. Конспирологам достается лишь ощущение, что "что-то там не так".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 281
    19 апреля, 17:54

    №279, AndMor

    №277, Розенкранц

    Это просто особенность произношения, не нужно искать в этом "намёк".



    Назвать его настоящим именем - это особенность произношения?

    Я уже и забыл как того по-настоящему звали. Ваша правда. Конечно, намёков рассыпано по фильму много и в этом плюс.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 282
    19 апреля, 22:41

    №281, Розенкранц

    Конечно, намёков рассыпано по фильму много и в этом плюс.


    Когда смотришь фильм второй раз, то поражаешься своей невнимательности. Первый раз смотришь от лица ГГ, а второй - от 3-го лица. Актеры с самого начала играют тех, кем они являются в действительности. Это очень хорошо видно по их эмоциям, словам и реакции на чужие слова. То, как немец подколол лечащего врача; то, что говорил "Роршах" в момент появления мертвой жены, отвлекающей внимание от его слов. В фильме нет лишних эпизодов вообще. В каждом разговоре есть намеки. Спасибо Скорсезе за отсутствие обмана в этом фильме.

    №278, СолнцеВКармане

    По поводу киноляпов: при просмотре, когда маршалы общаются с психами, то одна из них просит воды. Когда ей приносят стакан и она начинает пить, то стакана нет.


    Это не может быть киноляпом. Сделано специально.

    А еще по поводу псих ли ГГ, ответьте на такой вопрос: почему когда ему внушили, что Тедди не существует, в последней сцене у крыльца они сидят и курят, ГГ произносит фразу: "Лучше умереть человеком, чем жить монстром" встает и уходит, то его псевдонапарник кричит ему вслед: "Тедди?".... Почему он назвал его не реальным, а выдуманным именем???


    Врач играл эту роль много раз. Если ГГ незывали настоящим именем, то он мог набросится на этого человека, готов был пойти на всё, чтобы не быть им. Назвал по привычке и не был уверен, что он все понимает, растерялся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 283
    23 апреля, 23:09

    №277, Розенкранц

    Что чёрта с два кто-нибудь в ближайшее время снимет такое кино. Всё! Больше ничего!

    Ахаха, отлично! Что же он хотел сказать своими девьятью с половиной секундами? :)
    P.S. Название рецензии великолепно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 284
    24 апреля, 13:58

    Главный герой осознал, что никогда не сможет избавиться от своего жуткого раздвоения личности. Последняя его фраза "умереть человеком" - тому подтверждение. Временно излечившийся прикинулся безнадежно больным - все логично. Достаточно разумно с его стороны спасти от себя весь мир. Да и о чём, собственно, споры - вспомните, как МАРШАЛ ВЕДЕТ ДОПРОС, А ВСЕ САНИТАРЫ НАД НИМ РЖУТ!!!!!!!!! Да и на имя Тэдди герой не отозвался.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 285
    25 апреля, 21:53

    великолепный сценарий так как я весь фильм думал что он действительно маршал и вправду проводит расследование и я до последнего был в этом уверен пока в конце он не сказал лучше умереть человеком чем жить монстром. Честно говоря я до такой степени проникся фильмом что мне под конец дикаприо жаль стало, он сам не знал где правда а где ложь и тоже самое переживал зритель, как раз это больше всего и захватывает. Непредсказуемость порожает, побольше бы таких фильмов=)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 286
    5 мая, 14:31

    Тема недообследованных не нова.
    Ярчайший пример и непрозрачные параллели - "Игры разума"
    Кино ничо так, оставяет чувство грусти и порит настроение.
    Ди Каприо жалко( и героя и явно сам намучался), актер-молодчинка, как обычно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 287
    5 мая, 22:03

    За одну только сцену где они стоят с женой во сне, когда она в конце рассыпается, можно этот фильм смотреть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 288
    5 мая, 22:49

    №286, Harisson

    Тема недообследованных не нова.


    Вот только в этом фильме он как раз полностью обследован.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 290
    16 мая, 7:48

    ---первое впечатление---
    каприо в конце концов съехал с катушек и решил сделать фильм про себя. жанр -ужасы. показывает что любого нормального можно показать сумасшедшим и сумашедшего нормальным. ничему хорошему фильм не учит. а сами эффекты и красивости превращают легкий психотропный препарат в тяжелый наркотик. и молите бога чтобы у вас хватило осознанности увидеть данный 25 кадр. ф топку!

    ----после отзывов-----
    я смотрю на ваши посты и мне странно чему вы радуетесь тому что вам очень здорово провели лоботомию без обезболевающего. использовано множество приемов НЛП . происходит подмена одних неверных понятий на другие неверные . что хотел сказать автор? зачем нужны высокохудожественные тараканы ... мне и своих хватает . кино скверное и именно тем и скверное что показывает неверные жизненные принципы . добавляет красивости фигурности , блеска .. а для чего? обличения не происходит. поистине игры разума губят душу. часто при просмотре возникало острое чувство опасности именно изза невозможности понять каким именно образом поимели твои ценностные ориентиры. вам заложили бомбу в бошку а вы смотрите на нестыковки сценария

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 291
    16 мая, 12:00

    №290, Arganat


    С каких пор фильмы такого типа должны чему-то учить? Это фильм для людей, для себя все решившие, и им как раз со своей позиции интересно смотреть на историю ГГ. Про вредную мораль к Аватару, а не триллеру ОП.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 292
    24 мая, 8:39

    То что ГГ в конце решается на лоботомию, чтобы не мучатся, подтверждает диалог, когда они первый раз приходят к доктору в кабинет и доктор объясняет как пытается лечить криминальных психов за каждым из которых убийство. На это ГГ отвечает, что они не заслуживают покоя. То есть у него в голове сидит однозначно отрицательное отношения к убийцам - и когда у него просветляются мозги (в конце), он считает себя не достойным жить дальше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 293
    31 мая, 3:14

    Отличный, сильный фильм.
    Очень грустный. И рецензия хороша.
    Озвучка - на высшем уровне. Давно такой не встречал.
    Пересматривать второй раз точно не буду, потому как очень тяжело фильм смотрится, я впечатлителен по своей природе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 294
    1 июня, 21:47

    что любопытно, так это нереальная смелость врачей. Сам бывал, скажем так, на их месте и представляю, о чём говорю. Когда ты стоишь нос к носу с человеком, который несколько далёк от реальности, и понимаешь, что он по своим бредовым мотивам, а не просто со злости, тебя здесь может положить в любую секунду - это сильные эмоции.

    И они, инсценируя это, пошли на риск, по сути огромный риск. Так у нас мало кто свою профессию любит:))

    За кинематографическое отображение этих эмоций и за всё остальное твердая "5":)).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 295
    1 июня, 23:18

    №293, urix

    Озвучка - на высшем уровне. Давно такой не встречал.


    Подскажите кто делал.

    Пересматривать второй раз точно не буду, потому как очень тяжело фильм смотрится, я впечатлителен по своей природе.


    Во время второго просмотра диалоги поражают своей продуманностью. Такого я ещё не видел в кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 296
    9 июня, 16:57

    Охрененский фильм.
    Из отзывов поняла, что нужно смотреть второй раз. Сцену со стаканом попросту проебала...
    и, блин, ГГ - не псих!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 297
    17 июня, 23:30

    Фильм невероятен.
    Потряс он меня, к моему удивлению, даже больше, чем "Аватар".

    Не хочу долго рассусоливать относительно самого фильма, ибо в рецензии итак всё уже сказано.
    Скажу только что на данный момент "Остров проклятых", для меня, однозначно лучший фильм 2010 года.

    Если кто, возможно, и сможет с ним потягаться, так это ещё не вышедшее "Начало" Нолана, которое, вот забавно, тоже с ДиКаприо в главной роли.
    Эх, попёрло у чувака я смотрю!:)

    Вообще, я никогда не разделял того всеобщего хаяния ДиКаприо, которое очень часто всплывало у многих индивидумов, которые почему-то решили, что раз этот парень во времена "Титаника" был "смазливым красавчиком", то это обязательно означает что он плохо играл...
    Такого мнения я не разделял, игра ДиКаприо мне всегда нравилась, хотя и не могу сказать что он был у меня прямо самым любимым актёром.

    Но ТЕПЕРЬ, после того что я увидел в "Острове проклятых"...
    ДиКаприо там играет, как говориться, "словно в последний раз". Иногда даже страшновато становилось за рассудок этого актёра, он же там буквально душу себе "наизнанку выворачивает".

    После этого фильма для меня ДиКаприо из актёров отличных перешёл в лигу актёров гениальных. Теперь он, и я это на полном серьёзе говорю, для меня на одном уровне с самим АльПачино, Лайамом Нисоном или, скажем, с ДеНиро находится.

    В общем, Браво Ди!

    А Скорсезе... Тут и говорить нечего, он - гений, режиссёр от Бога, невероятный человек. Браво ему в квадрате!

    P.S. А рецензия охуительна!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 298
    30 июня, 21:50

    №297, Alexander

    Фильм невероятен.

    Потряс он меня, к моему удивлению, даже больше, чем "Аватар".


    После того, как я посмотрел "Остров Проклятых" и "Славные Парни" я понял, что "Аватар" - простой фантастический фильм, но не КИНО.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 299
    5 июля, 17:41

    народ в краце скажите - он действительно был псих или ему мозги промыли за 2 дня? а то фильм какой-то с двояким уклон.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 300
    9 августа, 5:11

    №299, Maxmister

    народ в краце скажите - он действительно был псих или ему мозги промыли за 2 дня? а то фильм какой-то с двояким уклон.

    эх, и все хотели бы знать

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 301
    9 августа, 6:33

    №298, FRL-KEANE-RUSSIA

    №297, Alexander

    Фильм невероятен.

    Потряс он меня, к моему удивлению, даже больше, чем "Аватар".



    После того, как я посмотрел "Остров Проклятых" и "Славные Парни" я понял, что "Аватар" - простой фантастический фильм, но не КИНО.

    А Остров - непростой? Это ваш первый психологический триллер, что ли? :)
    Если в Аватаре "предсказуем" только сюжет, то в Острове предсказуемо почти все, вплоть до ракурсов и освещения. Скорсезе конечно мастер, но фильм получился каким-то чересчур правильным, прям как учебник. И смотреть его лично мне было так же скучно, как читать (пусть даже новый) учебник по давно изученной программе...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 302
    19 августа, 20:15

    №251, AndMor

    №249, Alron
    8) Пистолет доказал, что он видит то, что хочет, а не то что есть.

    Вот этот момент на меня большое впечатление произвел. В пользу того, что герой действительно пациент больницы.
    Ведь как говорил другой киногерой - "Так пистолет то Володенька, перевесит сто тысяч других улик." По моему есть в этом что то, после чего понимаешь, - да, парень у тебя голова похоже полностью отъехала. Когда пистолет крошится в у него руках. А как он кричал перед этим - что это его оружие и оно заряжено и не подходите. После этого с сожалением начал начал верить скорее докторам, а не в то что маршала с расшатанной психикой банда докторов заманила на остров и травит галюциногенами.
    А в это верить не хочется, потому что больно убедительно герой играет. Вот отсюда и споры, хотя мне кажется что доводов за то что герой псих действительно процентов 90. Но уж больно хорош маршал получился, а доктора выглядят хитрыми негодяями.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 303
    22 августа, 23:18

    №262, AndMor

    №259, Lollipop

    Что касается Леонардо... В очередной раз убеждаюсь, как крупно ему не повезло с "Титаником". Зритель в своей псевдобрутальности или, наоборот, в розовых соплях отказался увидеть талантище этого актера и приписал ему пожизненно амплуа этакой милой мордашки, а ведь до этого были "Полное затмение" и "Что гложет Гилберта Грэйпа".
    Спасибо Мастеру, что дал возможность в очередной раз задуматься о несостоятельности скоропалительных выводов.
    З.Ы. Фильм мне очень понравился, лето я провёл хорошо.


    Скоро выйдет новый фильм Нолана, и Леонардо закрепит свой успех.


    Начало - шедевр. Как и Остров проклятых. ДиКаприо шикарен!
    Самые его отстойные фильмы.. "Титани" и "Ромэо и Джульета". ИМХО.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 304
    9 сентября, 0:22

    Люди а кто скажет кем был Ди каприо?психом или он на самом деле был Тедди?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 305
    10 ноября, 17:04

    мы с девченками поспорили, что это было за место на самом деле: психушка, где лечили больных или место где проводили опыты, в том числе и над Ди каприо??? помогите разобраться)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 306
    19 февраля, 13:27

    Даа... Почитала коментарри и чувствую себя дурой полной.В голове осталась после фильма только путанница и вообще какие-то неприятные тяжелые ощущения.Не хочу еще раз смотреть, но с теми кто сказал что фильм плохой не согласна!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 307
    25 марта, 12:54

    Почитал комменты некоторых "знатоков кино". Сразу видно, что много тупого молодняка тусуется. Если фильму выносят приговоры, что он плохой, потому что "диалоги по старомодному затянуты" (для дебилов - действие фильма происходит в 50-х годах 20 века, когда люди были поумнее нынешнего "попкорна") или мало спецэффектов ))) или концовка не такая, потому что я, радостный идиот, ожидал увидеть охренительнейший хэппиэнд с воскрешением убитой супруги и чудесным исцелением ГГ от радости (некотрых "коментаторов", надеющихся на такой финал, самих не помешало бы определить в психушку). посмотрите для примера фильм "Время падения" (снят в 1995 году, тоже стилизация по 50-е). В общем теперь я понимаю почему самым ошеломляющим успехом у нас пользуются и собирают милионные сборы очередной "Гарри Потер" или "Сумерки. Сага. Затмение". Какой зритель, такой и "товар"((. Жаль.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 309
    30 июня, 20:02

    после просмотра и правда кажется , что и сам немного "поехал" , а потом начинаешь сам с собой спорить : " так псих он, или его разводят..." С начала я думал , что разводят его, так как он своему псевдо напарнику весь фильм рассказывал свои жизненные трагедии и "приключения"... все по мелочам о нем знали, да и справку навести не сложно... Но все-таки пришел к выводу , что он шизофреник , так как воспоминания навеять невозможно, а вспоминал он детей и жену... Еще главный факт- это тот , что "маршал" - это высшее звание не только в СССР... Думаю он все же был болен... Хотя... опять же, мне просто ,видимо, хочется, что бы его просто пытались обмануть и не получилось)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 310
    6 июля, 17:33

    Дополнительные доводы в пользу того что он не псих:
    1. На маяке стаяла записывающая аппаратура, зачем?
    Доказать коллегам маршала, когда они приедут что он сдвинулся здесь на острове - поэтому ему и мозги прочистили.
    2. Женщина в пещере слишком реальна - ноги исцарапаны, нахрена? если это инсценировка, Маршал и так бы клюнул. К тому же шанс что он полезет вниз со скалы был ничтожный. это нельзя было предвидеть.
    3. Состояние Маршала ухудшается с дня приезда - это видно. Этот аспект четко сходится с тем что его начинают пичкать галюцигенами.
    4. Все аспекты подтверждающие что он псих (настороженность охраны при его приезде, косящие взгляды окружающих - типа это же шизик, и .т.д.) легко объясняются если здесь с ним играют спектакль и пытаются свести с ума.
    5. Через весь фильм явно проходит направленное воздействие на психику Маршала, если присмотреться повнимательней – воздействие, дестабилизирующее и направленно на связку объекта с определенными сильными эмоциональными сюжетами:
    1. Пропадает пациентка, ему рассказывают историю о страшном убийстве ей 3 детей, а ближе к развязке (когда галюцигены уже не плохо действуют) она появляется и называет себя его женой - от этого у него в башке складывается головоломка: он-она-дети-трупы.
    После этого остается сказать, что это его жена и все....крыша....ты где?
    2. Врач, это можно сказать априори, в конце фильма подтверждает что напарник у него был, пусть и не настоящий, так какую же терапевтическую цель преследует его фраза, пытающая вывести Маршала из равновесия - Какой напарник? Его не было.
    Причем Маршал четко реагирует замолкает и уводит разговор в сторону - действие навряд ли свойственное психу.
    3. Зачем эти твари сыграли на воспоминаниях о войне? Пластинка? Немецкое произношение? В терапевтических целях?
    4. Зачем все психи постоянно говорят, что внешний мир плохой? Не для того ли что бы разум Маршала ушел в себя? Это явно не направлено на восстановление мозгов
    5. А как четко они им манипулируют, поддерживая у него Параною: Не успел он прийти в себя от действия наркотиков после бури его напарник возбуждает у него поиски психопата поджигателя (они знали его цель зачем он приехал на остров и ловко ей манипулируют) – Пойдем посмотрим корпус С, а потом псих – маяк, маяк – там опыты
    6. Одно из неоспоримых доказательств что Маршал псих – ему снились дети которых ему до концовки никто не показывал –вывод они его. Но смотрим внимательней и Оп ля он их видел в лагере – всех вместе. Это что два противоречащих г люка? Как так у параноика?
    И еще – сцена где он видит их в концлагере второй раз – сперва это какая то изможденная женщина с девочкой, а после уже пациентка клиники.
    7 Скорее всего у Маршала действительно наблюдались военные сны после войны о концлагере с реакцией на свет и скорее всего он общался с психиатрами – а историю болезни можно спереть. Докторам клиники оставалось немного грамотно обработать его в правильном им направлении и Оп ля готовый, опасный псих.

    В пользу варианта псих можно только сказать, что не псих, а параноик. И метод лоботомии подходит именно к такому виду заболеваний. Причем в идеале человек теряет галюцинации и возможно будет способен к мыслительному труду и применялся широко он именно в начале 50 ых. Только в этом случае нельзя объяснить последнюю фразу героя - его не убивают.
    Последнюю фразу можно только объяснить, если бы он был психом с моментом прояснения и пустил бы себе пулю в лоб
    Или он ее адресовал доктору -типа доктор сволочь, а он лучше здохнет

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 311
    15 июля, 2:46

    №309, гад такой, всех обломал

    главный факт- это тот , что "маршал" - это высшее звание не только в СССР... Думаю он все же был болен...


    Блеать, "федеральный маршал" в США - это должность вроде нашего судебного пристава.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 312
    19 июля, 21:31

    он однозначно псих,когда пациентка,которую он допрашивал,просит воды.ей приносят,она берет стакан в правую руку,когда она пьет-стакана нету,и наконец-она его ставит левой рукой на стол.Воспоминания нельзя подделать,по крайней мере за 2 дня,при первом же воспоминании у нее из живота льется кровь...притом есть такое ощущение,что это не первое его воспоминание...женщина,которую он нашел в пещере,она может быть вообще не реальна,все эти крысы,его может там и не было...и еще много-много всего...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика