Рецензия на фильм «Перси Джексон и Похититель молний»

Последние комментарии на сайте

← Предыдущая новость

Следующая новость →

20 февраля 2010 года, 15:32,

Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Перси Джексон и Похититель молний». Впечатлениями делится Лев Гринбург:

Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие

Теги: видео

Цитировать
выделенный текст

Самые обсуждаемые
новости за неделю

Все Кино Аниме Сериалы Игры

Страницы: 1 | 2 | 3 | все

berdskij

Читатель

№ 1
20 февраля, 16:09

ё-моё, такая мутотень! понамутили непонятно что!
Кругом только и слышал до премьеры, мол, это конкурент Гарри Поттера.
Так вот, даже смешно сравнивать с Гарриком, ибо последний однозначно лучше. Это я говорю как простой зритель, а не как фанат Поттерианы. Фильмы о Гаррике более крепко сбиты, продуманы; хоть и понятно, что сказка, но в эту сказку веришь. Короче говоря, госпожа Роулинг тщательно выстроила этот сказочный мир Хогвартса, всё продумала до мелочей.
В ПЕРСИ ДЖЕКСОНЕ ничего этого НЕТ, всё настолько бредово. Порой казалось, что это вообще стёб над подобного рода фильмами. С другой стороны, это ж снято по полноценной книге, какой же это стёб тогда.
Друзья Перси (негр и девчонка) - полнейший отстой, актёрская игра на нуле, нисколько им не сопереживаешь. А негру-козлу хотелось заткнуть рот, т.к. его словесный понос доконал вконец!
И даже Пирс Броснан, Шон Бин, Ума Турман и Розарио Доусон нисколько не спасают фильм. Их роли, как по мне, так даже на второстепенные не тянут, больше похоже на камео: мол, смотрите, а вот вам Ума Турман, а вот вам и Розарио Доусон засветилась и т.д.
В общем, липа и клюква, очень долго тянущаяся по времени.

Под конец фильма думал, хоть на Розарио Доусон налюбуюсь, но её там всего ничего...

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Realieves

Читатель

№ 2
20 февраля, 16:09

Просрался затор на рецензиии))) уряяя))

С перси полностью согласен - шёл в кино именно на красивые эффекты.Красивые эффект и получил.

Ток вот к хуям они этот вегас ввели, с этими лотосами? Бред чистой воды, аще.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Radiance

Читатель

№ 3
20 февраля, 16:22

ну дак, "Перси Джексон и жемчужины" "Перси Джексон и лагерь" "Перси Джексон и мама", но точно не "Перси Джексон и Похититель молний". сюжет-близнец Подвигов Геракла с первых секунд очевиден и портит впечатление уже во время просмотра.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

nek

Читатель

№ 4
20 февраля, 16:40

Согласен завязка мутная, но зато потом.... фильм цепляет игрой, юмором, да и разные чудовища нарисованы отлично... Ну а девченка так от нее вообще глаз не оторвать - шикарный актерский состав. ждемс продолжений!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Turkish

Читатель

№ 5
20 февраля, 16:50

Мои дети 7 и 9 лет были в восторге, ибо фильм не "12+", как заявлен, а максимум "10 -". Вот и получилось у господина Колумбуса красивая картинка, но совершенно бессмысленная, я полфильма пытался заснуть, но из-за визгов детишек не вышло

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Il-jeep

Прохожий

№ 6
20 февраля, 17:05

Фильм полное говно для детей не старше 12 лет. Человек который затащил меня на это говно, даже сам разочаровался, настолько это оказалось говном.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

только что посмотрел

Прохожий

№ 7
20 февраля, 17:17

"Перси Джексон" — фильм настолько говённый, насколько может быть говённой молодёжная сказка с идиотской историей, тупыми диалогами, скучным экшеном и продажными актёрами. Отвратительный фильм, короче говоря.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Крупье

Прохожий

№ 8
20 февраля, 17:47

Как они казино то попустили хе хе!!! Видимо конкуренты денег на фильм дали!!!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Мониус

Читатель

№ 9
20 февраля, 18:01

[имхо]
Фильм - говно полное, даже актеры не спасают. Все до единого персонажи глупы и картонны, ни одного логичного поступка. Убило, когда в конце кентавр сказал Перси - молодец, все правильно сделал, слушал интуицию... Жалко денег.
Монстры красивые, да.
[/имхо]

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

dupel

Читатель

№ 10
20 февраля, 18:03

А мне понравилось. Прекрасные актёры (разве что за исключением Анабет, у которой тут ни мотивации, ни внешности, ни таланта). Начало (первые минут так 15-20) конечно вообще аховые. Говно-говном.

А вот потом фильм разкочегаривается . Шутки прибоутки, фокусы с водицой (можно только надеяться что Аватар водицой будет стольже эфектно пулять). Море экшена, хоть далеко не всегда офигенного.

Есть подозрение что озвучка в данном случае погубила фильм - забугром отзывы о фильме намного более лестные.

Короче кино-атракцион в самом ярком обличии. Весело, ярко, громко и безтолково. Мне понравилось =)

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Лев Гринберг

Администратор

№ 12
20 февраля, 18:22

Есть подозрение что озвучка в данном случае погубила фильм - забугром отзывы о фильме намного более лестные.

Учитывая, что претензии в основном не к тому, что говорят, а к тому, что происходит - не думаю, что озвучка на что-то там повлияла.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Марат

Прохожий

№ 13
20 февраля, 18:30

Понимаете, я прочитал все книги - фильм получился таким нескладным, потому Коламбус ухитрился убрать оттуда центральный сюжет

Представьте себе он убрал оттуда сюжет, объединяющий весь цикл - противостояние богов Олимпа и титана Кроноса с союзниками.

Конечно фильм получился не очень - если бы из Гарри Поттера убрали бы Воландеморта, сюжетные линии также бы обрывались в никуда

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Лев Гринберг

Администратор

№ 14
20 февраля, 18:37

Конечно фильм получился не очень - если бы из Гарри Поттера убрали бы Воландеморта, сюжетные линии также бы обрывались в никуда

Сомневаюсь. Из первого фильма про поттера Вольку можно было бы без проблем выкинуть. Это заметно поубавило бы эпичности, но на саму историю, рассказанную в первой части, нелогичной или глупой бы не сделало.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Astronaut

Читатель

№ 15
20 февраля, 18:46

Первых Гарри Поттеров считаю банальной фигней, но продуманной и логичной (за что спасибо госпоже Ролинг). Концовка Тайной комнаты до сих пор в кошмарах снится. Имхо, серия зацвела вместе с 3 частью. Может, с Персиком тоже самое случится? Хотя первоисточник не располагает. Коламбус странный тип.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

vesika

Читатель

№ 16
20 февраля, 18:46

фильм этот, чистейшей воды абсурд. его не спасли приглашенные селебрити и не спасет даже небесное свершение. Если начало еще хоть как-то тянула на оценку "стерильно", то в конце захотелось поставить гавно со 100-ми минусами... Непонятные повороты сюжета, козел этот, жрущий жестяную банку и совершенно не вписывающийся в происходящее, лагерь бредовый, тупые боги, которые как будто с луны свалились...и, конечно же, много пафосных речей в конце без какого-либо смысла и мозга...а что насчет озвучки, то да, она не блещет абсолютно...стоит просто тупо посмотреть трейлер и услышать как Перси говорит "Its a pen!" и как малой хмырь в русском варианте "Это просто ручка!"...Олимп и царство Аида просто, настолько слышно различие...Но даже если не принимать во внимание озвучку, все равно это бы мало что изменило, ибо надо уметь снимать фильмы, и иметь хоть какой-то писательский дар, прежде чем делать хоть что-то стоящее...

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Максимиллиан Эрлин

Читатель

№ 17
20 февраля, 19:00

Только что с фильма...
Прочел рецензию.... Согласен с мнением товарища Лущинского "кино" согласен полностью, фамилию "Гринберг" под рецензией вижу первый раз и особого восторга она у меня - рецензия, ну и следовательно, сам автор - не вызывают. Совершенно...
В этом фильме, кроме даже всех его положительных сторон (качественная графика, отличная игра актеров, оригинальная передача идеи), я вижу два подвига, как я могу это назвать. Подвиг сценариста и подвиг режиссера. В чем они? Да в том, что из сказки совершенно детской и по интересности именно что отс**ывающей у книг о ГП (после 2х глав я не смог читать дальше!!!!) им удалось сделать сказку крайне взрослую, при этом не забыв о детишках, на которых расчитан первоисточник.
Сценарист создал некоторые моменты так, что их поймет и ребенок, и взрослый по-своему, при чем детишки не рассекут всей тонко завуалированной, явной для взрослых пошлоты момента (какой-то школьник в зале при фразе Персефоны о сатирах обиженно протянул: как она могла их не приглашать!!! - или что-то похожее)
А Коламбус.... Коламбус "повзрослел". фильм на голову выше по качеству съемок, чем пусть яркие и полные, но скучные ГП-1 и ГП-2. Тебе интересно смотреть, те НЕ замечаешь сначала ляпов и неувязок, ты выходишь из зала в восторге, как школьник. И в этом его подвиг. За что я начал его снова уважать.
П.С. Если кому-то что-то в моих словах не нравится, если кто-то считает меня "агентом-провокатором" прокатчиков, если вообще к моему сообщению какие-то претензии, можем вступить в диалог на страничке max-erlin.livejournal.com в специально созданной записи. Все выскажу полно и подробно, а не сдерживая свои чувства и высказывания как сейчас здесь....

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

vesika

Читатель

№ 18
20 февраля, 19:15

№10, dupel

ну-ну, дупель...ну-ну...

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

IDsign

Читатель

№ 19
20 февраля, 19:38

№14, Лев Гринберг

Остаётся надеяться, что авторам продолжений (которые неотвратимы, как восход солнца) хватит сил и ума, чтобы избавить их от недостатков "Похитителя молний".

И не надейтесь... фильмы-то по все тем же книжкам будут, а они тупы, как я не знаю что (да-да, я ЭТО все прочел, эдакий подготовительный мазохизм перед просмотром).

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

dupel

Читатель

№ 20
20 февраля, 20:49

№12, Лев Гринберг

Ну, я не про то что озвучка портит или что-то такое. Я про то что оригинал качеством игры актёров вытягивает фильм настолько, что в целом мнение более положительно.

Кстати про сиквел - я книжку читал, и смело скажу что если они нового чудесного ценариста не найдут, то капут. Ибо первоисточник УГ.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Chap

Прохожий

№ 21
20 февраля, 20:49

Мне понравилось как были реализованны молнии. Может у Зевса в реалии все по другому! Но показанный вариант плазма-светового источника молний весьма порадовал! Спасибо за креатив!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Vanches

Прохожий

№ 22
20 февраля, 20:53

12ти летние подростки, Вегас, ага.
К сожалению, фильм говно.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Парпа

Прохожий

№ 23
20 февраля, 21:21

Чего? =)
Какое "стерильно" ? Какое "кино"?

Что за снисходительность к завернутому в красивую бумажку куску говна?
Честно, не думал что будет так чудовищно. Как правильно отметил автор рецензии, после первой сцены с Зевсом, захотелось бежать из кино. А дальше только хуже. Сюжет антилогичен. герои наивны и глупы, но порой кажется что даже они охуевают от сценария. Да ладно, я не верю что сценарий вообще существовал.
Диалоги ужасны. Переводчикам привет, предлагаю их привлечь к уголовной ответственности.

После всего этого... (ничего, терпели и не такое) после двух дней отупения, куда меня низверг этот ф..., это творение, пришла мысль, что - чего ж ты хотел? Фильм для детишек до 10 лет, а им важны картинки. Картинки удались.
Но и после таких размышлений душевная гармония не наступила. Ибо фильм получился о единоличии, безразличии и неадекватном насилии. О том что всё просто. И эротический подтекст был абсолютно лишним.

+1 За относительную грамотность в изложении древнегреческих мифов.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Лев Гринберг

Администратор

№ 24
20 февраля, 21:52

12ти летние подростки

12ти летние подростки - это в оригинале. В киноверсии героям 16-17 лет.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

LexThorn

Читатель

№ 25
20 февраля, 22:46

Я бы сказал проще - выкинуто 2\3 оригинального сюжета и добавлено 2\3 мерзкой отсебятины. Сценариста на кол, режиссёра на галеры, может исправится.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Chap

Прохожий

№ 26
20 февраля, 22:58

№25, LexThorn

.....Сценариста на кол, режиссёра на галеры, может исправится.

Тогда после их исправления мы увидем одно из трех ;)

1) Золотое Руно
2) Путешествие Одиссея
3) Фермопилы

P.S. В других местах активнх действий на галерах не замеченно :)

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Vanches

Прохожий

№ 27
21 февраля, 0:42

№24, Лев Гринберг

12ти летние подростки

12ти летние подростки - это в оригинале. В киноверсии героям 16-17 лет.

М... Спасибо, не знал, афиши как обычно врут.
Но этого недостаточно чтобы изменить мнение о фильме :)
В роликах, на постерах он преподносится не как детский фильм младшего возраста (как например было с "Ведьминой горой")

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Тимао

Прохожий

№ 29
21 февраля, 1:24

фильм, конечно, говно-говном.
единственное светлое пятно - афроолимпиец.
за него создателям огромный респект ! :))

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Румпельштильцхен

Прохожий

№ 30
21 февраля, 2:04

Перси - такая американская "Книга мастеров". Солидные взрослые актёры валяют дурака на детском утреннике.

А вообще ничётак, нормальный фильмец. ГГ не раздражает, к тому же раскачался хорошо, станет мечтой девАчек и пидарасов. Подружка его - ТП пучеглазая (у Афины были "совиные очи", так что это, видимо, наследственное). Сатир, кстати, доставил, особенно в моменте: "Ты что, наполовину осёл?" "Нет - козёл!"

В общем, согласен, что стерильно, но скорее со знаком "плюс", ибо особых откровений не ждал. Спим спокойно, ждём "Битву титанов"

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Sat1r89s

Читатель

№ 31
21 февраля, 2:12

хмм.. был выбор пойти на персиджексона или на остров проклятых (2 кинотреатра под боком)- время отличалось у минут на 20, слава богу судьба занесла на "остров"!!!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Fuck Them All

Читатель

№ 32
21 февраля, 8:46

Понравилось. Достойный приемник ГП. Тем более что других альтернатив то и нету. Так что, как говорится, на безрыбье... Конечно, сюжет и экшен слили, но всё остальное на должном уровне. Актёры отжигают, шутки смешные, эффекты что надо. В общем кино отторжения не вызывает, более того, его интересно смотреть. А некоторые сцены так и вовсе доставляют. Ну и Персефона (Доусон, если не ошибаюсь) такая милашка и секси. Я на месте Гровера тоже остался бы. Подводя итог, можно сказать следующее: для начала очень даже неплохо, но к сиквелу нужно менять сценариста и режиссёра, ибо эти, мягко говоря, не слишком то справляются.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

menon

Читатель

№ 33
21 февраля, 9:36

Присоединюсь к числу людей, оценивающих фильм на Кино. Сравнения с ГП были неизбежны, так вот, для меня, Перси интереснее Гарика. Интереснее более взрослыми персонажами, юмором, экшеном (какой бы он ни был), актерами, наконец, сеттингом (сказывается любовь к античности и античной мифологии). Понравилось, как играл глав герой. Из парня стопудово выйдет толк. Ну а Доусон... эх.
Ах да, порадовал еще лагерь ролевиков=)
Мое мнение - при обстоятельном подходе имеем потенциально хороший франчайз, со своей (относительно) отличной мифологией, размахом и прочим, а не просто наполнитель вакуума после завершения цикла о приключениях мальчика с палочкой.

№2, Realieves

Ток вот к хуям они этот вегас ввели, с этими лотосами? Бред чистой воды, аще.

Если не ошибаюсь, в "Одиссее", лотофаги - то есть люди, жрущие лотос, жрали лотос, и кормили лотосом всех приплывших на их остров. Побочный эффект - забвение, ощущение сравнимое с наркотическим опьянением. И привыкание.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

makhtub

Читатель

№ 34
21 февраля, 10:45

МЕРТВЫЙ ФРАНЧАЙЗ - ОДНОЗНАЧНО!!! Книга появилась на волне Гаррика и фильм на то же расчитан.... Уважуха Коламбусу за попытку, но материал он избрал НИКАКОЙ и результат соответствующий - НИКАКОЙ...

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Максимиллиан Эрлин

Читатель

№ 35
21 февраля, 11:54

№34, makhtub

материал он избрал НИКАКОЙ

Можете предложить образец более качественного материала из подобного разряда?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

коresh

Читатель

№ 36
21 февраля, 11:55

Джексон вместо Поттера? Я обеими руками за! Цикл фильмов о Гарри Поттере близок к завершению и продюсеры ищут ему смену. По моему Перси Джексон подходит или даже превосходит Гарри Поттера. Ну да ладно, сейчас речь не о Поттере.

Итак Перси Джексон. Казалось бы обычный 17 летний мальчик, учащийся в школе, со своим проблемами (жизнь с отчимом, постоянная смена школ), но… «скоро всё изменится». И когда меняется он не плачет, не зовёт мамочку, а ведёт себя как взрослый — учится сражаться и отправляется спасать маму, несмотря на все опасности. К тому же ему помогают друзья. И кто сомневается что у них всё получится? Но такие фильмы смотрят не потому, что понятно чем закончится, а потому, что интересно как у них всё это получится.

Что касается сюжета. Хоть конец фильма и предсказуем, на приключения троицы смотреть интересно, а это самое главное в фильме о приключениях. к тому же в нём нашлось место и юмору, а некоторые поступки персонажей вполне понятны. Кому захочется насильно выйти замуж и прожить с нелюбимым вечно? Вот Персефона и помогла Перси. А с головой Умы Турман так поступать и надо.

Есть конечно некоторые нестыковки в сюжете, точнее я обратил внимание лишь на одну. В начале фильма мать Перси говорит, что они живут в квартире отчима, а в конце фильма она сообщает Перси, что выгнала его из дома. Из своего дома? Ну это придирки, думаю мало кто на это вообще обратил внимание.

Хочется отметить актёров. Подбор оч хороший. Понимаю реакцию Гровера на Аида, прикольный мужичок))) Логану Лерману впервые досталась центральная роль и он с ней справился. Брэндон Джексон в роли сатира тож ничего. А вот Александра Даддарио могла бы сыграть лучше, но всё приходит с опытом. Прикольно было увидеть Пирса Броснана в роли кентавра — Джеймс Бонд с лошадиным задом)))

Жду продолжения…

9 из 10

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Licanda

Прохожий

№ 37
21 февраля, 13:41

К сожалению, не последовала совету Л.Гринберга - не рассуждать о сюжете - начала думать о нем еще во время фильма. Плюсов это ему не добавило, но зато сколько дополнительного смеха! Все во все горло вопят о похитителе, но никто и не собирается искать молнии. Зевс тупо ткнул пальцем на первого попавшегося и объявил его похитителем. И вот эта гениальная фраза Джексона к Аиду: "Ну, я думал, вы, узнав правду, отпустите маму." Да, какой с этого толк Аиду? Но, честно, если не думать о сюжете, то вполне приличное кино. Все звуковые и зрительные эффекты потрясные, актеры хорошие(исключая актрису, играющую Анабет), юмор отличный, экшн хорошо сделан, а что еще надо, чтобы расслабиться два часа?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

accell

Прохожий

№ 38
21 февраля, 14:35

Крест вам на пузе, ВР!
Юрий, какое кино? Или смотрел только трейлер?
Лев, рецензия вполне себе хорошая, только уж больно мягкая.
Сей бред может показаться кином, только некоторым узколобым, обожравшимся лотоса, которые своими прямоизвилнами замечают ~~нестыковки~~ сюжета...
кто-нибудь ответит, с какого перепоя зевс решил, что какой-то малолетний хрюндель, ни разу не слышавший про богов, украл у него молнии?

на мой взгляд такие фильмы сниматются только с одной целью - поддерживать среди быдлятной части молодежи веры в американскую мечту - типа каждый мудак имеет шанс проснуться знаменитым

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

makhtub

Читатель

№ 39
21 февраля, 15:43

№35, Максимиллиан Эрлин

Можете предложить образец более качественного материала из подобного разряда?

ЛЕГКО! Если уж на то пошло, то книги в данном жанре (подросток + фантастические приключения и т.п.) выпускались и ДО творчества мисс Роулинг. Яркий пример: Кир Булычев и его Алиса Селезнева - обалденные книги!!! Ну да - предсказываю реакцию: Кир Булычев не известен на западе и его книги не для мирового кинопроката и т.д. и т.п. Тады возьмитесь за Артемиса Фаула - куда как интересней! Ребенок - преступный гений и сказочный мир под землей - уже интересно!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Парпа

Прохожий

№ 40
21 февраля, 15:43

accell

Думается этот ляп на совести переводчиков. ГГ - единственный сын Посейдона, одного из 3-х самых сильных богов. У Зевса и Аида видимо детей нет.
Соответственно, ГГ самый сильный полубог, в союзе с отцом вполне в состоянии сместить Зевса. Такие дела.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

dupel

Читатель

№ 41
21 февраля, 16:08

№39, makhtub

Тады возьмитесь за Артемиса Фаула - куда как интересней! Ребенок - преступный гений и сказочный мир под землей - уже интересно!

Книги неплохие, но написаны настолько нелепым языком, что читать не сильно охота.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Максимиллиан Эрлин

Читатель

№ 42
21 февраля, 16:32

№39, makhtub

Ребенок - преступный гений и сказочный мир под землей - уже интересно!

Подростки-гении: злодей и детектив - уже были в Тетради Смерти вместе с красивым (имхо) вне-над-под-земным миром Шинигами...

Кир Булычев и его Алиса Селезнева - обалденные книги!!!

Просьба была привести пример не русского (советского) произведения, а того, что можно нарыть в заграничье. Вот Артемис Фаул - да, катит, но его популярность не идет в сравнение с Ролинг и автором - как его звать-то? - Перси Джексона, насколько я знаю.

Сей бред может показаться кином, только некоторым узколобым, обожравшимся лотоса, которые своими прямоизвилнами замечают нестыковки сюжета...

Уважаемый ассеll, я попросил бы вас следить за своим длинным языком в разговоре. Иначе получается, если моя мать, профессор, и тетя, кандидат наук, сходили на этот фильм по моей наводке и только что пришли в восторге, сказав, что фильм на уровне ГП (это кино вся моя семья любит), то эти две взрослые, образованные и умные женщины "обожрались лотоса"???? Данное кино не бред. Да, некоторые недостатки есть, но их, когда идешь расслабиться и покайфовать, на пару часов вернувшись в детство (как и я, как и мои родичи), ты не заметишь. Ты перенесешься в сказку, восхитишься, а потом вынырнешь в свой реальный повседневный мир с работой, проблемами и тд и тп. А если тебя задрала жизнь уже до такой степени, что ребенок в тебе тупо сдох и тебе хочется рвать и оплевывать, все что с ним было связано у других - это личная твоя проблема... и ее надо решать

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Лев Гринберг

Администратор

№ 43
21 февраля, 16:55

Вот Артемис Фаул - да, катит, но его популярность не идет в сравнение с Ролинг и автором - как его звать-то? - Перси Джексона, насколько я знаю.

А какое отношение популярность Фаула имеет к вопросу об альтернативах? Вы просили альтернативу, вам её назвали. И она однозначно намного лучше Персика. По крайней мере оригинальная Фауловская трилогия. Дальше серия ушла в УГ.

Также не забываем о существовании Цирка Уродов. Ну и помешанных на религии "Хроник Нарнии" с "Тёмными началами".

В общем, аргумент "на безрыбье" к персику неприменим, ибо молодёжных сказок вполне хватает.

По такой логике можно ответить, что древнегреческие монстры уже были в God of War. И, по слухам, в древнегреческих мифах.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Максимиллиан Эрлин

Читатель

№ 44
21 февраля, 17:06

№43, Лев Гринберг

Популярность имеет прямое отношение. Если книга непопулярна - вероятность того, что ее возьмут на экранизацию, существенно снижается.
Как книга - да, Фаул получше будет, в этом я не спорю, хотя жанр несколько отличен. Но как фильм - сравнить и оценить, сможем только после экранизации Фаула. А пока ПД соперник ГП, причем высокого уровня.
Претензии по "тупому" сценарию не слишком подходящи в данном случае. Делалась сказка - получилась сказка, причем как для детей - так и для взрослых. Именно из-за этого сценарий так прост.
Придраться можно к чему угодно, гораздо сложнее выявить и подчеркнуть, оттенить плюсы произведения...

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Максимиллиан Эрлин

Читатель

№ 45
21 февраля, 17:08

№43, Лев Гринберг

Подростки-гении: злодей и детектив - уже были в Тетради Смерти вместе с красивым (имхо) вне-над-под-земным миром Шинигами...

По такой логике можно ответить, что древнегреческие монстры уже были в God of War. И, по слухам, в древнегреческих мифах.

Да все уже когда-то было, абсолютно все, я не к тому привел это сравнение. Просто ТС мне интереснее Фаула.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Лев Гринберг

Администратор

№ 46
21 февраля, 17:16

Претензии по "тупому" сценарию не слишком подходящи в данном случае. Делалась сказка - получилась сказка, причем как для детей - так и для взрослых. Именно из-за этого сценарий так прост.

Проблема не в том, что сценарий прост. Проблема в том, что история глупа. Не всё, что просто - глупо. Не всё, что глупо - просто. Эта история - именно глупая, и это очень сильно портит фильм.

Вот догадайся авторы выкинуть из фильма всё, что касается повелителя молний и Олимпа, оставив лишь линию "Персик спасает мамочку", а финальным боссом сделали бы Аида - и то было бы куда лучше. И тупости стало бы меньше, и ад бы смогли показать подробней, и Дико Посредственный финальный махач с Похитителем сменился бы на разборку с Аидом. И кто знает, может она бы вышла покруче.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Максим Зарецкий

Читатель

№ 47
21 февраля, 17:45

Кратоса на них нет...

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

wyrm

Прохожий

№ 48
21 февраля, 18:21

№42, Максимиллиан Эрлин

Уважаемый ассеll, я попросил бы вас следить за своим длинным языком в разговоре.

молоток! так их!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

turiona

Прохожий

№ 49
21 февраля, 19:00

№42, Максимиллиан Эрлин

А если тебя задрала жизнь уже до такой степени, что ребенок в тебе тупо сдох и тебе хочется рвать и оплевывать

я, может, и зря влезаю в спор, но не могла не сказать...ЧТО ЗА БРЕД???Ребенок, говорите, на этот фильм?? да пятилетний идиот какой-нибудь тогда в вас живет...Ибо даже ребенок не выдержит такое время просмотра с такими ляпами...

И если кому-то понравилось это кино - то ради бога, но не надо тут доказывать, что оно хоть чего-то стоит, ибо это просто абсурд, это кино - гавно и гавном останется, как его не восхваляй...

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Питер Джексон

Прохожий

№ 50
21 февраля, 19:04

Просто этот фильм не для таких тугих как вы. Это фильм нужно видеть между строк. Это же очевидно как божий день! И да, он для детей!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

makhtub

Читатель

№ 51
21 февраля, 19:29

№6, Il-jeep

Ой-Ой! Ну не надо прям так уж! Оценка "Стерильно" для этого кино - САМОЕ ТО! В том смысле, что фильмец как продукт киноискуства к этому самому ИСКУСТВУ не имеет отношения. Ну сняли... ну посмотрел народ... ну и не особо интересно...
Коламбус в полной мере должен был понимать, что Персика БУДУТ сравнивать с Гарриком и, уж по крайней мере, должен был старатся снять не хуже, а получилась какая-то халтурка.
Все как-то "не до": не доделано, не додумано, не доиграно... Страдания Персика по поводу погибшей мамы (которая по идее самый близкий и любимый человек) какие-то НИКАКИЕ, злость Персика на отца, кинувшего их с матерью - опять же, НИКАКАЯ... Без души снято (уж извините за пафос). Гаррик он искреннее, эмоциональнее - этим и брал и продолжает брать аудиторию. А Персик - он и в Африке персик, таких миллион на продуктовом рынке, сладкий, но не интересный. Одним словом - на один укус, ну или если угодно - на один просмотр.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Максимиллиан Эрлин

Читатель

№ 52
21 февраля, 19:44

№46, Лев Гринберг

Проблема не в том, что сценарий прост. Проблема в том, что история глупа. Не всё, что просто - глупо. Не всё, что глупо - просто. Эта история - глупая, и это очень сильно портит фильм.

Что глупого в том, что сын идет спасать свою маму, наплевав на какие-то там молнии, о которых он там ни сном ни духом?! Фильм закономерен полностью:
1. воруют маму - требуют молнии; наивный парень, зная, что он ничо не крал, решает сунутся к злыдню, авось совесть и понимание проймут его;
2. но чтоб вернутся нужны эти скребаные шарики - надо найти! - ну а потом и за мамой - злолючения со всей мифологической шелупонью, желающей съесть главного героя начинаются.
3. Поведение Зевса тоже понятно - ни у Аида, ни у него дитев нет? Нет! А молнии кроме Зевса может украсть лишь Полукровка (по сценарию). А кому они нужны, эти Молнии? Ну, либо Аиду, либо Посейдону, ибо давно дерутся и жаждут власти над всем-всем-всем (опять же сценарий). Смотрим чуть выше - у Аида сына/дочки Полукровки нет. Значит, виноват сынок ПОсейдона, просто так, по умолчанию, говоря программерским языком.
4. На сына Гермеса Зевс подумать никак не может, ведь папаша, эта хитрая бестия, второстепенный бог - раз, служил верой и правдой стока веков - два, а вот сынуля вышел в него интриганом.

Вот где здесь особая глупость? Все крайне логично, начиная от поведения любящего (!!!) сына и заканчивая поозрительностью бога.

Может, глупость в том, что олимпийские боги заныкались в Америке? дык там же самое атеистичное население во всем свете, куда им еще деваться?! А дебилизм ГП в том, что после 10 лет юные волшебники учат ТОЛЬКО волшебство - без математики, родной речи и тд и тп, - без всего, что нужно простому человеку, для вас не заметен?

Прошу меня простить, но я уже кидал ссылку на мой ЖЖ. Давайте переместимся туда, тут даже не знаешь, за что могут ополчится модераторы. Я человек вежливый и разумный, пустых придирок и "быдлячества", как от некоторых, от меня не дождетесь ))

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Страницы: 1 | 2 | 3 | все

Популярные | Непопулярные

• Первое блюдо

• Второе блюдо

• Бокс-офис

• Десерт