Фильм полное говно для детей не старше 12 лет. Человек который затащил меня на это говно, даже сам разочаровался, настолько это оказалось говном.

"Перси Джексон" — фильм настолько говённый, насколько может быть говённой молодёжная сказка с идиотской историей, тупыми диалогами, скучным экшеном и продажными актёрами. Отвратительный фильм, короче говоря.

Как они казино то попустили хе хе!!! Видимо конкуренты денег на фильм дали!!!

Понимаете, я прочитал все книги - фильм получился таким нескладным, потому Коламбус ухитрился убрать оттуда центральный сюжет

Представьте себе он убрал оттуда сюжет, объединяющий весь цикл - противостояние богов Олимпа и титана Кроноса с союзниками.

Конечно фильм получился не очень - если бы из Гарри Поттера убрали бы Воландеморта, сюжетные линии также бы обрывались в никуда

Мне понравилось как были реализованны молнии. Может у Зевса в реалии все по другому! Но показанный вариант плазма-светового источника молний весьма порадовал! Спасибо за креатив!

12ти летние подростки, Вегас, ага.
К сожалению, фильм говно.

Чего? =)
Какое "стерильно" ? Какое "кино"?

Что за снисходительность к завернутому в красивую бумажку куску говна?
Честно, не думал что будет так чудовищно. Как правильно отметил автор рецензии, после первой сцены с Зевсом, захотелось бежать из кино. А дальше только хуже. Сюжет антилогичен. герои наивны и глупы, но порой кажется что даже они охуевают от сценария. Да ладно, я не верю что сценарий вообще существовал.
Диалоги ужасны. Переводчикам привет, предлагаю их привлечь к уголовной ответственности.

После всего этого... (ничего, терпели и не такое) после двух дней отупения, куда меня низверг этот ф..., это творение, пришла мысль, что - чего ж ты хотел? Фильм для детишек до 10 лет, а им важны картинки. Картинки удались.
Но и после таких размышлений душевная гармония не наступила. Ибо фильм получился о единоличии, безразличии и неадекватном насилии. О том что всё просто. И эротический подтекст был абсолютно лишним.

+1 За относительную грамотность в изложении древнегреческих мифов.

№25, LexThorn

.....Сценариста на кол, режиссёра на галеры, может исправится.

Тогда после их исправления мы увидем одно из трех ;)

1) Золотое Руно
2) Путешествие Одиссея
3) Фермопилы

P.S. В других местах активнх действий на галерах не замеченно :)

№24, Лев Гринберг

12ти летние подростки 12ти летние подростки - это в оригинале. В киноверсии героям 16-17 лет.

М... Спасибо, не знал, афиши как обычно врут.
Но этого недостаточно чтобы изменить мнение о фильме :)
В роликах, на постерах он преподносится не как детский фильм младшего возраста (как например было с "Ведьминой горой")

фильм, конечно, говно-говном.
единственное светлое пятно - афроолимпиец.
за него создателям огромный респект ! :))

Перси - такая американская "Книга мастеров". Солидные взрослые актёры валяют дурака на детском утреннике.

А вообще ничётак, нормальный фильмец. ГГ не раздражает, к тому же раскачался хорошо, станет мечтой девАчек и пидарасов. Подружка его - ТП пучеглазая (у Афины были "совиные очи", так что это, видимо, наследственное). Сатир, кстати, доставил, особенно в моменте: "Ты что, наполовину осёл?" "Нет - козёл!"

В общем, согласен, что стерильно, но скорее со знаком "плюс", ибо особых откровений не ждал. Спим спокойно, ждём "Битву титанов"

К сожалению, не последовала совету Л.Гринберга - не рассуждать о сюжете - начала думать о нем еще во время фильма. Плюсов это ему не добавило, но зато сколько дополнительного смеха! Все во все горло вопят о похитителе, но никто и не собирается искать молнии. Зевс тупо ткнул пальцем на первого попавшегося и объявил его похитителем. И вот эта гениальная фраза Джексона к Аиду: "Ну, я думал, вы, узнав правду, отпустите маму." Да, какой с этого толк Аиду? Но, честно, если не думать о сюжете, то вполне приличное кино. Все звуковые и зрительные эффекты потрясные, актеры хорошие(исключая актрису, играющую Анабет), юмор отличный, экшн хорошо сделан, а что еще надо, чтобы расслабиться два часа?

Крест вам на пузе, ВР!
Юрий, какое кино? Или смотрел только трейлер?
Лев, рецензия вполне себе хорошая, только уж больно мягкая.
Сей бред может показаться кином, только некоторым узколобым, обожравшимся лотоса, которые своими прямоизвилнами замечают нестыковки сюжета...
кто-нибудь ответит, с какого перепоя зевс решил, что какой-то малолетний хрюндель, ни разу не слышавший про богов, украл у него молнии?

на мой взгляд такие фильмы сниматются только с одной целью - поддерживать среди быдлятной части молодежи веры в американскую мечту - типа каждый мудак имеет шанс проснуться знаменитым

accell

Думается этот ляп на совести переводчиков. ГГ - единственный сын Посейдона, одного из 3-х самых сильных богов. У Зевса и Аида видимо детей нет.
Соответственно, ГГ самый сильный полубог, в союзе с отцом вполне в состоянии сместить Зевса. Такие дела.

№42, Максимиллиан Эрлин

Уважаемый ассеll, я попросил бы вас следить за своим длинным языком в разговоре.

молоток! так их!

№42, Максимиллиан Эрлин

А если тебя задрала жизнь уже до такой степени, что ребенок в тебе тупо сдох и тебе хочется рвать и оплевывать

я, может, и зря влезаю в спор, но не могла не сказать...ЧТО ЗА БРЕД???Ребенок, говорите, на этот фильм?? да пятилетний идиот какой-нибудь тогда в вас живет...Ибо даже ребенок не выдержит такое время просмотра с такими ляпами...

И если кому-то понравилось это кино - то ради бога, но не надо тут доказывать, что оно хоть чего-то стоит, ибо это просто абсурд, это кино - гавно и гавном останется, как его не восхваляй...

Просто этот фильм не для таких тугих как вы. Это фильм нужно видеть между строк. Это же очевидно как божий день! И да, он для детей!

Завязка фильма более-менее понравилась.До того места как они в легерь попадают, дальше хуита.Прям "Типичный средний политкорректный американский фильм"

Я не расист, но ооочень взбесил какой то бог на олимпе с черной кожей.Интересно кто это?)Если сатир еще более-менее может быть чернокожим, но греческий бог...это ппц.Вот сраные американцы с их чувством "вины" перед бывшими рабами.А то, что больше никого это не ебет им насрать.

Наоборот, в последнее время в бюджетных фильмах наметилась четко выраженная тенденция мягко и неназойливо опускать и унижать афроамериканцев. И в этом фильме в частности. Обратите внимание на то, что сатир (негр) постоянно оказывается в худшем и невыгодном положении, и это не случайность. Возьмите хотя бы то, как неназойливо (в Аиде) его называют животным. Так что создатели фильма, похоже, серьёзные расисты.

А ещё очень часто в последних голливудский фильмах именно негр (афроамериканец, пардон) оказывается либо злодеем, негодяем либо каким-то "козлом отпущения".

№42, Максимиллиан Эрлин Уважаемый ассеll, я попросил бы вас следить за своим длинным языком в разговоре. Иначе получается, если моя мать, профессор, и тетя, кандидат наук, сходили на этот фильм по моей наводке и только что пришли в восторге, сказав, что фильм на уровне ГП (это кино вся моя семья любит), то эти две взрослые, образованные и умные женщины "обожрались лотоса"????

Получается что так.
И что характерно, ведь тут-то логика не подвела вас.
К тому же образование и ум не мешает всем женщинам взахлеб и навзрыд смотреть сумерки.
Собственно, если сможете вывести из всей логики фильма какой-нить намек, кроме того который вывел я - флаг в руки - потешьте всех.

№52, Максимиллиан Эрлин

Поведение Зевса тоже понятно - ни у Аида, ни у него дитев нет? Нет! А молнии кроме Зевса может украсть лишь Полукровка (по сценарию). А кому они нужны, эти Молнии? Ну, либо Аиду, либо Посейдону, ибо давно дерутся и жаждут власти над всем-всем-всем (опять же сценарий). Смотрим чуть выше - у Аида сына/дочки Полукровки нет. Значит, виноват сынок ПОсейдона, просто так, по умолчанию, говоря программерским языком.

почему хотя бы капля этих рассуждений не была вложена в фильм? вон их целый лагерь полубогов - где доказательство что ни один из них не украл молнию? и ещё интересная деталь - Кроноса-то убил Зевс и никто иной, поэтому Зевс легко мог предпологать что это один из его сыновей. Может быть сын Зевса и Фетиды :-)

№63, wyrm

почему хотя бы капля этих рассуждений не была вложена в фильм? вон их целый лагерь полубогов

тут роль как раз играет подозрительность Зевса... младшие боги для него не достойны внимания. на это помножено недоверие к брату, у которого-то как раз сын-полуковка есть

Кроноса-то убил Зевс

не убивал он его, а поверг и иззгнал

по мифам-то как раз Гермес и был главным ворюгой

но сам-то Зевс от него не страдал, гермеса к нему обычно на суд приводили после его пакостей

№62, Максимиллиан Эрлин

Так какой намек из этой сказки можно вывести, так сказать добрым молодцам урок?
А свою некрасоту в ваших глазах я переживу.
И то что от фильма писают кипятком дети, я ни капли не сомневаюсь. С таким же успехом дети останавливаются как вкопанные как только начинается реклама по ящику. Конфет они могут сожрать без меры - на то они и дети. Дети и так хавают джетикс и т.п.
В фильме бессмысленные герои совершают абсолютно бесмысленные поступки, даже не поступки и набор бессвязных действий. Немного спецэффектов, неприкрытая детская сексуальность, бойскаутский лагерь...
Да шуток ведь в кине дохрена - это ручка, я козел...
В своих то глазах сами как выглядите?

№62, Максимиллиан Эрлин

Узкость сюжета? Еще раз повторю, как и товарищу Гринбергу - не узкость - а простота. И несостыковки в нем видны только тогда, когда хочешь их найти и осудить.

ну,если вы,дорогой товарищ, несостыковки в этом фильме видите только тогда, когда тщательнейшим образом ищите их, то что тут сказать... Это не у фильма "узкость", а у вас...Ибо нечего здесь обсуждать. Фильм, по своей сути, абсолютно никакой, абсолютно для детей, которым нравится без разницы что, только бы было яркого цвета и взрывалось. И если вы так отстаиваете идею о том, что "фильм очень,ну очень хороший", то могу предположить, что либо у вас возраст, как и у детей, что были вместе с вами в зале, либо проводя все время в четырех стенах с компьютером наедине, вы далеко и навсегда отстали от взрослой жизни. И если эти доводы вас еще не убедили, то посмотрите, хотя бы, сколько людей высказали свое мнение против этого фильма и сколько различных фактов было приведено о несостоятельности этой ленты.

а мне афродита больше персефоны понравилась!

№74, Максимиллиан Эрлин

Мой возраст 22 года, да, по вашему всеобщему мнению я еще не слишком далеко отошел от детишек, бывших со мной в зале. Но это не мешает мне иметь серьезную работу, о которой многие в моем возрасте могут только мечтать, завершать свое образование сугубо на "отлично", делить жизнь с прекрасной, умной женой, которую я люблю больше всего на свете, и жизни этой радоваться - в том числе и таким ее проявлениям, как этот, вашими словами, "говняный" фильм, позволяющий расслабится и, повторюсь, выйти за грань повседневной реальности, что для всестороннего, живущего полно и эффективно, скажем так, в нашем мире крайне важно.

Давай еще просвети нас на счет длины своего члена:). На счет крутости твоей тачки. И ведь за язык то тебя никто не тянул.
И заметь, ЛИЧНОСТЬ, живущая ПОЛНО и ЭФФЕКТИВНО, меньше всего нуждается в выходе за повседневную реальность, ибо творит он свою жизнь так как хочет.
Так что по всему точняк реальность у вас слишком убогая, и не стоит ей козырять, защищая не весть что.

№76, accell Давай еще просвети нас на счет длины своего члена:). На счет крутости твоей тачки. И ведь за язык то тебя никто не тянул. И заметь, ЛИЧНОСТЬ, живущая ПОЛНО и ЭФФЕКТИВНО, меньше всего нуждается в выходе за повседневную реальность, ибо творит он свою жизнь так как хочет. Так что по всему точняк реальность у вас слишком убогая, и не стоит ей козырять, защищая не весть что.

Ну вот, приехали. Асселл, не надо переходить на подобные личности. И тем более, отвечал я не вам, а Турионе. Но ваша реакция на мой ей ответ заставлят меня думать, что ее высказывание в гораздо большей степени относится к вам, а не ко мне.
А по поводу выхода за грань реальности... Слова, сказанные вами, могут принадлежать только крайне ограниченному человеку. Именно выход мысли за границу привычного признак полноты (эффективность сюда не относится). В жизни должно оставаться место для фантазии, нельзя ограничивать себя тягучей повседневностью. И только тогда человек может считать себя счастливым.

Гринберг, зачем! Ну зачем нужна была такая рецензия, которая все таки заставила задуматься над сценарием, осознать все казусы, неувязки и проколы сюжета! Зачем такая рецензия, которая опускает оценку фильма с кино до говно, и затем нагло поднимает с говно до стерильно! Случилось то, чего я так боялся. Всё, я прозрел, смысл жизни потерян, свет померк, ухожу в монастырь читать книжки. А все из-за бессмысленно честной и вот-на-тебе-объективной рецензии.

Что тут обсуждать?
Как написано в рецензии - не надо этого делать, потому что сценарий у фильма тупой, с огромными дырами и диалогами на уровне детского сада. Вот что получается, если взять в сценаристы автора Скуби-ду.
Я фильмом очень недовольна, но всё равно выскажусь относительно некоторых моментов:

1) Почему Зевс заподозрил Перси.
Сами боги друг у друга ничего воровать не могут, но они спокойно могут это сделать с помощью чужих рук. Поскольку у Зевса соперниками за власть могут быть только Аид и Посейдон, естественно украл молнии кто-то из них. А поскольку Посейдон единственный у которого есть сын, то Зевс погнал бочку на него. Хотя точно так же, он подозревал и Аида, просто Зевсу дополнительно надо было избавиться от сына Посейдона (этот момент в фильме благополучно пропустили, хотя он объясняет зачем Зевс приказал именно Перси вернуть украденное). И еще, по книге Зевс очень самовлюбленный бог, и он просто подумать не мог, что кто-то из мелких богов мог покуситься на его молнии. В чем он был прав. Главный злодей в фильме не появился.

2) Зачем Перси пошел к Аиду, а не к Зевсу.
Вспоминаем фильм... Аид появляется в лагере и говорит, что мать жива, но Перси должен взамен принести ему молнии. Скажем так, попробуем выдавить немного смысла из происходившего на экране: пусть Перси пошел к Аиду, потому что молний у него не было, а маму вернуть хотелось. Поскольку Перси идиот (как никак знаниями не блещет), то из вариантов: пойти к Зевсу без молний и просить о помощи, либо идти к Аиду без молний и просить его отпустить маму, Перси выбирает последнее. Типа оба не поверят, но хотя бы у Аида есть вероятность каким-то макаром получить маму обратно.
Честно говорю за уши притягиваю и с трудом пытаюсь придать смысл этому моменту из фильма.

3) Про жемчужины и их поиски.
Скорее всего любовники Персефоны ну никак не сатиры и не полубоги. А все эти монстры и их логова опасны только для людей и полубогов. Поэтому скорее всего любовники Персефоны просто любят отдыхать в этих местах, ну или статуи там покупают для интерьера, поэтому и жемчужины там. Кстати этим и занималась Медуза в книге - продавала статуи направо и налево всяким монстрам и богам.
Почему в фильме Перси пошел за всеми 3 жемчужинами, хотя ему бы хватило всего 2 (для себя и мамы)? Потому что карта показывала следующее местоположение только после того, как была найдена жемчужина. Без 3-ей жемчужины они бы не узнали, где находится вход в царство мертвых. Таково моё мнение после фильма. В книге всё, конечно, иначе, жемчужины Перси подарили.

Можно много говорить о том, что фильм едва ли напоминает книгу, разве что именами главных героев. Но тогда это будет бесконечный разговор))

И самая-самая главная жалоба: в книге вся греческая мифология была правильной. В фильме её просто переврали. С каких пор Цербер - одноголовый пес? И почему они плывут в царстве мертвых по воздуху, где река? Она же будет важна далее по сюжету, если дойдут до этого, конечно. И можно еще продолжать.

зы. Книга в свою очередь очень хороша, не ГП, но уверенно идет на втором-третьем месте из современных книг для детей. Только ради бога не читайте её на русском, потому что наши даже книги умудряются переводить с потолка.
И, если кого-то смущает схожесть с ГП - с 3 книги уже ничего похожего нет, а цикл закончен вообще на отлично. Весьма неожиданная развязка, и дает по новому взглянуть на всё произошедшее. Повторюсь - читайте в оригинале.

№83, Лев Гринберг

Почему это? Греческие боги очень любят любить людей. Едва ли не сильнее, чем себеподобных.

Давайте вспомним тот момент, что Персефона живет в царстве мертвых и подниматься ей наружу нельзя. Соответственно сколько найдется людей готовых найти какие-то жемчужины в логове у монстров, затем спуститься к Аиду и это всё, чтобы побаловаться часик с женщиной?
Даже, если будет желание, они вряд ли дойдут. Вы сами написали, что это всё логова монстров, людям оттуда очень сложно выбраться.

Ну глупо это, что я могу сказать. Повторяю в сотый раз: человек, захвативший власть, свергнув отца, в первую очередь будет бояться, чтобы с ним не повторилось того же. Т.е. бояться он будет детей, а не братьев.

Вы правы насчет детей. Но один момент важный - детей у Зевса нет. Все, что были, давно умерли. ( Да у Зевса есть дочь, но там особенная ситуация. Она ну никак не могла украсть молнии, дереву это очень сложно сделать).
И даже, если бы они у него были, он бы их либо сразу убил, либо не спускал с них глаз, и точно знал, где они ходят и что делают. И не допустил бы, чтобы кто-то из них что-то у него украл.

Это приводит нас к следующему моменту:

Даже если предположить, что соперникам Зевса являются только его братья (хоть это и бред) - это не повод обвинять Перси. Полубогов сотни. И их, есть подозрение, вполне можно нанять/подкупить/запгать на воровство молний, даже не будучи их папочкой.

Перси - ребенок бога большой тройки. Соответственно их дети самые могущественные полубоги. Вы сами написали, что Зевс должен бояться детей. Вот он и боится, но только детей большой тройки. Потому что дети от других богов и всяких мелких просто не сравняться с силой с Зевсом.
Но своих детей у него нет (в живом обличии), о детях Аида никто не знает. Зато Перси жив и здоров.
Дело в том, что Зевс не дурак, несмотря на все свои недостатки. Ему нужны молнии, да. Но ему также очень сильно надо избавиться от опасности - сына Посейдона. Обвиняя Перси, Зевс думает не сколько о том, что тот реально украл молнии, а том, что в поисках молний Перси погибнет, или, если всё-таки останется живым (или вообще никуда не пойдет), его можно будет спокойно убить по окончании срока ультиматума.
Да, это упущение фильма, что они забыли упомянуть о том, что на момент событий ни у Зевса, ни у Аида детей нет, о которых бы они знали.
С этим согласна. Просто из-за книг я как-то само собой это подразумеваю.

Что, кстати, есть бред сивой кобылы, ибо любовники к Персефоне явно не по трое ходили, а значит и три жемчужины им собирать нафиг не надо.

Естественно они не втроем ходили. Но вспомните, что карту Перси дал Люк. Ну не мог ничего Перси поделать насчет этого, не искать же другую карту? Какая была у него, с той и пошел.
А Люк целенаправленно дал карту с 3 местами, ему нужно было, чтобы монстры поймали или убили Перси, когда у того в щите - молнии. Что будет доказательством для Зевса, что именно Посейдон и Перси украли его молнии, а значит повод начать войну. Чего Люку так хотелось.

Да, он мог бы дать карту и с 10 местами. Но получилось, что с тремя. =)
Сколько успел, столько и нарисовал))
И прежде чем вы спросите откуда он узнал, где жемчужины, Люк - не главный злодей. Будет сиквел, 100% покажут кто руководит всеми действиями Люка. Оттуда он и узнал.

Мне проще рассуждать и видеть смысл в фильме основываясь на моих знаниях о книгах. Скорее всего для тех, кто ничего не знает о них, фильм кажется фуфлом. Я это не отрицаю. Усё)

№79, Максимиллиан Эрлин

Знаете какое есть единственное оправдание вашей глупости? Ваша молодость.
В 21 год я учился на дневном отделении, одновременно с учебой работал на 3-х работах, причем на двух как основных, и 3-я вечером. Может я был и не отличником, но к 3-ему курсу многим преподам было не в падлу проконсультироваться со мной. После защиты диплома, препод, поставивший мне трояк на 2-ом курсе, с реальными слезами на глазах благодарила меня, разве что руки не целовала. Сколько в те времена я перетрахал молодых и прекрасных девушек не помню, не слишком много, но и не мало. Про спортивные тренировки 6 раз в неделю даже упоминать не буду - ибо это будет уже точно будет выходом за грань реальности.
Вернемся же в выходу за нее.
Насколько я помню речь шла все же о выходе из повседневной реальности, а не о наших способностях проявлять свою фантазию. Сама формулировка "выход из повседневной реальности" говорит о проявлении защитной психологических механизмов индивидума. Ибо индивидум для своего психологического здоровья должен получать определенный ассортимент психологической пищи. И чем больше он "повседневно" "неполно" "неэффективно" живет тем больше ему требутся искусственных выходов из реальности. В психологии такой механизм называется "сублимацией". Это не я придумал. Найдете время, подизучите современную психологию, авось начнут глаза приоткрываться.
Сублимацию по сути является процессом замещения удовлетворения одной потребности удовлетворением другой. Более понятно можно назвать этот процесс "духовным онанизмом". Есть у тебя возможность трахнуться с женой - занимаешься делом, нет - дрочишь.

Так вот, если ты можешь проявить свою фантазию в повседневной реальности ты ее проявляешь, нет - "духовно дрочишь" в кинотеатре или у
телевизора. Именно поэтому женщины без ума от любовных романов - им не хватает любви, а мужикам больше нравится порнуха.

Нет ничего плохого получить от фильма те эмоции и впечатления, которые ты никогда не сможешь испытать в реальности. Поэтому лично я не люблю смотреть мелодрамы, всякие типа думающие фильмы - ибо есть ничто иное как результат сублимации авторов по темам, в которых у меня полный ок. А вот комедии, фантастика, сказки - это как раз то что должно помочь получить те эмоции, которых в жизни не хватает.

Но есть одно большое НО
Перси, это бодяга типа того что сейчас кличат пивом клинское, мельник и т.подобная требуха в виде концентрата, разбавленного газировкой с добавлением спирта. И хрень эта с пивом общего имеет только этикетку. А Перси общего с КИНО, только что показывают эту бодягу кинотеатре.
Вобщем-то ваш выбор что смотреть.
Но на мой взгляд обсуждать из какой бутылки моча вкуснее - клинское или балтика - не стоит.
Пейте настоящее пиво и смотрите настоящее кино.

Да я тоже вс книги прочел что переведены книги шикарны а фильм гамно которое может после ожидания книги смотреть нехочеца ... 9\10 сюжета переделали убрали много героев и весь их квест сделали плохой веткой в отличие от книги фильм на 1 раз...

Блин, меня так веселят ваши обсуждения и попытки найти всему логическое обоснование))) больше всего тащусь с г-на Гринберга и accell. Во-первых, не надо постоянно ссылаться на книгу, не все ее читали, да и не всем хочется. Раз уж вы оцениваете фильм, так и оценивайте только его. Насчет ГП - мне, например, мальчик-очкарик совсем не понравился, фильмы тоже весьма туповатые, да и у самого ГГ лицо человека, не обремененного интелектом. Во-вторых, давайте определимся с жанром. "Перси Джексон" - это сказка, скорее даже сказочка! Там должно все быть просто, без философских размышлений о смысле жизни и проблемах отцов и детей! Логические несостыковки? Согласна, есть! Знаете, у меня был выбор, с кем пойти в кино - с другом, помешанном на артхаусе *он мне просто пари проиграл)))* или с мамой и детьми подруг. Я выбрала второе, понятно, наверное, почему. Это же просто попкорн-муви, развлекуха и расслабуха. И если большинство присутствующих здесь "критиков" не в состоянии на пару часов отключить мозги, это их проблема.
Далее, какое все показывают знание греческой мифологии! Респект и уважуха! Только вот фильм снимался, прежде всего, для американцев, а они вряд ли в курсе олимпийской иерархии. Когда я начала рассказывать одному знакомому американцу /27 лет, кстати/ "историю любви" Персефоны и Аида, я думала у него глаза из орбит вылетят от напряга))) Это только мы рассуждаем о нелогичности поведения Зевса, заподозрившего в краже сына Посейдона. Блин, если так рассуждать, то и Медуза уже должна была давно погибнуть от рук Персея, и кентавр Хирон - не жилец, поскольку Геракл ненароком запустил в него стрелой)))
Но сценаристы просто выбрали наиболее известных и харизматичных персонажей из греческой мифологии и всунули в фильм. Что тут такого?
Актерская игра? Да, не блещет. Звезды первой величины в роли статистов, молодежь не очень убедительна. Но, честно говоря, единственное, что меня напрягало, это сильное сходство Логана с Заком Эффроном. А так, на них было хотя бы приятно смотреть, не то что на сумеречную троицу!
Короче, когда я смотрела ПД, зал был полный. Дети в щенячем восторге, старшекласники и студенты улыбались со словами - "Кино на один раз, но покатит. Даже прикольно". Моя мама поблагодарила меня за подаренный ей билет - отвлеклась от дел и полностью расслабилась, отключив мозги. Я просто получила удовольствие, местами даже посмеялась. В домашнюю коллекцию фильм не попадет, но и потраченных денег не жаль. И вообще, после того как я пережила издевательство над любимой мною "Илиадой" Гомера, в виде голливудской "Трои", и примитивность сюжета киношедевра "всех времен и народов", которым нас недавно осчастливил мистер Кэмерон, меня уже ничем не напугать)))

Наталка,
Вы сказки в детстве читали? Русские народные? 1001 ночь? ...?
Те же мифы ДГ? Пушкина, Ершова, Гофмана, Перо..?
Кто-нить мне скажет даже, если самому не читать, а слушать - в какой из сказок нужно "мозги" отключать?
Дети кипятком писают от сладкого, от мороженого, от компьютерных игрушек - и еще многого многого дерьма. Да пожалейте вы их. Хотя видимо вас в детстве не пожалели, поэтому и вам зачем их жалеть?

accell, уважаемый, вы даже не представляете, сколько книг я за свою, недолгую пока, жизнь прочитала, дай бог каждому. До сих пор помню четырехтомник с персидской вязью под общим названием "1001 ночь", с фонариком под одеялом Синдбада-морехода читала))) И мифы Древней Греции я тоже читала, поэтому прекрасно представляю кто кому кем приходится. Так что не надо сомневаться в моем уровне интеллектуального развития.
Сказка - это звучит гордо!!! Еще раз повторюсь "Перси Джексон" не сказка, а сказочка!!! Простенький сюжет, обернутый в более ли менее съедобную обертку, главная цель - срубить бабла!!! И, опять же, фильм снимался для среднестатического американского зрителя, который не привык задумываться. Зачем? Так ведь можно и попкорном подавиться! Говорю вам, мои американские знакомые не увидели несостыковок в сюжете, а я как заикнулась о родственных связях между героями, так и заткнулась. Нафига мне надо, чтобы на меня как на ботаника смотрели?

Дети кипятком писают от сладкого, от мороженого, от компьютерных игрушек - и еще многого многого дерьма. Да пожалейте вы их.

Так на то это и дети! Мы сами довели наших ребятишек до того, что они начали тупеть! А что вы предлагаете смотреть 9-12 летнему ребенку? "Постал", "Хитмен", "Карателя"? Или может быть "Сумерки", чтобы вконец отупеть? Да, выходят семейные фильмы, типа ПКМ, ну на Трансов тоже можно ребенка сводить, но их МАЛО!!! Так что пусть лучше смотрят ПД, по-крайней мере, крови по минимуму и психику не расшатает. А у кого есть мозги, от просмотра не отупеют. Я вот, к примеру, пришла из кинотеатра и, свернувшись в клубочек в кресле, спокойно дочитывала 8-ой том "Истории государства российского" Карамзина)))

Говно говном.
Согласен с рецензией на 100%.
Черт его знает, что замышляли авторы, на выходе получился гибрид Гарри Поттера и Titan Quest Immortal Throne (или Diablo 2 кому что ближе). Причем оба прародителя вполне могут подавать в суд за плагиат. Как там формулировка звучит? "Сходство до степени смешения". ГГ - не хватает шрама и очков, а так типичный "мальчик, который выжил". подруга ГГ - 95% Гермиона, сатир - 95% Рон Уизли. Супер-мега-звезды Броснан и Тураман - мебель, картинку украшают, самостоятельного значения не имеют.
Что до сценария - он подчинен единственной цели: снять пару тройку сиквелов, а лучше прямо сразу сериал. Как "Xena королева воинов". Потенциал имеется.
Правда, одну забавную фишку я в этом Перси Джексоне нашел. Оказывается, даже олимпийские боги эмигрировали в Америку. Нам, простым смертным, стоит призадуматься...

№39, makhtub

№35, Максимиллиан Эрлин Можете предложить образец более качественного материала из подобного разряда? ЛЕГКО! Если уж на то пошло, то книги в данном жанре (подросток + фантастические приключения и т.п.) выпускались и ДО творчества мисс Роулинг. Яркий пример: Кир Булычев и его Алиса Селезнева - обалденные книги!!! Ну да - предсказываю реакцию: Кир Булычев не известен на западе и его книги не для мирового кинопроката и т.д. и т.п. Тады возьмитесь за Артемиса Фаула - куда как интересней! Ребенок - преступный гений и сказочный мир под землей - уже интересно!

Есть такая замечательная книга "Волшебник Земноморья" Урсулы Ле Гуин. Можно вспомнить и "Талисман" Стивена Кинга. Это из того, что сразу на ум приходит....

Фильм для детей.
Сюжет - бред полный, ориентирован для ... детей которые за его развитием не следят.
Актерской игры центровой троецы нет, рассуждения о подтексте тех или иных действий/поступков героев разбиваются об бредовые/не логические поступки и слова самих же героев.
Убидительная просьба:
Natalka - научите меня отключать мозг ( только тарзанка помогает, но это небезопасно ).
Максимиллиан Эрлин № 74, пожалуйста расскажите еще о себе, без физиологии, просто о том что вам интересно - любое, главное искренне и без оглядки на наш серый мир.

На ваш счет, Максимиллиан Эрлин, я вспоминаю мохнатый анекдот:
- Алло, психиатрическая? Приезжайте, и заберите скорее мою жену!!! Она сошла с ума!!! Как почему??? У нас дома чертей полно, а она их не видит!!

№108, Watcher

Кстати, раз так, то ты должен бы знать, что и у Аида, и у Зевса тоже были дети… а, главное, СКОЛЬКО их было. ;)

Хых, детей - известных! - на момент времени происходящего в фильме у этих двоих НЕ БЫЛО. Там об этом четко говорится )) Слушать надо лучше диалоги, пусть они и "х*ровые".

А если ты говоришь о фильме и сценарии, который не учитывает это, то и о персонажах суди только по сценарию — а так очень удобно: каждый раз использовать тот источник, который больше подходит. :)

Отходящие от сценария источники использовались в основном для того, чтобы показать актуальность поведения Зевса, и к обсуждению сценария отношение имели косвенное.

№109, accell

На ваш счет, Максимиллиан Эрлин, я вспоминаю мохнатый анекдот: - Алло, психиатрическая? Приезжайте, и заберите скорее мою жену!!! Она сошла с ума!!! Как почему??? У нас дома чертей полно, а она их не видит!!

Если нечего ответить, естественно, проще вспомнить анекдот...

П.С. Обсудил я с друзьями, уж извините меня, ваш выше приведенный "график"... Реакция одна и та же практически у всех, либо вам как вампирам в некоторых трактовках совсем не надо спать, либо вы сверхчеловек...

№104, Лев Гринберг

Но прежде, чем окончательно прекратить этот спор (думаю мы оба уже высказали всё, что хотели, дальше пойдут лишь повторы), я хочу показать тебе, как выглядит со стороны то, что делал ты в нашем споре (объяснял глюки сценария вещами, на которые в фильме не было даже намёка). Сейчас я, используя схожий метод, и лишь слегка его гиперболизировав, по-своему объясню основные глюки сценария:

Вот на подобной гиперболизации как раз и создаются нелюбимые вами фанфики )) Только ваш "фанфик" переполняет вдобавок и острый цинизм, что в восприятии подобного жанра (а это сказка, если вы не забыли) не актуален и, более того, просто вреден. Да и примеры, которые вы выбрали для своей "гиперболизации", мною были вполне логично объяснены.

И попрошу вас не ты-кать мне, не тот уровень общения и разница в возрасте слишком ничтожна.



2 аудиториум:

Кто-то сравнил ПД с Книгой Мастеров... Совершенно зря, мне кажется, ибо источник клиничности и "говнизма" КМ - в жалкой попытке смешения жанров, недоделанности и тд и тп, можно перечислять очень долго. ПД всего лишь... Эх...
Да что вам всем доказывать... Все равно будет бесполезно... Замолкаю...

№106, Посетитель

Максимиллиан Эрлин № 74, пожалуйста расскажите еще о себе, без физиологии, просто о том что вам интересно - любое, главное искренне и без оглядки на наш серый мир.

И что вас интересует?

прочитав увлекательную переписку Максимиллиана Эрлина с толпой его недоброжелателей, так и норовящих пнуть ладно скроенный и идеально логически выверенный проект под названием "Перси Джексон" пришёл к двум удивительным выводам:

1. плохих сценариев не бывает в принципе
и следствие первого пункта
2. плохих фильмов не бывает

P.S. а Лев Гринберг - жадина ! можно было бы из уважения к эпистолярным способностям Максимиллиана дать фильму медальку "Охуительно".
это всё же проще, чем читать сие будоражущие сознание умозаключения. :)
можно сказать, легко б отделались :))

№114, Тимао

2. плохих фильмов не бывает

К сожалению, бывают... Книга мастеров, ЧпХ - Р, Гордость и Предубеждение (новый), 2001 маньяк, Сын Маски... И так далее, и тому подобное...

1. плохих сценариев не бывает в принципе

Как извратились над моим любимым ВК, Питеру Джексону (а он часом не родственничек ему???) в жизни не прощу...

без интереса посмотрел фильм и с интересом прочитал дисскуссию, вывод:

даже если ты думаешь что фильм полное дерьмо, он может кому то понравиться :)

жутко понравилась фраза: "Перси! ползи к воде"

№88, Лев Гринберг Что-то мы кругаля нарезали в этом обсуждении, и непонятно зачем. Собственно, разговор с того и был начат, что смысла прятать жемчужины в столь охраняемых местах нет ни малейшего. Она своих кавалеров не убить хочет, а трахнуть. И они ей нужны свежие, а не вымотанные наркотиками и беготнёй от гидры.

Насчет кругов согласна, просто это все объяснения, которые я могла выдумать)) В книге с этим всё просто: "что-то пожрать захотелось, давайте тут остановимся, статуи какие-то..., Медуза!, валим отсюда." Очевидно для сценаристов - это было слишком просто.

№88, Лев Гринберг ]WHAT. Половина божественного пантеона (если не больше) - его дети. И думаю мало кто отказался бы занять папенькин трон.

Тут я протупила и неправильно высказалась. Запутали меня все эти глюки в сценарии. Нет детей до 16 лет.

№88, Лев Гринберг Во-первых, ничего такого в фильме не сказано. Во-вторых, меня, кстати, порядком раздражает количество способностей Перси. Геракл, если мне память не изменяет, погодой управлять не умел, хоть и был сыном Зевса. Так фигли Перси наделён столькими сверхсилами? Но это так, мелочи. В-третьих, что мешало Зевсу наслать на Перси монстров безо всей этой чуши с молниями, если уж он так Персика боится? Оправданий можно найти множество. Типа "Минотавр подхватил коровье бешенство, я сожалею о твоей потере, брат". В-четвёртых, ему что, правда настолько нужно убить Перси, что он готов ради этой откровенно странной цели устроить Апокалипсис?

В фильме выкинули основную часть книги, на которой строится сюжет всего цикла. О чем думали или что курили в этот момент создатели - мне самой интересно узнать. Поэтому, конечно, мотивация Зевса в фильме абсолютно не понятна.
Перси может управлять погодой? Как-то я плохо фильм смотрела, потому что не помню такого. В книге, да в принципе и в фильме вроде, он мог управлять только водой. И еще лучше других умел драться на мечах.
Зевс его боится не из-за способностей, а из-за пророчества: что кто-то из детей большой тройки в 16 лет своим решением либо разрушит Олимп, либо спасет его. Поэтому Зевсу так нужно избавиться от всех детей большой тройки пока они не достигнут 16-летия, а то вдруг он разрушит Олимп?
Относительно монстров: да там все книги на этих бедных детей их кучей насылают, причем на всех подряд - лишь бы те умерли. Для этого собственно и лагерь придумали, чтобы детишки хотя бы до 20-летия дожили. И для этого нужны сатиры - оберегать детей от монстров пока те не добрались до лагеря. Об этом вроде в фильме упоминалось, но меня вполне может память подводить.
Ну, а за Перси отец присматривает, там поможет, сям. Во второй книге у него вообще персональный телохранитель появляется. Вот Перси и не дохнет, а потом он проапргейдится и будет с безумным взглядом и истеричным смехом рубить всех подряд.

На самом деле пытаться что-то объяснить основываясь на фильме невозможно. То, что я сейчас написала - это всё из книг и по сути попытка объяснить как бы выглядел фильм, придерживайся они книги.

№88, Лев Гринберг Не вижу логики, извините. То есть я бы её видел, если бы не одно но: Зевсу не нужны доказательства, что Перси украл молнии. Он уже, кхе-кхе, ЗНАЕТ это. И войну начнёт так и так. Так что если бы Люк хотел начать бойню между Зевсом и Посейдоном - придержал бы молнии у себя до истечения срока. Не, он их хотел Аиду доставить. А чтобы Перси смог это сделать, не скопытившись, опасностей на его пути должно было быть как можно меньше. А следовательно - давать карту с тремя

Чорт, я опять смешала фильм и книгу. Честное слово, будут делать сиквел - пусть гонять в шею нынешнего сценариста.

Попробуем по фильму:
Для Люка главное развязать войну. Зевс дает Посейдону срок в течении которого Перси должен вернуть молнии. Перси же решает отправится к Аиду и просить вернуть мать. Люку же не нужно, чтобы молнии нашли у него, предположим он перестраховался. Перси уже считается вором, так что подсунуть молнии именно ему вполне логично. Далее Люк дает Перси карту с 3 опасными местами, чтобы Перси по пути поймали или убили монстры и нашли молнии при нем. Почему сразу не отправить Перси к Аиду? Предположу, что Люк опять перестраховался: а вдруг Аид заполучив молнии пошел бы и отдал их Зевсу, а не пошел бы войной на братьев? Таким образом Зевс бы получил молнии до окончания срока и вроде как Перси убивать уже не обязательно - молнии же на месте, и война ни к чему.
Это мое единственное более-менее внятное объяснение. Но мне кажется, пусть и притянутое за уши, но может сработать.

№111, Максимиллиан Эрлин

№109, accell На ваш счет, Максимиллиан Эрлин, я вспоминаю мохнатый анекдот: - Алло, психиатрическая? Приезжайте, и заберите скорее мою жену!!! Она сошла с ума!!! Как почему??? У нас дома чертей полно, а она их не видит!! Если нечего ответить, естественно, проще вспомнить анекдот... П.С. Обсудил я с друзьями, уж извините меня, ваш выше приведенный "график"... Реакция одна и та же практически у всех, либо вам как вампирам в некоторых трактовках совсем не надо спать, либо вы сверхчеловек...

чего тут отвечать то - ты живешь в своем мире фиолетовых человечков.

по поводу сверхчеловека
да нет - просто учусь ценить свое время.
например со 2 класса в школе наряду с отличной учебой начал заниматься лыжами - 6 тренировок в неделю. потом к ним прибывились туристический и театральный кружки. вскользь упомяну музыкальную школу, картинг. одно время коньками параллельно с лыжами занимался. в последних классах - рукопашный, каратэ, ушу. чуть позже самбо параллельно с дзюдо. еще позже добавился бокс.

когда я начинаю перечислять интересующимся знакомым все чем я сейчас занимаюсь, они немного припухают. но по правде я оцениваю свою эффективность процентов в 15-20. так что это далеко не предел.

вот если ты сможешь осилить систему любищева - вот тогда ты точно сможешь стать и вампиром и сверхчеловеком.

и вот когда ты начнешь немного ценить свое время - ты поймешь какой же это гавеный фильм "перси джексон" ибо ни в голове ни в жопе ни каких следов после его просмотра не осталось.
на мой взгляд самой подлый поступок по отношению к другому - это кража его времени. ибо время это часть жизни. это то что ни вернуть ни компенсировать ни коим образом нельзя.
короче ПД мне должен...

№119, accell

на мой взгляд самой подлый поступок по отношению к другому - это кража его времени. ибо время это часть жизни. это то что ни вернуть ни компенсировать ни коим образом нельзя. короче ПД мне должен...

Что????????? xD
Я извиняюсь, но зачем же так пафосно? Не понравился фильм и ладно.

№115, Максимиллиан Эрлин

К сожалению, бывают... Книга мастеров, ЧпХ - Р, Гордость и Предубеждение (новый), 2001 маньяк, Сын Маски... И так далее, и тому подобное...

почти уверен, что у каждого из этих фильмов имеются свои поклонники, которые на разных киноресурсах с пеной у рта доказывают сомневающимся недоброжелателям, что данные фильмы отнюдь не говно, а без 5-ти минут или уже состоявшийся шедевр.
и если совсем чуть-чуть подумать, додумать, пофантазировать, а также закрыть глаза на разные несущественные огрехи величиной с танковую башню, то всё станет на свои места и картина обретёт законченный вид.... прекрасного кина, естественно :)

№122, isiro

очень понравилась Мила Йовович:)

вы ее где там увидели???? может, Ума Турман???



2 accell

как далеко вы ушли, аж в школьные годы... Я тоже до 8го класса был отличником, ходил на какие-то тренировки, пытаясь найти что-нибудь для себя нравящееся. и подходящее под вынужденные ограничения ((

15-20 процентов? Самооценка не может быть полность адекватной, даже у суперквалифицированного психолога. Она либо завышена, либо занижена, либо идет по (ко)синусоиде. И какой же вариант подходит к вам? вот ко мне третий, точно знаю.

Ну, время я свое ценю, хотя и трачу его сейчас на абсолютнейшую чепуху, но это уже дело принципа.
И если уж выбирать как потратить два часа вечером - пойти постоять в спарке на какой-нибудь бойцвой тренировке и почитать какую-нибудь (не обязательно умную, ученую) книгу, я выберу второе. {Грубая физическая сила и противодействия ее составляющих во всех проявлениях, будь то тренировка, матч по боксу или уличная драка, мне противны. Единственное исключение составляют вышеперечисленные явления видимые мнй на экране в, подчеркиваю, художественных фильмах (все эти спорт олимпиады, чемпионаты и тд сюда не относятся). }

Знаете, это у вас не осталось следов ни в голове, ни в жопе, да и вряд ли могло. А у меня след остался, в душе. Разум, конечно, замечает ляпы, но дефекты классические ("прыгающие" руки, "кочующие" царапины, самовосстанавлявающиеся стены и тд)... А такие глобальные, на которые сразу все подобные вам накидываются, плюясь и пинаясь, с ушатами дерьма наперевес, но которые приложив чуточку фантазии можно простить, он оставляет в стороне, потому что активизируется ощущение сказки с самого начала и эта самая фантазия атоматически помогает все это простить. Сегодня вечером я сяду перед ноутом с баттлом Оболони Бархатной, включу свежекупленный диск с ПД и на полтора или сколько там часа уйду в мир оживших греческих мифов, пусть и с душком американщины...

№17, Максимиллиан Эрлин

. Убило, когда в конце кентавр сказал Перси - молодец, все правильно сделал, слушал интуицию... Жалко денег.

Я с тобой соглашусь. Несмотря на бредовость происходящего уйти совсем не хочется.

А Минотавр и Гидра просто шикарные, их бы в фильм с рейтингом 17+

№124, Corban

№17, Максимиллиан Эрлин . Убило, когда в конце кентавр сказал Перси - молодец, все правильно сделал, слушал интуицию... Жалко денег. Я с тобой соглашусь. Несмотря на бредовость происходящего уйти совсем не хочется. А Минотавр и Гидра просто шикарные, их бы в фильм с рейтингом 17+

Это разве моя цитата? я про "жалко денег" не писал )) ходил 2 раза, а позавчера даже диск купил... но фильм действтельно - даже по третьему разу не оторваться...
А Аид в огненной ипостаси разве не шикарен? Мелболги из Спауна напоминает ))


кстати, КРОШЕЧКА-ХАВРОШЕЧКА, Любой УМНЫЙ человек сходит в туалет ПЕРЕД просмотром, чтобы не выходить во время фильма. Конечно, если вы или кто-то из ваших знакомых страдает энурезом - сочувствую. Но если дойти до имеющегося в каждом кинотеатре туалета до просмотра, во время оного можно выпить до 2х литров пива или газировки, что знаю по себе и по моим знакомым, и не поиметь потребности очистить организм от лишней жидкости до завершения сеанса))

Макс, бедняжка.
Э как тебя расколбасило. По 3-ему разу? Медаль ЕМУ.

ВР возьмите парня писать к каждой своей рецензии конкурента. Устроим соревнования между рецензиями? Тем у кого мозги разжижены тоже нужно что-то читать после просмотра подобных ПИ.

вообще готов фонд организовать. фонд скорой помощи от разжижения мозгов. в каждом кинотеатре поставить спецустановку для бедолаг. и сразу после просмотра вдувать им в уши по 3 кило цемента. глядишь что-то в голове и останется

После просмотра ощущение: "Америкосы наснимали всякой х..ни". Настолько бредового фильма я давно не видел. Про сюжетные ляпы уже написано. Из запомнившегося: на глазах у юноши погибла Мама (с учетом отсутствия отца, связь особенно с матерью должна быть особенно сильна), никакого видимого воздействия на него не оказало: на следующий день уже флиртует, пялиться на девушек и т.п. Мягко говоря, поведение неправдоподобное. Но согласуется с американскими представлениями о том, что надо добиться самой красивой девушки и т.п. С мифами америкосы обращаются, мягко говоря, очень вольно: так, чтобы среднестатистический тупоголовый америкос вспомнил: а-а-а! Это - Минотавр! Мифологическая Греция, перенесенная для удобства главного героя в США. Ведь там центр мира! На кой ляд богам, монстрам и проч. переезжать в штаты из Греции??? Минотавр билет купил на трансатлантический рейс?
Вердикт: БРЕДЯТИНА. Спецэффекты это не весь фильм.
А ведь могут снимать и замечательные фильмы - Район №9, Миллионер из трущоб (из последнего).

№126, accell

Макс, бедняжка. Э как тебя расколбасило. По 3-ему разу? Медаль ЕМУ. ВР возьмите парня писать к каждой своей рецензии конкурента. Устроим соревнования между рецензиями? Тем у кого мозги разжижены тоже нужно что-то читать после просмотра подобных ПИ. вообще готов фонд организовать. фонд скорой помощи от разжижения мозгов. в каждом кинотеатре поставить спецустановку для бедолаг. и сразу после просмотра вдувать им в уши по 3 кило цемента. глядишь что-то в голове и останется

Ну ГП я смотрел 1го и 2го по 3 раза, 3го - 4,5 )) раза, 4го и 5го - по 2 и только 6го - 1. Десятое королевство 4 раза, Горменгаст 2 раза. Звёздную пыль 2 раза. А ПД для меня стоит в одном ряду с ними и дргими сказками.

да и могу и буду писать, когда время будет, а брать/не брать - дело ВР, а не ваше.

у меня с мозгами все в порядке, я вполне доволен тем, что есть. так что беспокойтесь за свои мозги, товарищ )) как бы не взорвались от перегрузки от всей вашей многочисленной деятельности - ведь тогда никакой цемент не поможет.

Макс,
где же твоя хваленая фантазия?
Где же твои свежие идеи? Где же твой искрометный юмор? Где выход за повседневную реальность?
Давай хоть немного соответсвуй своим идеалам.

№129, accell

Макс, где же твоя хваленая фантазия? Где же твои свежие идеи? Где же твой искрометный юмор? Где выход за повседневную реальность? Давай хоть немного соответсвуй своим идеалам.

Идеалу нельзя соответствовать полностью. К нему надо стремиться. И не только к своему.
И вообще, к чему адресованы эти ваши очередные слова? не вижу связи ни с одной из моих последних реплик.
Только просто чтобы хоть что-то сказать, потому что больше нечег?! Нуну

А какой глубокий смысл общаться с человеком который находит логичным нелогичное и не видит логики там где она присутствует?
Одна твоя фраза "я ценю свое время и сразу же трачу его впустую" является венцом "логики".
Общайся со своими фиолетовыми человечками. Пей непиво, смотри некино.

№131, accell

А какой глубокий смысл общаться с человеком который находит логичным нелогичное и не видит логики там где она присутствует? Одна твоя фраза "я ценю свое время и сразу же трачу его впустую" является венцом "логики". Общайся со своими фиолетовыми человечками. Пей непиво, смотри некино.

Эх, но вы ж общаетесь, даже пытаетесь огрызаться.

А про "трачу впустую" я не писал, тут вы врете-с. Или считаете это словосочетание синонимом "просмотра энных фильмов", которые я перечислил? Меж тем, любой расчет времени предполагает время на отдых (чтение, кино, спорт и тд). Так что не надо меня учить "ценить время", тем более, по ВАШИМ меркам.

№123, Максимиллиан Эрлин

Ну, время я свое ценю, хотя и трачу его сейчас на абсолютнейшую чепуху, но это уже дело принципа.

Огрызнусь еще разок.

Прикольный ты зебил:)

сначала

№123, Максимиллиан Эрлин Ну, время я свое ценю, хотя и трачу его сейчас на абсолютнейшую чепуху, но это уже дело принципа.

потом

А про "трачу впустую" я не писал, тут вы врете-с.

и чего тебе тут еще развернуть?

Эй, народ хорош хернёй страдать!!! Мне фильм очень понравился, а обсуждать и спорить, можно хоть до 15 пены изо рта!!! Давайте просто уважать мнения других людей и не обсирать всё!

Люди, не кормите вежливого тролля!
А кино - лажа нереальная. Не кино. Галивудщина в худшем смысле.
Единственное, что может хоть как-то оправдать сие творение - детскость. Фильма ОЧЕНЬ детская, жаль только, при этом сильно тупая.
Зато, да, картиииинки..
Хотя, и спецэффекты не сильно впечатлили. Хоть аид относительно кач-венно сделан. А остальное относительно бюджетненько.

Фильм хоть маленький, но мне кажется он прикольный и фильм и Перси Джексон, и лагерь имеет нормальное название . вот это классно быть полу богом особенно если бы я была дочерью одного бога из высшей троицы или короче говоря дочерью Посейдона-бога морей(это просто классно я бы всё отдала что быть такой!)^_^

Эрлин, ты бесподобен.
Я сегодня откупорю блэк лэйбл, вытащу из холодильника кока-колу, достану из загашника коробку доминиканских сигар, сяду перед метровой HD-панелью и заряжу BD с "Один дома 3". %)

Стандартная амеровская схема фильмов, подобных ПД давно отшлифована - больше стереотипов, чтобы любому тупорезу неграмотному было понятно ху из ху. (Минотавр - человек с головой быка, медуза Горгона - женщина со змеями на голове и с окаменяющим взглядом. Всё. Точка. На все остальные мелочи типа греческих легенд - плевать).
Теперь персонажи. Вот плохие парни, вот хорошие парни. Плохие стараются всех погубить/поработить. Зачем? Вы ещё спрашиваете! Потому что они плохие! Хорошие пытаются противодействовать плохим. Почему? Идиотский вопрос!
Вот главный герой. Он "был никем, но станет всем". В конце, когда он эффектно победит самого главного плохого парня - ему достанется хорошая девушка. Не плохая, а именно хорошая. У многих на переход от плохой девушки к хорошей уходит, как правило, гораздо больше времени. Но они обыкновенные лузеры и тупорезы. А главный герой... он клёвый парень.
Вот под эту схемку их сценаристы могут подогнать абсолютно любой общеизвестный сюжет - и "Слово о полку игореве", и "Пиковую даму", и даже "Чебурашку с крокодилом Геной". Так что, это неизбежное зло, вызванное всего лишь жаждой наживы, будет периодически вылезать на широкий экран и штамповаться на ДВД. С этим надо смириться и как-то дальше жить. :)
И ни в коем случае не искать "умного, доброго, вечного" в этом красиво упакованном голливудском кинобургере.