ё-моё, такая мутотень! понамутили непонятно что!
Кругом только и слышал до премьеры, мол, это конкурент Гарри Поттера.
Так вот, даже смешно сравнивать с Гарриком, ибо последний однозначно лучше. Это я говорю как простой зритель, а не как фанат Поттерианы. Фильмы о Гаррике более крепко сбиты, продуманы; хоть и понятно, что сказка, но в эту сказку веришь. Короче говоря, госпожа Роулинг тщательно выстроила этот сказочный мир Хогвартса, всё продумала до мелочей.
В ПЕРСИ ДЖЕКСОНЕ ничего этого НЕТ, всё настолько бредово. Порой казалось, что это вообще стёб над подобного рода фильмами. С другой стороны, это ж снято по полноценной книге, какой же это стёб тогда.
Друзья Перси (негр и девчонка) - полнейший отстой, актёрская игра на нуле, нисколько им не сопереживаешь. А негру-козлу хотелось заткнуть рот, т.к. его словесный понос доконал вконец!
И даже Пирс Броснан, Шон Бин, Ума Турман и Розарио Доусон нисколько не спасают фильм. Их роли, как по мне, так даже на второстепенные не тянут, больше похоже на камео: мол, смотрите, а вот вам Ума Турман, а вот вам и Розарио Доусон засветилась и т.д.
В общем, липа и клюква, очень долго тянущаяся по времени.

Под конец фильма думал, хоть на Розарио Доусон налюбуюсь, но её там всего ничего...

Просрался затор на рецензиии))) уряяя))

С перси полностью согласен - шёл в кино именно на красивые эффекты.Красивые эффект и получил.

Ток вот к хуям они этот вегас ввели, с этими лотосами? Бред чистой воды, аще.

ну дак, "Перси Джексон и жемчужины" "Перси Джексон и лагерь" "Перси Джексон и мама", но точно не "Перси Джексон и Похититель молний". сюжет-близнец Подвигов Геракла с первых секунд очевиден и портит впечатление уже во время просмотра.

Согласен завязка мутная, но зато потом.... фильм цепляет игрой, юмором, да и разные чудовища нарисованы отлично... Ну а девченка так от нее вообще глаз не оторвать - шикарный актерский состав. ждемс продолжений!

Мои дети 7 и 9 лет были в восторге, ибо фильм не "12+", как заявлен, а максимум "10 -". Вот и получилось у господина Колумбуса красивая картинка, но совершенно бессмысленная, я полфильма пытался заснуть, но из-за визгов детишек не вышло

Фильм полное говно для детей не старше 12 лет. Человек который затащил меня на это говно, даже сам разочаровался, настолько это оказалось говном.

"Перси Джексон" — фильм настолько говённый, насколько может быть говённой молодёжная сказка с идиотской историей, тупыми диалогами, скучным экшеном и продажными актёрами. Отвратительный фильм, короче говоря.

Как они казино то попустили хе хе!!! Видимо конкуренты денег на фильм дали!!!

[имхо]
Фильм - говно полное, даже актеры не спасают. Все до единого персонажи глупы и картонны, ни одного логичного поступка. Убило, когда в конце кентавр сказал Перси - молодец, все правильно сделал, слушал интуицию... Жалко денег.
Монстры красивые, да.
[/имхо]

А мне понравилось. Прекрасные актёры (разве что за исключением Анабет, у которой тут ни мотивации, ни внешности, ни таланта). Начало (первые минут так 15-20) конечно вообще аховые. Говно-говном.

А вот потом фильм разкочегаривается . Шутки прибоутки, фокусы с водицой (можно только надеяться что Аватар водицой будет стольже эфектно пулять). Море экшена, хоть далеко не всегда офигенного.

Есть подозрение что озвучка в данном случае погубила фильм - забугром отзывы о фильме намного более лестные.

Короче кино-атракцион в самом ярком обличии. Весело, ярко, громко и безтолково. Мне понравилось =)

Есть подозрение что озвучка в данном случае погубила фильм - забугром отзывы о фильме намного более лестные.

Учитывая, что претензии в основном не к тому, что говорят, а к тому, что происходит - не думаю, что озвучка на что-то там повлияла.

Понимаете, я прочитал все книги - фильм получился таким нескладным, потому Коламбус ухитрился убрать оттуда центральный сюжет

Представьте себе он убрал оттуда сюжет, объединяющий весь цикл - противостояние богов Олимпа и титана Кроноса с союзниками.

Конечно фильм получился не очень - если бы из Гарри Поттера убрали бы Воландеморта, сюжетные линии также бы обрывались в никуда

Конечно фильм получился не очень - если бы из Гарри Поттера убрали бы Воландеморта, сюжетные линии также бы обрывались в никуда

Сомневаюсь. Из первого фильма про поттера Вольку можно было бы без проблем выкинуть. Это заметно поубавило бы эпичности, но на саму историю, рассказанную в первой части, нелогичной или глупой бы не сделало.

Первых Гарри Поттеров считаю банальной фигней, но продуманной и логичной (за что спасибо госпоже Ролинг). Концовка Тайной комнаты до сих пор в кошмарах снится. Имхо, серия зацвела вместе с 3 частью. Может, с Персиком тоже самое случится? Хотя первоисточник не располагает. Коламбус странный тип.

фильм этот, чистейшей воды абсурд. его не спасли приглашенные селебрити и не спасет даже небесное свершение. Если начало еще хоть как-то тянула на оценку "стерильно", то в конце захотелось поставить гавно со 100-ми минусами... Непонятные повороты сюжета, козел этот, жрущий жестяную банку и совершенно не вписывающийся в происходящее, лагерь бредовый, тупые боги, которые как будто с луны свалились...и, конечно же, много пафосных речей в конце без какого-либо смысла и мозга...а что насчет озвучки, то да, она не блещет абсолютно...стоит просто тупо посмотреть трейлер и услышать как Перси говорит "Its a pen!" и как малой хмырь в русском варианте "Это просто ручка!"...Олимп и царство Аида просто, настолько слышно различие...Но даже если не принимать во внимание озвучку, все равно это бы мало что изменило, ибо надо уметь снимать фильмы, и иметь хоть какой-то писательский дар, прежде чем делать хоть что-то стоящее...

Только что с фильма...
Прочел рецензию.... Согласен с мнением товарища Лущинского "кино" согласен полностью, фамилию "Гринберг" под рецензией вижу первый раз и особого восторга она у меня - рецензия, ну и следовательно, сам автор - не вызывают. Совершенно...
В этом фильме, кроме даже всех его положительных сторон (качественная графика, отличная игра актеров, оригинальная передача идеи), я вижу два подвига, как я могу это назвать. Подвиг сценариста и подвиг режиссера. В чем они? Да в том, что из сказки совершенно детской и по интересности именно что отс**ывающей у книг о ГП (после 2х глав я не смог читать дальше!!!!) им удалось сделать сказку крайне взрослую, при этом не забыв о детишках, на которых расчитан первоисточник.
Сценарист создал некоторые моменты так, что их поймет и ребенок, и взрослый по-своему, при чем детишки не рассекут всей тонко завуалированной, явной для взрослых пошлоты момента (какой-то школьник в зале при фразе Персефоны о сатирах обиженно протянул: как она могла их не приглашать!!! - или что-то похожее)
А Коламбус.... Коламбус "повзрослел". фильм на голову выше по качеству съемок, чем пусть яркие и полные, но скучные ГП-1 и ГП-2. Тебе интересно смотреть, те НЕ замечаешь сначала ляпов и неувязок, ты выходишь из зала в восторге, как школьник. И в этом его подвиг. За что я начал его снова уважать.
П.С. Если кому-то что-то в моих словах не нравится, если кто-то считает меня "агентом-провокатором" прокатчиков, если вообще к моему сообщению какие-то претензии, можем вступить в диалог на страничке max-erlin.livejournal.com в специально созданной записи. Все выскажу полно и подробно, а не сдерживая свои чувства и высказывания как сейчас здесь....

№10, dupel

А мне понравилось. Прекрасные актёры (разве что за исключением Анабет, у которой тут ни мотивации, ни внешности, ни таланта). Начало (первые минут так 15-20) конечно вообще аховые. Говно-говном. А вот потом фильм разкочегаривается . Шутки прибоутки, фокусы с водицой (можно только надеяться что Аватар водицой будет стольже эфектно пулять). Море экшена, хоть далеко не всегда офигенного.

ну-ну, дупель...ну-ну...

№14, Лев Гринберг

Остаётся надеяться, что авторам продолжений (которые неотвратимы, как восход солнца) хватит сил и ума, чтобы избавить их от недостатков "Похитителя молний".

И не надейтесь... фильмы-то по все тем же книжкам будут, а они тупы, как я не знаю что (да-да, я ЭТО все прочел, эдакий подготовительный мазохизм перед просмотром).

№12, Лев Гринберг

Учитывая, что претензии в основном не к тому, что говорят, а к тому, что происходит - не думаю, что озвучка на что-то там повлияла.

Ну, я не про то что озвучка портит или что-то такое. Я про то что оригинал качеством игры актёров вытягивает фильм настолько, что в целом мнение более положительно.


Кстати про сиквел - я книжку читал, и смело скажу что если они нового чудесного ценариста не найдут, то капут. Ибо первоисточник УГ.

Мне понравилось как были реализованны молнии. Может у Зевса в реалии все по другому! Но показанный вариант плазма-светового источника молний весьма порадовал! Спасибо за креатив!

12ти летние подростки, Вегас, ага.
К сожалению, фильм говно.

Чего? =)
Какое "стерильно" ? Какое "кино"?

Что за снисходительность к завернутому в красивую бумажку куску говна?
Честно, не думал что будет так чудовищно. Как правильно отметил автор рецензии, после первой сцены с Зевсом, захотелось бежать из кино. А дальше только хуже. Сюжет антилогичен. герои наивны и глупы, но порой кажется что даже они охуевают от сценария. Да ладно, я не верю что сценарий вообще существовал.
Диалоги ужасны. Переводчикам привет, предлагаю их привлечь к уголовной ответственности.

После всего этого... (ничего, терпели и не такое) после двух дней отупения, куда меня низверг этот ф..., это творение, пришла мысль, что - чего ж ты хотел? Фильм для детишек до 10 лет, а им важны картинки. Картинки удались.
Но и после таких размышлений душевная гармония не наступила. Ибо фильм получился о единоличии, безразличии и неадекватном насилии. О том что всё просто. И эротический подтекст был абсолютно лишним.

+1 За относительную грамотность в изложении древнегреческих мифов.

12ти летние подростки

12ти летние подростки - это в оригинале. В киноверсии героям 16-17 лет.

Я бы сказал проще - выкинуто 2\3 оригинального сюжета и добавлено 2\3 мерзкой отсебятины. Сценариста на кол, режиссёра на галеры, может исправится.

№25, LexThorn

.....Сценариста на кол, режиссёра на галеры, может исправится.

Тогда после их исправления мы увидем одно из трех ;)

1) Золотое Руно
2) Путешествие Одиссея
3) Фермопилы

P.S. В других местах активнх действий на галерах не замеченно :)

№24, Лев Гринберг

12ти летние подростки 12ти летние подростки - это в оригинале. В киноверсии героям 16-17 лет.

М... Спасибо, не знал, афиши как обычно врут.
Но этого недостаточно чтобы изменить мнение о фильме :)
В роликах, на постерах он преподносится не как детский фильм младшего возраста (как например было с "Ведьминой горой")

фильм, конечно, говно-говном.
единственное светлое пятно - афроолимпиец.
за него создателям огромный респект ! :))

Перси - такая американская "Книга мастеров". Солидные взрослые актёры валяют дурака на детском утреннике.

А вообще ничётак, нормальный фильмец. ГГ не раздражает, к тому же раскачался хорошо, станет мечтой девАчек и пидарасов. Подружка его - ТП пучеглазая (у Афины были "совиные очи", так что это, видимо, наследственное). Сатир, кстати, доставил, особенно в моменте: "Ты что, наполовину осёл?" "Нет - козёл!"

В общем, согласен, что стерильно, но скорее со знаком "плюс", ибо особых откровений не ждал. Спим спокойно, ждём "Битву титанов"

хмм.. был выбор пойти на персиджексона или на остров проклятых (2 кинотреатра под боком)- время отличалось у минут на 20, слава богу судьба занесла на "остров"!!!

Понравилось. Достойный приемник ГП. Тем более что других альтернатив то и нету. Так что, как говорится, на безрыбье... Конечно, сюжет и экшен слили, но всё остальное на должном уровне. Актёры отжигают, шутки смешные, эффекты что надо. В общем кино отторжения не вызывает, более того, его интересно смотреть. А некоторые сцены так и вовсе доставляют. Ну и Персефона (Доусон, если не ошибаюсь) такая милашка и секси. Я на месте Гровера тоже остался бы. Подводя итог, можно сказать следующее: для начала очень даже неплохо, но к сиквелу нужно менять сценариста и режиссёра, ибо эти, мягко говоря, не слишком то справляются.

Присоединюсь к числу людей, оценивающих фильм на Кино. Сравнения с ГП были неизбежны, так вот, для меня, Перси интереснее Гарика. Интереснее более взрослыми персонажами, юмором, экшеном (какой бы он ни был), актерами, наконец, сеттингом (сказывается любовь к античности и античной мифологии). Понравилось, как играл глав герой. Из парня стопудово выйдет толк. Ну а Доусон... эх.
Ах да, порадовал еще лагерь ролевиков=)
Мое мнение - при обстоятельном подходе имеем потенциально хороший франчайз, со своей (относительно) отличной мифологией, размахом и прочим, а не просто наполнитель вакуума после завершения цикла о приключениях мальчика с палочкой.

№2, Realieves

Ток вот к хуям они этот вегас ввели, с этими лотосами? Бред чистой воды, аще.

Если не ошибаюсь, в "Одиссее", лотофаги - то есть люди, жрущие лотос, жрали лотос, и кормили лотосом всех приплывших на их остров. Побочный эффект - забвение, ощущение сравнимое с наркотическим опьянением. И привыкание.

МЕРТВЫЙ ФРАНЧАЙЗ - ОДНОЗНАЧНО!!! Книга появилась на волне Гаррика и фильм на то же расчитан.... Уважуха Коламбусу за попытку, но материал он избрал НИКАКОЙ и результат соответствующий - НИКАКОЙ...

№34, makhtub

материал он избрал НИКАКОЙ

Можете предложить образец более качественного материала из подобного разряда?

Джексон вместо Поттера? Я обеими руками за! Цикл фильмов о Гарри Поттере близок к завершению и продюсеры ищут ему смену. По моему Перси Джексон подходит или даже превосходит Гарри Поттера. Ну да ладно, сейчас речь не о Поттере.

Итак Перси Джексон. Казалось бы обычный 17 летний мальчик, учащийся в школе, со своим проблемами (жизнь с отчимом, постоянная смена школ), но… «скоро всё изменится». И когда меняется он не плачет, не зовёт мамочку, а ведёт себя как взрослый — учится сражаться и отправляется спасать маму, несмотря на все опасности. К тому же ему помогают друзья. И кто сомневается что у них всё получится? Но такие фильмы смотрят не потому, что понятно чем закончится, а потому, что интересно как у них всё это получится.

Что касается сюжета. Хоть конец фильма и предсказуем, на приключения троицы смотреть интересно, а это самое главное в фильме о приключениях. к тому же в нём нашлось место и юмору, а некоторые поступки персонажей вполне понятны. Кому захочется насильно выйти замуж и прожить с нелюбимым вечно? Вот Персефона и помогла Перси. А с головой Умы Турман так поступать и надо.

Есть конечно некоторые нестыковки в сюжете, точнее я обратил внимание лишь на одну. В начале фильма мать Перси говорит, что они живут в квартире отчима, а в конце фильма она сообщает Перси, что выгнала его из дома. Из своего дома? Ну это придирки, думаю мало кто на это вообще обратил внимание.

Хочется отметить актёров. Подбор оч хороший. Понимаю реакцию Гровера на Аида, прикольный мужичок))) Логану Лерману впервые досталась центральная роль и он с ней справился. Брэндон Джексон в роли сатира тож ничего. А вот Александра Даддарио могла бы сыграть лучше, но всё приходит с опытом. Прикольно было увидеть Пирса Броснана в роли кентавра — Джеймс Бонд с лошадиным задом)))

Жду продолжения…

9 из 10

К сожалению, не последовала совету Л.Гринберга - не рассуждать о сюжете - начала думать о нем еще во время фильма. Плюсов это ему не добавило, но зато сколько дополнительного смеха! Все во все горло вопят о похитителе, но никто и не собирается искать молнии. Зевс тупо ткнул пальцем на первого попавшегося и объявил его похитителем. И вот эта гениальная фраза Джексона к Аиду: "Ну, я думал, вы, узнав правду, отпустите маму." Да, какой с этого толк Аиду? Но, честно, если не думать о сюжете, то вполне приличное кино. Все звуковые и зрительные эффекты потрясные, актеры хорошие(исключая актрису, играющую Анабет), юмор отличный, экшн хорошо сделан, а что еще надо, чтобы расслабиться два часа?

Крест вам на пузе, ВР!
Юрий, какое кино? Или смотрел только трейлер?
Лев, рецензия вполне себе хорошая, только уж больно мягкая.
Сей бред может показаться кином, только некоторым узколобым, обожравшимся лотоса, которые своими прямоизвилнами замечают нестыковки сюжета...
кто-нибудь ответит, с какого перепоя зевс решил, что какой-то малолетний хрюндель, ни разу не слышавший про богов, украл у него молнии?

на мой взгляд такие фильмы сниматются только с одной целью - поддерживать среди быдлятной части молодежи веры в американскую мечту - типа каждый мудак имеет шанс проснуться знаменитым

№35, Максимиллиан Эрлин

Можете предложить образец более качественного материала из подобного разряда?

ЛЕГКО! Если уж на то пошло, то книги в данном жанре (подросток + фантастические приключения и т.п.) выпускались и ДО творчества мисс Роулинг. Яркий пример: Кир Булычев и его Алиса Селезнева - обалденные книги!!! Ну да - предсказываю реакцию: Кир Булычев не известен на западе и его книги не для мирового кинопроката и т.д. и т.п. Тады возьмитесь за Артемиса Фаула - куда как интересней! Ребенок - преступный гений и сказочный мир под землей - уже интересно!

accell

Думается этот ляп на совести переводчиков. ГГ - единственный сын Посейдона, одного из 3-х самых сильных богов. У Зевса и Аида видимо детей нет.
Соответственно, ГГ самый сильный полубог, в союзе с отцом вполне в состоянии сместить Зевса. Такие дела.

№39, makhtub

Тады возьмитесь за Артемиса Фаула - куда как интересней! Ребенок - преступный гений и сказочный мир под землей - уже интересно!

Книги неплохие, но написаны настолько нелепым языком, что читать не сильно охота.

№39, makhtub

Ребенок - преступный гений и сказочный мир под землей - уже интересно!

Подростки-гении: злодей и детектив - уже были в Тетради Смерти вместе с красивым (имхо) вне-над-под-земным миром Шинигами...

Кир Булычев и его Алиса Селезнева - обалденные книги!!!

Просьба была привести пример не русского (советского) произведения, а того, что можно нарыть в заграничье. Вот Артемис Фаул - да, катит, но его популярность не идет в сравнение с Ролинг и автором - как его звать-то? - Перси Джексона, насколько я знаю.

Сей бред может показаться кином, только некоторым узколобым, обожравшимся лотоса, которые своими прямоизвилнами замечают нестыковки сюжета...

Уважаемый ассеll, я попросил бы вас следить за своим длинным языком в разговоре. Иначе получается, если моя мать, профессор, и тетя, кандидат наук, сходили на этот фильм по моей наводке и только что пришли в восторге, сказав, что фильм на уровне ГП (это кино вся моя семья любит), то эти две взрослые, образованные и умные женщины "обожрались лотоса"???? Данное кино не бред. Да, некоторые недостатки есть, но их, когда идешь расслабиться и покайфовать, на пару часов вернувшись в детство (как и я, как и мои родичи), ты не заметишь. Ты перенесешься в сказку, восхитишься, а потом вынырнешь в свой реальный повседневный мир с работой, проблемами и тд и тп. А если тебя задрала жизнь уже до такой степени, что ребенок в тебе тупо сдох и тебе хочется рвать и оплевывать, все что с ним было связано у других - это личная твоя проблема... и ее надо решать

Вот Артемис Фаул - да, катит, но его популярность не идет в сравнение с Ролинг и автором - как его звать-то? - Перси Джексона, насколько я знаю.

А какое отношение популярность Фаула имеет к вопросу об альтернативах? Вы просили альтернативу, вам её назвали. И она однозначно намного лучше Персика. По крайней мере оригинальная Фауловская трилогия. Дальше серия ушла в УГ.

Также не забываем о существовании Цирка Уродов. Ну и помешанных на религии "Хроник Нарнии" с "Тёмными началами".

В общем, аргумент "на безрыбье" к персику неприменим, ибо молодёжных сказок вполне хватает.

Подростки-гении: злодей и детектив - уже были в Тетради Смерти вместе с красивым (имхо) вне-над-под-земным миром Шинигами...

По такой логике можно ответить, что древнегреческие монстры уже были в God of War. И, по слухам, в древнегреческих мифах.

№43, Лев Гринберг

А какое отношение популярность Фаула имеет к вопросу об альтернативах? Вы просили альтернативу, вам её назвали. И она однозначно намного лучше Персика. По крайней мере оригинальная Фауловская трилогия. Дальше серия ушла в УГ.

Популярность имеет прямое отношение. Если книга непопулярна - вероятность того, что ее возьмут на экранизацию, существенно снижается.
Как книга - да, Фаул получше будет, в этом я не спорю, хотя жанр несколько отличен. Но как фильм - сравнить и оценить, сможем только после экранизации Фаула. А пока ПД соперник ГП, причем высокого уровня.
Претензии по "тупому" сценарию не слишком подходящи в данном случае. Делалась сказка - получилась сказка, причем как для детей - так и для взрослых. Именно из-за этого сценарий так прост.
Придраться можно к чему угодно, гораздо сложнее выявить и подчеркнуть, оттенить плюсы произведения...

№43, Лев Гринберг

Подростки-гении: злодей и детектив - уже были в Тетради Смерти вместе с красивым (имхо) вне-над-под-земным миром Шинигами... По такой логике можно ответить, что древнегреческие монстры уже были в God of War. И, по слухам, в древнегреческих мифах.

Да все уже когда-то было, абсолютно все, я не к тому привел это сравнение. Просто ТС мне интереснее Фаула.

Претензии по "тупому" сценарию не слишком подходящи в данном случае. Делалась сказка - получилась сказка, причем как для детей - так и для взрослых. Именно из-за этого сценарий так прост.

Проблема не в том, что сценарий прост. Проблема в том, что история глупа. Не всё, что просто - глупо. Не всё, что глупо - просто. Эта история - именно глупая, и это очень сильно портит фильм.

Вот догадайся авторы выкинуть из фильма всё, что касается повелителя молний и Олимпа, оставив лишь линию "Персик спасает мамочку", а финальным боссом сделали бы Аида - и то было бы куда лучше. И тупости стало бы меньше, и ад бы смогли показать подробней, и Дико Посредственный финальный махач с Похитителем сменился бы на разборку с Аидом. И кто знает, может она бы вышла покруче.

Кратоса на них нет...

№42, Максимиллиан Эрлин

Уважаемый ассеll, я попросил бы вас следить за своим длинным языком в разговоре.

молоток! так их!

№42, Максимиллиан Эрлин

А если тебя задрала жизнь уже до такой степени, что ребенок в тебе тупо сдох и тебе хочется рвать и оплевывать

я, может, и зря влезаю в спор, но не могла не сказать...ЧТО ЗА БРЕД???Ребенок, говорите, на этот фильм?? да пятилетний идиот какой-нибудь тогда в вас живет...Ибо даже ребенок не выдержит такое время просмотра с такими ляпами...

И если кому-то понравилось это кино - то ради бога, но не надо тут доказывать, что оно хоть чего-то стоит, ибо это просто абсурд, это кино - гавно и гавном останется, как его не восхваляй...

Просто этот фильм не для таких тугих как вы. Это фильм нужно видеть между строк. Это же очевидно как божий день! И да, он для детей!

№6, Il-jeep

Фильм полное говно для детей не старше 12 лет. Человек который затащил меня на это говно, даже сам разочаровался, настолько это оказалось говном.

"Перси Джексон" — фильм настолько говённый, насколько может быть говённой молодёжная сказка с идиотской историей, тупыми диалогами, скучным экшеном и продажными актёрами. Отвратительный фильм, короче говоря.

Ой-Ой! Ну не надо прям так уж! Оценка "Стерильно" для этого кино - САМОЕ ТО! В том смысле, что фильмец как продукт киноискуства к этому самому ИСКУСТВУ не имеет отношения. Ну сняли... ну посмотрел народ... ну и не особо интересно...
Коламбус в полной мере должен был понимать, что Персика БУДУТ сравнивать с Гарриком и, уж по крайней мере, должен был старатся снять не хуже, а получилась какая-то халтурка.
Все как-то "не до": не доделано, не додумано, не доиграно... Страдания Персика по поводу погибшей мамы (которая по идее самый близкий и любимый человек) какие-то НИКАКИЕ, злость Персика на отца, кинувшего их с матерью - опять же, НИКАКАЯ... Без души снято (уж извините за пафос). Гаррик он искреннее, эмоциональнее - этим и брал и продолжает брать аудиторию. А Персик - он и в Африке персик, таких миллион на продуктовом рынке, сладкий, но не интересный. Одним словом - на один укус, ну или если угодно - на один просмотр.

№46, Лев Гринберг

Проблема не в том, что сценарий прост. Проблема в том, что история глупа. Не всё, что просто - глупо. Не всё, что глупо - просто. Эта история - глупая, и это очень сильно портит фильм.

Что глупого в том, что сын идет спасать свою маму, наплевав на какие-то там молнии, о которых он там ни сном ни духом?! Фильм закономерен полностью:
1. воруют маму - требуют молнии; наивный парень, зная, что он ничо не крал, решает сунутся к злыдню, авось совесть и понимание проймут его;
2. но чтоб вернутся нужны эти скребаные шарики - надо найти! - ну а потом и за мамой - злолючения со всей мифологической шелупонью, желающей съесть главного героя начинаются.
3. Поведение Зевса тоже понятно - ни у Аида, ни у него дитев нет? Нет! А молнии кроме Зевса может украсть лишь Полукровка (по сценарию). А кому они нужны, эти Молнии? Ну, либо Аиду, либо Посейдону, ибо давно дерутся и жаждут власти над всем-всем-всем (опять же сценарий). Смотрим чуть выше - у Аида сына/дочки Полукровки нет. Значит, виноват сынок ПОсейдона, просто так, по умолчанию, говоря программерским языком.
4. На сына Гермеса Зевс подумать никак не может, ведь папаша, эта хитрая бестия, второстепенный бог - раз, служил верой и правдой стока веков - два, а вот сынуля вышел в него интриганом.

Вот где здесь особая глупость? Все крайне логично, начиная от поведения любящего (!!!) сына и заканчивая поозрительностью бога.

Может, глупость в том, что олимпийские боги заныкались в Америке? дык там же самое атеистичное население во всем свете, куда им еще деваться?! А дебилизм ГП в том, что после 10 лет юные волшебники учат ТОЛЬКО волшебство - без математики, родной речи и тд и тп, - без всего, что нужно простому человеку, для вас не заметен?

Прошу меня простить, но я уже кидал ссылку на мой ЖЖ. Давайте переместимся туда, тут даже не знаешь, за что могут ополчится модераторы. Я человек вежливый и разумный, пустых придирок и "быдлячества", как от некоторых, от меня не дождетесь ))

№49, turiona

.Ибо даже ребенок не выдержит такое время просмотра с такими ляпами...

Госпожа Туриона, я сидел в НАБИТОМ под завязку 9-12 летними школьниками зале... Все дети были в конце В ВОСТОРГЕ и висли на родичах, прося найти диск (4 или 5 раз слышал, пока курил у входа). Я сужу - по факту.

Мне вот что понравилось - редакция оценила на кино-стерильно Перси. Типа хуже ГП, так как тот аж Охуительно получал и вообще хороший фильм.

Это, ничего что первые два Гарика редкция единодушно оценила на Говно.

Завязка фильма более-менее понравилась.До того места как они в легерь попадают, дальше хуита.Прям "Типичный средний политкорректный американский фильм"

Я не расист, но ооочень взбесил какой то бог на олимпе с черной кожей.Интересно кто это?)Если сатир еще более-менее может быть чернокожим, но греческий бог...это ппц.Вот сраные американцы с их чувством "вины" перед бывшими рабами.А то, что больше никого это не ебет им насрать.

Могу сказать только одно: тупое и беспощадное американское кино.

Наоборот, в последнее время в бюджетных фильмах наметилась четко выраженная тенденция мягко и неназойливо опускать и унижать афроамериканцев. И в этом фильме в частности. Обратите внимание на то, что сатир (негр) постоянно оказывается в худшем и невыгодном положении, и это не случайность. Возьмите хотя бы то, как неназойливо (в Аиде) его называют животным. Так что создатели фильма, похоже, серьёзные расисты.

А ещё очень часто в последних голливудский фильмах именно негр (афроамериканец, пардон) оказывается либо злодеем, негодяем либо каким-то "козлом отпущения".

№42, Максимиллиан Эрлин Уважаемый ассеll, я попросил бы вас следить за своим длинным языком в разговоре. Иначе получается, если моя мать, профессор, и тетя, кандидат наук, сходили на этот фильм по моей наводке и только что пришли в восторге, сказав, что фильм на уровне ГП (это кино вся моя семья любит), то эти две взрослые, образованные и умные женщины "обожрались лотоса"????

Получается что так.
И что характерно, ведь тут-то логика не подвела вас.
К тому же образование и ум не мешает всем женщинам взахлеб и навзрыд смотреть сумерки.
Собственно, если сможете вывести из всей логики фильма какой-нить намек, кроме того который вывел я - флаг в руки - потешьте всех.

№36, коresh обычный 17 летний мальчик

В 17 лет в Войну парни записывались немцев бить, говоря, что им 18. Какой мальчик в 17 - маьчик - это до 12 максимум.
Сам фильм - унылое говно больше, чем полностью. Абсолютное отвращение вызывает сюжет, полностью дебильный, никакая игра актёров, убогие спецэффекты. Вердикт - ужасно. -100.

Я ожидал большего..
Специально купил книгу, прочитал, и всё зря.
Такое ощущение, что режиссёр вообще не открывал книгу, потому что от книги вообще ничего не осталось... просто услышал много раз перевранную историю.
В книги по идее был один уж ОЧЕНЬ плохой, эт типо отец Зевса, Посейдона и Аида, Кронус, дальше шёл Люк, который украл молнии, а третим был Арес, который нашел Люка, забрал у него молнии, что бы устроить войну между богами. И такой сюжет по моему интереснее..
к тому же есть куча мелких не сопоставимых фактов с книгой...
Книга хоть сама по себе не очень, но по сравнению с фильмом...просто чудо.

№59, accell Получается что так. И что характерно, ведь тут-то логика не подвела вас. К тому же образование и ум не мешает всем женщинам взахлеб и навзрыд смотреть сумерки. Собственно, если сможете вывести из всей логики фильма какой-нить намек, кроме того который вывел я - флаг в руки - потешьте всех.

Отнюдь не так, и вы сами это знаете. В принципе, уже употребленные вами выражения, на которые я и отреагировал, не красят вас в моих глазах, да и в глазах любых других интеллигнтных людей тоже. Просто кто-то не отреагировал, а я не смог промолчать.

В моих сообщениях все логично, во всех. И вежливо, по мере сил.

И я не заметил, чтобы вы вывели какой-то там намек в своей фразе кроме много раз тут уже повторившегося, прошу прощения, "фильм - гавно, и все, кому он понравился, ограниченное быдло". Узкость сюжета? Еще раз повторю, как и товарищу Гринбергу - не узкость - а простота. И несостыковки в нем видны только тогда, когда хочешь их найти и осудить.

На ваши претензии к поведению Зевса (в самом первом вашем посте) я ответил чуть выше.

И не стоит сейчас, обсуждая реакцию других людей, что-то говорить про Сумерки, Гарри Поттеров, Парнасов и так далее. Мы, кажется говорим о Перси Джексоне и реакции на НЕГО ))

№52, Максимиллиан Эрлин

Поведение Зевса тоже понятно - ни у Аида, ни у него дитев нет? Нет! А молнии кроме Зевса может украсть лишь Полукровка (по сценарию). А кому они нужны, эти Молнии? Ну, либо Аиду, либо Посейдону, ибо давно дерутся и жаждут власти над всем-всем-всем (опять же сценарий). Смотрим чуть выше - у Аида сына/дочки Полукровки нет. Значит, виноват сынок ПОсейдона, просто так, по умолчанию, говоря программерским языком.

почему хотя бы капля этих рассуждений не была вложена в фильм? вон их целый лагерь полубогов - где доказательство что ни один из них не украл молнию? и ещё интересная деталь - Кроноса-то убил Зевс и никто иной, поэтому Зевс легко мог предпологать что это один из его сыновей. Может быть сын Зевса и Фетиды :-)

4. На сына Гермеса Зевс подумать никак не может, ведь папаша, эта хитрая бестия, второстепенный бог - раз, служил верой и правдой стока веков - два, а вот сынуля вышел в него интриганом.

А следовало бы, кстати. Ведь по мифам-то как раз Гермес и был главным ворюгой, кравшим все, что не прибито гвоздями. И в числе покраденных им с Олимпа цацек были и молнии Зевса.
Так что Гермес вообще в теории главный и самый логичный кандидат - чего еще ждать-то от бога воровства? И детки у него такие же были - хоть Автолика взять, величайшего вора Эллады и родного дедушку Одиссея...

№63, wyrm

почему хотя бы капля этих рассуждений не была вложена в фильм? вон их целый лагерь полубогов

тут роль как раз играет подозрительность Зевса... младшие боги для него не достойны внимания. на это помножено недоверие к брату, у которого-то как раз сын-полуковка есть

Кроноса-то убил Зевс

не убивал он его, а поверг и иззгнал

по мифам-то как раз Гермес и был главным ворюгой

но сам-то Зевс от него не страдал, гермеса к нему обычно на суд приводили после его пакостей

№62, Максимиллиан Эрлин

Так какой намек из этой сказки можно вывести, так сказать добрым молодцам урок?
А свою некрасоту в ваших глазах я переживу.
И то что от фильма писают кипятком дети, я ни капли не сомневаюсь. С таким же успехом дети останавливаются как вкопанные как только начинается реклама по ящику. Конфет они могут сожрать без меры - на то они и дети. Дети и так хавают джетикс и т.п.
В фильме бессмысленные герои совершают абсолютно бесмысленные поступки, даже не поступки и набор бессвязных действий. Немного спецэффектов, неприкрытая детская сексуальность, бойскаутский лагерь...
Да шуток ведь в кине дохрена - это ручка, я козел...
В своих то глазах сами как выглядите?

Максимиллиан Эрлин, вы что, всё это серьёзно написали?.. Я думал это такая изощрённая шутка. Надеялся, по крайней мере.

1. воруют маму - требуют молнии; наивный парень, зная, что он ничо не крал, решает сунутся к злыдню, авось совесть и понимание проймут его;

И вместо того, чтобы сходить к Зевсу, объяснить ему всё и предотвратить апокалипсис (что заняло бы несколько часов), он отправился в длиннющий квест, цель которого - придти к владыке мёртвых и сказать "Извините, у меня для вас ничего нет, но может вы будете так добры и отпустите маму? Ну, типа, почему бы нет?". Это не наивность, это идиотизм. Аид вон тоже удивился, когда Перси ему это заявил, и удивился не зря. Такое можно было бы списать 12-летнему парню, но в кино-то их вырастили до 17-и лет. В 17 так разве что клинические дебилы могут думать.

но чтоб вернутся нужны эти скребаные шарики - надо найти!

Во-первых, если бы ему так нужна была мама, он бы нашёл один шарик и тут же полез бы к Аиду, а не стал растягивать поиски в несколько раз, чтобы свозить на экскурсию и своих друзей. Сказал бы подождать за дверью, и всё.
Во-вторых, с какого перепуга Персефона прячит шарики, предназначенные для её любовников, в логовах монстров? Это нелогично по стольким причинам, что даже перечислять влом.

Поведение Зевса тоже понятно - ни у Аида, ни у него дитев нет? Нет! А молнии кроме Зевса может украсть лишь Полукровка (по сценарию). А кому они нужны, эти Молнии? Ну, либо Аиду, либо Посейдону, ибо давно дерутся и жаждут власти над всем-всем-всем (опять же сценарий). Смотрим чуть выше - у Аида сына/дочки Полукровки нет. Значит, виноват сынок ПОсейдона, просто так, по умолчанию, говоря программерским языком.

Во-первых, судя по вики, у Аида сын есть. Во-вторых, дети есть у кучи богов, и ВСЕ БОГИ ЖАЖДУТ ВЛАСТИ (в той или иной степени). Все олимпийцы регулярно готовы вгрызться друг другу в глотки, и уж кому как не Зевсу, свергнувшему отца, опасаться подставы от детей не меньше, чем от братьев?

Чушь вы про "подозрительность Зевса" несёте. Не может у него быть такой выборочной подозрительности, согласно которой все боги, кроме двух, вне подозрений, а вот парень, который о существовании богов не знает - явный вор. Бред это. Редкостный.

№62, Максимиллиан Эрлин

Узкость сюжета? Еще раз повторю, как и товарищу Гринбергу - не узкость - а простота. И несостыковки в нем видны только тогда, когда хочешь их найти и осудить.

ну,если вы,дорогой товарищ, несостыковки в этом фильме видите только тогда, когда тщательнейшим образом ищите их, то что тут сказать... Это не у фильма "узкость", а у вас...Ибо нечего здесь обсуждать. Фильм, по своей сути, абсолютно никакой, абсолютно для детей, которым нравится без разницы что, только бы было яркого цвета и взрывалось. И если вы так отстаиваете идею о том, что "фильм очень,ну очень хороший", то могу предположить, что либо у вас возраст, как и у детей, что были вместе с вами в зале, либо проводя все время в четырех стенах с компьютером наедине, вы далеко и навсегда отстали от взрослой жизни. И если эти доводы вас еще не убедили, то посмотрите, хотя бы, сколько людей высказали свое мнение против этого фильма и сколько различных фактов было приведено о несостоятельности этой ленты.

№67, Лев Гринберг

Во-первых, судя по вики, у Аида сын есть.

С книги так третьей, если память не изменяет. Скажу больше - у Зевса тоже есть.

№55, Donnie

какой то бог на олимпе с черной кожей.Интересно кто это?

Гефест это =) http://www.imdb.com/name/nm0167626/

События в фильме, вроде, в наши дни происходит. А вертолет ниразу не взорвался. (
Поэтому кино - говно.

а мне афродита больше персефоны понравилась!

№67, Лев Гринберг

И вместо того, чтобы сходить к Зевсу, объяснить ему всё и предотвратить апокалипсис

Причин может быть две.
Первую я уже упоминал. Парнишка был практически в состоянии аффекта. Мать "воруют" не каждый день. Времени на раздумья у него было очень мало. Во взрослом возрасте будешь думать и рассуждать, как лучше, а в семнадцать лет как раз и снесет крышу, как ПД.
Вторая чуть менее вероятная, ибо не озвучивалась прямо (а для многих ведь надо все разжевать и выложить на блюдечке с голубой каемочкой), но все-таки возможная, ибо исходит из основ мифологии - Зевс был крайне вспыльчив и каменно упрям (это подчеркивается не в одном и не в двух мифах), он избрал виноватого для себя, и сунься Перси к нему (о чем ему говорили, кстати, хоть и завуалированно - и прятали, кстати, поэтому), его бы со стенок отскребали потом, он бы слова Громовержцу не успел сказать, сунься он на Олимп без Молний.

он бы нашёл один шарик и тут же полез бы к Аиду

Когда друзья прицепляются вот так, как показано в фильме, и упираются рогом "мы пойдем с тобой", от них крайне сложно отвязаться, ведь следом пойдут, не отвяжешься. Такое на каждом шагу в реальной жизни. А в таких квестовых сюжетах "пойди туда-то, найди то-то" (назависимо от того, сказка ли, боевик ли, приключения ли это и тп) это вообще КАНОН, против которого не попрешь.

с какого перепуга Персефона прячит шарики, предназначенные для её любовников

Стоп, стоп, стоп! Почему же любовникОВ?! Данные жемчужины спрятаны исключительно для Гермеса, и карта, сворованная Люком, рассчитана именно на них и передана именно ему (иначе откуда она взялась у сыночка-гада). А Бог Шельмовства и Воровства легко запудрит голову любому из приведенных монстров, да и любому другому, на то он и Гермес )) На худой конец в невидимку обратится, во скольких мифах он это проделывал...

судя по вики, у Аида сын есть. Во-вторых, дети есть у кучи богов

Не только судя по Вики, но и по всем сборникам мифов, да, да, Вы не ошиблись )) Это знаю и я. НО! Одно большое НО. Полукровки (или как их обозвали в дубляже, Полубоги) - все-таки смертны, сколько их гибло (вспомнить того же Ахилла). На ТОТ момент времени, когда идет действие "ПД и ПМ" по сценарию (подчеркиваю, ПО СЦЕНАРИЮ), детей у высшего пантеона (З, А и П) нет (иначе о них было бы упомянуто), или же они хитро запрятаны (и так же как Перси не знают о свем родстве с высшими силами). Тот же Аид гораздо хитрее и изворотливее прямолинейного Посейдона (опять же по мифологии).

Чушь вы про "подозрительность Зевса" несёте. Не может у него быть такой выборочной подозрительности, согласно которой все боги, кроме двух, вне подозрений, а вот парень, который о существовании богов не знает - явный вор. Бред это. Редкостный.

Это не чушь. В фильме показана "прямая и явная угроза" его, Зевса, власти. На которую может решиться только равный (как покажется на первый взгляд любому). Мелкий Бог был бы смят и раздавлен, на то он и младший, так что их оружие - тайные интриги, яд и кинжал, как говорится (вспомнить как Гермес предлагал Персей использовать голову Горгоны против обитпателей Олимпа). Ну ведь почему на протяжении всей истории (про мифологию молчу, жизнь лучшее доказательство, допустим, феодальная Германия) братья князья открыто враждовали между собой, а потом кто-то из них, увлекшись этой борьбой, погибал от УДАРА В СПИНУ, тайного и неожиданного, нанесенного каким-нибудь придворным мелкого ранга из своей же свиты? Потому что власть застит глаза и на "низших" внимания уделяется гораздо меньше. Разве не так?
Он вор для Зевса, как я уже указывал, уже априори, по крови, текущей в жилах.

№68, turiona

№62, Максимиллиан Эрлин Узкость сюжета? Еще раз повторю, как и товарищу Гринбергу - не узкость - а простота. И несостыковки в нем видны только тогда, когда хочешь их найти и осудить. ну,если вы,дорогой товарищ, несостыковки в этом фильме видите только тогда, когда тщательнейшим образом ищите их, то что тут сказать... Это не у фильма "узкость", а у вас...Ибо нечего здесь обсуждать. Фильм, по своей сути, абсолютно никакой, абсолютно для детей, которым нравится без разницы что, только бы было яркого цвета и взрывалось. И если вы так отстаиваете идею о том, что "фильм очень,ну очень хороший", то могу предположить, что либо у вас возраст, как и у детей, что были вместе с вами в зале, либо проводя все время в четырех стенах с компьютером наедине, вы далеко и навсегда отстали от взрослой жизни. И если эти доводы вас еще не убедили, то посмотрите, хотя бы, сколько людей высказали свое мнение против этого фильма и сколько различных фактов было приведено о несостоятельности этой ленты.

Все гонят, все клянут - мучителей толпа!.. (с) ;)

Мой возраст 22 года, да, по вашему всеобщему мнению я еще не слишком далеко отошел от детишек, бывших со мной в зале. Но это не мешает мне иметь серьезную работу, о которой многие в моем возрасте могут только мечтать, завершать свое образование сугубо на "отлично", делить жизнь с прекрасной, умной женой, которую я люблю больше всего на свете, и жизни этой радоваться - в том числе и таким ее проявлениям, как этот, вашими словами, "говняный" фильм, позволяющий расслабится и, повторюсь, выйти за грань повседневной реальности, что для всестороннего, живущего полно и эффективно, скажем так, в нашем мире крайне важно.

Парнишка был практически в состоянии аффекта.

Парнишка, когда у него маму убили, проснувшись, сказал "Ой, у меня убили маму" и секунду спустя пошёл жизнерадостно развлекаться в лагере, веселиться, влюбляться и т.д. В общем не было у него "состояния аффекта". Он это воспринял как маленькую неприятность.

Вторая чуть менее вероятная

Вторая - ещё более невероятная. Перси понятия не имел о нравах богов, это раз. И Аид не многим лучше Зевса - это два. К Зевсу он бы пошёл не один, а с наставником (а ещё там был бы его отец) и никто бы его размазать не дал, это три.

Не ищите завуалированных смыслов там, где даже обычного смысла нет. Фигня выходит.

и упираются рогом "мы пойдем с тобой", от них крайне сложно отвязаться

Слушайте, вы сами не замечаете того, какие жалкие у вас оправдания, что ли? Одно дело навязаться человеку в помощь, и совсем другое - когда из-за твоего навязывания человеку приходится участвовать во в несколько раз большем числе смертельных испытаний и тратить драгоценное время, требующееся на спасение матери.

Помочь ему они хотят, да. ПОМОЧЬ. Не помешать. Заставлять его два лишних раза сунуться в смертельную ловушку - это не помощь. Так что они спокойно бы согласились подождать его у входа в ад. Тем более что "дальше я должен идти один" - это как раз таки киношный "КАНОН, против которого не попрешь". В то время как "собери X одинаковых камней" - это канон игр, а не фильмов.

В фильме показана "прямая и явная угроза" его, Зевса, власти. На которую может решиться только равный (как покажется на первый взгляд любому). Мелкий Бог был бы смят и раздавлен, на то он и младший, так что их оружие - тайные интриги, яд и кинжал

В фильме показана именно что тайная интрига, яд и кинжал. Если бы молнии своровал Перси, они бы уже были у Посейдона, и он уже бы воткнул их Зевсу в задницу. А то, что показано в фильме - попытка кого-то мелкого стравить богов между собой в попытках узнать, кто же вор.

Подозревать Посейдона в данном случае - самое нелогичное. Куда логичней подозревать, например, богов, которые явно не будут напрямую участвовать в войне а значит могут придти к власти когда остальные банально друг друга перебьют.

Данные жемчужины спрятаны исключительно для Гермеса

М-да? Тогда другой вопрос: нахуй они вообще спрятаны? Что мешало ей ему их просто отдать?

когда идет действие "ПД и ПМ" по сценарию (подчеркиваю, ПО СЦЕНАРИЮ), детей у высшего пантеона (З, А и П) нет (иначе о них было бы упомянуто), или же они хитро запрятаны (и так же как Перси не знают о свем родстве с высшими силами). Тот же Аид гораздо хитрее и изворотливее прямолинейного Посейдона (опять же по мифологии).

Ох. То у вас "по сценарию", то "по мифологии". Определитесь уж. Аид в фильме - идиот, не страдающий изворотливостью мягко говоря. Иначе бы он не потерял молнии ТАК, как он их потерял.

А не упомянуты детки просто потому что пока в них нет необходимости. И потому, что они порушили бы и без того сломанную логику истории. Ну и btw. Вон, говорят у Зевса тоже сын есть. Повторяю, как человек, дорвавшийся до власти свергнув отца, Зевс должен в первую очередь бояться не братьев, а детей.

№74, Максимиллиан Эрлин

Мой возраст 22 года, да, по вашему всеобщему мнению я еще не слишком далеко отошел от детишек, бывших со мной в зале. Но это не мешает мне иметь серьезную работу, о которой многие в моем возрасте могут только мечтать, завершать свое образование сугубо на "отлично", делить жизнь с прекрасной, умной женой, которую я люблю больше всего на свете, и жизни этой радоваться - в том числе и таким ее проявлениям, как этот, вашими словами, "говняный" фильм, позволяющий расслабится и, повторюсь, выйти за грань повседневной реальности, что для всестороннего, живущего полно и эффективно, скажем так, в нашем мире крайне важно.

Давай еще просвети нас на счет длины своего члена:). На счет крутости твоей тачки. И ведь за язык то тебя никто не тянул.
И заметь, ЛИЧНОСТЬ, живущая ПОЛНО и ЭФФЕКТИВНО, меньше всего нуждается в выходе за повседневную реальность, ибо творит он свою жизнь так как хочет.
Так что по всему точняк реальность у вас слишком убогая, и не стоит ей козырять, защищая не весть что.

№ 73, Максимиллиан Эрлин

Комрад! Я тоже книжку читал и можно даже сказать что понравилось. И фильм понравился, даже думаю второй раз сходить. Только это не меняет факта что сценарий - дырявый. И нелогичный. И глупый.

№76, accell Давай еще просвети нас на счет длины своего члена:). На счет крутости твоей тачки. И ведь за язык то тебя никто не тянул. И заметь, ЛИЧНОСТЬ, живущая ПОЛНО и ЭФФЕКТИВНО, меньше всего нуждается в выходе за повседневную реальность, ибо творит он свою жизнь так как хочет. Так что по всему точняк реальность у вас слишком убогая, и не стоит ей козырять, защищая не весть что.

Ну вот, приехали. Асселл, не надо переходить на подобные личности. И тем более, отвечал я не вам, а Турионе. Но ваша реакция на мой ей ответ заставлят меня думать, что ее высказывание в гораздо большей степени относится к вам, а не ко мне.
А по поводу выхода за грань реальности... Слова, сказанные вами, могут принадлежать только крайне ограниченному человеку. Именно выход мысли за границу привычного признак полноты (эффективность сюда не относится). В жизни должно оставаться место для фантазии, нельзя ограничивать себя тягучей повседневностью. И только тогда человек может считать себя счастливым.

Гринберг, зачем! Ну зачем нужна была такая рецензия, которая все таки заставила задуматься над сценарием, осознать все казусы, неувязки и проколы сюжета! Зачем такая рецензия, которая опускает оценку фильма с кино до говно, и затем нагло поднимает с говно до стерильно! Случилось то, чего я так боялся. Всё, я прозрел, смысл жизни потерян, свет померк, ухожу в монастырь читать книжки. А все из-за бессмысленно честной и вот-на-тебе-объективной рецензии.

Если бы не шуточки сатира, то было бы совсем плохо. Ужасно.
Самая потрясающая, убийственная в своей тупости фраза за весь фильм: "О НЕТ, У НАС ТОЛЬКО ТРИ (!!!) ЖЕМЧУЖИНЫ!!!11!". Ёбамать, это истинный вырвиглазный пиздец. То есть, комраде в три рожи шли к Аиду, понимая прекрасно, что им придётся вызволять каким-то раком ещё и четвёртого. Непередаваемо... Вот из таких вот вырвиглазных пиздецов и состоит сценарий фильма. Уве.
Все актёры, окромя мило кривлявшегося "афросатира", ужасны в своей убогости. И дело не в бубняже. Скажем, до того как парень ещё не узнал, что мамка всё-таки жива, на его физиономии ни один мускул не дрогнул. А если "истерики" не было из-за шока, то где хотя бы он?

Что тут обсуждать?
Как написано в рецензии - не надо этого делать, потому что сценарий у фильма тупой, с огромными дырами и диалогами на уровне детского сада. Вот что получается, если взять в сценаристы автора Скуби-ду.
Я фильмом очень недовольна, но всё равно выскажусь относительно некоторых моментов:

1) Почему Зевс заподозрил Перси.
Сами боги друг у друга ничего воровать не могут, но они спокойно могут это сделать с помощью чужих рук. Поскольку у Зевса соперниками за власть могут быть только Аид и Посейдон, естественно украл молнии кто-то из них. А поскольку Посейдон единственный у которого есть сын, то Зевс погнал бочку на него. Хотя точно так же, он подозревал и Аида, просто Зевсу дополнительно надо было избавиться от сына Посейдона (этот момент в фильме благополучно пропустили, хотя он объясняет зачем Зевс приказал именно Перси вернуть украденное). И еще, по книге Зевс очень самовлюбленный бог, и он просто подумать не мог, что кто-то из мелких богов мог покуситься на его молнии. В чем он был прав. Главный злодей в фильме не появился.

2) Зачем Перси пошел к Аиду, а не к Зевсу.
Вспоминаем фильм... Аид появляется в лагере и говорит, что мать жива, но Перси должен взамен принести ему молнии. Скажем так, попробуем выдавить немного смысла из происходившего на экране: пусть Перси пошел к Аиду, потому что молний у него не было, а маму вернуть хотелось. Поскольку Перси идиот (как никак знаниями не блещет), то из вариантов: пойти к Зевсу без молний и просить о помощи, либо идти к Аиду без молний и просить его отпустить маму, Перси выбирает последнее. Типа оба не поверят, но хотя бы у Аида есть вероятность каким-то макаром получить маму обратно.
Честно говорю за уши притягиваю и с трудом пытаюсь придать смысл этому моменту из фильма.

3) Про жемчужины и их поиски.
Скорее всего любовники Персефоны ну никак не сатиры и не полубоги. А все эти монстры и их логова опасны только для людей и полубогов. Поэтому скорее всего любовники Персефоны просто любят отдыхать в этих местах, ну или статуи там покупают для интерьера, поэтому и жемчужины там. Кстати этим и занималась Медуза в книге - продавала статуи направо и налево всяким монстрам и богам.
Почему в фильме Перси пошел за всеми 3 жемчужинами, хотя ему бы хватило всего 2 (для себя и мамы)? Потому что карта показывала следующее местоположение только после того, как была найдена жемчужина. Без 3-ей жемчужины они бы не узнали, где находится вход в царство мертвых. Таково моё мнение после фильма. В книге всё, конечно, иначе, жемчужины Перси подарили.

Можно много говорить о том, что фильм едва ли напоминает книгу, разве что именами главных героев. Но тогда это будет бесконечный разговор))

И самая-самая главная жалоба: в книге вся греческая мифология была правильной. В фильме её просто переврали. С каких пор Цербер - одноголовый пес? И почему они плывут в царстве мертвых по воздуху, где река? Она же будет важна далее по сюжету, если дойдут до этого, конечно. И можно еще продолжать.

зы. Книга в свою очередь очень хороша, не ГП, но уверенно идет на втором-третьем месте из современных книг для детей. Только ради бога не читайте её на русском, потому что наши даже книги умудряются переводить с потолка.
И, если кого-то смущает схожесть с ГП - с 3 книги уже ничего похожего нет, а цикл закончен вообще на отлично. Весьма неожиданная развязка, и дает по новому взглянуть на всё произошедшее. Повторюсь - читайте в оригинале.

Скорее всего любовники Персефоны ну никак не сатиры и не полубоги.

Почему это? Греческие боги очень любят любить людей. Едва ли не сильнее, чем себеподобных.

И еще, по книге Зевс очень самовлюбленный бог, и он просто подумать не мог, что кто-то из мелких богов мог покуситься на его молнии

Ну глупо это, что я могу сказать. Повторяю в сотый раз: человек, захвативший власть, свергнув отца, в первую очередь будет бояться, чтобы с ним не повторилось того же. Т.е. бояться он будет детей, а не братьев.

Сами боги друг у друга ничего воровать не могут, но они спокойно могут это сделать с помощью чужих рук. Поскольку у Зевса соперниками за власть могут быть только Аид и Посейдон, естественно украл молнии кто-то из них.

Даже если предположить, что соперникам Зевса являются только его братья (хоть это и бред) - это не повод обвинять Перси. Полубогов сотни. И их, есть подозрение, вполне можно нанять/подкупить/запгать на воровство молний, даже не будучи их папочкой.

Потому что карта показывала следующее местоположение только после того, как была найдена жемчужина. Без 3-ей жемчужины они бы не узнали, где находится вход в царство мертвых.

Что, кстати, есть бред сивой кобылы, ибо любовники к Персефоне явно не по трое ходили, а значит и три жемчужины им собирать нафиг не надо.

№75, Лев Гринберг

Помочь ему они хотят, да. ПОМОЧЬ. Не помешать. Заставлять его два лишних раза сунуться в смертельную ловушку - это не помощь. Так что они спокойно бы согласились подождать его у входа в ад. Тем более что "дальше я должен идти один" - это как раз таки киношный "КАНОН, против которого не попрешь". В то время как "собери X одинаковых камней" - это канон игр, а не фильмов.

Сатир бы не согласился ни за что. Он ОБЯЗВАН везде быть с Перси, ведь он приставленный к нему защитник, и по прибытии в лагерь этого никто не отменил. Факт.
Фраза "я должен идти один" звучит всегда, но КАНОН как раз это самое ЗВУЧАНИЕ этих абсолютно пустых слов - все всегда (кроме редчайших исключений) идут вместе. Или оставшиеся где-то спутники оказываются пленниками у врага, вот второй вариант канона.
А про игры мы тут не говорим, им в другой теме место

Ну глупо это, что я могу сказать. Повторяю в сотый раз: человек, захвативший власть, свергнув отца, в первую очередь будет бояться, чтобы с ним не повторилось того же. Т.е. бояться он будет детей, а не братьев.

Даже если предположить, что соперникам Зевса являются только его братья (хоть это и бред) - это не повод обвинять Перси. Полубогов сотни. И их, есть подозрение, вполне можно нанять/подкупить/запгать на воровство молний, даже не будучи их папочкой.

Бред? Предположить??? Отцу Зевса, Кроносу, было ПРЕДСКАЗАНО, что он падет от руки сына (в принципе, это мог быть и Зевс, и Аид, и Посейдон). Зевсу подобного никто не предрекал! Можно придраться, конечно, что предсказывалось - сын Громовержеца от Фетиды ДОЛЖЕН был стать СИЛЬНЕЕ его, но никак не СВЕРГНУТЬ или тем более УБИТЬ.
Вы как знакомы со структурой греческих мифов?! Я на ней рос, простите уж за подробности. В кругу близких есть историки и культурологи. Так что я могу позволить себе судить о том, как мог бы поступить Зевс.
Угроза от детей могла быть только, повторю еще раз, УДАРОМ В СПИНУ. А когда у тебя из-под носа уводят любимое оружие - это, извините меня, прямой наезд, как говорится.

Полубогов сотни

Да, их могут быть сотни, легионы просто, но не следует опять же забывать, что раз у соперника есть сынок, то в первую очередь подумают на него! Перечитайте мои вышеизложенные сообщения еще разок, я доступно и логично там все объясняю относительно поведения Зевса. Кстати, даже не только я уже. ))

М-да? Тогда другой вопрос: нахуй они вообще спрятаны? Что мешало ей ему их просто отдать?

Мат - это совершенно излишне, товарищ Гринберг, я на него, кажется, еще не срывался и не сорвусь, по крайней мере, в беседе с вами. Она доставляет мне удовольствие, скажем так. Не надо портить ощущение )) За обращение к другим не отвечаю.
А вот по поводу "отдать".... А вдруг бы кто-то их у него увидел? Ммм? Несмотря на то, что все на Оимпе обо все знают, открыто об "случайных" связях никто не говорит. А показать такой вот пропуск, или хотя бы его наличие - как громкогласное заявление прямо во время "заседания" верхушки Олимпа - "Я СПЛЮ С ПЕРСЕФОНОЙ!!!!". Ведь из Тартара может отпустить либо Аид, либо такая вот "шняжка блестючая" (цитируя соседа), в диалогах это упомянуто. ;) А Гермес вряд ли закадычный друг повелителя мира мертвых.

Что, кстати, есть бред сивой кобылы, ибо любовники к Персефоне явно не по трое ходили, а значит и три жемчужины им собирать нафиг не надо.

А почему же бред?! Откуда мы знаем, что с картой натворил Люк? Может быть, это он так эту карту зачаровал, ведь я, как и все разумные люди, сомневаюсь, что папашка сразу бы все 3 жемчужины захотел использовать. Но про особенности карты мало что говорится, поэтому... То, что не доказано, не может служить как подтверждению смысла (с моей стороны, так и обосновыванию ваших нападок, как ни крути.

Почему это? Греческие боги очень любят любить людей. Едва ли не сильнее, чем себеподобных.

Гораздо сильнее, товарищ Гринберг, боги любят людей. Во всех смыслах слова "любят". Но жемчужины были спрятаны специально для Бога, с подобающей охраной от тех, кто не готов или ниже рангом.
Вот я бы не отказался от вложения своих ценностей в банк с Гидрой на привязи ))

То у вас "по сценарию", то "по мифологии". Определитесь уж.

Я вполне так определен. Я их СРАВНИВАЮ в большинстве случаев. Кстати, вы совершенно ошибочно привели мою цитату, он ничего не докажет. Потому как фраза ПО СЦЕНАРИЮ относится к факту НАЛИЧИЯ детей у высшей тройки, а ПО МИФОЛОГИИ к индивидуальным качествам (в данном случае - ХИТРОСТИ Аида).
Сюда же, про взаимоотношение сценария с мифологией.
Да, переложение мифологии в этом фильме весьма своевольно, не буду отрицать, но уже во всем этом заключается прелесть. Ведь, тем не менее, качественно оно тоже весьма и весьма.

П.С.
Что я могу сказать... В принципе, все придирки к тому, что что-то не так раскрыто, а о чем-то умолчалось, плюс базируется на незнании матчасти. Люди разучились фантазировать и читать между строк (ну или кадров) - и естественно вопросы, претензии и так далее.

№83, Лев Гринберг

Почему это? Греческие боги очень любят любить людей. Едва ли не сильнее, чем себеподобных.

Давайте вспомним тот момент, что Персефона живет в царстве мертвых и подниматься ей наружу нельзя. Соответственно сколько найдется людей готовых найти какие-то жемчужины в логове у монстров, затем спуститься к Аиду и это всё, чтобы побаловаться часик с женщиной?
Даже, если будет желание, они вряд ли дойдут. Вы сами написали, что это всё логова монстров, людям оттуда очень сложно выбраться.

Ну глупо это, что я могу сказать. Повторяю в сотый раз: человек, захвативший власть, свергнув отца, в первую очередь будет бояться, чтобы с ним не повторилось того же. Т.е. бояться он будет детей, а не братьев.

Вы правы насчет детей. Но один момент важный - детей у Зевса нет. Все, что были, давно умерли. ( Да у Зевса есть дочь, но там особенная ситуация. Она ну никак не могла украсть молнии, дереву это очень сложно сделать).
И даже, если бы они у него были, он бы их либо сразу убил, либо не спускал с них глаз, и точно знал, где они ходят и что делают. И не допустил бы, чтобы кто-то из них что-то у него украл.

Это приводит нас к следующему моменту:

Даже если предположить, что соперникам Зевса являются только его братья (хоть это и бред) - это не повод обвинять Перси. Полубогов сотни. И их, есть подозрение, вполне можно нанять/подкупить/запгать на воровство молний, даже не будучи их папочкой.

Перси - ребенок бога большой тройки. Соответственно их дети самые могущественные полубоги. Вы сами написали, что Зевс должен бояться детей. Вот он и боится, но только детей большой тройки. Потому что дети от других богов и всяких мелких просто не сравняться с силой с Зевсом.
Но своих детей у него нет (в живом обличии), о детях Аида никто не знает. Зато Перси жив и здоров.
Дело в том, что Зевс не дурак, несмотря на все свои недостатки. Ему нужны молнии, да. Но ему также очень сильно надо избавиться от опасности - сына Посейдона. Обвиняя Перси, Зевс думает не сколько о том, что тот реально украл молнии, а том, что в поисках молний Перси погибнет, или, если всё-таки останется живым (или вообще никуда не пойдет), его можно будет спокойно убить по окончании срока ультиматума.
Да, это упущение фильма, что они забыли упомянуть о том, что на момент событий ни у Зевса, ни у Аида детей нет, о которых бы они знали.
С этим согласна. Просто из-за книг я как-то само собой это подразумеваю.

Что, кстати, есть бред сивой кобылы, ибо любовники к Персефоне явно не по трое ходили, а значит и три жемчужины им собирать нафиг не надо.

Естественно они не втроем ходили. Но вспомните, что карту Перси дал Люк. Ну не мог ничего Перси поделать насчет этого, не искать же другую карту? Какая была у него, с той и пошел.
А Люк целенаправленно дал карту с 3 местами, ему нужно было, чтобы монстры поймали или убили Перси, когда у того в щите - молнии. Что будет доказательством для Зевса, что именно Посейдон и Перси украли его молнии, а значит повод начать войну. Чего Люку так хотелось.

Да, он мог бы дать карту и с 10 местами. Но получилось, что с тремя. =)
Сколько успел, столько и нарисовал))
И прежде чем вы спросите откуда он узнал, где жемчужины, Люк - не главный злодей. Будет сиквел, 100% покажут кто руководит всеми действиями Люка. Оттуда он и узнал.

Мне проще рассуждать и видеть смысл в фильме основываясь на моих знаниях о книгах. Скорее всего для тех, кто ничего не знает о них, фильм кажется фуфлом. Я это не отрицаю. Усё)

Госпожа Зуко, я тащусь от вас!!! ))

Сатир бы не согласился ни за что. Он ОБЯЗВАН везде быть с Перси, ведь он приставленный к нему защитник, и по прибытии в лагерь этого никто не отменил. Факт.

О, да. Они, наверное, и спали всю жизнь в одной кровати? Ну да, ну да. Итак, у нас два варианта:
1) Дать Перси самому сходить поговорить с Аидом (против которого в случае чего ни Перси, ни сатир ничегошеньки не сделают, даже если притащат с собой дестяток себеподобных, так что идти одному или вдвоём - абсолютно похрен).
2) Тащить Перси в логово смертельно опасных монстров, чтобы Персик добыл своему защитничку пропуск из Ада.

Да, вы правы, любой вменяемый человек СТОПРОЦЕНТНО скажет, что второй вариант единственно верный и логичный!

Бред? Предположить??? Отцу Зевса, Кроносу, было ПРЕДСКАЗАНО, что он падет от руки сына (в принципе, это мог быть и Зевс, и Аид, и Посейдон). Зевсу подобного никто не предрекал!

Блин, я с вас уже фигеть начинаю. Причём здесь это предсказание вообще? Повторяю: для человека, который сверг отца, чтобы придти к власти, крайне логично опасаться такой же подставы со стороны собственных детей. Без каких-то там пророчеств. Просто логика: не хотеть, чтобы с тобой случилось то же, что сделал ты сам.

И, да. Что он падёт от руки брата ему было предсказано, что ли? А то из ваших слов складывается ощущение, что если предсказания нет, то и повода для беспокойств нет ни малейшего.

А когда у тебя из-под носа уводят любимое оружие - это, извините меня, прямой наезд, как говорится.

Втихушку свистнуть оружие и сныкаться. ничего с ним не делая - прямой наезд? Кхм, ну да, ну да.

Да, их могут быть сотни, легионы просто, но не следует опять же забывать, что раз у соперника есть сынок, то в первую очередь подумают на него!

Подумают, да. Но секунду спустя поймут что у парня СТОПРОЦЕНТНОЕ АЛИБИ и начнут искать виновников среди этих самых легионов. И, да. Посейдон что, похож на такого идиота, что подвергнет смертельной опасности единственного сына, заставляя его воровать что-то у Зевса? Нет, блин, не похож. Он похож на того, кто нанял бы для этого кого-нибудь из тех самых легионов других полубогов. Кого-нибудь, кого он сможет контролировать, но кто не будет с ним напрямую связан (чтобы не заподозрили). И на кого ему будет глубоко насрать в случае провала.

А вот по поводу "отдать".... А вдруг бы кто-то их у него увидел? Ммм? Несмотря на то, что все на Оимпе обо все знают, открыто об "случайных" связях никто не говорит. А показать такой вот пропуск, или хотя бы его наличие - как громкогласное заявление прямо во время "заседания" верхушки Олимпа - "Я СПЛЮ С ПЕРСЕФОНОЙ!!!!". Ведь из Тартара может отпустить либо Аид, либо такая вот "шняжка блестючая" (цитируя соседа), в диалогах это упомянуто. ;) А Гермес вряд ли закадычный друг повелителя мира мертвых.

Объясните, пожалуйста, раз вам так интересно со мной общаться. Нафига вы пытаетесь придумать оправдания и приплести логику туда, где её нет, и явно авторами задумано не было? Чисто с целью разминки для ума, что ли? Потому что иного смысла я в этих действиях не вижу: ну не появится там смысла, как его не ищи.

Ибо, извините уж, но я сомневаюсь, что у Гермеса не было более внятных мест, чтобы спрятать жемчужины, кроме как раздарить их ненавидящим богов монстрам и использующим их на рулетке торчкам.

А почему же бред?! Откуда мы знаем, что с картой натворил Люк?

А Люку, стремящемуся передать молнии Аиду, заманивать героев в смертельные ловушки надо потому, что?..

Кстати, даже не только я уже.

Лол. Zuko, в отличие от вас, искренне признаёт, что сценарий чушь, и пытается либо объяснить, как оно всё было в книге, либо просто интересу ради придумать сценарию оправдания.

Что я могу сказать... В принципе, все придирки к тому, что что-то не так раскрыто, а о чем-то умолчалось, плюс базируется на незнании матчасти.

Что я могу сказать, ваши опровержения основаны на безуспешных попытках плевать в лицо логике, неуместном и неумелом использовании матчасти и банальной неспособности признать, что вам может нравится фильм даже если сценарно он - одна большая чёрная дыра из тупостей и натяжек. А ведь я писал в обзоре: фильму есть, за что нравиться. Вон, даже dupel вам об этом чуть выше написал. Нет в этом ничего постыдного. Я вот тоже какое-никакое удовольствие от самого просмотра получил. Жаль только, послевкусие у фильма не задалось.

Zuko,

Давайте вспомним тот момент, что Персефона живет в царстве мертвых и подниматься ей наружу нельзя. Соответственно сколько найдется людей готовых найти какие-то жемчужины в логове у монстров, затем спуститься к Аиду и это всё, чтобы побаловаться часик с женщиной? Даже, если будет желание, они вряд ли дойдут. Вы сами написали, что это всё логова монстров, людям оттуда очень сложно выбраться.

Что-то мы кругаля нарезали в этом обсуждении, и непонятно зачем. Собственно, разговор с того и был начат, что смысла прятать жемчужины в столь охраняемых местах нет ни малейшего. Она своих кавалеров не убить хочет, а трахнуть. И они ей нужны свежие, а не вымотанные наркотиками и беготнёй от гидры.

детей у Зевса нет

WHAT. Половина божественного пантеона (если не больше) - его дети. И думаю мало кто отказался бы занять папенькин трон.

Дело в том, что Зевс не дурак, несмотря на все свои недостатки. Ему нужны молнии, да. Но ему также очень сильно надо избавиться от опасности - сына Посейдона. Обвиняя Перси, Зевс думает не сколько о том, что тот реально украл молнии, а том, что в поисках молний Перси погибнет, или, если всё-таки останется живым (или вообще никуда не пойдет), его можно будет спокойно убить по окончании срока ультиматума.

Во-первых, ничего такого в фильме не сказано. Во-вторых, меня, кстати, порядком раздражает количество способностей Перси. Геракл, если мне память не изменяет, погодой управлять не умел, хоть и был сыном Зевса. Так фигли Перси наделён столькими сверхсилами? Но это так, мелочи.
В-третьих, что мешало Зевсу наслать на Перси монстров безо всей этой чуши с молниями, если уж он так Персика боится? Оправданий можно найти множество. Типа "Минотавр подхватил коровье бешенство, я сожалею о твоей потере, брат". В-четвёртых, ему что, правда настолько нужно убить Перси, что он готов ради этой откровенно странной цели устроить Апокалипсис?

Естественно они не втроем ходили. Но вспомните, что карту Перси дал Люк. Ну не мог ничего Перси поделать насчет этого, не искать же другую карту? Какая была у него, с той и пошел. А Люк целенаправленно дал карту с 3 местами, ему нужно было, чтобы монстры поймали или убили Перси, когда у того в щите - молнии. Что будет доказательством для Зевса, что именно Посейдон и Перси украли его молнии, а значит повод начать войну. Чего Люку так хотелось.

Не вижу логики, извините. То есть я бы её видел, если бы не одно но: Зевсу не нужны доказательства, что Перси украл молнии. Он уже, кхе-кхе, ЗНАЕТ это. И войну начнёт так и так. Так что если бы Люк хотел начать бойную между Зевсом и Посейдоном - придержал бы молнии у себя до истечения срока.

Не, он их хотел Аиду доставить. А чтобы Перси смог это сделать, не скопытившись, опасностей на его пути должно было быть как можно меньше. А следовательно - давать карту с тремя жемчужинами глупо.

№79, Максимиллиан Эрлин

Знаете какое есть единственное оправдание вашей глупости? Ваша молодость.
В 21 год я учился на дневном отделении, одновременно с учебой работал на 3-х работах, причем на двух как основных, и 3-я вечером. Может я был и не отличником, но к 3-ему курсу многим преподам было не в падлу проконсультироваться со мной. После защиты диплома, препод, поставивший мне трояк на 2-ом курсе, с реальными слезами на глазах благодарила меня, разве что руки не целовала. Сколько в те времена я перетрахал молодых и прекрасных девушек не помню, не слишком много, но и не мало. Про спортивные тренировки 6 раз в неделю даже упоминать не буду - ибо это будет уже точно будет выходом за грань реальности.
Вернемся же в выходу за нее.
Насколько я помню речь шла все же о выходе из повседневной реальности, а не о наших способностях проявлять свою фантазию. Сама формулировка "выход из повседневной реальности" говорит о проявлении защитной психологических механизмов индивидума. Ибо индивидум для своего психологического здоровья должен получать определенный ассортимент психологической пищи. И чем больше он "повседневно" "неполно" "неэффективно" живет тем больше ему требутся искусственных выходов из реальности. В психологии такой механизм называется "сублимацией". Это не я придумал. Найдете время, подизучите современную психологию, авось начнут глаза приоткрываться.
Сублимацию по сути является процессом замещения удовлетворения одной потребности удовлетворением другой. Более понятно можно назвать этот процесс "духовным онанизмом". Есть у тебя возможность трахнуться с женой - занимаешься делом, нет - дрочишь.

Так вот, если ты можешь проявить свою фантазию в повседневной реальности ты ее проявляешь, нет - "духовно дрочишь" в кинотеатре или у
телевизора. Именно поэтому женщины без ума от любовных романов - им не хватает любви, а мужикам больше нравится порнуха.

Нет ничего плохого получить от фильма те эмоции и впечатления, которые ты никогда не сможешь испытать в реальности. Поэтому лично я не люблю смотреть мелодрамы, всякие типа думающие фильмы - ибо есть ничто иное как результат сублимации авторов по темам, в которых у меня полный ок. А вот комедии, фантастика, сказки - это как раз то что должно помочь получить те эмоции, которых в жизни не хватает.

Но есть одно большое НО
Перси, это бодяга типа того что сейчас кличат пивом клинское, мельник и т.подобная требуха в виде концентрата, разбавленного газировкой с добавлением спирта. И хрень эта с пивом общего имеет только этикетку. А Перси общего с КИНО, только что показывают эту бодягу кинотеатре.
Вобщем-то ваш выбор что смотреть.
Но на мой взгляд обсуждать из какой бутылки моча вкуснее - клинское или балтика - не стоит.
Пейте настоящее пиво и смотрите настоящее кино.

№88, Лев Гринберг

Перси. Геракл, если мне память не изменяет, погодой управлять не умел, хоть и был сыном Зевса. Так фигли Перси наделён столькими сверхсилами? Но это так, мелочи.

По книге (я краааааайне слабо спойлерну) дети большой тройки - очень сильные. Дети Аида зомбиками управляют и всякое такое, дети Зевса ебашат молнией запросто так.

dupel, угу, я так и понял. Просто мне не очень нравится то, насколько сильно это расходится с мифологией.

Да я тоже вс книги прочел что переведены книги шикарны а фильм гамно которое может после ожидания книги смотреть нехочеца ... 9\10 сюжета переделали убрали много героев и весь их квест сделали плохой веткой в отличие от книги фильм на 1 раз...

Блин, меня так веселят ваши обсуждения и попытки найти всему логическое обоснование))) больше всего тащусь с г-на Гринберга и accell. Во-первых, не надо постоянно ссылаться на книгу, не все ее читали, да и не всем хочется. Раз уж вы оцениваете фильм, так и оценивайте только его. Насчет ГП - мне, например, мальчик-очкарик совсем не понравился, фильмы тоже весьма туповатые, да и у самого ГГ лицо человека, не обремененного интелектом. Во-вторых, давайте определимся с жанром. "Перси Джексон" - это сказка, скорее даже сказочка! Там должно все быть просто, без философских размышлений о смысле жизни и проблемах отцов и детей! Логические несостыковки? Согласна, есть! Знаете, у меня был выбор, с кем пойти в кино - с другом, помешанном на артхаусе *он мне просто пари проиграл)))* или с мамой и детьми подруг. Я выбрала второе, понятно, наверное, почему. Это же просто попкорн-муви, развлекуха и расслабуха. И если большинство присутствующих здесь "критиков" не в состоянии на пару часов отключить мозги, это их проблема.
Далее, какое все показывают знание греческой мифологии! Респект и уважуха! Только вот фильм снимался, прежде всего, для американцев, а они вряд ли в курсе олимпийской иерархии. Когда я начала рассказывать одному знакомому американцу /27 лет, кстати/ "историю любви" Персефоны и Аида, я думала у него глаза из орбит вылетят от напряга))) Это только мы рассуждаем о нелогичности поведения Зевса, заподозрившего в краже сына Посейдона. Блин, если так рассуждать, то и Медуза уже должна была давно погибнуть от рук Персея, и кентавр Хирон - не жилец, поскольку Геракл ненароком запустил в него стрелой)))
Но сценаристы просто выбрали наиболее известных и харизматичных персонажей из греческой мифологии и всунули в фильм. Что тут такого?
Актерская игра? Да, не блещет. Звезды первой величины в роли статистов, молодежь не очень убедительна. Но, честно говоря, единственное, что меня напрягало, это сильное сходство Логана с Заком Эффроном. А так, на них было хотя бы приятно смотреть, не то что на сумеречную троицу!
Короче, когда я смотрела ПД, зал был полный. Дети в щенячем восторге, старшекласники и студенты улыбались со словами - "Кино на один раз, но покатит. Даже прикольно". Моя мама поблагодарила меня за подаренный ей билет - отвлеклась от дел и полностью расслабилась, отключив мозги. Я просто получила удовольствие, местами даже посмеялась. В домашнюю коллекцию фильм не попадет, но и потраченных денег не жаль. И вообще, после того как я пережила издевательство над любимой мною "Илиадой" Гомера, в виде голливудской "Трои", и примитивность сюжета киношедевра "всех времен и народов", которым нас недавно осчастливил мистер Кэмерон, меня уже ничем не напугать)))

Наталка,
Вы сказки в детстве читали? Русские народные? 1001 ночь? ...?
Те же мифы ДГ? Пушкина, Ершова, Гофмана, Перо..?
Кто-нить мне скажет даже, если самому не читать, а слушать - в какой из сказок нужно "мозги" отключать?
Дети кипятком писают от сладкого, от мороженого, от компьютерных игрушек - и еще многого многого дерьма. Да пожалейте вы их. Хотя видимо вас в детстве не пожалели, поэтому и вам зачем их жалеть?

accell, уважаемый, вы даже не представляете, сколько книг я за свою, недолгую пока, жизнь прочитала, дай бог каждому. До сих пор помню четырехтомник с персидской вязью под общим названием "1001 ночь", с фонариком под одеялом Синдбада-морехода читала))) И мифы Древней Греции я тоже читала, поэтому прекрасно представляю кто кому кем приходится. Так что не надо сомневаться в моем уровне интеллектуального развития.
Сказка - это звучит гордо!!! Еще раз повторюсь "Перси Джексон" не сказка, а сказочка!!! Простенький сюжет, обернутый в более ли менее съедобную обертку, главная цель - срубить бабла!!! И, опять же, фильм снимался для среднестатического американского зрителя, который не привык задумываться. Зачем? Так ведь можно и попкорном подавиться! Говорю вам, мои американские знакомые не увидели несостыковок в сюжете, а я как заикнулась о родственных связях между героями, так и заткнулась. Нафига мне надо, чтобы на меня как на ботаника смотрели?

Дети кипятком писают от сладкого, от мороженого, от компьютерных игрушек - и еще многого многого дерьма. Да пожалейте вы их.

Так на то это и дети! Мы сами довели наших ребятишек до того, что они начали тупеть! А что вы предлагаете смотреть 9-12 летнему ребенку? "Постал", "Хитмен", "Карателя"? Или может быть "Сумерки", чтобы вконец отупеть? Да, выходят семейные фильмы, типа ПКМ, ну на Трансов тоже можно ребенка сводить, но их МАЛО!!! Так что пусть лучше смотрят ПД, по-крайней мере, крови по минимуму и психику не расшатает. А у кого есть мозги, от просмотра не отупеют. Я вот, к примеру, пришла из кинотеатра и, свернувшись в клубочек в кресле, спокойно дочитывала 8-ой том "Истории государства российского" Карамзина)))

Говно говном.
Согласен с рецензией на 100%.
Черт его знает, что замышляли авторы, на выходе получился гибрид Гарри Поттера и Titan Quest Immortal Throne (или Diablo 2 кому что ближе). Причем оба прародителя вполне могут подавать в суд за плагиат. Как там формулировка звучит? "Сходство до степени смешения". ГГ - не хватает шрама и очков, а так типичный "мальчик, который выжил". подруга ГГ - 95% Гермиона, сатир - 95% Рон Уизли. Супер-мега-звезды Броснан и Тураман - мебель, картинку украшают, самостоятельного значения не имеют.
Что до сценария - он подчинен единственной цели: снять пару тройку сиквелов, а лучше прямо сразу сериал. Как "Xena королева воинов". Потенциал имеется.
Правда, одну забавную фишку я в этом Перси Джексоне нашел. Оказывается, даже олимпийские боги эмигрировали в Америку. Нам, простым смертным, стоит призадуматься...

№39, makhtub

№35, Максимиллиан Эрлин Можете предложить образец более качественного материала из подобного разряда? ЛЕГКО! Если уж на то пошло, то книги в данном жанре (подросток + фантастические приключения и т.п.) выпускались и ДО творчества мисс Роулинг. Яркий пример: Кир Булычев и его Алиса Селезнева - обалденные книги!!! Ну да - предсказываю реакцию: Кир Булычев не известен на западе и его книги не для мирового кинопроката и т.д. и т.п. Тады возьмитесь за Артемиса Фаула - куда как интересней! Ребенок - преступный гений и сказочный мир под землей - уже интересно!

Есть такая замечательная книга "Волшебник Земноморья" Урсулы Ле Гуин. Можно вспомнить и "Талисман" Стивена Кинга. Это из того, что сразу на ум приходит....

№93, Natalka

после того как я пережила издевательство над любимой мною "Илиадой" Гомера, в виде голливудской "Трои"

Так, так, так, вот не надо только фильм В. Петерсена, который ни разу не экранизация, рассматривать как оную. "Троя" о том, как рождаются легенды, и она охуенна. И богов там не может быть по определению.

Может не надо злоупотреблять тумблером "вкл/выкл мозги"? А то, я смотрю, киберпанк уже наступил, бля.

Кратко - тупой фильм про тупых подростков
Во время просмотра неоднократно ржал в голос, боги ведут себя, как дети в песочнице, а тупые американские дети ведут себя, как тупые американские дети. Единственную трезвую мысль кентавра-сенсея Херона пойти к Зевсу и разъяснить всё по понятиям сразу отметают, и начинается череда каких-то слабо связанных друг с другом действий, которую венчает фееричный заход в Аиду с пустыми руками и фразой - "У меня ничего нет, но я думал, ты отпустишь мою маму просто так!". Самые мощные места в фильме - захват флага в пионерлагере для гЭроев - вспомнился Quake 3, Ума Турман (ака Чёрная Мамба) со змеями на голове-они ей идут (шутка), ну и конечно вход в Ад за надписью Голливуд и Аид-рокер, косящий под Мика Джаггера - это пять! Мне показалось, или у него в аду стоят знатные усилки, то-ли Fender, то-ли Marshall? :) В целом - эффекты неплохие, детям фильм наверное нравится!

А обо мне все нверно забыли... Ну ничо, интернет активирован, щас напомним :)

Ответ товарищу Гринбергу...


О, да. Они, наверное, и спали всю жизнь в одной кровати? Ну да, ну да. Итак, у нас два варианта:
1) Дать Перси самому сходить поговорить с Аидом (против которого в случае чего ни Перси, ни сатир ничегошеньки не сделают, даже если притащат с собой дестяток себеподобных, так что идти одному или вдвоём - абсолютно похрен).
2) Тащить Перси в логово смертельно опасных монстров, чтобы Персик добыл своему защитничку пропуск из Ада.

Да, вы правы, любой вменяемый человек СТОПРОЦЕНТНО скажет, что второй вариант единственно верный и логичный!

Вы забыли, что они не ВМЕНЯЕМЫЕ ЛЮДИ, а парень, чья жизнь стала с ног на голову, и сатир, это раз.
Сатир МОГ пригодиться, хотя бы отвлечь Аида в случае чего и дать Перси ту секунду, нужную, чтобы раздавить жемчужину, которой, будь он один, у него не было бы. На худой конец, грудью его своей сатирской закрыть, поступить в разряд пушечного мяса, это два.
Вообще-то Перси никто никуда не тащил, все сказали ему сидеть и носа из лагеря не высовывать, скорее он друзей потащил с собой в логова монстров (что это логова, они вообще не знали до Медузы), это три.
Ну, про одну кровать никто и не говорит, там, может, какая-нибудь защита стояла, как у Поттера. Но весь школьный день, прогулки (раз друзья, значит, тусили вместе) и тд сатир с ним был, охранничек несчастный, это четыре.


Блин, я с вас уже фигеть начинаю. Причём здесь это предсказание вообще? Повторяю: для человека, который сверг отца, чтобы придти к власти, крайне логично опасаться такой же подставы со стороны собственных детей. Без каких-то там пророчеств. Просто логика: не хотеть, чтобы с тобой случилось то же, что сделал ты сам.

Ох, а как я с вас фигею, честное слово, не представляете. Я уже дважды по-разному объяснил поведение Зевса, но вы уже третий раз повторяете одно и то же, почти что слово в слово. Вы знаете логику богов? Я нет. Но я опираюсь на примеры из той самой мифологии, на которой пытается основываться фильм. Силы не равны изначально. Зевс и то, Кроноса только хитростью победил (правда, в разных трактовках приводятся разные хитрости). Короли в первую очередь избавлялись от братьев, а не от своих наследников, детишек начитали опасаться только после того, как брат погиб / ушел в монастырь / был изгнан и тд.


И, да. Что он падёт от руки брата ему было предсказано, что ли? А то из ваших слов складывается ощущение, что если предсказания нет, то и повода для беспокойств нет ни малейшего.

Не было, я этого и не говорил. Если пророчество есть, то все уже предопределено, древние предсказатели промашек не допускали. Если пророчества нет, то работает логика. И повод беспокоиться, естественно, есть, да, но в первую очередь опасность исходит от сильнейших соперников, от тех, кто равен. А не от тех, кто жмется к ногам. В принципе, что им надо уделять особое внимание знаем МЫ, но с точки зрения олимпийского бога… Все мелкие, кто слабее, знают его гнев и вспыльчивость, он до таких подозрений не опустится.
Вот если вас остановили два гопника, один большой, другой мелкий. Отпор вы естественно рассчитаете на большого, вырубить и смыться, мелкий не догонит, ну или меньше проблем представит, чем здоровый. Но вы же не знаете, что у мелкого за пазухой спрятан ствол (причины, по которым он его не достал, неизвестны), которым он с вами разделается в два счета. И естественно, стараетесь вырубить большого.
Так и у Зевса.


Втихушку свистнуть оружие и сныкаться. ничего с ним не делая - прямой наезд? Кхм, ну да, ну да.

Что ж… Зевсу ведь так и кажется. Он же «знает» виновного, как он думает. Похищение молний – акт прямого неподчинения и неуважения. А рассуждать он не стал.


Подумают, да. Но секунду спустя поймут что у парня СТОПРОЦЕНТНОЕ АЛИБИ и начнут искать виновников среди этих самых легионов. И, да. Посейдон что, похож на такого идиота, что подвергнет смертельной опасности единственного сына, заставляя его воровать что-то у Зевса? Нет, блин, не похож. Он похож на того, кто нанял бы для этого кого-нибудь из тех самых легионов других полубогов. Кого-нибудь, кого он сможет контролировать, но кто не будет с ним напрямую связан (чтобы не заподозрили). И на кого ему будет глубоко насрать в случае провала.

А Зевс не стал искать доказательства и алиби. Он так сказал - и точка. Всем стоять, трамвай прижался вправо.
Если уж а то пошло, Посейдон похож на стадающего от разлуки с сыном отца. Слишком его благородным сделали. Как вы дошли до того, что он «похож на того, кто нанял бы для этого кого-нибудь», я не понимаю. Такой реакции он не вызывает. Вот рокер-Аид смог бы, наверное (только не надо повторять про то, что в фильме он выставлен идиотом, внешность у него тем не менее заставляет относится подозрительно [говорю так хоть и сам металлист]). А про подозрения Зевса мне повторять раз за разом одно и то же немного надоело.


Объясните, пожалуйста, раз вам так интересно со мной общаться. Нафига вы пытаетесь придумать оправдания и приплести логику туда, где её нет, и явно авторами задумано не было? Чисто с целью разминки для ума, что ли? Потому что иного смысла я в этих действиях не вижу: ну не появится там смысла, как его не ищи.

Да, мне интересно, до чего мы договоримся. Хотя кое что уже несколько поубавило к вам интерес, ибо я пал жертвой неверного представления. Но это не по теме. Венемся к нашим баранам, точнее – к «персикам»… ;)
Ну вот откуда вы знаете, что задумали авторы? Вы телепат? Или переписываетесь с Крисом Коламбусом лично?
Я - просто вижу тут логику, пусть не шикарную, не совершенную, но все-таки логику. Я могу домыслить то, что осталось за кадром. Что на месте преступления могли остаться какие-то улики, что Люк специально заколдовал карту… И многое, многое другое, чего не видя, вы кричите о «дыре» в сюжете размером с пасть Харибды.
Вот чего не понимаю, так это простых вещей, к примеру: Перси мог достать до меча, но зачем-то взялся за рог (драка с минотавром), сатир даже без свидетелей шастает на костылях (привык что ли)… Но это не портит фильма и не швыряет его мордой в гавно.


Ибо, извините уж, но я сомневаюсь, что у Гермеса не было более внятных мест, чтобы спрятать жемчужины, кроме как раздарить их ненавидящим богов монстрам и использующим их на рулетке торчкам.

Даже во внятом месте без охраны не обошлось бы. Мало ли кто случайно найдет?! А специально приставленная охрана слишком заметна, чтобы выставлять ее над пропуском к любовнице.
Медузе, да, мог отдать на хранение. Но Гидра возле статуи, не факт, что она охраняла, возможно, кто-то из богов послал ее за Перси охотится, ведь она потребовала молнии. А торчки так же играют роль харрошей сигнализации. Плюс, на Олимпе их, скажем так, не любили, к ним бы никто не сунулся бы, вздумай искать.
Так же ассоциация из жизни… Вы зарыли бы деньги на заднем дворе или отдали бы в банк или охранную контору с кучей телохранителей? А каждый монстр и обдолбанные торчки лучше всякой охраны сами по себе. Первый порвет, вторые затянут в вечность, как они делали у сея в казино. Разве нет? Вот уж где логика подводит, но не меня, а вас…


А Люку, стремящемуся передать молнии Аиду, заманивать героев в смертельные ловушки надо потому, что?..


Чтоб молнии потерялись. Резон их хранить ему у себя? Опасно, а останься они где-то у монстра или Аида, откуда потом можно на правах собственника (щит-то искать не будут, а он "егойный") или тайком их забрать себя не подставляя.


Лол. Zuko, в отличие от вас, искренне признаёт, что сценарий чушь, и пытается либо объяснить, как оно всё было в книге, либо просто интересу ради придумать сценарию оправдания.

А я говорил не про такое же отношение к сценарию, а про то, что энная часть ее высказываний тождественна моим, разве нет? Формулировка другая, но мысль одна. Так что невольно она становится моим, скажем, союзником, разъясняющим то же, что и я. И к тому же, она не пытается меня переубедить, доказать мне, то есть, заставить меня признать, что сюжет гавно и фильм гавно и так далее. В отличие от вас.


Что я могу сказать, ваши опровержения основаны на безуспешных попытках плевать в лицо логике, неуместном и неумелом использовании матчасти и банальной неспособности признать, что вам может нравится фильм даже если сценарно он - одна большая чёрная дыра из тупостей и натяжек. А ведь я писал в обзоре: фильму есть, за что нравиться. Вон, даже dupel вам об этом чуть выше написал. Нет в этом ничего постыдного. Я вот тоже какое-никакое удовольствие от самого просмотра получил. Жаль только, послевкусие у фильма не задалось.

Скажите, вот где я плюнул в лицо логике? Ммм? Я виноват, что логическое мышление у нас развито по-разному? Что я могу ДОМЫСЛИТЬ, а вам везде и всюду нужно найти четкое ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
Матчасть как по сценарной стороне, так и по мифологической я знаю очень хорошо.
И сценарий все-таки не черная дыра, а единственно что - простое переложение греческих мифов, может, даже слишком простое - для людей с недостатком фантазии, неумеющих читать между строк.
Фильм в целом я сам оцениваю как КИНО, найду пароли к форуму, проголосую за КИНО и буду всем рекомендовать как КИНО. Хорошее, интересное, увлекающее КИНО. Вы же мне пытаетесь доказать обратное, с чем я не соглашусь, тем более, что логики в ваших объясениях не больше чем в моих. В общем, вот так.

А теперь ответ товарищу Асселлу...


Знаете какое есть единственное оправдание вашей глупости? Ваша молодость.

И у молодости и у старости есть свои плюсы и их надо использовать. ))
И в чем же глупость? В том, что я отстаиваю свое мнение? ПД не заслуживает того, чтобы считаться гавном. Да, я так считаю. И, в принципе, я уже привык к тому, что мое мнение расходится с мнением большинства. Все тащатся от Аватара, но вот уж что, а его я считаю гавном. Безусловно, ОЧЧЕНЬ красиво оформленным и даже, можно сказать, качественно сделанным. Но, тем не менее – гавном, потому как оно остается им и в красивом фантике.


В 21 год я учился на дневном отделении, одновременно с учебой работал на 3-х работах, причем на двух как основных, и 3-я вечером.

Я вам от души сочувствую (хотя вряд ли вам это понравится). Но я не могу представить (личного опыта не было, да и у друзей тоже, судить не по кому), как можно так все совместить, уж извините. К сожалению, насколько я знаю, сейчас большинство работ требует неотрывного присутствия на рабочем месте, неполный день не котируется, вот это – знаю по себе. Так что две основные работы…. Вряд ли они были полноценны. Мне вот пришлось переходить на свободное посещение, я не такой гений как вы.


Может я был и не отличником, но к 3-ему курсу многим преподам было не в падлу проконсультироваться со мной. После защиты диплома, препод, поставивший мне трояк на 2-ом курсе, с реальными слезами на глазах благодарила меня, разве что руки не целовала.

Что же вы изучали, если не секрет, что могли консультировать собственных преподов?


Сколько в те времена я перетрахал молодых и прекрасных девушек не помню, не слишком много, но и не мало.

Теперь сами знаете чем меряетесь вы, сильно я вас задел, наверное )) Я много девушек не трахал, но у меня всегда была одна постоянная. Однолюб я, однолюб. Случайные связи мне не интересны были. Чувства – вот главное.


Про спортивные тренировки 6 раз в неделю даже упоминать не буду - ибо это будет уже точно будет выходом за грань реальности

И тем не менее упомянули )) Я не перестаю вам поражаться, действительно выход за грань реального… Три работы, учеба, тренировки и девушкам еще время уделяли, это же надо. Вы наверно просто Халк или Лайтин-Мэн, или же у вас есть Времяворот, как у Гермионы.


Вернемся же в выходу за нее.
Насколько я помню речь шла все же о выходе из повседневной реальности, а не о наших способностях проявлять свою фантазию.

Без фантазии НЕВОЗМОЖНО выйти «за грань реальности». На то она и реальность.


Сама формулировка "выход из повседневной реальности" говорит о проявлении защитной психологических механизмов индивидума.

Можно и так это представить. Не спорю. Или же - это способ отдохнуть свободней, помимо того, чтобы гулять с друзьями, глотать пиво и слушать музыку или шлятся по дискотекам. Иногда надо и рассредоточиться, отпустить душу в полет. Пираты карибского моря, Пристрели их, Счастливое число Слэвина и некоторые другие фильмы, включая обсуждаемый, это позволяют.


Ибо индивидум для своего психологического здоровья должен получать определенный ассортимент психологической пищи. И чем больше он "повседневно" "неполно" "неэффективно" живет тем больше ему требутся искусственных выходов из реальности. В психологии такой механизм называется "сублимацией". Это не я придумал. Найдете время, подизучите современную психологию, авось начнут глаза приоткрываться

У вас высшее психологическое образование? [ Если да, то можно было бы позже пообщаться в ином ключе. ] У меня вот нет, но азы я знаю. К слову, питаю отвращение к учению Фрейда, но обожаю теорию Юнга, который смог «перестроить» идеи учителя.
Если не психологическое, то как можете так уверенно говорить, ммм?

.
Сублимацию по сути является процессом замещения удовлетворения одной потребности удовлетворением другой. Более понятно можно назвать этот процесс "духовным онанизмом". Есть у тебя возможность трахнуться с женой - занимаешься делом, нет - дрочишь.

Не надо мне объяснять, что такое сублимация. Я это прекрасно знаю. Девушка была психолог. Но недолго. Кстати, она пыталась построить мой психологический портрет, но не вышло, не смогла. Слишком различались ответы на тесты.


Так вот, если ты можешь проявить свою фантазию в повседневной реальности ты ее проявляешь, нет - "духовно дрочишь" в кинотеатре или у телевизора.

Сколько я проявляю фантазии, вы представить себе не сможете, а распространяться сам на эту тему я не буду.
И я предпочитаю читать книги, чем смотреть телевизор.

Именно поэтому женщины без ума от любовных романов - им не хватает любви, а мужикам больше нравится порнуха.

Мммм… Порнуха! А вам какая больше нравится?


Нет ничего плохого получить от фильма те эмоции и впечатления, которые ты никогда не сможешь испытать в реальности.

Полностью согласен.


Поэтому лично я не люблю смотреть мелодрамы, всякие типа думающие фильмы - ибо есть ничто иное как результат сублимации авторов по темам, в которых у меня полный ок.

Мелодрамы не люблю тоже, хотя есть пара исключений (сразу говорю, не ТИТАНИК). Но про ДУМАЮЩИЕ фильмы (если они действительно думающие) зря вы так. Даже если у вас с идеями, которые пытается передать режиссер в купе со сценаристом, все ОК, как вы говорите, никогда не помешает сравнить вашу точку зрения с авторской, поразмышлять, поспорить. В этом состоит совершенствование собственных взглядов


А вот комедии, фантастика, сказки - это как раз то что должно помочь получить те эмоции, которых в жизни не хватает.

Но коментс.


Но есть одно большое НО
Перси, это бодяга типа того что сейчас кличат пивом клинское, мельник и т.подобная требуха в виде концентрата, разбавленного газировкой с добавлением спирта. И хрень эта с пивом общего имеет только этикетку. А Перси общего с КИНО, только что показывают эту бодягу кинотеатре.
Вобщем-то ваш выбор что смотреть.

У меня есть несколько критериев, по которым кино может азываться КИНОМ. Одним из них является желание пересмотреть его еще раз. И не потому, что идет свободное время, а его вот прямо щас как раз крутят по ящику, можно сказать, за неимением другого, а специально вырвать кусок свободного времени из плана и сходить еще раз в кино или купить диск, когда он появится


Но на мой взгляд обсуждать из какой бутылки моча вкуснее - клинское или балтика - не стоит.

Это будем обсуждать на форуме какого-нибудь пивзавода ))


Пейте настоящее пиво и смотрите настоящее кино.

Вот это хороший совет, действительо. Только с опазданием даете, я уже давным давно живу по этому приципу. Жаль только хорошее пиво влетает в копеечку.
Кстати, какое порекомедуете? ;)

А про подозрения Зевса мне повторять раз за разом одно и то же немного надоело.

Ну наконец-то. А то мне уже тоже надоело раз за разом слушать от вас чушь в духе "а вот не стал он думать, и всё!". Каким бы долбоёбом, каким бы тупым, вспыльчивым дауном ни был человек (а олимпийские боги по нравам и характерам очень слабо отличаются от людей), невозможно за две недели не понять, что подозревать Перси - идиотизм. Нормальному человеку на это потребуется секунд 5. Зевс не справился за две недели. Он - не "бог-громовержец", он бог тупости. Возникает вопрос, как такой "гений" смог хитростью сместить отца.

Я виноват, что логическое мышление у нас развито по-разному? Что я могу ДОМЫСЛИТЬ, а вам везде и всюду нужно найти четкое ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.

И сценарий все-таки не черная дыра, а единственно что - простое переложение греческих мифов, может, даже слишком простое - для людей с недостатком фантазии, неумеющих читать между строк.

Вы путаете "читать между строк" и "дописывать историю за авторов". Вы сейчас занимаетесь тем же, чем занимаются создатели фанфиков. А я никогда не был поклонником фанфиков, и потому обсуждать ваши фантазии мне нифига не интересно. Сюжет фильма, какой он есть в фильме - чушь. И то, что его можно "додумать" этого не исправляет. Вокруг любой, даже самой глупой истории можно насочинять шедевр, если как следует увлечься.

P.S. Так, к слову. Я не говорил, что фильм - говно. Если что моя ему оценка - стерильно. Но вы этого, кажется, не заметили.

№102, Лев Гринберг

подозревать Перси - идиотизм

Превращать любовниц на пустом месте в коров, пауков и так далее - тоже ))

Возникает вопрос, как такой "гений" смог хитростью сместить отца.

Вообще-то ему подсказали, если уж на то пошло. ))

Вы путаете "читать между строк" и "дописывать историю за авторов"

Ничего подобного. К примеру, можно попробовать найти оригинал сценария и сравнить с тем, что показали, если уж так интересно. Не так уж много я и "дописал". Просто все никогда не влезет в фильм...

Вы сейчас занимаетесь тем же, чем занимаются создатели фанфиков.

Ненавижу фанфики...

Сюжет фильма, какой он есть в фильме - чушь.

Многие фильмы с более хуевым сюжетом получали статус КИНО... Что поделаешь...

Так, к слову. Я не говорил, что фильм - говно. Если что моя ему оценка - стерильно. Но вы этого, кажется, не заметили.

Прошу меня простить, не заметил, действительно. Рецензию прочитал, но видимо вашу оценку проскочил. Уперся в тотальное оговнивание сего творения прочими личностями и сорвался.
Хотя странно... Мнение Лущинского "кино" я заметил... А они рядом. Бывает же...

Ничего подобного. К примеру, можно попробовать найти оригинал сценария и сравнить с тем, что показали, если уж так интересно. Не так уж много я и "дописал". Просто все никогда не влезет в фильм...

...Зато влезают совершенно бесполезные сцены типа сообщения, что за Перси и Ко гонится полиция, после которого эту самую полицию вообще ни разу не вспоминают. Что тут скажешь, разумное распределение времени фильма...

Но прежде, чем окончательно прекратить этот спор (думаю мы оба уже высказали всё, что хотели, дальше пойдут лишь повторы), я хочу показать тебе, как выглядит со стороны то, что делал ты в нашем споре (объяснял глюки сценария вещами, на которые в фильме не было даже намёка). Сейчас я, используя схожий метод, и лишь слегка его гиперболизировав, по-своему объясню основные глюки сценария:

Зевс вёл себя, как кретин потому, что Люк, украв молнии, положил на их место одурманивающий, гипнотизирующий артефакт, который бесследно исчез после использования, но прочно заложил в мозг Зевса образ виновника. И действие этого дурмана длится две недели - именно потому Перси смог объяснить Зевсу, что он невиновен - действие дурмана прошло.

Люк исправил карту, заставив героев пройти через три локации прежде, чем они попадут в Ад потому, что он сейчас как раз работает над созданием компьютерной игры (как мы видели - он заядлый технарь, так что это вполне вероятно). И для предания большего реализма схваткам с боссами, он скрытно использует Перси, его товарищей и его врагов для снятия анимации. За снятие анимации отвечает магическое устройство, вживлённое в щит, а стрелы он туда спрятал для того, чтобы они служили батарейками (потому они и выпали из щита от лёгкого удара об пол - батарейки постоянно так из пультов выпадают).

Перси отправляется к Аиду с пустыми руками потому, что на самом деле он скрытый суицидик - из-за проблем в семье он уже многократно пытался утопиться, но у него это не вышло, и тогда он решил раззадорить повелителя мёртвых напрямую.

Даже если представить, что Люк не менял карту (хотя мы уже установили выше, что менял), причина, по которой попасть в Ад можно лишь с тремя жемчужинами очевидна. Персефоне давно не хватает для удовлетворения одного из главных богов, что уж говорить об одном смертном или полубоге! Нет уж, она принимает кавалеров лишь по трое.

Вот, как-то так.

Фильм для детей.
Сюжет - бред полный, ориентирован для ... детей которые за его развитием не следят.
Актерской игры центровой троецы нет, рассуждения о подтексте тех или иных действий/поступков героев разбиваются об бредовые/не логические поступки и слова самих же героев.
Убидительная просьба:
Natalka - научите меня отключать мозг ( только тарзанка помогает, но это небезопасно ).
Максимиллиан Эрлин № 74, пожалуйста расскажите еще о себе, без физиологии, просто о том что вам интересно - любое, главное искренне и без оглядки на наш серый мир.

Да… давно я такого бреда не смотрел…
Начиная с фразы: «Видишь тучи — нет молний… их украли!» и до самого конца с очень оригинальным поцелуем главных героев и горгоной в холодильнике…
Видно, что создатели во всю хотели быть очень оригинальными, настолько, что в итоге получилось абсолютно невразумительное посредственное зрелище.
Но, все-таки, почему-то досмотрел до конца, так что 4/10.

№84, Максимиллиан Эрлин

Вы как знакомы со структурой греческих мифов?! Я на ней рос, простите уж за подробности. В кругу близких есть историки и культурологи. Так что я могу позволить себе судить о том, как мог бы поступить Зевс.

Осталось добавить: «Да и вообще я с ним лично знаком был…» :)
Кстати, раз так, то ты должен бы знать, что и у Аида, и у Зевса тоже были дети… а, главное, СКОЛЬКО их было. ;)
А если ты говоришь о фильме и сценарии, который не учитывает это, то и о персонажах суди только по сценарию — а так очень удобно: каждый раз использовать тот источник, который больше подходит. :)

На ваш счет, Максимиллиан Эрлин, я вспоминаю мохнатый анекдот:
- Алло, психиатрическая? Приезжайте, и заберите скорее мою жену!!! Она сошла с ума!!! Как почему??? У нас дома чертей полно, а она их не видит!!

№108, Watcher

Кстати, раз так, то ты должен бы знать, что и у Аида, и у Зевса тоже были дети… а, главное, СКОЛЬКО их было. ;)

Хых, детей - известных! - на момент времени происходящего в фильме у этих двоих НЕ БЫЛО. Там об этом четко говорится )) Слушать надо лучше диалоги, пусть они и "х*ровые".

А если ты говоришь о фильме и сценарии, который не учитывает это, то и о персонажах суди только по сценарию — а так очень удобно: каждый раз использовать тот источник, который больше подходит. :)

Отходящие от сценария источники использовались в основном для того, чтобы показать актуальность поведения Зевса, и к обсуждению сценария отношение имели косвенное.

№109, accell

На ваш счет, Максимиллиан Эрлин, я вспоминаю мохнатый анекдот: - Алло, психиатрическая? Приезжайте, и заберите скорее мою жену!!! Она сошла с ума!!! Как почему??? У нас дома чертей полно, а она их не видит!!

Если нечего ответить, естественно, проще вспомнить анекдот...

П.С. Обсудил я с друзьями, уж извините меня, ваш выше приведенный "график"... Реакция одна и та же практически у всех, либо вам как вампирам в некоторых трактовках совсем не надо спать, либо вы сверхчеловек...

№104, Лев Гринберг

Но прежде, чем окончательно прекратить этот спор (думаю мы оба уже высказали всё, что хотели, дальше пойдут лишь повторы), я хочу показать тебе, как выглядит со стороны то, что делал ты в нашем споре (объяснял глюки сценария вещами, на которые в фильме не было даже намёка). Сейчас я, используя схожий метод, и лишь слегка его гиперболизировав, по-своему объясню основные глюки сценария:

Вот на подобной гиперболизации как раз и создаются нелюбимые вами фанфики )) Только ваш "фанфик" переполняет вдобавок и острый цинизм, что в восприятии подобного жанра (а это сказка, если вы не забыли) не актуален и, более того, просто вреден. Да и примеры, которые вы выбрали для своей "гиперболизации", мною были вполне логично объяснены.

И попрошу вас не ты-кать мне, не тот уровень общения и разница в возрасте слишком ничтожна.



2 аудиториум:

Кто-то сравнил ПД с Книгой Мастеров... Совершенно зря, мне кажется, ибо источник клиничности и "говнизма" КМ - в жалкой попытке смешения жанров, недоделанности и тд и тп, можно перечислять очень долго. ПД всего лишь... Эх...
Да что вам всем доказывать... Все равно будет бесполезно... Замолкаю...

№106, Посетитель

Максимиллиан Эрлин № 74, пожалуйста расскажите еще о себе, без физиологии, просто о том что вам интересно - любое, главное искренне и без оглядки на наш серый мир.

И что вас интересует?

прочитав увлекательную переписку Максимиллиана Эрлина с толпой его недоброжелателей, так и норовящих пнуть ладно скроенный и идеально логически выверенный проект под названием "Перси Джексон" пришёл к двум удивительным выводам:

1. плохих сценариев не бывает в принципе
и следствие первого пункта
2. плохих фильмов не бывает

P.S. а Лев Гринберг - жадина ! можно было бы из уважения к эпистолярным способностям Максимиллиана дать фильму медальку "Охуительно".
это всё же проще, чем читать сие будоражущие сознание умозаключения. :)
можно сказать, легко б отделались :))

№114, Тимао

2. плохих фильмов не бывает

К сожалению, бывают... Книга мастеров, ЧпХ - Р, Гордость и Предубеждение (новый), 2001 маньяк, Сын Маски... И так далее, и тому подобное...

1. плохих сценариев не бывает в принципе

Как извратились над моим любимым ВК, Питеру Джексону (а он часом не родственничек ему???) в жизни не прощу...

Выше уже упомянули о всех сюжетных недостатках "Перси бла-бла".
Мне остается только ЕЩЕ РАЗ плюнуть в сторону дубляторов.
В конце фильма Джеймс Бонд тренирует юных полубогов:

"Шевелитесь, шевелитесь. Держим внимание!"

Пипец.

Или ,блять, "Лагерь "Смешанная Кровь"... Что за хуета?
"ПОЛУКРОВКА", ёб вашу мать.

без интереса посмотрел фильм и с интересом прочитал дисскуссию, вывод:

даже если ты думаешь что фильм полное дерьмо, он может кому то понравиться :)

жутко понравилась фраза: "Перси! ползи к воде"

№88, Лев Гринберг Что-то мы кругаля нарезали в этом обсуждении, и непонятно зачем. Собственно, разговор с того и был начат, что смысла прятать жемчужины в столь охраняемых местах нет ни малейшего. Она своих кавалеров не убить хочет, а трахнуть. И они ей нужны свежие, а не вымотанные наркотиками и беготнёй от гидры.

Насчет кругов согласна, просто это все объяснения, которые я могла выдумать)) В книге с этим всё просто: "что-то пожрать захотелось, давайте тут остановимся, статуи какие-то..., Медуза!, валим отсюда." Очевидно для сценаристов - это было слишком просто.

№88, Лев Гринберг ]WHAT. Половина божественного пантеона (если не больше) - его дети. И думаю мало кто отказался бы занять папенькин трон.

Тут я протупила и неправильно высказалась. Запутали меня все эти глюки в сценарии. Нет детей до 16 лет.

№88, Лев Гринберг Во-первых, ничего такого в фильме не сказано. Во-вторых, меня, кстати, порядком раздражает количество способностей Перси. Геракл, если мне память не изменяет, погодой управлять не умел, хоть и был сыном Зевса. Так фигли Перси наделён столькими сверхсилами? Но это так, мелочи. В-третьих, что мешало Зевсу наслать на Перси монстров безо всей этой чуши с молниями, если уж он так Персика боится? Оправданий можно найти множество. Типа "Минотавр подхватил коровье бешенство, я сожалею о твоей потере, брат". В-четвёртых, ему что, правда настолько нужно убить Перси, что он готов ради этой откровенно странной цели устроить Апокалипсис?

В фильме выкинули основную часть книги, на которой строится сюжет всего цикла. О чем думали или что курили в этот момент создатели - мне самой интересно узнать. Поэтому, конечно, мотивация Зевса в фильме абсолютно не понятна.
Перси может управлять погодой? Как-то я плохо фильм смотрела, потому что не помню такого. В книге, да в принципе и в фильме вроде, он мог управлять только водой. И еще лучше других умел драться на мечах.
Зевс его боится не из-за способностей, а из-за пророчества: что кто-то из детей большой тройки в 16 лет своим решением либо разрушит Олимп, либо спасет его. Поэтому Зевсу так нужно избавиться от всех детей большой тройки пока они не достигнут 16-летия, а то вдруг он разрушит Олимп?
Относительно монстров: да там все книги на этих бедных детей их кучей насылают, причем на всех подряд - лишь бы те умерли. Для этого собственно и лагерь придумали, чтобы детишки хотя бы до 20-летия дожили. И для этого нужны сатиры - оберегать детей от монстров пока те не добрались до лагеря. Об этом вроде в фильме упоминалось, но меня вполне может память подводить.
Ну, а за Перси отец присматривает, там поможет, сям. Во второй книге у него вообще персональный телохранитель появляется. Вот Перси и не дохнет, а потом он проапргейдится и будет с безумным взглядом и истеричным смехом рубить всех подряд.

На самом деле пытаться что-то объяснить основываясь на фильме невозможно. То, что я сейчас написала - это всё из книг и по сути попытка объяснить как бы выглядел фильм, придерживайся они книги.

№88, Лев Гринберг Не вижу логики, извините. То есть я бы её видел, если бы не одно но: Зевсу не нужны доказательства, что Перси украл молнии. Он уже, кхе-кхе, ЗНАЕТ это. И войну начнёт так и так. Так что если бы Люк хотел начать бойню между Зевсом и Посейдоном - придержал бы молнии у себя до истечения срока. Не, он их хотел Аиду доставить. А чтобы Перси смог это сделать, не скопытившись, опасностей на его пути должно было быть как можно меньше. А следовательно - давать карту с тремя

Чорт, я опять смешала фильм и книгу. Честное слово, будут делать сиквел - пусть гонять в шею нынешнего сценариста.

Попробуем по фильму:
Для Люка главное развязать войну. Зевс дает Посейдону срок в течении которого Перси должен вернуть молнии. Перси же решает отправится к Аиду и просить вернуть мать. Люку же не нужно, чтобы молнии нашли у него, предположим он перестраховался. Перси уже считается вором, так что подсунуть молнии именно ему вполне логично. Далее Люк дает Перси карту с 3 опасными местами, чтобы Перси по пути поймали или убили монстры и нашли молнии при нем. Почему сразу не отправить Перси к Аиду? Предположу, что Люк опять перестраховался: а вдруг Аид заполучив молнии пошел бы и отдал их Зевсу, а не пошел бы войной на братьев? Таким образом Зевс бы получил молнии до окончания срока и вроде как Перси убивать уже не обязательно - молнии же на месте, и война ни к чему.
Это мое единственное более-менее внятное объяснение. Но мне кажется, пусть и притянутое за уши, но может сработать.

№111, Максимиллиан Эрлин

№109, accell На ваш счет, Максимиллиан Эрлин, я вспоминаю мохнатый анекдот: - Алло, психиатрическая? Приезжайте, и заберите скорее мою жену!!! Она сошла с ума!!! Как почему??? У нас дома чертей полно, а она их не видит!! Если нечего ответить, естественно, проще вспомнить анекдот... П.С. Обсудил я с друзьями, уж извините меня, ваш выше приведенный "график"... Реакция одна и та же практически у всех, либо вам как вампирам в некоторых трактовках совсем не надо спать, либо вы сверхчеловек...

чего тут отвечать то - ты живешь в своем мире фиолетовых человечков.

по поводу сверхчеловека
да нет - просто учусь ценить свое время.
например со 2 класса в школе наряду с отличной учебой начал заниматься лыжами - 6 тренировок в неделю. потом к ним прибывились туристический и театральный кружки. вскользь упомяну музыкальную школу, картинг. одно время коньками параллельно с лыжами занимался. в последних классах - рукопашный, каратэ, ушу. чуть позже самбо параллельно с дзюдо. еще позже добавился бокс.

когда я начинаю перечислять интересующимся знакомым все чем я сейчас занимаюсь, они немного припухают. но по правде я оцениваю свою эффективность процентов в 15-20. так что это далеко не предел.

вот если ты сможешь осилить систему любищева - вот тогда ты точно сможешь стать и вампиром и сверхчеловеком.

и вот когда ты начнешь немного ценить свое время - ты поймешь какой же это гавеный фильм "перси джексон" ибо ни в голове ни в жопе ни каких следов после его просмотра не осталось.
на мой взгляд самой подлый поступок по отношению к другому - это кража его времени. ибо время это часть жизни. это то что ни вернуть ни компенсировать ни коим образом нельзя.
короче ПД мне должен...

№119, accell

на мой взгляд самой подлый поступок по отношению к другому - это кража его времени. ибо время это часть жизни. это то что ни вернуть ни компенсировать ни коим образом нельзя. короче ПД мне должен...

Что????????? xD
Я извиняюсь, но зачем же так пафосно? Не понравился фильм и ладно.

№115, Максимиллиан Эрлин

К сожалению, бывают... Книга мастеров, ЧпХ - Р, Гордость и Предубеждение (новый), 2001 маньяк, Сын Маски... И так далее, и тому подобное...

почти уверен, что у каждого из этих фильмов имеются свои поклонники, которые на разных киноресурсах с пеной у рта доказывают сомневающимся недоброжелателям, что данные фильмы отнюдь не говно, а без 5-ти минут или уже состоявшийся шедевр.
и если совсем чуть-чуть подумать, додумать, пофантазировать, а также закрыть глаза на разные несущественные огрехи величиной с танковую башню, то всё станет на свои места и картина обретёт законченный вид.... прекрасного кина, естественно :)

фильм на "посмотреть один раз"

снят неплохо. сказка с предсказуемым концом.
очень понравилась Мила Йовович:)

№122, isiro

очень понравилась Мила Йовович:)

вы ее где там увидели???? может, Ума Турман???



2 accell

как далеко вы ушли, аж в школьные годы... Я тоже до 8го класса был отличником, ходил на какие-то тренировки, пытаясь найти что-нибудь для себя нравящееся. и подходящее под вынужденные ограничения ((

15-20 процентов? Самооценка не может быть полность адекватной, даже у суперквалифицированного психолога. Она либо завышена, либо занижена, либо идет по (ко)синусоиде. И какой же вариант подходит к вам? вот ко мне третий, точно знаю.

Ну, время я свое ценю, хотя и трачу его сейчас на абсолютнейшую чепуху, но это уже дело принципа.
И если уж выбирать как потратить два часа вечером - пойти постоять в спарке на какой-нибудь бойцвой тренировке и почитать какую-нибудь (не обязательно умную, ученую) книгу, я выберу второе. {Грубая физическая сила и противодействия ее составляющих во всех проявлениях, будь то тренировка, матч по боксу или уличная драка, мне противны. Единственное исключение составляют вышеперечисленные явления видимые мнй на экране в, подчеркиваю, художественных фильмах (все эти спорт олимпиады, чемпионаты и тд сюда не относятся). }

Знаете, это у вас не осталось следов ни в голове, ни в жопе, да и вряд ли могло. А у меня след остался, в душе. Разум, конечно, замечает ляпы, но дефекты классические ("прыгающие" руки, "кочующие" царапины, самовосстанавлявающиеся стены и тд)... А такие глобальные, на которые сразу все подобные вам накидываются, плюясь и пинаясь, с ушатами дерьма наперевес, но которые приложив чуточку фантазии можно простить, он оставляет в стороне, потому что активизируется ощущение сказки с самого начала и эта самая фантазия атоматически помогает все это простить. Сегодня вечером я сяду перед ноутом с баттлом Оболони Бархатной, включу свежекупленный диск с ПД и на полтора или сколько там часа уйду в мир оживших греческих мифов, пусть и с душком американщины...

№17, Максимиллиан Эрлин

. Убило, когда в конце кентавр сказал Перси - молодец, все правильно сделал, слушал интуицию... Жалко денег.

Я с тобой соглашусь. Несмотря на бредовость происходящего уйти совсем не хочется.

А Минотавр и Гидра просто шикарные, их бы в фильм с рейтингом 17+

№124, Corban

№17, Максимиллиан Эрлин . Убило, когда в конце кентавр сказал Перси - молодец, все правильно сделал, слушал интуицию... Жалко денег. Я с тобой соглашусь. Несмотря на бредовость происходящего уйти совсем не хочется. А Минотавр и Гидра просто шикарные, их бы в фильм с рейтингом 17+

Это разве моя цитата? я про "жалко денег" не писал )) ходил 2 раза, а позавчера даже диск купил... но фильм действтельно - даже по третьему разу не оторваться...
А Аид в огненной ипостаси разве не шикарен? Мелболги из Спауна напоминает ))


кстати, КРОШЕЧКА-ХАВРОШЕЧКА, Любой УМНЫЙ человек сходит в туалет ПЕРЕД просмотром, чтобы не выходить во время фильма. Конечно, если вы или кто-то из ваших знакомых страдает энурезом - сочувствую. Но если дойти до имеющегося в каждом кинотеатре туалета до просмотра, во время оного можно выпить до 2х литров пива или газировки, что знаю по себе и по моим знакомым, и не поиметь потребности очистить организм от лишней жидкости до завершения сеанса))

Макс, бедняжка.
Э как тебя расколбасило. По 3-ему разу? Медаль ЕМУ.

ВР возьмите парня писать к каждой своей рецензии конкурента. Устроим соревнования между рецензиями? Тем у кого мозги разжижены тоже нужно что-то читать после просмотра подобных ПИ.

вообще готов фонд организовать. фонд скорой помощи от разжижения мозгов. в каждом кинотеатре поставить спецустановку для бедолаг. и сразу после просмотра вдувать им в уши по 3 кило цемента. глядишь что-то в голове и останется

После просмотра ощущение: "Америкосы наснимали всякой х..ни". Настолько бредового фильма я давно не видел. Про сюжетные ляпы уже написано. Из запомнившегося: на глазах у юноши погибла Мама (с учетом отсутствия отца, связь особенно с матерью должна быть особенно сильна), никакого видимого воздействия на него не оказало: на следующий день уже флиртует, пялиться на девушек и т.п. Мягко говоря, поведение неправдоподобное. Но согласуется с американскими представлениями о том, что надо добиться самой красивой девушки и т.п. С мифами америкосы обращаются, мягко говоря, очень вольно: так, чтобы среднестатистический тупоголовый америкос вспомнил: а-а-а! Это - Минотавр! Мифологическая Греция, перенесенная для удобства главного героя в США. Ведь там центр мира! На кой ляд богам, монстрам и проч. переезжать в штаты из Греции??? Минотавр билет купил на трансатлантический рейс?
Вердикт: БРЕДЯТИНА. Спецэффекты это не весь фильм.
А ведь могут снимать и замечательные фильмы - Район №9, Миллионер из трущоб (из последнего).

№126, accell

Макс, бедняжка. Э как тебя расколбасило. По 3-ему разу? Медаль ЕМУ. ВР возьмите парня писать к каждой своей рецензии конкурента. Устроим соревнования между рецензиями? Тем у кого мозги разжижены тоже нужно что-то читать после просмотра подобных ПИ. вообще готов фонд организовать. фонд скорой помощи от разжижения мозгов. в каждом кинотеатре поставить спецустановку для бедолаг. и сразу после просмотра вдувать им в уши по 3 кило цемента. глядишь что-то в голове и останется

Ну ГП я смотрел 1го и 2го по 3 раза, 3го - 4,5 )) раза, 4го и 5го - по 2 и только 6го - 1. Десятое королевство 4 раза, Горменгаст 2 раза. Звёздную пыль 2 раза. А ПД для меня стоит в одном ряду с ними и дргими сказками.

да и могу и буду писать, когда время будет, а брать/не брать - дело ВР, а не ваше.

у меня с мозгами все в порядке, я вполне доволен тем, что есть. так что беспокойтесь за свои мозги, товарищ )) как бы не взорвались от перегрузки от всей вашей многочисленной деятельности - ведь тогда никакой цемент не поможет.

Макс,
где же твоя хваленая фантазия?
Где же твои свежие идеи? Где же твой искрометный юмор? Где выход за повседневную реальность?
Давай хоть немного соответсвуй своим идеалам.

№129, accell

Макс, где же твоя хваленая фантазия? Где же твои свежие идеи? Где же твой искрометный юмор? Где выход за повседневную реальность? Давай хоть немного соответсвуй своим идеалам.

Идеалу нельзя соответствовать полностью. К нему надо стремиться. И не только к своему.
И вообще, к чему адресованы эти ваши очередные слова? не вижу связи ни с одной из моих последних реплик.
Только просто чтобы хоть что-то сказать, потому что больше нечег?! Нуну

А какой глубокий смысл общаться с человеком который находит логичным нелогичное и не видит логики там где она присутствует?
Одна твоя фраза "я ценю свое время и сразу же трачу его впустую" является венцом "логики".
Общайся со своими фиолетовыми человечками. Пей непиво, смотри некино.

№131, accell

А какой глубокий смысл общаться с человеком который находит логичным нелогичное и не видит логики там где она присутствует? Одна твоя фраза "я ценю свое время и сразу же трачу его впустую" является венцом "логики". Общайся со своими фиолетовыми человечками. Пей непиво, смотри некино.

Эх, но вы ж общаетесь, даже пытаетесь огрызаться.

А про "трачу впустую" я не писал, тут вы врете-с. Или считаете это словосочетание синонимом "просмотра энных фильмов", которые я перечислил? Меж тем, любой расчет времени предполагает время на отдых (чтение, кино, спорт и тд). Так что не надо меня учить "ценить время", тем более, по ВАШИМ меркам.

№123, Максимиллиан Эрлин

Ну, время я свое ценю, хотя и трачу его сейчас на абсолютнейшую чепуху, но это уже дело принципа.

Огрызнусь еще разок.

№134, accell

№123, Максимиллиан Эрлин Ну, время я свое ценю, хотя и трачу его сейчас на абсолютнейшую чепуху, но это уже дело принципа. Огрызнусь еще разок.

Надеюсь, развернуто?

Прикольный ты зебил:)

сначала

№123, Максимиллиан Эрлин Ну, время я свое ценю, хотя и трачу его сейчас на абсолютнейшую чепуху, но это уже дело принципа.

потом

А про "трачу впустую" я не писал, тут вы врете-с.

и чего тебе тут еще развернуть?

№136, accell

Прикольный ты зебил:) сначала №123, Максимиллиан Эрлин Ну, время я свое ценю, хотя и трачу его сейчас на абсолютнейшую чепуху, но это уже дело принципа. потом А про "трачу впустую" я не писал, тут вы врете-с. и чего тебе тут еще развернуть?

Вот же ж как :) Умеете придираться к словам, разыграв непонимание фразы в целом. Ладно, проапгрейдим данное не понравившиеся вам высказывание, капслоком я выделю то, что, скажем так, вынес за скобку ;) :

Время я свое ценю В ОБЩЕМ И ЦЕЛОМ, хоть и трачу его СЕЙЧАС (синоним выражения В ДАННЫЙ МОМЕНТ, т.е. в момент моего СВОБОДНОГО, выделенного на отдых и тд. времени, потому как пользование интернетом можно отнести в массиве только к данному подразделу плана) на абсолютнейшую чепуху ВРОДЕ СПОРА С ВАМИ, но это уже дело принципа.

Вы "переработали" мою фразу, переформулировали, вычленя выгодный для вас смысл. Если сравнить, поставив рядом оба варианта - ваш (ниже, первый) и мой (ниже, второй)), сразу все прекрасно видно. "Сейчас" и "сразу же" это две совершенно разные вещи, разве вы не заметили? Я подчеркиваю единичный момент текущего времени, когда я маюсь Herr-нёй, отвечаяна ваши посты. А вам хочется найти нелогичность в моих словах, что с удовольствием вы и делаете, извратив смысл мною сказанного. Разве нет?

фраза "я ценю свое время и сразу же трачу его впустую"

И

время я свое ценю, хотя и трачу его сейчас на абсолютнейшую чепуху

№136, accell

Прикольный ты зебил:)

Вы не менее прикольный хам :)

Эй, народ хорош хернёй страдать!!! Мне фильм очень понравился, а обсуждать и спорить, можно хоть до 15 пены изо рта!!! Давайте просто уважать мнения других людей и не обсирать всё!

№139, Тимофей

Эй, народ хорош хернёй страдать!!! Мне фильм очень понравился, а обсуждать и спорить, можно хоть до 15 пены изо рта!!! Давайте просто уважать мнения других людей и не обсирать всё!

Полностью с Вами согласен

Полное говно - тупой сценарий, глупые шутки, стандартное идиотское "чмо вдруг стал супергероем-спасителем мира". Херня из-под ногтя!

Люди, не кормите вежливого тролля!
А кино - лажа нереальная. Не кино. Галивудщина в худшем смысле.
Единственное, что может хоть как-то оправдать сие творение - детскость. Фильма ОЧЕНЬ детская, жаль только, при этом сильно тупая.
Зато, да, картиииинки..
Хотя, и спецэффекты не сильно впечатлили. Хоть аид относительно кач-венно сделан. А остальное относительно бюджетненько.

Фильм хоть маленький, но мне кажется он прикольный и фильм и Перси Джексон, и лагерь имеет нормальное название . вот это классно быть полу богом особенно если бы я была дочерью одного бога из высшей троицы или короче говоря дочерью Посейдона-бога морей(это просто классно я бы всё отдала что быть такой!)^_^

Эрлин, ты бесподобен.
Я сегодня откупорю блэк лэйбл, вытащу из холодильника кока-колу, достану из загашника коробку доминиканских сигар, сяду перед метровой HD-панелью и заряжу BD с "Один дома 3". %)

Стандартная амеровская схема фильмов, подобных ПД давно отшлифована - больше стереотипов, чтобы любому тупорезу неграмотному было понятно ху из ху. (Минотавр - человек с головой быка, медуза Горгона - женщина со змеями на голове и с окаменяющим взглядом. Всё. Точка. На все остальные мелочи типа греческих легенд - плевать).
Теперь персонажи. Вот плохие парни, вот хорошие парни. Плохие стараются всех погубить/поработить. Зачем? Вы ещё спрашиваете! Потому что они плохие! Хорошие пытаются противодействовать плохим. Почему? Идиотский вопрос!
Вот главный герой. Он "был никем, но станет всем". В конце, когда он эффектно победит самого главного плохого парня - ему достанется хорошая девушка. Не плохая, а именно хорошая. У многих на переход от плохой девушки к хорошей уходит, как правило, гораздо больше времени. Но они обыкновенные лузеры и тупорезы. А главный герой... он клёвый парень.
Вот под эту схемку их сценаристы могут подогнать абсолютно любой общеизвестный сюжет - и "Слово о полку игореве", и "Пиковую даму", и даже "Чебурашку с крокодилом Геной". Так что, это неизбежное зло, вызванное всего лишь жаждой наживы, будет периодически вылезать на широкий экран и штамповаться на ДВД. С этим надо смириться и как-то дальше жить. :)
И ни в коем случае не искать "умного, доброго, вечного" в этом красиво упакованном голливудском кинобургере.

Я только сейчас добрался до фильма, досмотрел до середины, плюнул и в ужасе вырубил это говно. Психика не вытерпела сцену в Вегасе. Каждый диалог, поступок или сюжетный ход пахнут клиникой. Понравилась лишь встреча с медузой, приятно снято. Надеюсь, рука коламбуса-режиссера больше не прикоснется к фильмам. Пусть лучше в продюсерах ошивается.