• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм «Шпион по соседству»
    12 февраля 2010 года, 13:40,

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Шпион по соседству». Впечатлениями делится Владислав Никиткин:

    Рецензия на фильм «Шпион по соседству»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | все
    Читатель№ 1
    12 февраля, 13:52

    Джёстко! Прям растоптали. Но всё по делу сказано. Фильм с Джеки Чаном мы смотрим ради Джеки Чана и его охрененых трюков.
    Создатели фильма тупые мудаки не понявшие этого.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 2
    12 февраля, 14:02

    А может надоело ему прыгать уже, в Малыше-каратисте тоже вроде не шибко он там скачет

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 3
    12 февраля, 14:05

    Да при чём тут создатели-то? Джеки уже 55, прыгать трудновато, да и здоровье беречь надо, он и так весь ломаный и битый за свою карьеру.
    А заработать-то не помешает. Вот и взялся за халтурку. С рецензией согласен, но, прошу не забывать о сказанном мной выше. Всё-таки серьёзный, на самом деле, аргумент.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 4
    12 февраля, 14:07

    Все равно молодец, чтоб каждый так мог в 50-с-хвостиком.
    А фильм - Говно, если бы не Джеки и смотреть не стоило бы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 5
    12 февраля, 14:39

    Наверняка последний с ним фильм - дальше только хуже будет.
    актёр старый, трюки исполнять тяжело - а без них и смотреть не на что

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 6
    12 февраля, 14:49

    Неужели Джеки в гавно затянуло? Пусть вылазит, отмывается... человек то хороший вроде! :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 7
    12 февраля, 15:11

    Тут наверно стоило бы немного подкорректировать рейтинг "фильм Говно, но зато с Джеки Чаном".

    Так как говно то и смотреть не стоит, но здесь есть Джеки Чан, на которого всё таки наверно стоит взглянуть, хотя бы из-за того что при взгляде на его новую роль в голове всплывают воспоминания о его предыдущих фильмах. *я фильм ещё не смотрел.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 8
    12 февраля, 15:31

    №5, Portal_X3

    актёр старый


    Вы прям так сказали как об износившейся детали к автомобилю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 9
    12 февраля, 15:32

    №7, RedNeX

    хотя бы из-за того что при взгляде на его новую роль в голове всплывают воспоминания о его предыдущих фильмах


    Что вам мешает смотреть предыдущие фильмы с Джеки Чаном?

    Еще по постеру и трейлерам было ясно, что фильм - то еще говно. Рецензия хорошая, спасибо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 10
    12 февраля, 15:39

    Джеки стоит начтаь сниматьс я в драматических ролях, после такой карьеры. Актер он хороший, но образ охуенного файтинг актера надо разрушать. Помнится я смотрел с ним фильм, и к своему стыду забыл название. Китайский про банд, так он там почти и не дрался и вытянул драматическую роль на отлично. В таком амплуа на него смотреть только заглядение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 11
    12 февраля, 15:42

    Джеки Чан в говеных фильмах не снимаеться, так что если будут деньги, то я пойду....Zahar Хотя вряд ли они у будут...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 12
    12 февраля, 15:47

    Мне понравилось, когда злодею костюмы приносили - актуальное, современно :-D

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 13
    12 февраля, 15:52

    №7, RedNeX

    стоило бы немного подкорректировать рейтинг "фильм Говно, но зато с Джеки Чаном".

    Это типа: Вы как ГОВНО предпочитаете - с ГАЗОМ, или БЕЗ газа?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 14
    12 февраля, 16:06

    фильм нацелен на другую аудиторию - на детей. Он больше похож на "детей-шпионов", и если смотреть под таким углом - он вполне удался.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 15
    12 февраля, 16:28

    Владислав, Вы исправляетесь, наконец-таки фирменный тон КГ не то что проскользнул, он задавил бедного Джеки), правильно, если говно, то говно. И нечего миндальничать)
    ЗЫ рецензия понравилась)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 16
    12 февраля, 17:27

    Согласен с рецензентом целиком и полностью - фильм говно ещё то! Очередной унылый семейный и абсолютно тупой высер американского кинопрома. Сидишь и полтора часа ждёшь что "вот-вот-ну сейчас уже он проснётся!"...но в глубине души уже понимаешь, что его время прошло, а преемников как не было, так и нет. Жаль, очень жаль...эх Джеки,мой старый друг :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 17
    12 февраля, 17:40

    Всё как есть сказали! Причём в китайских проектах Джеки со своей родной командой дублёров всё ещё отжигают как надо! Поэтому возраст фильму не оправдание!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 18
    12 февраля, 17:44

    это печально...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 19
    12 февраля, 18:45

    надеялся на "клинику"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 20
    12 февраля, 19:05

    Не согласен! Фильму спокойно можно отвесить "стерильно". По-моему, Джеки неплохо сыграл няньку и отлично - шпиона, с детьми - полностью с вами согласен, меньшая - самая лучшая; сюжет - да, уже затаскан, и шутки не свежие, но что-то свое все равно вносит; спецэффекты - уровня семейного фильма; сауднтрэк - хороший, подбор песен - тоже. Короче говоря - стерильно.

    Да и не надо думать, что раз "Джеки Чан" в главных ролях, тогда это комедийный боевик / боевик, если в графе "жанр" ясно сказано "семейная комедия", снимали так, чтобы и малыши могли посмотреть; оценивать нужно соответствующе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 21
    12 февраля, 19:14

    Соглашусть с каждым словом. Особенно про фильмы с Джеки правдиво сказано.

    Вот с чем не соглашуть, что не принципиально, так это с степенью раздражительности детей.

    Младшая - ярчейшей представитель вида "тупорылый ребёнок" и подвида "жуткое визжащее чмо". А, она ещё и тупая как пробка.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 22
    12 февраля, 19:29

    Рецензия, такая, эмм... интересная. Нет, мне понравилось, но сначала идет так все бодренько, вроде и Джеки вытаскивает, пусть сюжет фиговат, и русские ничего и т. д. Думал, как минимум стерильно, тут в конце как катком раскатали))), одним абзацем, оценку увидел, как водой окатили))).
    Но рецензия все равно понравилась.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 23
    12 февраля, 20:01

    №0, Рецензия

    Более того, знаменитый пьяный мастер не показывает ничего такого, чего бы он ни демонстрировал когда-то раньше.

    Может не?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 24
    12 февраля, 20:01

    Коротко и по существу.
    А Джеки Чану, наверное и правда остается играть только таких наставников да учителей, как в Запретном Царстве или Малыше-Каратсте.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 25
    12 февраля, 20:51

    Вердикт был ясен с самого начала. Мне постера хватило.
    Но виноват не Джеки.

    Наверняка последний с ним фильм - дальше только хуже будет.
    актёр старый, трюки исполнять тяжело - а без них и смотреть не на что

    Полный бред. Родные его, гон-конгские проекты посмотрите. Чтоб не делать идиотских выводов, основываясь на этой пиндосовской клюкве.


    Джеки стоит начтаь сниматьс я в драматических ролях, после такой карьеры. Актер он хороший, но образ охуенного файтинг актера надо разрушать.


    Посмотрите Новую Полицейскую Историю, Роб-ин-гуд, Инцидент в Синдзюку. И поймете, что Джеки и без вас знает что ему стоит делать)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 26
    12 февраля, 21:53

    №25, jagajaga

    Полный бред. Родные его, гон-конгские проекты посмотрите. Чтоб не делать идиотских выводов, основываясь на этой пиндосовской клюкве.


    Во-во! Чувак дело говорит! Вот в перечисленных фильмах и есть
    великолепные характерные роли, глубокие драматические образы

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 27
    12 февраля, 22:02

    Полная хуета! Джеки наверно не читал сюжет когда поставил подпись на контракте. Следущее кино Карате-Кид такой же хуетой будет! Почему Джеки не режиссирует свои фильмы? Очень жду доспехи бога 3

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 28
    12 февраля, 22:31

    Думаю Джеки, так же как и Дизелю, с братьями Пол было бы интересно, какого болта взрослые, несемейные люди приперлись на семейный фильм, а потом рассуждают почему в детском фильме мало экшена.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 30
    12 февраля, 23:51

    №14, Ragdaj

    фильм нацелен на другую аудиторию - на детей. Он больше похож на "детей-шпионов", и если смотреть под таким углом - он вполне удался.


    Что за дебильная логика, раз говно, значит для детей, за что вы так детей не любите?
    Им лучще Доспехи Бога или Полицейскую историю показать или вы хотите, что бы они запомнили такого Джеки Чана?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 31
    12 февраля, 23:54

    №28, proxoziy

    И то, что у каждой второй голливудской экшен-звезды есть подобные роли (ни одну из которых, к слову, нельзя назвать исключительно удачной), абсолютно никого из создателей «Шпиона по соседству» не извиняет.


    Детсадовский полицейский со Шварцом был вполне удачный.
    А с Дизелем (забыл как называется) местами очень забавный.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 32
    13 февраля, 1:00

    фильм семейный, постоянно видно как Джеки использует тросы в прыжках и трюках. Уже не тот лавкачь как раньше.
    Но все таки я его обожаю, вырос на его фильмах.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 33
    13 февраля, 1:52

    №31, KINZ

    А с Дизелем (забыл как называется) местами очень забавный.


    Скинхед-нянька.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 34
    13 февраля, 2:22

    №31, KINZ

    №28, proxoziy

    А с Дизелем (забыл как называется) местами очень забавный.

    Легко запоминающееся название, стоит лишь поиграть в уме в ассоциации и сразу вспоминается - Лысый нянька :) И фильм полнейшая херь, ничего забавного в нём не нашёл окромя самого Дизеля, контрастирующего своей пафосностью со всем остальным. )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 35
    13 февраля, 9:14

    "Что за дебильная логика, раз говно, значит для детей, за что вы так детей не любите?" у меня с логикой всё в порядке - я нигде не сказал, что он говно. Шутки и условности там уровня для детей дошкольного-начала школьного возраста. И если спросить у целевой аудитории понравился ли фильм, то ответ будет положительный. На них расчитывался, им оценки и выставлять (моей племяннице понравился).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 36
    13 февраля, 9:41

    Рецензия очень понравилась! Спасибо Владислав и КГ.
    Фильм не смотрел.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 37
    13 февраля, 10:44

    №23, ohforf

    №0, Рецензия

    Более того, знаменитый пьяный мастер не показывает ничего такого, чего бы он ни демонстрировал когда-то раньше.

    Может не?

    А может не будем выёбываться, если хуёво учили русский язык в школе? Пиздуй в школу, товарищ двоечник. Вот тебе блять пример:
    "Как бы он ни старался, у него ничего не получалось".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 38
    13 февраля, 15:21

    №37, musketeer



    А может не будем выёбываться, если хуёво учили русский язык в школе? Пиздуй в школу, товарищ двоечник. Вот тебе блять пример


    ohforf ошибся, со всеми бывает. Зачем на него набрасываться как последнее животное, не способное составить ни одного предложения без матного слова? Anger managment тебе в помощь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 39
    13 февраля, 15:22

    №34, Mstia

    Легко запоминающееся название, стоит лишь поиграть в уме в ассоциации и сразу вспоминается - Лысый нянька :) И фильм полнейшая херь, ничего забавного в нём не нашёл окромя самого Дизеля, контрастирующего своей пафосностью со всем остальным. )


    Я и не назвал Лысого няньку выдающимся. Но детишки там были забавные, особенно малая. Как она спросила у Дизеля: - А у меня будут такие же сиськи когда я вырасту?
    Или диалог с ловеласом:
    - Давай быстро двадцатку!!
    -Держи, - достает деньги.
    - Нет, кретин, 20 отжиманий быстро! Пошел, пошел!

    Вообщем все это субъективно, но я не считаю время зря потраченным на этот фильм. Хоть далеко не шедевр.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 40
    13 февраля, 16:11

    №35, Ragdaj

    "Что за дебильная логика, раз говно, значит для детей, за что вы так детей не любите?" у меня с логикой всё в порядке - я нигде не сказал, что он говно.


    А между тем, он - говно.

    Шутки и условности там уровня для детей дошкольного-начала школьного возраста. И если спросить у целевой аудитории понравился ли фильм, то ответ будет положительный. На них расчитывался, им оценки и выставлять (моей племяннице понравился).


    Правильно товарищ выше сказал про вашу логику. Во-первых, КГ не детский сайт, здесь пишут взрослые и для взрослых.

    Во-вторых, уже упомянутые выше "Детсадовский полицейский" и "Лысый нянька", а также вышедшая одновременно со "Шпионом" "Зубная фея" - куда более качественные представители вида "десткое кино с экшен-звездой", притом что отнюдь не являются шедеврами. Не говоря уже о жанре "фильмы с Джеки Чаном", где отличных картин, которые можно показывать и детям - море разливное.

    В-третьих, детям вообще много ерунды нравится, у них просто мало жизненного опыта (в данном случае - насмотренности), чтобы адекватно оценивать. Грубо говоря, если человек в жизни не видел ничего, кроме "Прибытия поезда", то ему и "Бладрейн" покажется шедевром. Поэтому определять достойные детского внимания фильмы и оберегать от говна (которое ребёнок сам не почувствует в силу указанных причин) - это задача взрослых. А ваше "детям же нравится, значит для них это хорошо" - это полная хуета.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 41
    13 февраля, 20:55

    Владислав Никиткин "Детсадовский полицейский" фильм семейный, но точно не для дошкольников. Идеальное сравнение в жтом плане - именно "Дети шпионы", к ниму у вас точно такие же претензии? И ужточно это не тот фильм, от которого надо "оберегать" детей :) вас смешно читать, ей богу.

    .

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 42
    13 февраля, 21:58

    Да фильм сразу можно сказать не очень:-( Ожидали конечно все лучшего. Если бы ни Джеки Чан то об это фильме даже не узнали) А сам сюжет мне напомнил фильм с Вин Дизелем "Лысый Нянька". Всем мир)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 43
    14 февраля, 0:55

    №41, Ragdaj

    Владислав Никиткин "Детсадовский полицейский" фильм семейный, но точно не для дошкольников. Идеальное сравнение в жтом плане - именно "Дети шпионы", к ниму у вас точно такие же претензии? И ужточно это не тот фильм, от которого надо "оберегать" детей :) вас смешно читать, ей богу.


    Признайтесь, вы нихуя не поняли из того, что я написал, и ответили пусть и не в тему, но лишь бы ответить? Каким боком "Дети шпионов" "идеальное сравнение"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 44
    14 февраля, 1:34

    А мне, как раз, в фильме понравились ЭКШН-сцены, хотя я выходил из кины с мыслями - "ну и хуета". Просто меня достали драки, которые по пять минут длятся, а в фильме достаточно быстро все. ЭХ! То ли дело "Заложница" или "Брюс Ли" классическое.....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 45
    14 февраля, 4:56

    Фильм говно, похуй, что Джеки старый. Сталлоне постарше и все равно жгёт пиздец. Для старых пердунов существуют дублеры и компьютерная графика.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 46
    14 февраля, 10:58

    Владислав, все ваши притензии сводятся к тому, что всё плохо с драками, экшеном и трюками - но это вообще фильм не ради драк, трюков и экшена. Это всё равно, что судить о "Зомби по имени Шон" как о ужаснике, и сделать вывод, что фильм - говно, так как нифига не страшно.


    "Дети шпионов" идеальное сравнение, потому что направлено на ту же целевую аудиторию. Но если у вас зашорен взгляд, то это разговор со слепым и глухим. Так вы не ответили, какое ваше отношение к "ДШ"? просто всё сразу станет ясно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 47
    14 февраля, 11:40

    №45, Хебект

    Фильм говно, похуй, что Джеки старый. Сталлоне постарше и все равно жгёт пиздец. Для старых пердунов существуют дублеры и компьютерная графика.


    Компьютерная графика и дублёры для фильмов с Джеки не катят, это не какой-нибудь там Человек - Пук.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 48
    14 февраля, 17:05

    №46, Ragdaj

    Владислав, все ваши притензии сводятся к тому, что всё плохо с драками, экшеном и трюками - но это вообще фильм не ради драк, трюков и экшена.


    Вы рецензию читали?

    "Дети шпионов" идеальное сравнение, потому что направлено на ту же целевую аудиторию.


    А давайте тогда будем сравнивать ещё и с мультфильмами от "Пиксар"? Целевая аудитория - та же. Вам уже выше несколько куда более удачных вариантов привели.

    Так вы не ответили, какое ваше отношение к "ДШ"?


    Ничего конкретного не могу сказать - смотрел сразу по выходу, сейчас плохо помню. Но то, что желания пересмотреть или ознакомиться с сиквелами так и не возникло - показательно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 49
    14 февраля, 21:27

    такая рецензия отмыла Джеки Чана от тех помоев в которые он окунулся! Спасибо редакция!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 50
    15 февраля, 1:58

    между прочим потрясная комедия, лучше всего, что выходило последнее время

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 51
    15 февраля, 7:44

    Да ладно, чего вы, нормальный же фильм. Да, Джеки стал стар (но супер стар). В драках это как раз незаметно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 52
    17 февраля, 11:19

    Да, Джеки староват уже для трюков стал, а старым супергероям только и остается, что сниматься в семейном кино.
    Эх как я ностальгирую по временам City Hunter'а.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 53
    20 февраля, 13:37

    №52, Great Rash

    Да, Джеки староват уже для трюков стал, а старым супергероям только и остается, что сниматься в семейном кино.
    Эх как я ностальгирую по временам City Hunter'а.

    Ностальгируйте, пожалуйста, в другую сторону. В этом обсуждении уже был такой комментарий, не читали?
    Посмотрите Новую Полицейскую Историю, Роб-ин-гуд, Инцидент в Синдзюку. И поймете, что Джеки и без вас знает что ему стоит делать).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 54
    23 февраля, 16:22

    кто нибуди знает название песни которая идёт в начале этого фильма скажите пожалуста

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 55
    23 февраля, 17:43

    А мне вильм понравился! С оценкой "говно" совершенно не согласна. Вот перевод был действительно хреновый.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 56
    23 февраля, 18:38

    Фильм с участием Джеки Чана рассчитан на удиторию 5-8 лет. Так что уважаемые взрослые, вышедшие из детского возраста! Ходить на фильм исходя из выше сказанного. Фильм комично обыгрывает стандартные штампы многих шпионских сериалов :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 57
    27 февраля, 0:55

    №48, Владислав Никиткин

    №46, Ragdaj
    Владислав, все ваши притензии сводятся к тому, что всё плохо с драками, экшеном и трюками - но это вообще фильм не ради драк, трюков и экшена.

    Вы рецензию читали?


    Отвечу за него: экшн / трюки / драки - основная тема 4 абзацов из 6 Вашей рецензии.
    А давайте тогда будем сравнивать ещё и с мультфильмами от "Пиксар"? Целевая аудитория - та же. Вам уже выше несколько куда более удачных вариантов привели.


    А давайте не будем? Кино для детей и мультфильмы - два разных жанра.
    Правильно товарищ выше сказал про вашу логику. Во-первых, КГ не детский сайт, здесь пишут взрослые и для взрослых.


    Так какого же х.. Вы пишете рецензию на кино для детей с тем, чтобы поставить "говно"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 58
    28 февраля, 23:18

    №57, terminator.92

    Отвечу за него: экшн / трюки / драки - основная тема 4 абзацов из 6 Вашей рецензии.


    Ну, если вы такой дурак, что вас надо носом тыкать, то перечитайте четвертый абзац.

    А давайте не будем? Кино для детей и мультфильмы - два разных жанра.


    Ну, если вы такой дурак, что не в состоянии понять, что пример с мультфильмами был приведен именно для того, чтобы проиллюстрировать тезис о том, что две разные вещи нельзя сравнивать, опираясь лишь на общую целевую аудиторию, то ничем помочь не могу.

    Так какого же х.. Вы пишете рецензию на кино для детей с тем, чтобы поставить "говно"?


    Ну, если вы такой дурак, что даже не можете понять смысла написанного в предыдущих комментариях, то вам, наверное, лучше и не писать сюда вообще, разжевывать всё для каждого нового дурака персонально я не намерен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 59
    1 марта, 18:55

    №58, Владислав Никиткин

    Ну, если вы такой дурак, что вас надо носом тыкать, то перечитайте четвертый абзац.

    Там Вы и написали, что смотрите фильм с Джеки Чаном ради драк и трюков. Но вы же знали, что это - детское кино. Перескажу свой давний пост: это не был боевик или комедийный боевик, это была семейная комедия, и даже если "детское кино с экшн-звездой" - это не означает, что экшн-звезда обязательно должна делать то же, что и в других, экшн-фильмах.
    И, я написал не о четвертом абзаце из шести, а о четырех.
    Ну, если вы такой дурак, что не в состоянии понять, что пример с мультфильмами был приведен именно для того, чтобы проиллюстрировать тезис о том, что две разные вещи нельзя сравнивать, опираясь лишь на общую целевую аудиторию, то ничем помочь не могу.

    Ваш пример с мультфильмами выглядел как отмазка, потому что Вы так и не признали, что "Дети шпионов" - идеальное сравнение.
    Ну, если вы такой дурак, что даже не можете понять смысла написанного в предыдущих комментариях, то вам, наверное, лучше и не писать сюда вообще, разжевывать всё для каждого нового дурака персонально я не намерен.

    Перецитирую Ваше сообщение:
    №40, Владислав Никиткин

    Правильно товарищ выше сказал про вашу логику. Во-первых, КГ не детский сайт, здесь пишут взрослые и для взрослых.

    Я понял это так: если в фильме нету крови, "мяса" (например), то фильм - говно, потому что я взрослый, и смотреть на сюсюкания с детишками мне "не в кайф". Понимаю: рецензия - это субъективное мнение, но Ваши слова
    кино с Джеки Чаном, в котором Джеки Чан большую часть времени не прыгает и не дерётся, а нянчится с детьми – это полное говно
    это подтверждают. А теперь в комментах Вы развели нехилую перепалку, где упрекаете большинство в том, что они нихуя не поняли, о сравнениях и сравнили "некоторых" с дураками, вместо того, чтобы по существу ответить на вопросы по рецензии. Знаете, на сайте stopgame.ru такая же хрень: автор написал рецензию на игру The Saboteur, где говорил только про сиськи и финале поставил "проходняк" (в принципе, сравнимо с нашим "говном"), а после этого в комментариях пытается доказать, что он написал еще что-то, кроме сисек. Вы - даже этого не пытаетесь доказать, а просто сворачиваете "с темы".
    Если я не прав - а, значит, не понял - разжуйте мне пожалуйста: не каждый новый дурак Вас об этом персонально попросит.
    P.S. Только в этот раз обойдитесь без дураков.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 60
    2 марта, 23:46

    №59, terminator.92

    Там Вы и написали, что смотрите фильм с Джеки Чаном ради драк и трюков. Но вы же знали, что это - детское кино. Перескажу свой давний пост: это не был боевик или комедийный боевик, это была семейная комедия, и даже если "детское кино с экшн-звездой" - это не означает, что экшн-звезда обязательно должна делать то же, что и в других, экшн-фильмах.


    Там я писал следующее:
    ради драк и трюков в исполнении этого китайца можно вытерпеть и совершенно идиотский сюжет, даже не пытающийся казаться хоть сколько-нибудь связным или правдоподобным, и скучные рассуждения о семье и семейных ценностях, и унылые потуги на драму, и раздражающих второстепенных персонажей.


    Специально для вас постараюсь выразиться как можно проще: в фильме нет ни интересного сюжета, ни интересных персонажей, нет вообще ничего интересного, но зато предостаточно откровенно скучных нравоучений на тему семейных ценностей, которыми даже пятилетний не проникнется. И да, классного и смешного экшена с Джеки (который мог бы все вышеперечисленное компенсировать) слишком мало. Следвательно фильм - говно.

    И, я написал не о четвертом абзаце из шести, а о четырех.


    Ага, это в ответ на претензию, что "все притензии сводятся к тому, что всё плохо с драками, экшеном и трюками". А я вам уже в который раз показываю: не все.

    Ваш пример с мультфильмами выглядел как отмазка, потому что Вы так и не признали, что "Дети шпионов" - идеальное сравнение.


    Потому что они таковым не являются. "Идеальное сравнение" - "Лысый нянька".

    Я понял это так: если в фильме нету крови, "мяса" (например), то фильм - говно, потому что я взрослый, и смотреть на сюсюкания с детишками мне "не в кайф". Понимаю: рецензия - это субъективное мнение, но Ваши слова


    Еще раз для непонятливых:
    детям вообще много ерунды нравится, у них просто мало жизненного опыта (в данном случае - насмотренности), чтобы адекватно оценивать. Грубо говоря, если человек в жизни не видел ничего, кроме "Прибытия поезда", то ему и "Бладрейн" покажется шедевром. Поэтому определять достойные детского внимания фильмы и оберегать от говна (которое ребёнок сам не почувствует в силу указанных причин) - это задача взрослых.


    А теперь в комментах Вы развели нехилую перепалку, где упрекаете большинство в том, что они нихуя не поняли, о сравнениях и сравнили "некоторых" с дураками, вместо того, чтобы по существу ответить на вопросы по рецензии.


    "Большинство" - это вы и еще один товарищ?
    Так и нету вопросов по существу. Есть несчастное "это же детское кино, а вы!..". Будто для детей не могут снять говна. Не надо с малолетства приучать детей к плохому. Серьезно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 61
    3 марта, 1:51

    №60, Владислав Никиткин

    Там я писал следующее:

    Да нет, там Вы написали то что я и подчеркнул: "давайте начистоту: кино жанра «фильм с Джеки Чаном» мы смотрим исключительно ради Джеки Чана." У Вас просто нету другого мнения о нем; Вы думаете, что раз он экшн-актер, то и у фильмах всех жанров он должен дратся и трюкачить. Вы просто вывели новый жанр: "фильм с Джеки Чаном", а такого жанра - нету! Есть боевик, комедийный боевик, драма, семейная комедия. И нельзя смешивать / путать их. Хорошему критику.
    Специально для вас постараюсь выразиться как можно проще: в фильме нет ни интересного сюжета, ни интересных персонажей, нет вообще ничего интересного, но зато предостаточно откровенно скучных нравоучений на тему семейных ценностей, которыми даже пятилетний не проникнется. И да, классного и смешного экшена с Джеки (который мог бы все вышеперечисленное компенсировать) слишком мало. Следвательно фильм - говно.

    Во! Здесь Вы уложились в 3 предложения и выразили четкое и лаконичное обьяснение своей оценке. А вот то, что было написано в рецензии - ну, простите, не могу же я процитировать её всю, чтобы дать Вам понять, что там больше было про "экшн-Джеки-Чана" - вспоминания былых ролей и характеристика состояния экшна в этом фильме.
    Ага, это в ответ на претензию, что "все притензии сводятся к тому, что всё плохо с драками, экшеном и трюками". А я вам уже в который раз показываю: не все.

    Это не мои слова были. Я подчеркнул, о чем говорится в 4 абзацах из 6, а не о Ваших претензиях. Просто выдвинул свои) Вернее, выразил свое мнение. Но Вы пытаетесь навязать свое мнение - другим.
    Потому что они таковым не являются. "Идеальное сравнение" - "Лысый нянька".

    Не спорю. Я подчеркнул, что это была отмазка, а не "тезис о том, что две разные вещи..."
    Еще раз для непонятливых:

    Спорим, что детям на все это плевать? На сюжет, игру актеров и особенно на драки / трюки. Им и этих кривляний хватит с лихвой. Кстати, я "Тоннельные крысы" Уеболла ставлю выше, чем "Спасти рядового Райана", так что "Бладрейн" здесь не показатель. Я его не видел, но хрен знает, с каким подходом вы все оцениваете этотфильм.
    Так и нету вопросов по существу. Есть несчастное "это же детское кино, а вы!.."

    ... а Вы уперто твердите, что это - "детское кино с экшн-звездой", следовательно в нем обязательно должен быть экшн. Вам парочка товарищей навела примеры, какие фильмы посмотреть, чтобы понять, что Джеки Чан - не только экшн-актер. Я только доплюсирую к тем фильмам "Остров огня", или "Заключённый" - кто как переводит. Отличный драматический фильм, причем, довольно старый. Рекомендую!
    "Большинство" - это вы и еще один товарищ?

    Еще пару раз попытаетесь меня переубедить - и наших комментов будет в процентном соотношении больше)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 62
    3 марта, 12:57

    №61, terminator.92

    Да нет, там Вы написали то что я и подчеркнул: "давайте начистоту: кино жанра «фильм с Джеки Чаном» мы смотрим исключительно ради Джеки Чана." У Вас просто нету другого мнения о нем; Вы думаете, что раз он экшн-актер, то и у фильмах всех жанров он должен дратся и трюкачить. Вы просто вывели новый жанр: "фильм с Джеки Чаном", а такого жанра - нету! Есть боевик, комедийный боевик, драма, семейная комедия. И нельзя смешивать / путать их. Хорошему критику.


    Вы очаровательно все додумываете за меня...

    Раз уж на то пошло, жанр - это не более чем условность, которой, почему-то, придают слишком большое значение. А у Джеки есть устоявшееся амплуа, в котором он и стал знаменит, и которое и есть стержень стандартного "фильма с Джеки Чаном" (и из рецензии более чем понятно, какого именно рода фильмы имеются в виду). Специально для вас разжежвывая: это не значит что все фильмы с данным актером такие. И от этого амплуа он в "Шпионе по соседству" и не пытается отойти. Он играет все того же экшен-героя Джеки, которому, правда, вместо привычной деятельности, приходится няньчится с детьми.

    Я вас уверяю, будь "Шпион по соседству" отличным фильмом пусть и совсем без экшена, то получил бы соответсвующую оценку. Однако он говно, потому что пытается быть похожим то на предыдущие работы Джеки, то на семейную комедию. И то, и другое получается плохо.

    Во! Здесь Вы уложились в 3 предложения и выразили четкое и лаконичное обьяснение своей оценке. А вот то, что было написано в рецензии - ну, простите, не могу же я процитировать её всю, чтобы дать Вам понять, что там больше было про "экшн-Джеки-Чана" - вспоминания былых ролей и характеристика состояния экшна в этом фильме.


    Простите, я пересказал кусок рецензии другими словами (предварительно его процитировав, да). А вот то, что "там больше было про экшн", и вы только это из рецензии и поняли - это симптоматично. Вам один раз мало сказать, чтоб вы переварили мысль, надо минимум трижды повторить, да?

    Это не мои слова были. Я подчеркнул, о чем говорится в 4 абзацах из 6, а не о Ваших претензиях. Просто выдвинул свои)


    Ага, только вот вы влезли в продолжение именно этого разговора. И опять-таки, ваша увлеченность статистикой, а не смысловой нагрузкой... Это не тот случай, когда данный подход работает, увы.

    Не спорю. Я подчеркнул, что это была отмазка, а не "тезис о том, что две разные вещи..."


    В вашем восприятии - наверняка.

    Спорим, что детям на все это плевать? На сюжет, игру актеров и особенно на драки / трюки. Им и этих кривляний хватит с лихвой.


    Обожемой, обожемой! Еще раз и по хорошему: а родителям (если это, конечно, нормальные родители) - не плевать, что смотрят их дети, и что формируется их вкус.

    ... а Вы уперто твердите, что это - "детское кино с экшн-звездой", следовательно в нем обязательно должен быть экшн.


    Блядь! Я твержу только, что детское кино с экшен-звездой должно быть не хуже, чем взрослое кино с экшен-звездой. В противном случае - ловите адекватную оценку. То, что фильм детский - не поводу халтурить. Перефразируя классика: для детей надо снимать так же, как для взрослых, только лучше.

    Вам парочка товарищей навела примеры, какие фильмы посмотреть, чтобы понять, что Джеки Чан - не только экшн-актер. Я только доплюсирую к тем фильмам "Остров огня", или "Заключённый" - кто как переводит. Отличный драматический фильм, причем, довольно старый. Рекомендую!


    Это все замечательно, только вот в "Шпионе" Джеки и не пытается выйти из привычного амплау экшен-звезды.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 63
    3 марта, 15:25

    №62, Владислав Никиткин

    Владислав Никиткин


    Короче. Своим первым абзацом - и чуть-чуть второго - вы уже отвергаете мысль о том, что у Джеки Чана были
    великолепные характерные роли, глубокие драматические образы и потрясающее разнообразие персонажей
    .В комментах Вы уже перестали это отрицать, на что, очевидно намекают Ваши последние слова. И первые. Спасибо, что разжевали и доказали, что Вы homo sapiens. Ещё бы в рецензии не было столько лишнего...
    А вот то, что "там больше было про экшн", и вы только это из рецензии и поняли - это симптоматично.

    Ну нет, я понял все и вашу оценку и не критиковал её, я критиковал только то, что про экшн и прошлые работы Джеки, его "устоявшееся амплуа" разговоров было больше. Но я понимаю. Надо же чем то заполнить пустое пространство, ведь тогда это будет не "рецензия", а "мнение".
    Ага, только вот вы влезли в продолжение именно этого разговора.

    О, да! © Люблю куда-нибудь влезть, уж простите)
    И опять-таки, ваша увлеченность статистикой, а не смысловой нагрузкой

    То есть в этих 4 абзацах из 6 смысла, (как Вы утверждаете, я говорю) о экшне и трюках не было никакого смысла? Это просто пустые слова?
    В вашем восприятии - наверняка.

    Во как? Еще раз говорю - я не спорю, что "Дети шпионов" не идеальное сравнение, но вы тому товарищу так и не разьяснили почему, следовательно - "отмазались". Я же - просто подчеркнул.
    Обожемой, обожемой! Еще раз и по хорошему: а родителям (если это, конечно, нормальные родители) - не плевать, что смотрят их дети, и что формируется их вкус.

    Я о родителях не говорил. Я сказал, что детям плевать. А родителям - да, не плевать, а вот здесь я уже думаю, что это кино не самый удачный пример, так как ставлю "стерильно". С точки зрения родителя. Но вообще Вы правы.
    Блядь!

    глотает слюну, оттягивая воротник
    Я твержу только, что детское кино с экшен-звездой должно быть не хуже, чем взрослое кино с экшен-звездой.

    Теперь твердите уже это.
    Это все замечательно, только вот в "Шпионе" Джеки и не пытается выйти из привычного амплау экшен-звезды.

    Полностью согласен. Только... не он, а сценаристы выноваты.


    Короче. Еще раз все суммирую.
    С Вашей оценкой я, может быть, и не согласен (как раз по части сюжета и семейных ценностей), Но саму рецензию загубило "лишнее" - разговоры о этом самом экшне. Это я подчеркнул в первой фразе, в первом, 57-комменте. Но вот в самих комментах Вы и "свернули с темы", потом успешно вернули назад и доказали мне, что Вы - хороший критик. А с высказыванием товарища Ragdai
    Шутки и условности там уровня для детей дошкольного-начала школьного возраста. И если спросить у целевой аудитории понравился ли фильм, то ответ будет положительный. На них расчитывался, им оценки и выставлять

    я тоже не согласен. Вот только Ваш ответ
    Правильно товарищ выше сказал про вашу логику. Во-первых, КГ не детский сайт, здесь пишут взрослые и для взрослых.
    выглядел / звучал, как будто это устоявшийся стереотип оценивания фильмов. Что я и подчеркнул в своих комментах. Смотря со стороны. Вы же, как автор слов, никогда этого не сможете признать, и я Вас прекрасно понимаю. А потом Ваши "4 дурака" меня заели, и таки я развел ту самую "нехилую перепалку". Дико извиняюсь.

    С уважением, terminator.92

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 64
    4 марта, 16:26

    №63, terminator.92

    Своим первым абзацом - и чуть-чуть второго - вы уже отвергаете мысль о том, что у Джеки Чана были
    великолепные характерные роли, глубокие драматические образы и потрясающее разнообразие персонажей


    Неверно. Я говорю, что любим мы его совсем не за это.

    есть в этих 4 абзацах из 6 смысла, (как Вы утверждаете, я говорю) о экшне и трюках не было никакого смысла? Это просто пустые слова?


    Я говорю, что смысл есть во всей рецензии, а не в отдельных моментах. Если что-то в рецензии написано, то игнорировать это... некорректно.

    Во как? Еще раз говорю - я не спорю, что "Дети шпионов" не идеальное сравнение, но вы тому товарищу так и не разьяснили почему, следовательно - "отмазались". Я же - просто подчеркнул.


    Судя по тому, что товарищ Ragdaj успокоился - он сравнение понял. Вам же нужно было простарнное объяснение. Надеюсь, я его дал.

    Я о родителях не говорил. Я сказал, что детям плевать. А родителям - да, не плевать, а вот здесь я уже думаю, что это кино не самый удачный пример, так как ставлю "стерильно". С точки зрения родителя. Но вообще Вы правы.


    Собственно, в этом смысле и было сказано, что КГ - сайт для взрослых.

    Только... не он, а сценаристы выноваты.


    А в рецензии и не сказано, что Джеки - мудак, там написано, что кино - говно. То есть, Джеки мог бы его вытянуть, в теории. Но не случилось, в силу изложенных причин.

    С Вашей оценкой я, может быть, и не согласен


    Ради бога.

    Вот только Ваш ответ выглядел / звучал, как будто это устоявшийся стереотип оценивания фильмов. Что я и подчеркнул в своих комментах. Смотря со стороны.


    Ну теперь-то мы все прояснили, я надеюсь?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 65
    4 марта, 18:46

    №64, Владислав Никиткин

    Неверно. Я говорю, что любим мы его совсем не за это.

    Но "прозвучало" это так, как будто он их играть не умеет вообще.
    Я говорю, что смысл есть во всей рецензии, а не в отдельных моментах. Если что-то в рецензии написано, то игнорировать это... некорректно.

    Да... если оно не уходит от темы.
    Судя по тому, что товарищ Ragdaj успокоился - он сравнение понял. Вам же нужно было простарнное объяснение. Надеюсь, я его дал.

    Да, но Вы до сих пор не поняли, что я говорил об "отмазке". А не о моем мнении о сравнении.
    А в рецензии и не сказано, что Джеки - мудак, там написано, что кино - говно. То есть, Джеки мог бы его вытянуть, в теории. Но не случилось, в силу изложенных причин.

    И я этого не говорил и не упрекал Вас в этом. Просто Ваши слова резко "прозвучали" (в сторону Джеки).
    Ну теперь-то мы все прояснили, я надеюсь?

    Я тоже надеюсь на это.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 66
    16 мая, 2:16

    Ну вы тут развели терки.. Учите английский, смотрите в оригинале, может чего нового узнаете. Мне фильм понравился, с отнесением в категорию говно абсолютно не согласен имхо. Просто не нужно стереотипизировать актеров и ожидать от их них или от фильмов всего того, что они (актеры)/в них(в фильмах) делали/делалось раньше раньше. Это то же самое, что щас с фредди происходит, фанаты срут на римейк так, как будто они хотели чтобы первую часть тупо тютелька в тютельку пересняли, с теми же актерами и ровно так же, орут что новый фильм хуйня.

    Хороший семейный фильм, не увидел в нем говна, от которого стоит оберегать детей. Будьте добрее люди, и чуточку проще

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика