Кстате прочитал последние 2 рецензии....много незапиканых спойлеров стало...особенно в легионе

если бы они дрались пламенными мечами, к отсылкам на терминатора мы бы еще увидели и заимствование из ЗВ. а-ля джедаи. уж лучше пусть так. Есть куча вариантов визуальных решений, позволяющих избежать сходства с неоновыми колбами из ЗВ :)

№21, Владислав Никиткин

В этом случае получается, что у Всевышнего в фильме довольно специфическое чувство юмора: поставить на грань уничтожения любимых чад, чтобы проверить на вшивость парочку ангелов - это явный перебор. А младенец-таки был избранным. Не просто же так к нему "зомби" подступить не могли...

Я считаю, что "проверке на вшивость" подверглись не только и не столько ангелы, сколько всё человечество. Всевышний не хотел уничтожать род людской. Он хотел, чтобы люди восстали из пепла сплочёнными. Хотел проверить, способны ли они на единство и самопожертвование. Поэтому Михаил и произнёс эти слова про нужное Богу - они относились не столько к самому Михаилу и его пониманию целей Всевышнего, сколько к тому факту, что благодаря ему испытание могло продолжаться, человечество прошло первую проверку и ему был дан шанс. И передача по радио про ополчение была вставлена не зря.

По-крайней мере, я так понял. Это предположение способно объяснить некоторые моменты. В частности, способ уничтожения человечества. Если бы Бог выбрал что-то посерьёзнее и поглобальнее, у людей не было бы шансов и получилась бы бойня, а никакое не испытание.

К тому же, не факт, что даже если бы Бог захотел под корень уничтожить человечество, он выбрал бы другой метод. К примеру, человек способен посадить на поле сорняк. Более того - он способен этот сорняк вывести. Но если сорняк разрастётся, его уже хрен изведёшь. Можно, конечно, сбросить на поле атомную бомбу, но зачем, если поле ещё пригодится? В этом случае нужны более тонкие и сложные способы. Бог может быть могущественным, но не факт, что ему достанет могущества просто приказать человечеству исчезнуть, при этом не уничтожая всего остального на Земле, которая ещё может пригодиться для дальнейших опытов.

Проблема фильма заключается в том, что нам нихрена особо не объясняют. Но при желании можно кое-чего домыслить и составить более-менее удовлетворительную картину происходящего. Не то чтобы я оправдывал сценариста, просто не думаю, что всё так уж страшно. Гораздо страшнее наигранные "сверхдраматические" сцены, которые разрушают атмосферу, столь тщательно нагнетаемую первой третью фильма. В принципе, для меня таких сцен было всего две (одна из них упомянута в рецензии), остальные разговоры персонажей я воспринял нормально. Но фильм неровный - этого не отнять. Хороший, временами динамичный, с замечательным протагонистом, но неровный. С рецензией по большей части пунктов согласен.

Только что досмотрел...Ну что сказать....Я весь фильм ждал что ближе к концу будет какая нибудь грандиозная нивротыбенныя битва....Но увы...бюджета ребятам не хватило, а хватило только на массовку, домик в пустыне и немножечко взрывчатки...Сюжетик конечно с юмором....С закосом на терминатора чтоли... В общем скучноватый фильм по моему...
Но гораздо лучше тухляка штампованного которого вокруг тонны...Несмотря на всю фантастичность сюжета)

начало - неплохо, концовка - неплохо, всё остальное..
много разговоров
мало кровищи
слишком много чёртовой забегаловки-в-пустыне

вот блин.... а ведь мог таки получится этакий Константин...

sorry, we're closed ))

Из всего фильма особо стоит выделить неуважительное отношение к архангелу Гавриилу: то его, значит, дубасят по голове америкосовским телеком 60-го года выпуска, то откровенно посылают на х....й. Тут не только можно потерять веру в людей, но и уважение к ним.
В этих моментах, не совру, я смеялся как младенец - светло и чисто...
Ах, да, чуть не забыл - мороженщик... Чертов мороженщик...
Мороженщик, ведь, тоже человек - он хочет жить и есть мороженое. Он же не виноват, что их хладокомбинат выпускает большие прямоугольные рожки...

Фильм - ни о чём...

Хотели как лучше...
Н-да... Посмотрел сие произведение искусства, скам так...Ну, че сказать: хотели как лучше: понамешать жанров, показать несколько зомби-хоррор-моментов; а получилось как всегда. То есть, хреново…

Нет ни идеи, ни смысла, ради чего все это было мочилово, + пародия на человека-паука; ни более или менее внятного конца. Для чего был нужен этот ребенок, кто он такой? Мессия, пророк, супер-человек?
Все, на что нас заставляли любоваться, это на сексуальную мамашу и на Михаила (который, кстати, очень хорошо сыграл свою роль). В некоторых сценах, я даже действительно проникся его игрой, его любовью в глазах к "человеку, не потерявшему веру". Но, я скажу так: НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!

Вот такое кино! Лучше посмотрите, хотя бы, из Парижа с любовью. Там этого мочилова завались!
P.S. Кстати, может для кого-то это и будет новостью, но Пол Беттани - атеист! Может поэтому у него так классно получилось сыграть?

Отличный фильм, позиционируемый как боевик а не какая-нибудь там детективная трехамудь. Так что, уважаемые кинокритики, все ваши вопросы в данном случае гроша ломаного не стоят.
Гремучая смесь возвышенных персонажей религиозной культуры (ассоциирующаяся у меня с молящимися на их святые лики бабками), трешового сценария с библией на одних весах, искромётного юмора с изрядной долей сатиры, превосходного кастинга и разбавлена вся эта "окрошка" приличной долей экшн-сцен так, что вставляет в три раза глубже, чем "Затащи меня в ад". Да это именно стёб, и над вопросами вашими в том числе. Любите кино!

Да это же сраное богохульство, мать его! Отписываюсь нах!

Я бы охрактеризовал кино как гавно с вкраплениями.
Действительно жаль - такое бодрое начало, а дальше сплошной шлак..

Трешачок, очередная херня на тему ангелов.
Я все ждал ждал, когда же оживет старушка. Так и не дождался (((

рецензия хороша!)) и объективно и не слишком напыщенно. каждое слово прям как есть, талант редакции радует)

Добавить к рецензии нечего, за исключением нескольких моментов.

Вот один из них: схватки века, два архангела сцепились не на жизнь, а на смерть, искры, пируэты, сальто в воздухе...и что мы видим??
оружием возмездия небесного существа, Архангела, является палица которая включается скрытым тумлером и начинает вращаться с огромной скоростью, дабы поразить неверных)))
ну только что не электробритвой режиссер вооружил своих героев)))
Смеялся от души, браво!!!)))
Андрей

сказать,что фильм-унылое говно,это не сказать ничего.Я просто в шоке,в первородном апокалиптическом шоке.Даже запрещённые препараты не помогли нам разобраться в этой адской смеси идиотизма и актерского беспредела.Честно говоря,было даже не смешно.Уж как разрекламировали, как расфуфырили...
Режиссёру отдельный поджопник от всех фанатов "Константина",с коим шло сравнение этого"шедевра"до его выхода в свет на многих сайтах...

Там где есть экшен - фильм неплох, но экшена настолько мало, что в целом фильм скучноват. Михаиа не лишен чувства юмора - взрыв в виде креста и отличная фраза "Я не верю в Бога! - Ничего страшного, Бог в тебя тоже не верит" :) Мотобулава Гавриила порадовала. Мороженщика срисовали с излома из Сталкера, причём один-в-один, даже механику движений.

да, всю задумку перечеркивает одна сцена с одеванием телевизора на голову одним архангелом другому
в этот момент понимаешь что автор издевается над зрителем
столько пафоса, самокопаний, и в батальной сцене на тебе - такой избитый штамп
:)))

№73, Halyavi

Мороженщика срисовали с излома из Сталкера, причём один-в-один, даже механику движений.

А где в Сталкере встречается Излом? В "Чистом небе"? Или где? Или сказано вообще про книги???

№75, Максимиллиан Эрлин

А где в Сталкере встречается Излом?

Излом - один из заблокированных игровых персонажей начиная с первого Сталкера - Тени Чернобыля. Создатели решили, что он нарушает игровой баланс, вместе с ним убили бюрера, химеру, кошку и тушканчиков. Есть патч, открывающий скрытых персонажей, он давно написан, ещё под Тени Чернобыля, на сайтах фанов Сталкера лежит. Не знаю, где создатели Легиона увидели излома, но нарисовали они близнеца.

№76, Halyavi

№75, Максимиллиан Эрлин А где в Сталкере встречается Излом? Излом - один из заблокированных игровых персонажей начиная с первого Сталкера - Тени Чернобыля. Создатели решили, что он нарушает игровой баланс, вместе с ним убили бюрера, химеру, кошку и тушканчиков. Есть патч, открывающий скрытых персонажей, он давно написан, ещё под Тени Чернобыля, на сайтах фанов Сталкера лежит. Не знаю, где создатели Легиона увидели излома, но нарисовали они близнеца.

Интересно, где б этот патч найти.......

Первая половина фильма держит в напряжении, до того момента когда главгерои начинают по очереди долго и нудно разговаривать, вспоминая прошлое. Для фильмов такого класса, концовка тоже вполне ничего. Традиционная. Не один десяток раз мы все это видели. Но даже несмотря на чуть странноватый сюжет, кино вышло неплохое. Очень похоже на фильмы 80-х и 90-х годов, только по спецэффектам круче. ИМХО у него хорошие шансы, через много лет, стать классикой трэша, как это было, скажем, с "Зубастиками" или "Дрожью земли".

Вот прежде, чем судить режиссеров, Вы на себя посмотрите(я писателям рецензии). В первых трех обзацах две мысли- "у человека возникает много вопросов к фильму, на которых нет ответа", вторая "обсуждение Бога, что он всемогущий и почему не убьет одним движением пальчика" - КАК ДЕТИ, режиссерам и в голову не может прийти, что взрослые люди, на которых фильм и ориентирован, будут такие ...ными вопросами задаваться.
В оставшейся же части рецензии "актеры ни о чем, персонажи ни о чем, Михаил офигенен"

А сколько воды разлили, что утонуть можно.

№79, Ответ

Вот прежде, чем судить режиссеров, Вы на себя посмотрите(я писателям рецензии). В первых трех обзацах две мысли- "у человека возникает много вопросов к фильму, на которых нет ответа", вторая "обсуждение Бога, что он всемогущий и почему не убьет одним движением пальчика" - КАК ДЕТИ, режиссерам и в голову не может прийти, что взрослые люди, на которых фильм и ориентирован, будут такие ...ными вопросами задаваться. В оставшейся же части рецензии "актеры ни о чем, персонажи ни о чем, Михаил офигенен" А сколько воды разлили, что утонуть можно.

Кто-нибудь понял, о чём было это сообщение?

Zaraza13 (хороший коммент)

теперь что думаю я. ребяты-охтебряты,мне фильм понравился,не сказала бы что скучный,как вы говорите "каждый герой рассказывал свою историю,фууууу,скука",ан нет, мне таки было интересно послушать,история каждого героя и их разговоры заставляют подумать о людях,о жизни,они же там не бред несут,а дело говорят,а вам,людишки,подавай "мочилово,кровище и экшн",экшена там нормально,называть фильм "говно" не собираюсь,кто так говорит,тот не врубился в смысл. Михаил действительно хорош,даже очень. И да,если это богохульство,посмотрите "Код да Винчи",там тоже этого навалом

Забавно.
Только что посмотрела фильм.
Не так уж он ужасен, как его ругают.
Фильм действительно имеет шероховатости, персонажи швыряют в нас идеями, мыслями, над которыми стоит задуматься, а зритель, открыв рот ловит их, и, не успев толком переживать мысль, получает новую, от чего в голове происходит каламбур.
Но мне понравилось, кто бы что ни говорил.
Правда для того,ч тобы прочувствовать фильм, необходимо забыть о Библии, о том, кто такие архангелы Михаил и Гавриил, кем они были для Бога, тогда начнешь воспринимать их действия более-менее адекватно. Концовка понравилась, такая слепая вера в людей. Это действительно достойно высшего и светлейшего существа.
Если Михаил кого и отстреливал, то лишь понимая, они не стоят того, чтобы за их души бороться. Ведь он сам сказал, что в мире много злобы, алчности, зависти, чревоугодия. Но есть и такие, как Джип, люди, вселяющие веру, люди, за которых можно умереть.
Отдельное спасибо за саундрек. Именно он поддерживал напряженную атмосферу в фильме.
Не знаю как вам, а мне было страшновато в момент появления бабуси и ребенка с голосом взрослого. Уф, ну и фильмец.
Будет над чем подумать. А про шероховатости лучше забыть и присматриваться к плюсам фильма, иначе не получишь хоть маленького удовольствия от просмотра.