• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм «Воины света»
    30 января 2010 года, 00:49,

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Воины света». Впечатлениями делится Владислав Никиткин:

    Рецензия на фильм «Воины света»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | все
    Прохожий№ 54
    30 января, 22:18

    Друзья, Friends!
    Я живу в славном городе Воронеже и oops, здесь не показывали и не собираются показывать этот фильм, который я так хотел посмотреть. Ни в одном кинотеатре!!!! И это при том, что воронежский шестизальный кинотеатр "Спартак" в 2006 году был лучшим в России(!). Как это можно объяснить??? Это что заговор? HELP!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 55
    30 января, 23:26

    №28, Cин

    №16, Михаил Судаков

    Чё-то меня пугают ваши аллегории.



    Можно и по другому сказать, но он кстати прав. Когда читаешь не ваши с Юрием рецензии остается какое то странное ощущение. Нет фирменного привкуса, что ли. Нет какой то любопытной заковыристости и изысканности текста. Художественности.


    этакого интеллектуального хамства с вкраплением легких ругательств, да не хватает и режет глаз. Рецензия написана профессионально, нужно только научится грамотно вписывать бля, мля и проч усилители эмоционального восприятия) и все будут в восторге)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 56
    30 января, 23:48

    Странные у вас стериотипы!
    Я девочка. И Патинссона люблю. И осыновые колы и кровищу и клыки, тоже люблю, Дракулой зачитываюсь, а Блейда терпеть не могу, потому что вот где уродливый полуголый качок!! (пс так еще и нигер! фуу) (псс я не расистка...вроде бы)
    И этот фильм меня пропёр!
    Идея чумовая!
    А взорванная в начале фильма башка задаёт тон всему фильму!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 57
    31 января, 1:12

    №12, ЧеГевара


    Рецензия как то странно умалчивает про то что сюжет страдает страдает адским колиством ляпов и неувязок.
    Актерская игра на уровне плинтуса...
    Особенно убивали моментами плоские потуги на бравый юмор первого перерожденного.


    Скорее всего, это всё потому, что автор рецензии так не считает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 58
    31 января, 1:15

    №17, Deserpent

    Или тут все же сносно?


    Вполне. Отвращения не вызывает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 59
    31 января, 1:27

    №18, Kate(in real life -Олеся.)

    Здравствуйте Владислав, мне нравиться ваш стиль написания рецензий. Что примечательно отсутствие цензуры, и краткость и четкость высказываний. Вы случаем не из журналисткой среды будете?


    Здравствуйте! Спасибо на добром слове. Что до вашего вопроса, то, скажем так, довольно к ней близок.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 60
    31 января, 1:32

    №26, Jagger

    Но, к чему это сравнение с "Сумерками"?


    Это, как бэ, шутка. Да и замечание о том, что у "Воинов света" с "Сумерками" нет ничего общего, кроме имени главного героя, сложно назвать сравнением.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 61
    31 января, 3:02

    К сожалению не умею мультицитатить, просто скажу, что согласен с теми кому фильм не понравился.
    Этот фильм наглядный пример того как можно убить хорошую идею (не сценарий) плохой игрой актеров (тут я думаю руку приложили и сценарист и реж.). Надеюсь что нибудь подобное снимет более талантливая команда, так как идея не умерла, а требует развития или приквела.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 62
    31 января, 3:18

    Для начала – небольшой тест на ассоциации. Итак, слово «вампир».

    Если среди ваших ассоциаций преобладают слова и словосочетания «Роберт Патинссон», «сумерки», «любовь», «Роберт Патинссон», «сиять на солнце», «полуголые качки», «Роберт Патинссон», то вы, скорее всего, Девочка (вне зависимости от пола и возраста) и дальнейшее вас едва ли заинтересует. Однако если вышеназванное слово ассоциируется у вас с такими замечательными понятиями как «клыки», «кровища», «арбалеты» «осиновый кол» и, скажем, «Блейд», то вы по адресу.

    Владислав, не пытайтесь пожалуста копировать стиль и юмор В.С. и Ю.Л.. Вы не они и ими Вам не стать. Вырабатывайте собственный стиль. Эта рецензия похожа на жалкие попытки походить на Великих и Ужасных, а вот рецензия на "Мне бы в небо" - напротив, вполне самодостаточна и органична. В чём-то она даже лучше того, что могли бы накатать на этот фильм Уважаемые.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 63
    31 января, 3:25

    Да и замечание о том, что у "Воинов света" с "Сумерками" нет ничего общего, кроме имени главного героя, сложно назвать сравнением.


    а вот мнение рядовых Сумеречных фанаток:

    "...хоть отношусь скептически к разглагольствованиям о славе на ниве сумерек, в данном случае - это оно. Главный герой -Эдвард вампир и он не хочет пить кровь людей... Думаю дальше писать не надо... "

    Рецензия отличная)
    фильм определенно кино) наверно я как слабая барышня, не склонная любить и лелеять Роберта Патисона, была приятно удивленна Глав героем Итаном Х.)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 64
    31 января, 3:55

    №49, Mstia

    Да, хватит уже друг перед другом хуями мериться, кто больше Сумерки обосрёт. Не говно это. Так... среднестатистическое мыло для дефачек.

    "Среднестатистическое мыло для дефачек" - это первый фильм. А второй, это как раз "Говно" с большой буквы, которое и обосрать не жалко.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 65
    31 января, 4:58

    Присоединяюсь к тем кто считает считает, что фильм стерильный.
    ВО первых, как уже упоминали, режет глаза, то что вампиры не отражаются в зеркале. Мир пытается быть реалистичным, а тут абсолютно выбивающаяся из этого ряда деталь.
    Во вторых вроде бы не самая банальная идея подана так, что ощущение что все это видел уже сотни раз, стандартная антиутопия с множеством штампов. Опять же, как заметил автор, не раз возникает ассоциация с Эквилибриумом.
    Ну и как тоже уже заметили, проблема с жанровой принадлежностью. Как боевик есть всего 3 не самых зрелищных момента. Да крови много, но не более.
    Как триллер не держит в постоянном напряжении.

    Что понравилось.
    Нестандартный подход к данной теме. Понравилось как выглядит фильм, учитывая небольшой бюджет снят стильно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 66
    31 января, 9:04

    №12, ЧеГевара

    Эээээ я один кому фильм категорически не понравился?

    Рецензия как то странно умалчивает про то что сюжет страдает страдает адским колиством ляпов и неувязок.

    Актерская игра на уровне плинтуса...

    Особенно убивали моментами плоские потуги на бравый юмор первого перерожденного.

    Про весь маразм похода в одиночку спасать мир молчу, эт при наличии вакцины способной распространяться не хуже биологич. оружия...

    В общем фильм из разряда "лудше остановится на трейлере"



    Нет, я абсолютно с вами солидарен. Говнище, а не фильм. Сааамый максимум - стерильно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 67
    31 января, 11:18

    №62, creoiD

    Владислав, не пытайтесь пожалуста копировать стиль и юмор В.С. и Ю.Л.


    Тематическая направленность данного кинопортала весьма располагает к определённому стилю изложения мыслей в рецензии. Не думаю, что Владислав собирался "копировать" Михаила с Юрием.

    №47, legion-mia

    над этим до сих пор рыдаю
    http://www.animemagazine.ru/18.03/review/index_05.html


    Благодарю, посмеялся от души. Владислав, очень прошу - сочините нечто подобное в ближайшем удобном для Вас аниме-обзоре.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 68
    31 января, 12:56

    to Владислав Никиткин "в фильме братьев Шпириг"

    Они Спириг, а не "Шпириг".

    А фильм охуителен! Ничего другого от создателей горячо мной любимого Undead и не ждал. Давно не видел ничего похожего по атмосфере!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 69
    31 января, 16:45

    вам не показалось что 2ую часть фильма, после обращения в человека, эдвард похож на хана соло)эта белая рубашечка , жилеточка и всклокоченные волосы)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 70
    31 января, 18:17

    №62, creoiD

    Владислав, не пытайтесь пожалуста копировать стиль и юмор В.С. и Ю.Л.. Вы не они и ими Вам не стать. Вырабатывайте собственный стиль. Эта рецензия похожа на жалкие попытки походить на Великих и Ужасных, а вот рецензия на "Мне бы в небо" - напротив, вполне самодостаточна и органична. В чём-то она даже лучше того, что могли бы накатать на этот фильм Уважаемые.


    Вот ей богу, юмор изобрели не Михаил с Юрием. Рецензию на каждый отдельный фильм я пишу в том стиле, который нахожу для нее наиболее подходящим.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 71
    31 января, 18:19

    №63, Кира

    а вот мнение рядовых Сумеречных фанаток:

    "...хоть отношусь скептически к разглагольствованиям о славе на ниве сумерек, в данном случае - это оно. Главный герой -Эдвард вампир и он не хочет пить кровь людей... Думаю дальше писать не надо... "


    Хе-хе. Ну, сколько людей, столько мнений. Для кого очевидно, что "Воины света" - жалкий плагиат. =))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 72
    31 января, 18:23

    №67, Трефовый Кот

    Благодарю, посмеялся от души. Владислав, очень прошу - сочините нечто подобное в ближайшем удобном для Вас аниме-обзоре.


    Ну, такие резцензии под настроение пишутся, а не по заказу, сами понимаете. Так что обещать ничего не буду... но, в принципе, почему бы и нет?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 73
    31 января, 18:27

    №68, The Bad One

    Они Спириг, а не "Шпириг".


    Если верить IMDB, то они немцы по происхождению, а по-немецки их фамилия читается как Шпириг.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 74
    31 января, 20:01

    №54, Чел из Воронежа

    Друзья, Friends!
    Я живу в славном городе Воронеже и oops, здесь не показывали и не собираются показывать этот фильм, который я так хотел посмотреть. Ни в одном кинотеатре!!!! И это при том, что воронежский шестизальный кинотеатр "Спартак" в 2006 году был лучшим в России(!). Как это можно объяснить??? Это что заговор? HELP!

    Две недели показывали в "Юности" и сеансов было немало. Внимательнее надо было искать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 75
    31 января, 20:36

    №73, Владислав Никиткин

    Владислав НикиткинЧитатель№ 73Сегодня, 18:27


    по-немецки их фамилия читается как Шпириг.


    Он сами в каком-то интервью говорили про себя как Спириг, да и в Америке их фамилию все произносят так же.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 76
    31 января, 23:57

    №75, The Bad One

    №73, Владислав Никиткин

    Владислав НикиткинЧитатель№ 73Сегодня, 18:27



    по-немецки их фамилия читается как Шпириг.



    Он сами в каком-то интервью говорили про себя как Спириг, да и в Америке их фамилию все произносят так же.



    Ну, ты и нашел к чему приебаться, прости хоспаде. Тем более, что Никиткин прав. А рецензия вполне достойная.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 77
    1 февраля, 0:12

    Фильм отличный, попала случайно, посмотрела с удовольствием!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 78
    1 февраля, 10:55

    №76, zogkhan

    zogkhanЧитатель№ 76Вчера, 23:57


    Ну, ты и нашел к чему приебаться, прости хоспаде. Тем более, что Никиткин прав


    Я , вобще то, не с тобой разговаривал. Вот ты откуда знаешь как произносят на английском их фамилию,а? Посмотри для начала на ютьюбе ролики с интервью Питера и Майкла Спириг, а потом подумай, а надо ли влезать и умничать. И я не доебался до Владислава, просто слух режет, когда коверкают любимых режиссеров. Понимаю, что произошло это без злого умысла, вот и поправил. Это, все равно, как произнести не Спилберг, а Шпилберг.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 79
    1 февраля, 12:56

    №112, Старана Советов

    Старана СоветовПрохожий№ 112Сегодня, 7:18


    очень средний "Бойцовский клуб", уебанского (простите) "Темного рыцаря", импотентных "Унесенных ветром"


    Фууу, как толсто!

    Однако тут же впадают в ступор при одном упоминании даже Акиры Куросавы или Федерико Феллини, хотя уж, казалось бы, классика классикой.


    Блять, Феллини, Куросава! Смешно! Каждый, кто хочет показаться невъебенным знатоком кино, как правило называют именно их. Не ты первый на просторах КГ, за все время существования портала, пытаешься подобным образом выебнуться. Готов биться об заклад, что ты не назовешь при личном общении более чем по одному фильму каждого из упомянутых тобой режиссеров. И это в лучшем случае. Велика вероятность, что ты вобще просто так ляпнул, не представляя что это за люди и чем прославились. Ибо кроме голословия и позерства в таких вот пустобрехах, как ты, ничего больше и нет.
    PS Феллини очень уныл, не люблю совершенно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 80
    1 февраля, 13:48

    "Если среди ваших ассоциаций преобладают слова и словосочетания «Роберт Патинссон», «сумерки», «любовь», «Роберт Патинссон», «сиять на солнце», «полуголые качки», «Роберт Патинссон», то вы, скорее всего, Девочка (вне зависимости от пола и возраста) и дальнейшее вас едва ли заинтересует. Однако если вышеназванное слово ассоциируется у вас с такими замечательными понятиями как «клыки», «кровища», «арбалеты» «осиновый кол» и, скажем, «Блейд», то вы по адресу."

    а почему вы думаете, что одно не может прекрасно сожительствовать с другим?
    не нужно считать народ таким зацикленным и поверьте, "девочкам" тоже иногда хоцца крови и мяса.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 81
    1 февраля, 15:19

    №78, The Bad One

    Я , вобще то, не с тобой разговаривал. Вот ты откуда знаешь как произносят на английском их фамилию,а? Посмотри для начала на ютьюбе ролики с интервью Питера и Майкла Спириг, а потом подумай, а надо ли влезать и умничать. И я не доебался до Владислава, просто слух режет, когда коверкают любимых режиссеров. Понимаю, что произошло это без злого умысла, вот и поправил. Это, все равно, как произнести не Спилберг, а Шпилберг.


    Черт, ну да, в Омерике типа никогда не коверкают иностранные фамилии на свой лад) А это как раз тот случай. Все дело в том, что любые иностранные фамилии в Омерике не транскрибируются, а пишутся по умолчанию так же, как и в родном написании. Отсюда и неверное произношение немецких или голландских фамилий, например. Впрочем, это такие мелочи, я тебя умоляю)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 82
    1 февраля, 17:10

    Для всех тех ,кто орет про отражение в зеркале.. Вы ваще что нибудь про вампиров читали/играли/смотрели?? Нигде они в зеркалах не отражались ! Это ваще т фишка их такая. А фильм хороший.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 83
    1 февраля, 18:39

    Странно ,но фильм неплохой довольно таки смотрибельный.Рецензия понравилась!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 84
    1 февраля, 22:43

    №82, Славян

    Для всех тех ,кто орет про отражение в зеркале.. Вы ваще что нибудь про вампиров читали/играли/смотрели?? Нигде они в зеркалах не отражались ! Это ваще т фишка их такая. А фильм хороший.

    Тут не гонят на вампиров вообще, а только на то, что это вредит стилистике фильма. Стилистика фильм. Ясно?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 85
    1 февраля, 23:13

    №81, zogkhan

    zogkhanЧитатель№ 81Сегодня, 15:19


    Впрочем, это такие мелочи, я тебя умоляю)


    Хорошо, а как ты объяснишь то, что в интервью mtv они сами представили себя как Спириг брос ? Тем более, если уж копать глубоко, на немецком Schp - читается Шп, а Sp- Сп.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 86
    2 февраля, 2:04

    № 68, The Bad One

    №84, B1gD1

    №82, Славян

    Для всех тех ,кто орет про отражение в зеркале.. Вы ваще что нибудь про вампиров читали/играли/смотрели?? Нигде они в зеркалах не отражались ! Это ваще т фишка их такая. А фильм хороший.

    Тут не гонят на вампиров вообще, а только на то, что это вредит стилистике фильма. Стилистика фильм. Ясно?

    А вот как раз наоборот, стилистика фильма именно в том, что это канонические годные вампиры, перенесенные в реалистичный мир, со своей классической физиологией но занимающиеся торговлей кровью и изобретающие ее заменители, и не отражение в зеркале очень даже вписывается, хотя и использовать можно было его почаще чем разок показать отражение в боковом стекле автомобиля.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 87
    2 февраля, 9:38

    Все труднее стало пробиваться через "демократичный" и "политкорректный" барьер "лояльной" проверки комментов;)
    Свое мнение оставлю при себе, поскольку, здесь, судя по всему нужно либо как все, либо молчать, как рыбки в аквариуме))
    Когда постишь, такое ощущение, словно пытаешься сказать что-то в вакууме - половина идей (не демократических, конечно, по своей сути, это понятно), по ясным соображениям, так и остается в голове.
    Поэтому просто скажу, что фильм понравился... и все:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 89
    4 февраля, 15:01

    Да ты забей на "лояльность" "демократичность" Всяредакция держит марку.
    я с ней тоже в дохуя раз местах не согласен...ну допустим дэйбрейкеры твердая стерильно. вроде с одной стороны глобальная проблема, эпидемия могущественный строй вампиров со своими корпорациями акциями политикой, c другой война ведетьсянастолько малобюджетными средствами....еще родственные связи...не знаю для меня одна из ожидаемых примьер провалилась.
    спорить с Мишей и Юрием я бы мог мог бы долго....да зачем? я-юзер. трафик этого сайта)

    но в пивном баре с мишей и юрием я бы посидел вечерок......молодцы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 90
    7 февраля, 6:20

    Фильм разочаровал! Всё (каждый кадр) пропитано штампами. Братья Спириг взяли немного "Матрицы" братьев Вачовски, кусочки "Блэйда" и приправу от фильма "Я-легенда", состряпали как попало и выплюнули. Единственное, что понравилось, - это игра Уиллема Дэфо...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 91
    7 февраля, 23:59

    Всё так просто, что аж страх

    Фильм скучный.

    1. Нет интриги, нет таинства, нет тайны... И оспорить это просто невозможно, разве что -- самовнушение.
    2. Мало мало мало мало атмосферности. (а ведь фильм про Вампиров - обязан быть атмосферным)
    3. Фильм без всякого вывода. И нафига мы его смотрели? Ну в Аватаре есть хотя бы "двухмерная" мораль + Full 3D. А тут?
    4. Не раскрыты персонажи. Мы с ними познакомились на 3 минуты, и кажется сразу же забыли... Разве так надо делать Кино? Нет в настоящем кино вам кажется, что вы знаете их уже много много лет, либо если не знаете, то встречались.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 92
    8 февраля, 0:02

    >> Единственное, что понравилось, - это игра Уиллема Дэфо...
    Хотелось бы вас поймать на слове: а слабо по памяти вспомнить момент из фильма, из-за которого вам понравилась игра Уильяма? :)

    Лично я в этом фильме увидел его лишь в начале - чуть чуть.. когда он говорит про деревья...

    после этого - фильм принял непонятную форму - не то боевика - не то философского недобоевика... в сущности - ни то ни другое...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 93
    8 февраля, 5:50

    №91, Edmond

    Всё так просто, что аж страх

    Фильм скучный.

    1. Нет интриги, нет таинства, нет тайны... И оспорить это просто невозможно, разве что -- самовнушение.
    2. Мало мало мало мало атмосферности. (а ведь фильм про Вампиров - обязан быть атмосферным)
    3. Фильм без всякого вывода. И нафига мы его смотрели? Ну в Аватаре есть хотя бы "двухмерная" мораль + Full 3D. А тут?
    4. Не раскрыты персонажи. Мы с ними познакомились на 3 минуты, и кажется сразу же забыли... Разве так надо делать Кино? Нет в настоящем кино вам кажется, что вы знаете их уже много много лет, либо если не знаете, то встречались.


    Вы тут такую хуйню несёте, аж страх.

    1. Вы тут вообще что имеете в виду? Что сюжет предсказуем? То есть, вы с первых кадров всё поняли, и про исцеление, и про эффект крови исцелённых, и про возможные последствия её использования? Или вам подавай, чтоб сначала всё непонятно и загадочно было? Тогда вы жанром ошиблись - это не детектив, это антиутопия.

    2. Атмосфера замечательно задаётся начальными сценами фильма, когда показывают быт в новом мире, и дальше ничуть не хуже поддерживается с помощью множества мелочей, нюансов, подробностей, фраз...

    3. "Я ничего не понял - фильм говно". А самостоятельно для себя сформулировать вывод не по силам? Тогда смотрите "Саус Парк" - там в конце каждой серии вывод прямым текстом проговаривается.

    4. Если смотреть кино не жопой, то можно заметить, что главные герой раскрыт через его отношения с братом, а антоганист, соответсвенно, с дочерью. Ну а уж персонажа Дэфо замечательно характеризует как его речь, так и действия.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 95
    8 февраля, 18:18

    №93, Владислав Никиткин

    Вы тут вообще что имеете в виду?


    Я имею ввиду то, что делает из кино - нечто большее чем просто 25 картинок, мигающий за одну секунду. Это ощущение. Ощущение потока событий, неожиданности. Я не говорю за сюжет - он тут достаточно обычный.

    То есть, вы с первых кадров всё поняли, и про исцеление, и про эффект крови исцелённых, и про возможные последствия её использования?


    К сожалению после кадра, когда брат сидит на лестнице, остальное было понятно и попало где-то на 80%. До этого момента надежда умирала последней :)

    Атмосфера замечательно задаётся начальными сценами фильма


    Атмосфера задаётся не только графикой и эффектами. Она создаётся игрой актёров и событиями. И вот этого было мало, и прозвучало неубедительно. Посмотрите на Матрицу (точнее на её первую часть).

    "Я ничего не понял - фильм говно".


    Вы приписывайте мне то, чего я никогда не писал. Это плохая привычка додумывать за других... впрочем не мне учить...

    Смысл совершенно понятен, другое дело как он был подан. Ответ: никак.

    Посмотрите: http://vimeo.com/8650946

    замечательный пример того, как простая всем 1 0000 0000 раз известная идея может быть подана и показана, несмотря на то, что с самого начала будет собственно понятно, что в конце.

    Если смотреть кино не жопой


    У вас есть такой опыт? Я вам завидую...

    можно заметить, что главные герой раскрыт через его отношения с братом


    очень интересно, можете мне сказать - в чём квинтессенция этого раскрытия?
    А именно - что вы узнали о герое нового, после того, как вам стало известно об деталях отношений с братом. И поразило ли вас это новое - было ли оно ценным...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 96
    9 февраля, 2:11

    №95, Edmond

    Я имею ввиду то, что делает из кино - нечто большее чем просто 25 картинок, мигающий за одну секунду. Это ощущение. Ощущение потока событий, неожиданности. Я не говорю за сюжет - он тут достаточно обычный.


    У вас довольно специфический взгляд на кино.

    Атмосфера задаётся не только графикой и эффектами. Она создаётся игрой актёров и событиями. И вот этого было мало, и прозвучало неубедительно.


    А кто говорит про графику и эффекты? Атмосфера вампирского мира на грани конца света в фильме передана замечательно, начиная от случайных сцен обыденной жизни в начале и не заканчивая сожжением выродков. По мне, так убедительнее некуда.

    Вы приписывайте мне то, чего я никогда не писал. Это плохая привычка додумывать за других... впрочем не мне учить...


    Да нет, именно это вы и сказали, только другими словами: "Фильм без всякого вывода. И нафига мы его смотрели?" Из этого следует, что для вас критерий хорошего фильма - это чтобы в конце вам выдавали некий "вывод", без которого вам непонятно, "нафига смотрели". А раз вам непонятно - значит фильм нехороший.

    Смысл совершенно понятен, другое дело как он был подан. Ответ: никак.


    А вот на мой взгляд - вполне достойно.

    Посмотрите: http://vimeo.com/8650946

    замечательный пример того, как простая всем 1 0000 0000 раз известная идея может быть подана и показана, несмотря на то, что с самого начала будет собственно понятно, что в конце.


    Неплохой мультик, немного подзатянутый и скучноватый, на мой взгляд. И с одной очень странной сценой. Ну и какое он отношение имеет к предмету разговора?

    У вас есть такой опыт? Я вам завидую...


    Смотреть кино не жопой? Предостаточно. Вам бы тоже попробовать, может перестанете такую чушь писать.

    очень интересно, можете мне сказать - в чём квинтессенция этого раскрытия?
    А именно - что вы узнали о герое нового, после того, как вам стало известно об деталях отношений с братом.


    Ну, например, за одну только первую их встречу в кадре выясняется отношение главного героя к собственному вампиризму (а не только к питью крови) и причины такого отношения. Тут же можно сделать вывод о шаткости его моральных ориентиров (учитывая, особенности его работы) и, как следствие, постоянном внутреннем конфликте и стабильно подавленном состоянии. Собственно, единственное, что удерживает его от суицида – это благородная цель его работы, но оправдывает ли она средства – в этом он здорово сомневается. Ну а в дальнейшем всплывают и подробности биографии, и особенности семейных отношений и проч.

    Если это не раскрытие характера героя, то я даже и не знаю, что тогда раскрытие.

    И поразило ли вас это новое - было ли оно ценным...


    Вам лет четырнадцать, да?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 97
    9 февраля, 16:56

    Отличный фильм,наконец-то после всех этих высеров на тему вампиров от псевдописательницы майер вышло что-то,что действительно интересно смотреть.Не знаю,почему уважаемым знатокам кино не понравилась игра актеров,видимо у знатоков какието свои стандарты,никак все ходили с младых лет в школу актерского мастерства.Лично мне приятно было смотреть на всех без исключения актеров.А уж как можно не порадоваться,когда видишь Уильяма Дефо!Класс,отличный персонаж.Сюжет грамотно построен,смотреть очень даже интересно.Ну а что за вампирский фильм без крови?Правильно-сумерки.Кстати,забавно что у вампиров в Воинах Света нет суперспособностей,ну разве что кроме бессмертия.В общем фильм заслуживает той оценки,которую поставил ей автор.Да и рецензия грамотная,хотя кто я такой,чтобы судить рецензии на КГ.В общем все это мое скромное мнение,которое никого не волнует,всего лишь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 98
    9 февраля, 18:16

    нормальная вампирская тема с оригинальным разворотом в социалку!
    хоть кровопийцы хоть люди - а вердикт что "жрачка" одна и всем места под солнцем(луной) не хватит, и вампир вампиру(человек человеку) рознь

    вообщем хороший бодрый фильмец,
    дает второе дыхание кровососущей теме!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 99
    11 февраля, 5:44

    Отличный фильм. По накалу страстей и социальной подоплеки в одном ряду с 9 Районом. Если немного развить мысль авторов, то становится жутковато как подумаешь о проблеме перенаселения. КровиПищи будет не хватать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 100
    11 февраля, 19:30

    №99, Gerasimb

    Отличный фильм. По накалу страстей и социальной подоплеки в одном ряду с 9 Районом. Если немного развить мысль авторов, то становится жутковато как подумаешь о проблеме перенаселения. КровиПищи будет не хватать.



    ну до района №9 реализма не хватает)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 101
    15 февраля, 14:32

    №85, The Bad One



    Хорошо, а как ты объяснишь то, что в интервью mtv они сами представили себя как Спириг брос ? Тем более, если уж копать глубоко, на немецком Schp - читается Шп, а Sp- Сп.


    Я ржал... Ты так увернен что прав, прям куда деваться. Тут и копать не надо. Где ж ты слышал слова на Sp- c таким прозношением? Садись, два!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 103
    2 марта, 18:20

    Фильм понравился (особенно, по мотивам просмотра «Легиона», двумя часами раньше).
    Вменяемо созданной атмосферой, удивительно подходящей к теме цветовой гаммой, сдержанной, но очень выразительной манерой подачи истории, стройностью сюжета.
    Особенно радует набор сцен-картинок: девочка, сгорающая в лучах солнца, загорающиеся глаза у ждущих метро, совершенно пин-аповская продавщица, взрыв рядового (много всякого, и все интересно).
    Конечно, есть к чему и прицепится, но не особо хочется. Совершенно не напрасно потраченное время.
    И рецензия весьма недурственная, за что отдельное спасибо автору.
    Но почитала отзывы на сайте, и невыносимо захотелось огрызнуться (это заразно).
    Особенно по поводу игры актеров: возможно, для тех, кто меряет глубину игры количеством пролитыми слезами и нервными криками, игра актеров в этом фильме покажется невыразительной. Тут хватает нескольких взглядов, движений, слов. Нужных.
    Но это не является недостатком фильма, это скорее проблема выбора зрелища. Возможно, выразительную игру вам стоит поискать в разделах с индийским кино и латиноамериканскими сериалами.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 104
    26 августа, 11:18

    Фильм понравился..забавно, посмотрев его, я смог точно угадать кому из знакомых он покатит, а кому нет..Фильм напоминает мини рассказики желязного:есть интересная идея -пару важных событий и куча мелочей,помогающих зрителю додумать этот жутенький мирок.Бомж клянчащий кровь,продавщица гемо-лимонада,нетопыри в подземке и рекламка защиты от солнца по телеку.Да, в целом, фильм типичная антиутопия (хоть и с хэппиендом),но разве это минус?А работа над кадром была проведена очень серьёзная.. и над поведением персонажей.Хороший кинец,хотя как и рассказики Желязного далеко не всем понравится.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 105
    30 октября, 18:22

    Хез, фильм как фильм, со своими недочетами и неровностями, не претендующий на нечто невъебенно-охренетильное, а от ската в говно выручила интересная идея. Оценка - выше среднего, не более, для хорошо нужна дополнительная шлифовка и новая оправа)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 106
    3 августа, 22:07

    Фильм понравился
    P.S. ненавижу питисона, хоть и принадлежу к женскому полу

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | все
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика