Идеальное состояние стекол в 30-ти летних очках - НОНСЕНС!
Это я вам как очкарик говорю.

А кто сказал что оно идеальное? А зачем ему вообще тёмные очки? Так, для виду. а вместо стёкол можно хоть картонки повставлять, он же слепой нахрен

№161, Mutha F

я так понял руки трясутся у каннибалов. а с чего?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%83_%28%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8C%29

Такая со смыслом постапокалиптика.

я например увидел посыл такой: "Библия (религия) есть отличный способ воздействия на людей как во имя добра так и зла и все это в одинаковой мере понимают.

и еще.... Елай был тоже далеко не однозначный в плане добра/зла перс...допустим не помог молодой паре против байкеров на дороге...хотя при его навыках он я думаю мог бы спасти хотя-бы женщину.

На свой волне был парень...ой бля на свой.
Элай на арамейском БОГ кстати.

есть в принципе о чем подумать при хронической бессонице.

№162, андро

Кому не верится - открываем полоску новостей и читаем, что творится в Южной Африке, где христиане мочат муслимов и наоборот! Да принисёт нам Библия мир! Кто нибудь помнит, когда это было в последний раз?

Библию читал? сомневаюсь.. а вот она учит многим правильным вещам.. а что творят идиоты, фанатики, диктаторы и прочие прикрываясь религией, отношения к самой библии не имеет... А если иметь голову, то библия может помочь.. мудрая книга. И не обязательно верить в Бога, чтобы это понять.. а люди всегда найдут из-за чего воевать.. в фильме как раз и говорится о том, что с помощью библии можно управлять, и библия может служить по-разному, смотря в чьих руках она находится...

Фильм очень интересный! Захватывающий и поучающий! Мне очень понравился!!!! Советую посмотреть всем. Но непонятно про события каких годов))) Я так поняла, что где-то 1953??? А откуда mp3-плеер, влажные салфетки??? А когда Карнеги оказался возле дома стариков, у которых прятались Солара и Илай, он пользовался громкоговорителем от Motorrolla)))
Но ввобще, фильм супер!

№172, Екатерина

Я так поняла, что где-то 1953

это пожалуй год 2030-2040

комменты жгут больше фильма )

Касаемо же сего кинематографического произведения - больше всего порадовал саундтрек от Аттикуса Росса, соратника софт-индастриал-гуру Резнора - отлично создал атмосферу. Жаль, что к атмосфере не приложили внятный сюжет
Забавно получилось с Библией, ведь чуваки в Алькатрасе просто отпечатали ее и запхали на полку между Кораном и Торой - т.е. просто восстанавливали объем былых книгофондов. Либо остальные религиозные тексты тоже доставили слепые пророки ;))

№32, -Alexx-

Странно, но мне, прожжённому атеисту, фильм безумно понравился. з.ы.: описать сюжет, чтобы он выглядел по-дебильному, можно у любого фильма.

Вот и я тоже атеист и в огромном восторге от фильма.

Мне фильм показался безумно скучным, весь сеанс не покидало ощущение полной бессмысленности происходящего на экране. Вся эта кутерьма вокруг книжки не стоит и выеденного яйца, японцы, китайцы жили и жувут без библии и как то все у них прекрасно получается. Если лидер идиот, то не какая книжка ему не поможет. Атмосферы у фильма нет совсем лично у меня совсем не возникла чувства, что это пост Апокалиптический мир. Все было искусственное и не натуральное в происходящие совсем не верилось, пара красивых видов, реализма тоже не добавляла, было ощущение какой то шаблонности. Мое мнение кино ГОВНО.

№186, Halyavi

где боевые роботы, где злобные и быстрые дикие гули

крик души просто

Подтверждаю, что, к сожалению, фильм - ГОВНО.

Вы убогие пидарасты, все кто хуесосит данный фильм , вы все показвнны в этом фильме пожирающие человечину , вым скотам не понять о чём этот фильм и за чем , сосите хуй дальше

Только я заметил, что Гарри Олдман читал Муссолини, а не Макиавелли?

№186, Halyavi

где супермутанты, где боевые роботы, где злобные и быстрые дикие гули?

Ржал как полоумный после этой фразы

А мне фильм понравился. Он скорее созерцательный, чем развлекательный. И я не заметил, чтобы герои просто шли. Может быть, я смотрел какую-то урезанную версию?

Мне лично фильм очень понравился, про звуко- и видеоряд тут уже писали, все на отлично. Файтинг напомнил Такеши Китано и самурая чамплу почему то.

Только мне одному показалось что фильм наоборот скорее антирелигиозный?

Один слепой миссия, считает себя пророком ценить по сути только себя (Салара в качестве исключения), мочит людей с фанатичным бредом на устах. И как все фанатики чрезвычайно живучь, по крайней мере до тех пор пока цель не сделает.

Второй ищет в библии средство управления толпой, ведь у него же уже есть механизм чтобы его уважали, вот теперь будет и чтобы еще работали и сами за это платили. Правильно герой олдмена говорит, "такое уже было".

Третья вообще - олицетворение ребенка, воспринимает все с детской непосредственностью и наивна просто до невозможности.

Больше всего порадовала концовка.
Илай совершил свой "великую миссию", Карнеги помер брошенный дочерью и преданный женой, абсолютно понятно что Салару прирежут за первым же поворотом (Вспомните детские крестовые походы), а библия... авторы как бы говорят что это же всего лишь книга, и просто тупо ставят её на полку, пусть мол для коллекции будет, но не более.

Очень стильный и тонкий фильм. Супер.

фильм отличный! к чему можно придраться? иногда бывали туповатые моменты в роде молитвы салары в присутствии карнеги, типа он должен был жеж как-то узнать о книге, затем более тупая сцена выпытывания у салары название книжки путем отрывания волос ее матери. Ах, да... следующее действие с убийством охранника Илая, он показывает не дегенератство местных жителей, а скорее полную глупость сюжета. Разве убийство второстепенных, ничего не значащих персонажей кого-то трогает? ага, трогает!но в общем и целом фильм хороший. и не надо тут вспоминать фол аут! вы че прикалуетесь?общее тут только атмосфера постапокалипсиса. да и апокалипсис был немного иной.

Фильм отличный.
То что он шёл 30 лет, это вполне реально. Он не обязательно шел в это время, иногда он подготавливался к походу, как Жириновский говорит "Он всю свою жизнь готовил свою речь, он ещё не знал что будет выступать. Тренировка лет 40 должна идти, в мозгах".
Потому что главное прийти в правильное место в НУЖНОЕ время. А внутренний голос ему подсказывал как это сделать.
Сценарий взят из Торы, где Авраам оставил всё что бы пойти куда ему скажет Бог. Он надеялся полностью на Бога.
Ещё в фильме он не пил алкоголь, не курил и не ел человечье мясо..

Шикарный фильм. Отсмотрел только что, и задался вопросом - и чего ж я раньше не хотел его смотреть?

Мне показалось, что герой Олдмена потерял все, что имел как раз-таки зациклившись на этом. Ведь у него и так было все.

ГГ правильно мотивирован, сверхправилен и даже не раздражает своей правильностью. Достигнутая цель, финал фильма, когда 30 лет мучений были пройдены ради того, чтобы книга встала на полку, в коллекцию, и, скорее всего будет продаваться идеологам нового мирового порядка именно как хотел герой Олдмена - для руководства паствой очень порадовала и оказалась неожиданной:)

Одним словом - очень тонко.

Фильм понравился.
Каждый понял фильм в силу своей образованности и своего мировоззрения.
ИМХО главный герой противопоставляется тому скоту что его окружает, причина его неуязвимости-вера в Бога.
Друзья не надо бредить! Не надо придумывать что Библия нужна была чтобы управлять паствой или чтобы ее просто поставили на полку и тп. Миссия Илая заключалась в сохранении Библии и ее тиражировании. Что и было показано в фильме.
Достойный фильм!

А мне фильмец понравился!
Смешно тут вычитывать (в особенности главное «Мнение») эти попытки глубокого анализа данного фильма и, естественно (НУ КАК же критикам мимо этого пройти), правильности/неправильности религиозной подоплеки.
Уймитесь критики, это же ЭКШЕН. Если еще попросту упрощать определение жанра этой картины, то скажу так - раньше жанры художественных фильмов делили прости: исторический, драма, боевик и т.п. И применительно к этой картине - это попросту БОЕВИК, говоря по старинке. Ну чё ж в нем искать глубокие смыслы и духовно-религиозно-просветительско-нравственные идеи. Ну смешно, блин, смешно. Ну давайте искать глубокие корни идей в фильмах скажем Чак Норриса, Сигала, в «Киг-Конге», или к примеру давайте под лупой искать супер идеи в фильме «Коммандос» (да извинит меня Шварц). В фильмах ужасов очень часто используется религиозно-церковная тема. Но анализировать это, мы понимаем, что глупо. А тут развели сыр-бор.
Если говорить про «Коммандос», то сценарий там наипростейший – быстро созданная зацепка для Шварца развязать ему руки к масштабному погрому. Интересных идей там кот наплакал. За счет чего фильм выехал, ну помимо погромов. Сценарий «усилили» различными метаниями Шварца – вот он по горам скачет, то в аэропорт забежал, далее схемы некие секретные похитил, и финал на острове оккупированном головорезами . Опа и фильм, и эта простота уже не так уж и скучны.
В «Илае». Вот мужик странствует после техногена. Задача - как это сделать интересным? Ну виды разрухи там прикольные, естественно, можно показать. Но ими не отделаешься, зрителю за пару часов наскучит. Так, режиссеры вводят огнестрельно-рукопашные разборки. Так, так, вот для боевика то уже поинтереснее будет. Но хочется большего, некой идеи фикс. И тут вводится замутка с духовно-религиозно-христианской фишкой. И ею весь фильм хорошенько «посыпается», «приправляется». И фильм смотрится намного увлекательнее. Обратите внимание - я сказал увлекательнее, а не познавательнее. Поэтому, господа критики, если вас мучают идеи просвящения, то вам не в эту дверь!

вот почитал коменты и понял что люди смотрели фильм через опу. Вся фишка фильма то в том что илай не обычный мужик. Он был заключённый был. В фильме об это намекается всего один раз. КОНЦЕРТ В ТЮРЬМЕ он говорит.

Когда атмосфера сгорела солнце бахнуло на землю и он ослеп. но бог его одарил зрением удачей неузявимостью и сказал притащить эту книгу в добрые люди. ведь книга была написано на языка брайля. кто не вкурсе. эта книга для слепых.

сплюсовав это становится понятно что режисёр хотел донести что даже в злобных людях есть добро. ведь илай по сути был изначально плохим. потом ему дали бибилию озарали светом и он понял жизнь ) . и вот это всё так грамотно закрыли что когда посмотришь фильм с первого раза то нечё толком не поймёшь. боевик и боевик. скучный правда. а на самом деле всё не так то просто.

№192, владушка

Вы убогие пидарасты, все кто хуесосит данный фильм , вы все показвнны в этом фильме пожирающие человечину , вым скотам не понять о чём этот фильм и за чем , сосите хуй дальше

+1 тебе.
убогие и тупые, а сюжет прост: без элементарных ценностей мир превратится вот в это рано или поздно, и ядерной войны для этого не надо.