• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Мнение о фильме «Книга Илая»
    17 января 2010 года, 14:21,

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Книга Илая». Впечатлениями делится Юрий Лущинский:

    Рецензия на фильм «Книга Илая»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | все
    Прохожий№ 2
    17 января, 14:29

    или экранизации "Фоллаута" — их апокалипсис придется по вкусу самым пессимистичным пророкам, а экшен сойдет благодатью на любителей мордобоя и перестрелок.

    Дэнзеловичу в руки турбо плазму, а в качестве гардероба пауэр армор МК2 и чоузен ван (но не ваулт двеллер, нет) готов.
    Осталось заменить книгу на G.EC.K. а тов. Олдмана назначить Президентом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 5
    17 января, 14:34

    Перевод можно было и на говно брак оценить

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 6
    17 января, 14:42

    Да уже по роликам я определил, что фильм будет "ниочём"
    а вот с аватарам подвела интуиция... думал,что соберёт максимум 300 лямов :(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 7
    17 января, 14:42

    фильм не видел, но надеюсь что он там не 2 часа идёт (в прямом смысле идёт, по пустыне или ещё где, как написано в рецензии), а 30 минут всех в свою веру "склоняет"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 8
    17 января, 14:46

    Начался фильм очень неплохо, я даже потихонечку проникся. Но очень скоро повествование стухло и завоняло, как раненная нога Карнеги-Олдмена. Все переросло в религиозную пропаганду и закончилось пшиком. Да и дыр в сюжете выше крыши. Жаль.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 9
    17 января, 14:51

    Дэнзеловичу в руки турбо плазму, а в качестве гардероба пауэр армор МК2 и чоузен ван (но не ваулт двеллер, нет) готов.


    Судя по рецензии гл. герой скорее хаббологист. =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 10
    17 января, 14:53

    Что ж, будем ждать на двд. Киноденьги будут потрачены с большей пользой.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 11
    17 января, 14:55

    лучше б реально сняли фильм по игре фаллаут

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 12
    17 января, 14:57

    Увы, действительно стерильно. Много ходьбы, маловато экшена (хотя, конечно, тот, что есть, весьма и весьма неплох).

    Очень порадовало, что Гэри Олдман снова сыграл злодея.
    С удовольствием посмотрел на Милу Кунис.

    А вообще... Лично мне пейзажи очень напомнили первый том "Тёмной Башни" Стивена Кинга - "Стрелок".

    Выжженая солнцем пустыня от края до края, убогие лачуги, жалкие остатки человечества...

    Даже пару раз померещилось, что режиссёры просто Кинга цитировали))

    А так - увы, всё-таки стерильно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 13
    17 января, 14:57

    Хорошая цитата, очень понравилась!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 14
    17 января, 15:03

    №8, musketeer

    Все переросло в религиозную пропаганду и закончилось пшиком.


    Значит надо сходить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 15
    17 января, 15:08

    Друзья, спасибо за рецензию, но сдается мне сильно деликатно вы этот фильм оценкой «стерильно» наградили. Конечно такие великие актеры как Вашингтон и Олдмэн любую тупость своей игрой на высоту поднять могут. Но здесь накал кретинизма по моему достиг максимума.
    Если позволите – краткое изложение сценария, дабы людь знал, что его ждет.

    По темному царству, где люди забыли, что такое слово божие идет луч света – негр афроамериканец Илай. Он несет книгу, высокодуховно слушает плеер и своей Большой Навахой милосердно убивает только тех мерзавцев, которые пытаются остановить его. Тех же, которые убивают и насилуют других, он не трогает, постоянно твердя классическую молитву «это не мое дело».
    На своем пути главный герой заходит в городок, где установил тоталитарный режим почитатель Макиавелли, который, как и автор книги «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей» носит фамилию Карнеги (совпадение?)
    Карнеги везде рассылает разведроты в поисках книги, с помощью которой он надеется получить еще большую власть.
    В процессе общения в баре мэрии, Илай, показывая пример смирения, милосердия и нежелания лишнего насилия, отправляет на тот свет одну из таких разведрот. Этим он приводит в неописуемый восторг Главного Гада, который предлагает ему остаться и служить на благо тоталитарного режима. Илай вежливо отказывается, мотивируя это тем, что его ведет на Запад Великая Цель, о сути которой он не распространяется.
    Карнеги осознает, что он своим хитроумным макиавеллизмом ничего не может противопоставить Высокой Цели. Поэтому он под дулом пистолета помещает Протагониста в камеру, где пытается соблазнить последнего хорошей едой, комфортными условиями и собственной дочерью Соларой (вопреки воле слепой матери, конечно)
    Но годы воздержания, проведенные в пустыне и чтение библии так повлияли на Илая, что он равнодушно отвергает сексуальные утехи шпионки, шныряющей по камере и случайно обнаруживающей спрятанную книгу. Вместо этого он предлагает девице покушать и произносит молитву, которая переворачивает весь внутренний мир девушки. Солара становиться его другом.
    На следующий день она совершенно случайно произносит слова молитвы во время завтрака с отцом. Главгад сразу понимает – ОНО. И начинает пытать мать на глазах у дочери для того чтобы та созналась у Илая есть какая то книга с какой то хренью на обложке, которую девочка трогательно показывает скрещенными пальцами.
    В это время Илай наверное с божьей помощью выбирается из камеры не сломав решоток и не убив часового и срочно бежит к инженеру за любимым плеером.
    Выходя из рембыттехники, он натыкается на Карнеги с ротой спецназа. Тоталитарист предлагает Главному герою отдать книгу по хорошему. Тот отвечает вежливым отказом и развернувшись уходит по дороге.
    Наверное Бог отводит пули тщательно прицеливавшегося спецназовца. Илай из пистолета пятнадцатью – восемнадцатью выстрелами укладывает практически всю банду (у меня в душе в это время рыдал Серджио Леоне). Но как не странно патроны таки кончились, и ногу главгада Илай простреливает из дробша.
    Илай уходит из города. За ним увязывается Солара.
    Карнеги требует от начальника охраны преследовать героя и отнять книгу. Объясняет упирающемуся подчиненному, что в этой книге написаны слова, с помощью которых можно править всем миром. Начальник охраны говорит – мол, такой большой, а в сказки веришь. Но если дочку в жены отдашь (про полцарства забыл, дурачок) то почему бы и не побегать. Хитроумный диктатор соглашается со строптивым подчиненным.
    На четырех броневичках все вооруженные силы городка во главе с Карнеги бросаются в погоню. До ночи машины догнать пешеходов не успевают.
    Ночью Илай объясняет новообращенной апостольше, что мир разрушился из-за того, что люди не ценили то, что имели и после вспышки уничтожили библию. Это единственная уцелевшая книга и он несет её по приказу Внутреннего Голоса на Запад. До точных координат голос как всегда не снизошел, но герой все равно идет.
    На следующий день вооруженное формирование настигает беглецов в домике старичков – каннибалов, которые отважно выступают на стороне Илая и героически гибнут. Но силы не равны и Главгад взяв в заложницы собственную дочь заставляет Илая отдать книгу. На прощанье Карнеги стреляет Илаю в живот и сатанински хохочет.
    Броневички уезжают. Помощница главного героя душит водителя одного из броневичков. Во время торможения её будущий муж, начальник охраны, натыкается на неосторожно брошенную наваху Илая. После чего он вытаскивает наваху из распоротого брюха, вылезает из машины и умирает стоя на коленях.
    В это время … эффектно подрывает другой броневичок противопехотной гранатой. Устрашенный диктатор предпочитает за лучшее на последнем оставшемся механизме сделать колеса.
    Апостольша разворачивается и возвращается за идущим на Запад, с пулей в животе, Илаем. Они направляются в тюрьму Алькатрас.
    Вернувшийся в город Карнеги с помощью инженера открывает защелку на книге и выясняет – библия написана для слепых шрифтом Брайля. Он вынужден просить помощи у униженной и оскорбленной слепой жены. Она отказывает ему. Главгад умирает от заражения крови на фоне мародерствующего народа.
    А в тюрьме Алькатрас Илая встречает похожий на Эйнштейна интеллигент, которому подчиняется прекрасно экипированное подразделение морпехов. Эйнштейн сразу и без лишних вопросов верит, что пришедший непонятно откуда оборванец наизусть помнит библию, которую он выучил за годы странствий.
    Ученый почтительно записывает под диктовку Илая несколько томов ветхого и нового заветов, которые были напечатаны в утраченной книге по видимому наношрифтом Брайля. Илай умирает только после того, как додиктовывает до конца. Библию печатают и ставят на полку. О источниках энергии, пищи и социальном устройстве общества, занимающегося подобной деятельностью в умирающем ничего не говориться.
    Эйнштейн предлагает Соларе остаться. Дама мечтательно шлепнув Большой Навахой по ладони говорит – мне нужно домой (видимо нести милосердие и слово Божие). Новая Главная Героиня уходит и растворяется в лучах рассвета.

    Вот такое вот с позволения сказать произведение. По моему убеждению агитка, рассчитанная на подростка- дебила. На большее не тянет. После просмотра рекомендую пересмотреть Кин-дза-дзу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 16
    17 января, 15:12

    №14, Олег Владимирович

    №8, musketeer

    Все переросло в религиозную пропаганду и закончилось пшиком.


    Значит надо сходить.

    Я предупредил :о)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 18
    17 января, 15:20

    №12, Speculum

    Лично мне пейзажи очень напомнили первый том "Тёмной Башни" Стивена Кинга - "Стрелок

    Мне тоже это почудилось. Только скорее это начало четвертой книги - Колдун и кристалл, когда Роланд и стрелки после победы над Блейном Моно пробираются мимо червоточен по альтернативной Америке.
    Логичное совпадение. Кинга Серджио Леоне вдохновил, ну и содатели этго шедевра религиозной агитации и пропаганды вовсю его цитируют.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 19
    17 января, 15:21

    Согласен с рецензией. Хочется только добавить, что для меня из минусов еще и персонаж Олдмана. На мой взгляд, Гэри слегка переигрывал, и смотреть на него иногда было просто даже неприятно. Чисто субьективное такое впечатление. Но главная проблема фильма - это все-таки откровенная затянутость, которая была видна с самого начала.
    Из плюсов (помимо отмеченной в рецензии качественной постапокалиптики и экшена) я бы еще отметил звук (особенно при выстрелах) и цветовую гамму, нехило добавившую атмосферности (напомнило четвертого Терминатора). Но этого не хватило.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 20
    17 января, 15:33

    Рецензия по делу, но интересует что за песня играла у Илая когда он в домике , в начале самом еще, отдыхал слушая музыку на плеере?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 21
    17 января, 15:51

    А мне фильм очень понравился :) Дай бог что бы мое мнение не совпадало с мнением уважаемой редакции только в лучшую сторону. Аминь :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 22
    17 января, 16:02

    фильм не смотрел, поэтому вопрос:

    зачем главзлодею эта книга, если даже в наше время любой умный псих типа Грабового или Хаббарда может написать свою книгу и объявить себя богом. А уже во время ядерной войны каждый второй может написать новый апокалипсис

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 23
    17 января, 16:13

    №15, pyan

    Если позволите – краткое изложение сценария, дабы людь знал, что его ждет.


    Ну точно шестиструнный самурай :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 24
    17 января, 16:17

    Более скучного и серого фильма я еще не видел. Искусственный пафос вокруг религии настолько уныл, что просмотр фильма превращается в настоящую пытку! Не спасают даже актеры, которые смотрятся также уныло. тьфу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 26
    17 января, 16:18

    Кино как кино, но какие там крааааатеры! :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 27
    17 января, 16:19

    И не слова про Олдмана в рецензии! Ну шо за непорядок? Лично я посмотрю фильм хотя бы ради него.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 28
    17 января, 16:21

    №20, Анон

    но интересует что за песня играла у Илая когда он в домике , в начале самом еще, отдыхал слушая музыку на плеере?


    Al Green - How Can You Mend A Broken Heart

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 29
    17 января, 16:25

    №22, Koshik

    зачем главзлодею эта книга, если даже в наше время любой умный псих...


    Фильм не смотрел, поэтому предположение: во-первых, главзлодей не обязательно настолько умён, во-вторых, много ли людей доверили свои сердца и умы Грабовому или Хаббарду? :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 30
    17 января, 16:53

    Мне понравилось. Удалось режиссерам передать атмосферу всеобщего пиздеца. Хорошие декорации, хорошие пейзажи разрухи, особенно понравилась сцена в лесу, хоть она и короткая. Тупых шуток не заметно, шныряющих повсюду пиздюков тоже не видно, зато отрубают конечности и жрут человечену. Для меня это перевешивает некоторую затянутость фильма.
    Да и вообще, единственное что мне не совсем понравилось, так это концовка. Уж как-то через чур в религиозную хуиту все углубилось, лично я до сцены в доме с канибалами думал что все эти религиозные намеки, желания овладеть библией и убежденность Данзела Вашингтона что им руководит Бог есть ни что иное как сумашествие и отчаяние персонажей фильма. Ну а так, сделали как сделали, но ИМХО, открытый финал был бы почетче. Так что я склоняюсь к оценке Кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 31
    17 января, 17:05

    №15, pyan


    все хорошо расписал, только не упомянул главное о том, что Илай оказывается слепым.

    Что касается самого фильма, полностью согласен с мнением всеяредакции. Атмосфера отличная, все остальное как то не вяжется. Стерильно. Смотреть можно, но необязательно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 32
    17 января, 17:07

    Странно, но мне, прожжённому атеисту, фильм безумно понравился.

    з.ы.: описать сюжет, чтобы он выглядел по-дебильному, можно у любого фильма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 33
    17 января, 17:13

    АХахах цЫтата доставила))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 34
    17 января, 17:44

    №15, pyan

    pyan
    № 15

    Браво! Супер.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 35
    17 января, 18:00

    №15, pyan

    Броневички уезжают. Помощница главного героя душит водителя одного из броневичков. Во время торможения её будущий муж, начальник охраны, натыкается на неосторожно брошенную наваху Илая. После чего он вытаскивает наваху из распоротого брюха, вылезает из машины и умирает стоя на коленях.
    В это время … эффектно подрывает другой броневичок противопехотной гранатой. Устрашенный диктатор предпочитает за лучшее на последнем оставшемся механизме сделать колеса.
    Апостольша разворачивается и возвращается за идущим на Запад, с пулей в животе, Илаем. Они направляются в тюрьму Алькатрас.
    Вернувшийся в город Карнеги с помощью инженера открывает защелку на книге и выясняет – библия написана для слепых шрифтом Брайля. Он вынужден просить помощи у униженной и оскорбленной слепой жены. Она отказывает ему. Главгад умирает от заражения крови на фоне мародерствующего народа.
    А в тюрьме Алькатрас Илая встречает похожий на Эйнштейна интеллигент, которому подчиняется прекрасно экипированное подразделение морпехов. Эйнштейн сразу и без лишних вопросов верит, что пришедший непонятно откуда оборванец наизусть помнит библию, которую он выучил за годы странствий.
    Ученый почтительно записывает под диктовку Илая несколько томов ветхого и нового заветов, которые были напечатаны в утраченной книге по видимому наношрифтом Брайля. Илай умирает только после того, как додиктовывает до конца. Библию печатают и ставят на полку. О источниках энергии, пищи и социальном устройстве общества, занимающегося подобной деятельностью в умирающем ничего не говориться.
    Эйнштейн предлагает Соларе остаться. Дама мечтательно шлепнув Большой Навахой по ладони говорит – мне нужно домой (видимо нести милосердие и слово Божие). Новая Главная Героиня уходит и растворяется в лучах рассвета.


    Никогда не думал что буду благодарить за ТАКОЙ спойлер, но чёрт подери, после рецензии думал забить и не ходить, но прочитав весь сюжет, понял что фильм для меня и мне будет интересно. Спасибо. :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 36
    17 января, 18:08

    №29, Pshir

    много ли людей доверили свои сердца и умы Грабовому или Хаббарду? :)

    Кукуруз и остальные псевдоактеры доверили, при этом нужно учесть ситуацию сейчас и во время апокалипсиса, когда люди становятся тупым голодным стадом, и ими может управлять любой, кто обещает еду и защиту (заметь, не обеспечивает, а только обещает)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 37
    17 января, 18:16

    №00, Юрий Лущинский

    люди богобоязненные — знающие, что настоящее уважение к религии идёт через страх, а не через любовь, понимание и всепрощение


    Юрий, это незнание матчасти или просто неумелый сарказм?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 38
    17 января, 18:22

    Один из лучших фильмов, виденных за последнее время.
    Пронзительная драма о величии и торжестве человеческого духа по настроению и музыкальному сопровождению чем-то напоминает "Бегущего по лезвию".
    Фильм, конечно, не для кинотеатра - он больше подходит для камерного индивидуального восприятия, поскольку повествование разворачивается достаточно медитативно.
    Этот фильм - не для тех, кому понравился Аватар и Бросок Кобры.
    Многие выходящие из зала были разочарованы (видимо шли на боевик, т.к. были реплики "А ролик то был интереснее").
    Очень красивый и неординарный фильм наверняка понравится любителям интеллектуальной фантастики, а многозначительный и неожиданный конец не заставит вас пожалеть два часа потраченного времени.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 39
    17 января, 18:35

    №30, Strёm

    Мне понравилось. Удалось режиссерам передать атмосферу всеобщего пиздеца. Хорошие декорации, хорошие пейзажи разрухи, особенно понравилась сцена в лесу, хоть она и короткая. Тупых шуток не заметно, шныряющих повсюду пиздюков тоже не видно, зато отрубают конечности и жрут человечену. Для меня это перевешивает некоторую затянутость фильма.

    Да и вообще, единственное что мне не совсем понравилось, так это концовка. Уж как-то через чур в религиозную хуиту все углубилось, лично я до сцены в доме с канибалами думал что все эти религиозные намеки, желания овладеть библией и убежденность Данзела Вашингтона что им руководит Бог есть ни что иное как сумашествие и отчаяние персонажей фильма. Ну а так, сделали как сделали, но ИМХО, открытый финал был бы почетче. Так что я склоняюсь к оценке Кино.

    №32, -Alexx-

    Странно, но мне, прожжённому атеисту, фильм безумно понравился.



    з.ы.: описать сюжет, чтобы он выглядел по-дебильному, можно у любого фильма.



    обоим +1000

    один из немногих раз когда я не очень согласен с рецензией. В целом понравилось, ни разу не было ощущения затянутости. Картинка в целом очень стильная, ну и мне, как поклоннику Фола, да и вообще темы постапокалипсиса не могли не понравиться каннибалы, лачуги, выженная пустыня)

    любите фол и шестиструнного самурая, бегом за билетами.

    P.S. Я бездушный атеист, но меня совершенно религиозные разговоры не выбесили.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 40
    17 января, 18:37

    По роликам именно мнение «стерильно» и сложилось. Спасибо за мнение. Подождем DVD. :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 41
    17 января, 18:37

    О фильме хочу сказать следующее... Хорошая режиссерская и операторская работы : все планы четко продуманы, никакого мельтешения камеры...
    Однако декораций как таковых нет: если не считать выжженной пустыни и полуразрушенных двухэтажных строений. Лишь в конце нам покажут мельком постъядерный Нью-Йорк (кажется), который в "Я - Легенда" гораздо более проработан. Куда были потрачены 90 млн. долларов не совсем понятно...

    Дядя Олдман в роли злодея как всегда очень харизматичен! К другим актерам претензий особо тоже нет.

    И напоследок... ставшая традицией в американском кино оставлять закваску для сиквела (чего, кусающий локти Люк Бессон не стал делать, исключив даже возможность клонирования Леона по генетическому материалу...) не совсем уместна здесь: очень примитивный сюжет и так смазывает впечатление от просмотра фильма...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 42
    17 января, 18:45

    Глядя на трейлеры создавалось ощущение что это Мэд макс встречает свидетелей иеговы, так что изначально желания идти не было, опять таки то что Илай слепой было очевидно все в тех же трейлерах, да и вообще, в условиях постапокалипсиса идея охуенности христианского бога кажется чересчур наигранной, ну не верю я что кого-то еще будет религиозный бред волновать во время выживания.

    PS. Вместо этой фигни хотелось бы видеть экранизацию серии из American dad "Rapture delight", кто ее видел думаю согласятся что это был лучший в мире про-христианский фоллаут.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 43
    17 января, 18:50

    Песню на айподе выяснили,а какая проигрывалась на пластинке в домике стариков -канибалов?????

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 44
    17 января, 18:53

    Я бы на вашем месте либо совсем перестал писать рецензии, либо пересмотрел взгляды на их написание. Вы либо восхваляете фильм, либо опускаете его. Никаких фактов, никакой конкретики, одни размытые повествования.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 45
    17 января, 19:00

    №43, Jaga_84

    а какая проигрывалась на пластинке в домике стариков -канибалов?????


    Anita Ward - Ring My Bell

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 46
    17 января, 19:11

    №37, What the..?

    Юрий, это незнание матчасти или просто неумелый сарказм?


    Это, собственно, чего хотят донести создатели - наша религия - она, сука, опасная. И мне совершенно непонятно зачем именно выбрано христианство. В контексте нашей реальности объявление нового крестового похода мне кажется маловероятным, остается только догадываться, что такое случилось, раз все решили сжечь все библии разом.

    Ну а зачем внушать мысль, что какой то объект сильно опасен, чтоб уважали. Больше разумных причин как бы нет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 47
    17 января, 19:13

    №27, АТМТА

    И не слова про Олдмана в рецензии! Ну шо за непорядок? Лично я посмотрю фильм хотя бы ради него.


    Не произвел никакого впечатления

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 48
    17 января, 19:14

    №44, MMMinor

    Я бы на вашем месте либо совсем перестал писать рецензии, либо пересмотрел взгляды на их написание. Вы либо восхваляете фильм, либо опускаете его. Никаких фактов, никакой конкретики, одни размытые повествования.

    Не нравится - не читай! Какие факты нужны? Сценарий в кратком изложении?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 49
    17 января, 19:14

    №44, MMMinor

    Я бы на вашем месте либо совсем перестал писать рецензии, либо пересмотрел взгляды на их написание. Вы либо восхваляете фильм, либо опускаете его. Никаких фактов, никакой конкретики, одни размытые повествования.


    Я бы на вашем месте научился читать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 50
    17 января, 19:32

    №46, Юрий Лущинский

    И мне совершенно непонятно зачем именно выбрано христианство


    Потому что христианство самая распространённая религия на планете и и зрителям, в первую очередь американским, будет яснее, что там к чему и почему.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 51
    17 января, 19:38

    Лично мне как фану постапокалиптики фильм понравился, пейзажи + музыка делают свое дело, атмосфера выдержана. И фильм я воспринял не как пропаганду религии; для меня смысл в этой картине заключается в том, чем может быть вера, как ею могут распоряжаться в своих целях разные люди, как далеко они готовы зайти. Ведь по сути в фильме нет положительных героев, Олдмен убивает что завладеть книгой, Илай убивает чтоб оставить при себе, и как он говорит: "я много убивал защищая эту книгу, но совсем не жил так, как в ней сказано жить"
    Конечно глупости и погрешности есть, но мне кажется главное уловить суть и не акцентировать на этом внимание.

    Сильный фильм, оценка кино, но без медали.

    з.ы. концовка понравилась (не где Мила уходит, а когда книгу раскрывают и становятся понятны многие моменты из поведения Илая)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 52
    17 января, 19:43

    Написанная шрифтом Брайля Библия, которую может унести один человек? Мара-а-а-азм...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 53
    17 января, 19:43

    №50, Всемогущий

    №46, Юрий Лущинский

    И мне совершенно непонятно зачем именно выбрано христианство



    Потому что христианство самая распространённая религия на планете и и зрителям, в первую очередь американским, будет яснее, что там к чему и почему.


    Ну это то я понимаю.

    Только ведь работает против фильма. Если бы христианство было воинственным и у нас были православные угонщики самолетов или католики-бомбисты - вопросов бы не было.

    Поэтому совершенно не ясно что там к чему и почему.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 54
    17 января, 20:01

    №37, What the..?

    Юрий, это незнание матчасти или просто неумелый сарказм?

    ...это знание матчасти и умелый сарказм ^_^

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 55
    17 января, 20:08

    Ребята не видят разницы между Библией и написанным на коленке бредом фанатика... Вы еще сравните Дао-де Дзин и устав какой-нибудь подмосковной секты. Хотя для экспонатов, являющихся воинствующими атеистами, и это не предел.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 56
    17 января, 20:14

    Не совсем согласен с ВР. Фильм мне показался довольно интересным, необычным, качественным. Актеры хорошие, с сюжетом то же порядок. Особенно порадовала тайна в конце, которую никто не ждал. Ну а больше всего, в фильме, мне понравились грамотно поставленные экшн-сцены. Давно такого не видел. Да еще все не смазывается детским рейтингом, хотя фильм жёстким не назовешь. Была бы у Вас 5 бальная система оценки, поставил бы 4.
    Киску жалко.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 58
    17 января, 20:53

    №32, -Alexx-

    Странно, но мне, прожжённому атеисту, фильм безумно понравился.


    надежда на норм. фильм вернулась :)
    но гляну наверно на двд
    постапокалиптика - круто \m/

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 59
    17 января, 21:14

    сборы от показов в IMAX уже перевалили за $100-миллионную планку: $68 млн. принесли американские залы, $33 млн. – международная сеть.


    ниче так!!! 100тка в IMAX сети, учитывая их небольшое количество то

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 60
    17 января, 21:36

    А интересность "Книги Илая" стремится к увлекательности телефонного звонка от Свидетелей Иеговы.

    бугага, патсталом читал, забавно придумано ))

    А фильм - говно. Видно, что Дэнзела не хотели особо беспокоить. Режиссер говорит, мол, пройдись туда-сюда. А то, что ты помахал мечом отстойно, это ниче: ты это же звезда, че тебя беспокоить, поэтому второй дубль снимать не будем, так оставим...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 61
    17 января, 21:42

    С рецензией согласен. Но с оценкой нет :-)

    Фильм очень хороший. Просто он не развлекательный. Пару взрывов, отрубленных частей тела и перестрелок- не делают его поп-корном или экшеном.

    Фильм созерцательный с очень стильным пост-апокалиптическим антуражем, музыкой, и манерой повествования. Роуд муви, если хотите.

    Главный герой - пророк, да. Но, мне на путь пророка было гораздо интереснее смотреть чем очередные "враги сожлги родную хату" или "как найти счастье после апокалипсиса".

    На счет значимости Книги, то же все вполне логично. В мире без надежды, тот, кто даст надежду и смысл - будем иметь власть.

    В общем это притча. Хорошо рассказаная, медленная, без излишних уловок и повортов сюжета. Мне такие нравятся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 62
    17 января, 21:48

    №55, 4еlovеK


    Ребята не видят разницы между Библией и написанным на коленке бредом фанатика... Вы еще сравните Дао-де Дзин и устав какой-нибудь подмосковной секты. Хотя для экспонатов, являющихся воинствующими атеистами, и это не предел.


    А вы, видимо, воинствующий христианин?

    Библия, особенно та её версия (перевод особенно), которую знает сегодняшнее человечество, отличается от "бреда, написанного на коленке фанатиком", только уровнем известности, а также качеством и отшлифованностью материала, а сама она написана обычными людьми, со всеми их недостатками, предрассудками и прочим. Это книга.

    Если что, то я - воинствующий агностик :).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 63
    17 января, 22:00

    Кино понравилось, даже очень. Видимо, с какими-то другими мыслями смотрел и скучным не показалось)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 64
    17 января, 22:16

    С религией переборщили. Не могу не согласится с Юрием. Пришлось взрывать всю планету, сжигать все книги и внушать страх и все крутится вокруг веры, если вдуматься, то хочется блевануть на такую хуету, если посмотреть с другой стороны - экшн впорядке, актеры тоже неплохи, отображение послеапокалиптической планеты - хорошее. В целом неплохо, один большой минус смазывает куча мелких плюсов, но не вытягивает в гору, к сожалению. Мое имхо !

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 65
    17 января, 22:48

    Booooring - первая мысль которая возникла после просмотра. Можно было уместить всё на 30 минут, может и бодрее бы вышло. Акцент делается на религии/библии/христианстве, оно нам надо? Я больше ожидал чего-то другого. Поверьете, есть гораздо лучше фильмы на религиозной основе и без всякого постапокалипсиса. Запомнились 2 сильные экшн-сцены, показанные еще частично в трейлере, перестрелка на улице не впечатлила. Ну из плюсов отмечу еще актеров, хм, пожалуй всё. Озвучка Голдмана и особенно Милы Кунис это пиздец. Концовка а-ля Затоичи - дешевка. Стерильно - брак.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 69
    17 января, 23:13

    С начала фильма, до середины примерно, я твердо был уверен, что оценка выше стерильно не поднимется. Но извините концовка... - после такого как минимум кино (имхо + медалька нехуево). Не гениальность сюжета я оцениваю, а общую картину и настроение. Когда камера приблизилась к глазам и выяснилось что за чудик Илай, блин пробрало знаете ли. Я не религиозен, но это как то вдохновляюще. И может Олдман переигрывал и неудивил ничем особо, но все же Илай как я думаю может заслужить побольше похвал. Все таки в режиссуре Дензел сам участие принимал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 70
    17 января, 23:22

    №38, styx2002

    Этот фильм - не для тех, кому понравился Аватар и Бросок Кобры.

    Будете удивлены, но мне понравились и Аватар и Книга. А книга особенно мне понравилась видимо потому что я проженный атеист.
    В книге всё хорошо сказано, целый ряд тезисов был написан крупными буквами на всем постапокалептическом пейзаже :
    1. основное зло из-за религии, вспышка произошла как результат религиозной войны, потмоу все священные писания и ничтожали после войны, что яд религии уничтожить навсегда, и уничтожали не только библию но и коран и другие религиозные писулькт, о чем явственно намекнули в конце показав корешки всех этих манскриптов также отпечатанных в Алькатрасс пресс, наряду со вновь обретенным "сокровищем"
    2. религия это ничто более, чем средство для завоевания контроля над людьми и территорией, для расширения своей власти, именно этого от библии жаждал глав гад, хорошо помня из-за чего люди уничтожили себя.
    3. вера слепа ;) Об этом последние 3 минуты фильма :) Кто смотрел тот поймет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 71
    17 января, 23:42

    По религиозности фильм переплюнул Код " мать его " Да Винчи . Не вижу похвалы фильму.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 72
    17 января, 23:49

    Только что из кинотеатра. Лично моя оценка - КИНО. Атмосфера постапокалипсиса передана на пять с плюсом. Экшн сцены - тоже на пять. Звуковые эффекты - вообще десять баллов из пяти - не пожалели денег на хорошую библиотеку звуков оружия :)
    Особо хочу отметить работу оператора в сцене перестрелки в домике пары пенсионеров-каннибалов. Как там камера летает!
    А название книги, которую потом напечатали в Алькатрасе, должно было быть (ну прямо просилось) таким: Евангелие от Илая..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 73
    18 января, 0:06

    №55, 4еlovеK


    Ребята не видят разницы между Библией и написанным на коленке бредом фанатика...


    №62, Барсус


    Библия, особенно та её версия (перевод особенно), которую знает сегодняшнее человечество, отличается от "бреда, написанного на коленке фанатиком", только уровнем известности, а также качеством и отшлифованностью материала, а сама она написана обычными людьми, со всеми их недостатками, предрассудками и прочим. Это книга.


    Вы ведь поняли, что только что подтвердили высказанное товарищем предположением. Да, действительно, не понимаете разинцу :-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 74
    18 января, 0:24

    №56, Banjo

    Да еще все не смазывается детским рейтингом, хотя фильм жёстким не назовешь. .

    Начет детского рейтинга =) все мы знаем что у фильма рейтинг R, так вот, какойто отморозок привел 12 детей 8 летнего возраста(почему я знаю что их 12, так потому что этот мужик еще пол часа передомной попкорн с напитками покупал), так они заняли весь ряд пря за мной. И не подумайте что это все в каком нибудь провинцильном городке было, это было в питере, куда администация Каро фильм смотрела я не знаю, они бы еще детей на пилу пустилибы =)) я уже не говорю о отморозке который их привел.
    Коментарии детей были просто ппц , вопервых они совершенно не понимали что происходит во вторых они вроде сами не понимали что делают в этом зале. Весь фильм мешали смотреть.
    Интересно а тот мужик который их привел слыш коментарии типа:"О я хотел бы также убивать! А ты?"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 76
    18 января, 1:16

    №74, xxTyleRxx

    xxTyleRxx
    Читатель № 74
    Сегодня, 0:24

    №56, Banjo

    Да еще все не смазывается детским рейтингом, хотя фильм жёстким не назовешь. .

    Начет детского рейтинга =) все мы знаем что у фильма рейтинг R, так вот, какойто отморозок привел 12 детей 8 летнего возраста(почему я знаю что их 12, так потому что этот мужик еще пол часа передомной попкорн с напитками покупал), так они заняли весь ряд пря за мной. И не подумайте что это все в каком нибудь провинцильном городке было, это было в питере, куда администация Каро фильм смотрела я не знаю, они бы еще детей на пилу пустилибы =)) я уже не говорю о отморозке который их привел.
    Коментарии детей были просто ппц , вопервых они совершенно не понимали что происходит во вторых они вроде сами не понимали что делают в этом зале. Весь фильм мешали смотреть.
    Интересно а тот мужик который их привел слыш коментарии типа:"О я хотел бы также убивать! А ты?"


    Да, я бы то же хотел так убивать... Кстати, сзади то же мешали какие-то уебки, которые 3 раза выхоидили курить, а потом приходили, и в голос начинали распрашивать оставшихся, что было в фильме в момент их отсуствия. Так же был ничем не взыванный приступ смеха, и дебильные шуточки. Правда эти все люди были на год-два младше меня, но что с них взять - школота и капитаны очевидности!
    А вот по поводу полнейшей безграмотности родителей... Это да. Иногда, такая тупость родителей зашкаливает... Помню, было деле на сеансы "Пятницы 13". Ужас! У нас за рейтингами вобще не смотрят, зато бабки собирают. Но родители должны понимать, что это не то, что нужно показывать еще неокрепшим умам. Отец, ладно, хрен с ним. Ему вобще было плевать, наврное. Я уверен, что он даже забыл, кто из каких деетей - его собственный. Но когда в очереди стоят молодые мамшки, абсолютно не понимающие, где они находятся, и обсуждают "детские" фильмы, начинает распирать от смеха, а потом появляется грусть. Куда катится этот мир?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 77
    18 января, 2:11

    №50, Всемогущий


    Потому что христианство самая распространённая религия на планете и и зрителям, в первую очередь американским, будет яснее, что там к чему и почему.

    Интересно... А можно факты какие-нибудь. А то я то, все думал, что только на третьем...
    Спасибо за рецензию. Посмотрю на Блю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 79
    18 января, 2:59

    №59, SunnyKelevra

    сборы от показов в IMAX уже перевалили за $100-миллионную планку: $68 млн. принесли американские залы, $33 млн. – международная сеть.



    ниче так!!! 100тка в IMAX сети, учитывая их небольшое количество то


    Ага бляха я им тока 1,2 занес в пятницу.Это че 35 бакинских)))Кстати IMAX охуенная тема!!!!!

    На "кингу " все равно схожу люблю утопии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 80
    18 января, 3:07

    №15, pyan

    Друзья, спасибо за рецензию, но сдается мне сильно деликатно вы этот фильм оценкой «стерильно» наградили. Конечно такие великие актеры как Вашингтон и Олдмэн любую тупость своей игрой на высоту поднять могут. Но здесь накал кретинизма по моему достиг максимума.

    Если позволите – краткое изложение сценария, дабы людь знал, что его ждет.



    По темному царству, где люди забыли, что такое слово божие идет луч света – негр афроамериканец Илай. Он несет книгу, высокодуховно слушает плеер и своей Большой Навахой милосердно убивает только тех мерзавцев, которые пытаются остановить его. Тех же, которые убивают и насилуют других, он не трогает, постоянно твердя классическую молитву «это не мое дело».

    На своем пути главный герой заходит в городок, где установил тоталитарный режим почитатель Макиавелли, который, как и автор книги «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей» носит фамилию Карнеги (совпадение?)

    Карнеги везде рассылает разведроты в поисках книги, с помощью которой он надеется получить еще большую власть.

    В процессе общения в баре мэрии, Илай, показывая пример смирения, милосердия и нежелания лишнего насилия, отправляет на тот свет одну из таких разведрот. Этим он приводит в неописуемый восторг Главного Гада, который предлагает ему остаться и служить на благо тоталитарного режима. Илай вежливо отказывается, мотивируя это тем, что его ведет на Запад Великая Цель, о сути которой он не распространяется.

    Карнеги осознает, что он своим хитроумным макиавеллизмом ничего не может противопоставить Высокой Цели. Поэтому он под дулом пистолета помещает Протагониста в камеру, где пытается соблазнить последнего хорошей едой, комфортными условиями и собственной дочерью Соларой (вопреки воле слепой матери, конечно)

    Но годы воздержания, проведенные в пустыне и чтение библии так повлияли на Илая, что он равнодушно отвергает сексуальные утехи шпионки, шныряющей по камере и случайно обнаруживающей спрятанную книгу. Вместо этого он предлагает девице покушать и произносит молитву, которая переворачивает весь внутренний мир девушки. Солара становиться его другом.

    На следующий день она совершенно случайно произносит слова молитвы во время завтрака с отцом. Главгад сразу понимает – ОНО. И начинает пытать мать на глазах у дочери для того чтобы та созналась у Илая есть какая то книга с какой то хренью на обложке, которую девочка трогательно показывает скрещенными пальцами.

    В это время Илай наверное с божьей помощью выбирается из камеры не сломав решоток и не убив часового и срочно бежит к инженеру за любимым плеером.

    Выходя из рембыттехники, он натыкается на Карнеги с ротой спецназа. Тоталитарист предлагает Главному герою отдать книгу по хорошему. Тот отвечает вежливым отказом и развернувшись уходит по дороге.

    Наверное Бог отводит пули тщательно прицеливавшегося спецназовца. Илай из пистолета пятнадцатью – восемнадцатью выстрелами укладывает практически всю банду (у меня в душе в это время рыдал Серджио Леоне). Но как не странно патроны таки кончились, и ногу главгада Илай простреливает из дробша.

    Илай уходит из города. За ним увязывается Солара.

    Карнеги требует от начальника охраны преследовать героя и отнять книгу. Объясняет упирающемуся подчиненному, что в этой книге написаны слова, с помощью которых можно править всем миром. Начальник охраны говорит – мол, такой большой, а в сказки веришь. Но если дочку в жены отдашь (про полцарства забыл, дурачок) то почему бы и не побегать. Хитроумный диктатор соглашается со строптивым подчиненным.

    На четырех броневичках все вооруженные силы городка во главе с Карнеги бросаются в погоню. До ночи машины догнать пешеходов не успевают.

    Ночью Илай объясняет новообращенной апостольше, что мир разрушился из-за того, что люди не ценили то, что имели и после вспышки уничтожили библию. Это единственная уцелевшая книга и он несет её по приказу Внутреннего Голоса на Запад. До точных координат голос как всегда не снизошел, но герой все равно идет.

    На следующий день вооруженное формирование настигает беглецов в домике старичков – каннибалов, которые отважно выступают на стороне Илая и героически гибнут. Но силы не равны и Главгад взяв в заложницы собственную дочь заставляет Илая отдать книгу. На прощанье Карнеги стреляет Илаю в живот и сатанински хохочет.

    Броневички уезжают. Помощница главного героя душит водителя одного из броневичков. Во время торможения её будущий муж, начальник охраны, натыкается на неосторожно брошенную наваху Илая. После чего он вытаскивает наваху из распоротого брюха, вылезает из машины и умирает стоя на коленях.

    В это время … эффектно подрывает другой броневичок противопехотной гранатой. Устрашенный диктатор предпочитает за лучшее на последнем оставшемся механизме сделать колеса.

    Апостольша разворачивается и возвращается за идущим на Запад, с пулей в животе, Илаем. Они направляются в тюрьму Алькатрас.

    Вернувшийся в город Карнеги с помощью инженера открывает защелку на книге и выясняет – библия написана для слепых шрифтом Брайля. Он вынужден просить помощи у униженной и оскорбленной слепой жены. Она отказывает ему. Главгад умирает от заражения крови на фоне мародерствующего народа.

    А в тюрьме Алькатрас Илая встречает похожий на Эйнштейна интеллигент, которому подчиняется прекрасно экипированное подразделение морпехов. Эйнштейн сразу и без лишних вопросов верит, что пришедший непонятно откуда оборванец наизусть помнит библию, которую он выучил за годы странствий.

    Ученый почтительно записывает под диктовку Илая несколько томов ветхого и нового заветов, которые были напечатаны в утраченной книге по видимому наношрифтом Брайля. Илай умирает только после того, как додиктовывает до конца. Библию печатают и ставят на полку. О источниках энергии, пищи и социальном устройстве общества, занимающегося подобной деятельностью в умирающем ничего не говориться.

    Эйнштейн предлагает Соларе остаться. Дама мечтательно шлепнув Большой Навахой по ладони говорит – мне нужно домой (видимо нести милосердие и слово Божие). Новая Главная Героиня уходит и растворяется в лучах рассвета.



    Вот такое вот с позволения сказать произведение. По моему убеждению агитка, рассчитанная на подростка- дебила. На большее не тянет. После просмотра рекомендую пересмотреть Кин-дза-дзу.


    Спасибо тебе братан

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 81
    18 января, 3:14

    Фильм понравился, в первую очередь как фанату фантастики в любом в виде. Да с религией перемудрили спорить не стану, но актерские работы на высоте. Оператор выше всяких похвал. Про кат сцены не я один уже говорю что они великолепно сняты. Кстати сняты они одним дублем по словам самих режиссеров. Итого оцениваю фильм на 8 баллов из 10.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 82
    18 января, 7:55

    №73, Sacri

    Вы ведь поняли, что только что подтвердили высказанное товарищем предположением. Да, действительно, не понимаете разинцу :-)

    Психически здоровый взрослый человек в сказки не верит. Так что нормально что он не видит разницы между сектами

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 83
    18 января, 8:14

    №39, MrMyrkin

    любите фол и шестиструнного самурая, бегом за билетами.


    Все, завтра точно схожу. Давно уже не было нормального пост-апокалиптического фильма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 84
    18 января, 8:33

    Фильм - говно. Посмотреть его - все равно, что иметь беседу со Свидетелями "мать его" Иеговы. Такие фильмы вредны для здоровья.

    А экшн на 4 с минусом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 85
    18 января, 8:56

    №82, Purzel

    Психически здоровый взрослый человек в сказки не верит. Так что нормально что он не видит разницы между сектами


    Эээээ, простите, но никто же не говорит тут о вере? Есть книга "Капитал" (просто, как пример книги, которая повлияла на ход истории), а есть брошура "Как заработать миллион". Трудно не заметить между ними разницу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 86
    18 января, 9:28

    №77, Aleks1000

    №50, Всемогущий



    Потому что христианство самая распространённая религия на планете и и зрителям, в первую очередь американским, будет яснее, что там к чему и почему.

    Интересно... А можно факты какие-нибудь. А то я то, все думал, что только на третьем...

    Спасибо за рецензию. Посмотрю на Блю.


    А такой вариант? - потому что христианство - самая распространенная религия в западном мире, где, собственно говоря, и будут смотреть этот фильм

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 87
    18 января, 10:59

    Фильм очень понравился. Второй раз смотрел с бОльшим удовольствием. Ловил все его движения, замечая намеки на то, что он.... Круто! И звук очень помог в этом. По звуку вообще супер! Фильм меня покорил мелочами. И, конечно, картинкой - это какой-то сад камней среди других фильмов. Наслаждение от созерцания.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 88
    18 января, 11:08

    №82, Purzel

    №73, Sacri

    Вы ведь поняли, что только что подтвердили высказанное товарищем предположением. Да, действительно, не понимаете разинцу :-)

    Психически здоровый взрослый человек в сказки не верит. Так что нормально что он не видит разницы между сектами




    Психически здоровый взрослый человек верит в астрологию глобальное потепление и НЛО)) А на Библии все же основана большая часть нашей цивилизации, ведь первые гуманисты(любимые атеистами), как известно, были христианами, как и ученые.
    .

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 89
    18 января, 11:12

    Впервые не соглашусь с уважаемой Всеяредакцией. Впечатление от фильма сильно зависит от психофизиологического состояния при просмотре. Возникло ощущение, что Юрий смотрел фильм в каком-то подавленном состоянии, либо ему мешала аудитория. Кто-то написал, что Книга - это фильм для камерного просмотра. Абсолютно в точку. Мне повезло, ни одного гопника, маленьких детей, веселых растаманов и т.п. персонажей не было. Я смог погрузиться туда, в этот безрадостный мир без надежды, в котором у человека нет целей , кроме элементарной - выжить. Ну а Дэнзел Вашингтон, прекрасно отыграл роль пророка, который несёт надежду заблудшим. Фильм зацепил, ИМХО - КИНО.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 90
    18 января, 11:17

    №18, pyan

    №12, Speculum

    Лично мне пейзажи очень напомнили первый том "Тёмной Башни" Стивена Кинга - "Стрелок

    Мне тоже это почудилось. Только скорее это начало четвертой книги - Колдун и кристалл, когда Роланд и стрелки после победы над Блейном Моно пробираются мимо червоточен по альтернативной Америке.
    Логичное совпадение. Кинга Серджио Леоне вдохновил, ну и содатели этго шедевра религиозной агитации и пропаганды вовсю его цитируют.


    эххх... Фильм по "Колдун и кристал"... и хочется и колется... книга - шедевр! а фильм может оказаться дерьмом...
    Хайл! Ко мне, стрелки! Ко мне!!!
    Втопчите их в землю!!! Пленных не брать!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 93
    18 января, 11:39

    №89, Ринат

    Впервые не соглашусь с уважаемой Всеяредакцией. Впечатление от фильма сильно зависит от психофизиологического состояния при просмотре. Возникло ощущение, что Юрий смотрел фильм в каком-то подавленном состоянии, либо ему мешала аудитория.

    Да, вы совершенно правы, впечатление от фильма сильно зависит от психофизиологического состояния при просмотре. Любопытно, что это не только с "Книгой Илая", а вообще со всеми фильмами.

    Но поскольку мы с Юрой кино смотрели в совершенно нормальном, даже приподнятом настроении (у нас оно всегда такое - я, например, не иду в кино, если у меня болит голова - просто забиваю и всё), то отсюда вывод: вы перед просмотром либо от души покурили шайтан-травы, либо провели несколько часов религиозном угаре, либо ещё как-то изменили своё сознание.

    Вот вам и понравилось. Советую в таком же состоянии "Бладрейн" - наверняка будете в восторге.

    Мне повезло, ни одного гопника, маленьких детей, веселых растаманов и т.п. персонажей не было

    У нас тоже не было.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 94
    18 января, 11:42

    №89, Ринат

    Впервые не соглашусь с уважаемой Всеяредакцией. Впечатление от фильма сильно зависит от психофизиологического состояния при просмотре. Возникло ощущение, что Юрий смотрел фильм в каком-то подавленном состоянии, либо ему мешала аудитория. Кто-то написал, что Книга - это фильм для камерного просмотра. Абсолютно в точку. Мне повезло, ни одного гопника, маленьких детей, веселых растаманов и т.п. персонажей не было. Я смог погрузиться туда, в этот безрадостный мир без надежды, в котором у человека нет целей , кроме элементарной - выжить. Ну а Дэнзел Вашингтон, прекрасно отыграл роль пророка, который несёт надежду заблудшим. Фильм зацепил, ИМХО - КИНО.


    Странный вы, предполагая, что я был в подавленном состоянии - кино бы тогда должно было войти в фазу, разве нет? Ах, жизнь говно и на экране - полное говно. Ой, как меня фильм цепанул!!!

    Может это вы были подавлены, а не я?

    Извините, а кому он там надежду нес? То есть - как именно он изменил мир к лучшему? Ну, поставили библию на полку. Че дальше? Ну надела Мила Кунис его прикид и взяла мачете. Ее съедят за следующим поворотом, потому что в крутости они точно не прибавила. Ну, свергли Карнеги, так что - все от этого научились читать и ценить жизнь?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 95
    18 января, 12:12

    Михаил, Юрий!
    Ну что Вы так сразу меня критиковать принялись? Михаил, вот к Уеболлу сразу отсылает. Согласитесь, что в широком прокате мало таких фильмов - затронута (пусть немного наивно, как кто-то написал "для подростков-дебилов") тема религии, очень важной составляющей в жизни человека. Из-за которой, между прочим, ежегодно погибают тысячи людей. Именно с помощью веры можно вывести людей из той ямы, в которой они оказались. Дать им 3 главные цели в жизни - дерево, дом , сын. Для этого же, скорее всего, все писания и делались. Чтобы человек не запаривался, в чем смысл жизни ему даются чёткие ЦУ. Есть много примеров манипуляцией сознания с помощью религии. К примеру в Исламе - арабы когда-то держали свиней, однако после нескольких эпидемий, передававшихся с мясом, во избежание дальнейшего распространения, была введена "статья" в КОРАН о том, что свинья грязное животное и есть его грех. Так как основная масса людей была малообразована, именно через веру вводились различные законы. Так что фильм о том, что вера - есть сила и оружие. Она может дать цели в жизни, вытащить человека из тупика (наркомания, алкоголизм), но при неосторожном обращении привести к Войне.

    P.S. Насчет, "в подавленном состоянии" - я неправильно выразился. Может просто не оправдались какие-то Ваши ожидания от фильма???
    P.P.S. По поводу свиней вспомнился интересный факт. Турки, постоянно делая набеги на прибрежные поселения Украины, забирали всё, кроме свиней. Поэтому, исторически сложилось, что на Украине очень любят сало. Чувствуется, щас начнется аццкий хохлосрач ;-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 96
    18 января, 12:49

    №95, Ринат

    Михаил, Юрий!

    Ну что Вы так сразу меня критиковать принялись? Михаил, вот к Уеболлу сразу отсылает. Согласитесь, что в широком прокате мало таких фильмов - затронута (пусть немного наивно, как кто-то написал "для подростков-дебилов") тема религии, очень важной составляющей в жизни человека. Из-за которой, между прочим, ежегодно погибают тысячи людей. Именно с помощью веры можно вывести людей из той ямы, в которой они оказались. Дать им 3 главные цели в жизни - дерево, дом , сын. Для этого же, скорее всего, все писания и делались. Чтобы человек не запаривался, в чем смысл жизни ему даются чёткие ЦУ. Есть много примеров манипуляцией сознания с помощью религии. К примеру в Исламе - арабы когда-то держали свиней, однако после нескольких эпидемий, передававшихся с мясом, во избежание дальнейшего распространения, была введена "статья" в КОРАН о том, что свинья грязное животное и есть его грех. Так как основная масса людей была малообразована, именно через веру вводились различные законы. Так что фильм о том, что вера - есть сила и оружие. Она может дать цели в жизни, вытащить человека из тупика (наркомания, алкоголизм), но при неосторожном обращении привести к Войне.



    P.S. Насчет, "в подавленном состоянии" - я неправильно выразился. Может просто не оправдались какие-то Ваши ожидания от фильма???

    P.P.S. По поводу свиней вспомнился интересный факт. Турки, постоянно делая набеги на прибрежные поселения Украины, забирали всё, кроме свиней. Поэтому, исторически сложилось, что на Украине очень любят сало. Чувствуется, щас начнется аццкий хохлосрач ;-)



    Ринат твоя фамилия Ахметов?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 97
    18 января, 13:23

    №95, Ринат

    Ну что Вы так сразу меня критиковать принялись?

    Ну а как с вами иначе? Вам уже два человека объяснили, что - нет, мы не смотрели фильм в каком-то подавленном состоянии, мы его смотрели в отличном настроении.

    Так нет, вы снова за своё - теперь пошёл в ход дебильный козырь "наверное, у вас не оправдались ожидания".

    Есть подозрение, что вы до самой смерти будете Верить, что Судаков и Лущинский не оценили охуенную "Книгу Илая" лишь потому, что чё-то у них в тот день не заладилось в жизни.

    А то, что кино просто НЕ ПОНРАВИЛОСЬ по вышеуказанным причинам - нет, это, непосильно для вас.

    Согласитесь, что в широком прокате мало таких фильмов - затронута (пусть немного наивно, как кто-то написал "для подростков-дебилов") тема религии, очень важной составляющей в жизни человека. Из-за которой, между прочим, ежегодно погибают тысячи людей.


    Скучно эта тема затронута. Скуч-но. Очень скучно.

    Плюс мне, как атеисту, глубоко безразличны все эти переживания на тему веры, библии, направляющей руки господа и т.д., особенно когда они втюхиваются во так прямолинейно "Библия - это Оружие, а Дензел Вашингтон - Десница Божия".

    И это при том, что я в восторге от "Страстей Христовых".

    Может просто не оправдались какие-то Ваши ожидания от фильма???

    Три вопросительных знака - это такая аццкая степерь изумления?

    Но, отвечая на ваш вопрос: у нас от каждого фильма одно ожидание - что это будет хороший фильм.

    Так что да - ожидания не оправдались.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 98
    18 января, 13:26

    №96, Са

    №95, Ринат

    Михаил, Юрий!



    Ну что Вы так сразу меня критиковать принялись? Михаил, вот к Уеболлу сразу отсылает. Согласитесь, что в широком прокате мало таких фильмов - затронута (пусть немного наивно, как кто-то написал "для подростков-дебилов") тема религии, очень важной составляющей в жизни человека. Из-за которой, между прочим, ежегодно погибают тысячи людей. Именно с помощью веры можно вывести людей из той ямы, в которой они оказались. Дать им 3 главные цели в жизни - дерево, дом , сын. Для этого же, скорее всего, все писания и делались. Чтобы человек не запаривался, в чем смысл жизни ему даются чёткие ЦУ. Есть много примеров манипуляцией сознания с помощью религии. К примеру в Исламе - арабы когда-то держали свиней, однако после нескольких эпидемий, передававшихся с мясом, во избежание дальнейшего распространения, была введена "статья" в КОРАН о том, что свинья грязное животное и есть его грех. Так как основная масса людей была малообразована, именно через веру вводились различные законы. Так что фильм о том, что вера - есть сила и оружие. Она может дать цели в жизни, вытащить человека из тупика (наркомания, алкоголизм), но при неосторожном обращении привести к Войне.







    P.S. Насчет, "в подавленном состоянии" - я неправильно выразился. Может просто не оправдались какие-то Ваши ожидания от фильма???



    P.P.S. По поводу свиней вспомнился интересный факт. Турки, постоянно делая набеги на прибрежные поселения Украины, забирали всё, кроме свиней. Поэтому, исторически сложилось, что на Украине очень любят сало. Чувствуется, щас начнется аццкий хохлосрач ;-)





    Ринат твоя фамилия Ахметов?

    Абрамович, ты что ли? Надо быть ближе к народу, сходи в кино на "Книгу Илая", зацени как там люди без бабла тусуют - всё по бартеру. Мне понравилось: я тебе сало, ты мне нефть ;-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 99
    18 января, 13:39

    №97, Михаил Судаков

    №95, Ринат

    Ну что Вы так сразу меня критиковать принялись?

    Ну а как с вами иначе? Вам уже два человека объяснили, что - нет, мы не смотрели фильм в каком-то подавленном состоянии, мы его смотрели в отличном настроении.



    Так нет, вы снова за своё - теперь пошёл в ход дебильный козырь "наверное, у вас не оправдались ожидания".



    Есть подозрение, что вы до самой смерти будете Верить, что Судаков и Лущинский не оценили охуенную "Книгу Илая" лишь потому, что чё-то у них в тот день не заладилось в жизни.



    А то, что кино просто НЕ ПОНРАВИЛОСЬ по вышеуказанным причинам - нет, это, непосильно для вас.



    Согласитесь, что в широком прокате мало таких фильмов - затронута (пусть немного наивно, как кто-то написал "для подростков-дебилов") тема религии, очень важной составляющей в жизни человека. Из-за которой, между прочим, ежегодно погибают тысячи людей.



    Скучно эта тема затронута. Скуч-но. Очень скучно.



    Плюс мне, как атеисту, глубоко безразличны все эти переживания на тему веры, библии, направляющей руки господа и т.д., особенно когда они втюхиваются во так прямолинейно "Библия - это Оружие, а Дензел Вашингтон - Десница Божия".



    И это при том, что я в восторге от "Страстей Христовых".



    Может просто не оправдались какие-то Ваши ожидания от фильма???

    Три вопросительных знака - это такая аццкая степерь изумления?



    Но, отвечая на ваш вопрос: у нас от каждого фильма одно ожидание - что это будет хороший фильм.



    Так что да - ожидания не оправдались.

    Ну, Михаил вы меня уделали. Счас вытру слезы, оправлюсь от морального ущерба и ... пойду сегодня впервые на АВАТАР в IMAX (питерский).
    Кста, большое спасибо за КГ-рецензии. Потому что, только после КГ-рецензий я посмотрел Заложницу, Разрисованную Вуаль, Унесенные Призраками, Миссию Серенити и еще несколько фильмов. Остался очень доволен, поэтому теперь доверяю сайту. Ну а то, что есть иногда разногласия - исключение, подтверждающее правило.

    Удачи Вам в вашем нелегком деле.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 100
    18 января, 13:51

    Приветствую, уважаемые.
    Сходили на этот фильм. Впервые я ушла до окончания просмотра, немногим раньше, чем фильм дотянул до половины. Скучно, очень скучно. Не надо экшена, но хотя бы чуток люботпытных интригующих деталей. Вашингтон отличный актер, относительно не напрягался. Денег не жаль за 40 минут просмотра...но какая же хренотень(( Обидно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 101
    18 января, 14:27

    Фильм чистая агитация:

    1. Илай мечом прорубает дорогу к цели. (Посыл -- Готовьтесь убивать за правое дело)

    2. Идет на Запад. (Посыл -- Цивилизация находится на Западе).

    Очень понравилось:

    1. Что Илай не вмешивается не в свои дела и

    2. Когда нужно сотрудничает со злом (сцена с каннибалами)

    (Посыл -- Путь к цели нелегкий -- придется сотрудничать с врагами и закрывать глаза на зло )

    Непонятно, однако, другое:

    1. Почему главного героя зовут Илай? (сходство с Библейским только в слепоте или в чем-то еще?)

    2. Почему цивилизованное общество поместили в Алькатрас?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 102
    18 января, 14:41

    №74, xxTyleRxx

    №56, Banjo

    Да еще все не смазывается детским рейтингом, хотя фильм жёстким не назовешь. .

    Начет детского рейтинга =) все мы знаем что у фильма рейтинг R, так вот, какойто отморозок привел 12 детей 8 летнего возраста(почему я знаю что их 12, так потому что этот мужик еще пол часа передомной попкорн с напитками покупал), так они заняли весь ряд пря за мной. И не подумайте что это все в каком нибудь провинцильном городке было, это было в питере, куда администация Каро фильм смотрела я не знаю, они бы еще детей на пилу пустилибы =)) я уже не говорю о отморозке который их привел.

    Коментарии детей были просто ппц , вопервых они совершенно не понимали что происходит во вторых они вроде сами не понимали что делают в этом зале. Весь фильм мешали смотреть.

    Интересно а тот мужик который их привел слыш коментарии типа:"О я хотел бы также убивать! А ты?"

    Я в москве был, но тоже убедился в мнении, что кино лучше смотреть одному. Понабежали ребятки лет 12-14 и весь фильм хрустели попкорном на весь ряд, ржали и хуй знает чем ещё занимались, но только не смотрели фильм.

    P.s. Фильм мне понравился, в отличие от ужаснейшего J.I.Goe, немного сильнее аватара. Не смотря на то, что я агностик(с уклоном в атеизм), но действительно стильный фильм. Драки и пост-эффекты просто прекрасны. Наезд камеры на глаза в конце - почти что шедеврален, но самая последняя минута, как девченка(которую, напоминаю, без проблем смогли бы изнасиловать те самые канибалы) берет всё его оружие и типа крутая уходит "домой" вершить правосудие в стиле крутого Уокера - пиздец, по-моему.

    P.p.s. У деда-канибала в "том самом доме" руки после начала перестрелки трястись перестали совсем. Даже когда стрелял отдачи не было.
    Илай не вытащил две свои стрелы из канибаллов, которые пытались изнасиловать девченку

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 103
    18 января, 16:37

    №90, большой и красивый

    эххх... Фильм по "Колдун и кристал"... и хочется и колется... книга - шедевр! а фильм может оказаться дерьмом...


    Собрались раз Петя Джексон и Женя Камерон в забегалове пивка глотнуть и пришла им в головы мыслЯ - "а не замутить ли нам Темную Башню в 3D?"

    Даже не фантаситка, а бред сумасшедшего фаната...
    Но так хочется...
    А вдруг?...
    Тссс...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 104
    18 января, 16:38

    Соррри за оффтоп зхабыл в предыдущем посте написать :(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 105
    18 января, 19:07

    Если отбросить все религиозные прения , то фильм все таки тянет на оценку "Кино". Заметил интересную вешь: ходил на этот фильм 2 раза ( не потому что очень понравился ,а по воле случая) и оба раза мог слышать мнение людей после просмотра . Меньше всего фильм понравился людям 30-40 годов от роду (которые испытали дикую , неосознаную неприязнь) . Молодежь до 20 лет была нейтральна . 20-30летние отреагировали подружелюбней . Оба раза зал был полон (было над кем наблюдать). Может не фильм "таксебе" , просто у кого-то " кризис среднего возраста"(я конечно же никого конкретно не имел ввиду , просто стороннее наблюдение) и кто-то перестол проще и трезвей оценивать подобные фильмы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 109
    18 января, 20:02

    В этом плане киноделы добились желаемого результата — связываться с христианином, особенно если он здоровенный Дензел Вашингтон со здоровенным тесаком, совершенно не хочется.
    Пять баллов! *ROFL*

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 111
    18 января, 20:20

    №105, Генри Миллер

    Если отбросить все религиозные прения , то фильм все таки тянет на оценку "Кино". Заметил интересную вешь: ходил на этот фильм 2 раза ( не потому что очень понравился ,а по воле случая) и оба раза мог слышать мнение людей после просмотра . Меньше всего фильм понравился людям 30-40 годов от роду (которые испытали дикую , неосознаную неприязнь) . Молодежь до 20 лет была нейтральна . 20-30летние отреагировали подружелюбней . Оба раза зал был полон (было над кем наблюдать). Может не фильм "таксебе" , просто у кого-то " кризис среднего возраста"(я конечно же никого конкретно не имел ввиду , просто стороннее наблюдение) и кто-то перестол проще и трезвей оценивать подобные фильмы.


    От же блин. Скоро будут спрашивать "Юра-Миша, а что вы ели на завтрак прежде чем сходить на "Книгу Илая"? А в туалет перед сеансом сходили? А до этого подрочили? А сколько раз? Один? Так вот в чем причина, чтобы проникнуться фильмом надо подрочить два раза или один раз но долго!"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 112
    18 января, 20:58

    - через 30 лет после глобальной ядерной катастрофы вокруг вообще ничего не осталось, при этом ipod самой старой модели все еще продложает работать на несменной (!) батарейке
    - кругом нечего есть, зато горы свежих трупов, которые облюбовала тощая дикая кошка породы "Канадский сфинкс"(!). главный герой брезгут свежатинкой и, зачем-то одев противогаз, убивает бедную кошку огромной стрелой из огромного лука, чтобы скушать ее и не умереть с голоду
    - кругом вообше нечго есть, нет воды, пустыня, зато в заброшеном 30 лет назад доме водятся мышки, которых главный герой кормит мясом убиенной им кошки
    - после ядреного апокалипсиса нигде нет воды, люди скопилсь в каком-то полуразрушеном городке и доживают свои некчемные жизни страдая от постоянной жажды, при этом сразу за углом расположена пещера с родниковой водой, но там жить не хочет
    - оставшиеся в живих люди с увлечением мочат друг друга по-поводу и без, при этом из показаных 30 минут, погибло около половины из показаных людей, возникает вопрос: если это тенденция последних 30 лет, как к началу фильма вообще кто-то остался?
    - книга Элая, набраная текстом для слепых, попадает-таки в руки злодею, который представлен в фильме образованным и начитаным человеком, коротающим вечера за шахматами. Сия книга представляет огромный для него интерес, более того, он всю жизнь положил на то, чтобы найти эту книгу. После того, как злодей узнает, что не может прочитать книгу, потому как не знает написания для слепых, он впадает в панику и уныние, на этом, как было красочно показано режессером, его судьба бесславно закончена. При этом, расшифровать написание - одна из самых простых задач, которую решит любой школьник за пару часов или даже рашьше, потому что текст книги почти полностью известен.
    - книга Элая набрана текстом для слепых, размер книги примерно как "Преступление наказание". В конце, когда Элай начитывает её слово в слово по паямяти, получается несколько стопок писанины объемом 30 к 1 по отношению к оригиналу
    - девушку, которая пошла за ним в одиночку, с первых же минут чуть не изнасиловали и убили за первым поворотом. В конце фильма она, воткнув в уши унаследованный ею все еще работающий ipod, отправляется в одиночку обратно домой
    - чувака серьезно убивают выстрелом в живот в упор в середине фильма, умирает он только в конце фильма через несколько недель наверно от потери крови
    - главный герой столько выстрадал, стольких убил, столько прошел, чтобы сохранить знаие книги и передать это знание в надежные руки. в конце книгу отпечатали и поставили пылится на дальнюю полку в ряд с другими неприметными изданиями

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 114
    18 января, 21:33

    №86, Suh123

    №77, Aleks1000

    №50, Всемогущий



    Потому что христианство самая распространённая религия на планете и и зрителям, в первую очередь американским, будет яснее, что там к чему и почему.

    Интересно... А можно факты какие-нибудь. А то я то, все думал, что только на третьем...

    Спасибо за рецензию. Посмотрю на Блю.


    А такой вариант? - потому что христианство - самая распространенная религия в западном мире, где, собственно говоря, и будут смотреть этот фильм


    Не! Лучше вариант - потому, что католицизм - самая распространенная религия в Италии, где, собственно говоря, и готовят самую лучшую пасту.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 115
    18 января, 22:07

    №112, oleshenko

    oleshenko
    Прохожий № 112
    Сегодня, 20:58

    - через 30 лет после глобальной ядерной катастрофы вокруг вообще ничего не осталось, при этом ipod самой старой модели все еще продложает работать на несменной (!) батарейке
    - кругом нечего есть, зато горы свежих трупов, которые облюбовала тощая дикая кошка породы "Канадский сфинкс"(!). главный герой брезгут свежатинкой и, зачем-то одев противогаз, убивает бедную кошку огромной стрелой из огромного лука, чтобы скушать ее и не умереть с голоду
    - кругом вообше нечго есть, нет воды, пустыня, зато в заброшеном 30 лет назад доме водятся мышки, которых главный герой кормит мясом убиенной им кошки
    - после ядреного апокалипсиса нигде нет воды, люди скопилсь в каком-то полуразрушеном городке и доживают свои некчемные жизни страдая от постоянной жажды, при этом сразу за углом расположена пещера с родниковой водой, но там жить не хочет
    - оставшиеся в живих люди с увлечением мочат друг друга по-поводу и без, при этом из показаных 30 минут, погибло около половины из показаных людей, возникает вопрос: если это тенденция последних 30 лет, как к началу фильма вообще кто-то остался?
    - книга Элая, набраная текстом для слепых, попадает-таки в руки злодею, который представлен в фильме образованным и начитаным человеком, коротающим вечера за шахматами. Сия книга представляет огромный для него интерес, более того, он всю жизнь положил на то, чтобы найти эту книгу. После того, как злодей узнает, что не может прочитать книгу, потому как не знает написания для слепых, он впадает в панику и уныние, на этом, как было красочно показано режессером, его судьба бесславно закончена. При этом, расшифровать написание - одна из самых простых задач, которую решит любой школьник за пару часов или даже рашьше, потому что текст книги почти полностью известен.
    - книга Элая набрана текстом для слепых, размер книги примерно как "Преступление наказание". В конце, когда Элай начитывает её слово в слово по паямяти, получается несколько стопок писанины объемом 30 к 1 по отношению к оригиналу
    - девушку, которая пошла за ним в одиночку, с первых же минут чуть не изнасиловали и убили за первым поворотом. В конце фильма она, воткнув в уши унаследованный ею все еще работающий ipod, отправляется в одиночку обратно домой
    - чувака серьезно убивают выстрелом в живот в упор в середине фильма, умирает он только в конце фильма через несколько недель наверно от потери крови
    - главный герой столько выстрадал, стольких убил, столько прошел, чтобы сохранить знаие книги и передать это знание в надежные руки. в конце книгу отпечатали и поставили пылится на дальнюю полку в ряд с другими неприметными изданиями


    -Война была не ядерной. То есть вобще не известно, что произошло.
    - Пусть работает. Я уверен, что кто-то да научился добывать хоть какой-то ток.
    - Ты предлагаешь истинно верующему человеку смутится в каннибализм? А с противогазом все ясно. Он стал невидимкой. И вобще, может там газ был какой, или воняло от трупов.
    -мыши такие твари, что они есть везде.
    - Блять, так никто кроме нескольких человек не знает, где это место, и вобще, оно не так уж далеко от "поселения".
    - ну ты даешь! Неужли ты думаешь, что после вйоны прям так все и взяли уничтожать друг друга? Глупая логика! поиграй в Фолл, хотя бы.
    - Ты уверен, что так просто читать на языке слепых? Этому нужно обучатся, а не расшифровывать.
    -И че?
    - Ты думаешь, она не набралась опыта у Илая за те годы, когда находилась в Алькатрасе?
    - Про кого ты говоришь? Кто умирает от выстрела в живот в упор в конце фильма? Там вроде от раны умирает только Карнеги. Илай от другого.
    - В постапокалиптическом мире, нет книг, которые были бы неприметными.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 116
    18 января, 23:28

    мне вот интересно какими такими окольными путями он шел, что только за 30 лет смог пересечь Америку??

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 117
    19 января, 0:29

    №102, Инкогнито

    Я в москве был, но тоже убедился в мнении, что кино лучше смотреть одному. Понабежали ребятки лет 12-14 и весь фильм хрустели попкорном на весь ряд, ржали и хуй знает чем ещё занимались, но только не смотрели фильм.

    P.s. Фильм мне понравился, в отличие от ужаснейшего J.I.Goe, немного сильнее аватара. Не смотря на то, что я агностик(с уклоном в атеизм), но действительно стильный фильм. Драки и пост-эффекты просто прекрасны. Наезд камеры на глаза в конце - почти что шедеврален, но самая последняя минута, как девченка(которую, напоминаю, без проблем смогли бы изнасиловать те самые канибалы) берет всё его оружие и типа крутая уходит "домой" вершить правосудие в стиле крутого Уокера - пиздец, по-моему.

    P.p.s. У деда-канибала в "том самом доме" руки после начала перестрелки трястись перестали совсем. Даже когда стрелял отдачи не было.
    Илай не вытащил две свои стрелы из канибаллов, которые пытались изнасиловать девченку


    Вы мне напомнили афигенный показ фильма «люди, которые смотрят на коз” (безумный спецназ). Так вот пришел я на сеанс с опоздание 5 минут, думаю:" Ну вот! Опять рекламу пропустил! " =) девушка перед дверью не стаяла, ну я долго не думая решил, что это ее проблемы, захожу в зал, там светло и пусто, вообще никого и ничего не крутится а свет горит как между сеансами. Ну я думаю так время же уже, по идее там уже должна во всю реклама наяривать, заглянул в проекторную рубку, а там какая-то девушка увидев меня сразу закопошилась, включая оборудование, в общем был персональный показ специально для меня =)) я был очень доволен =)
    PS А билетик так и не надорвали =)

    Михаил Судаков
    Насчет фильма, веры там столько, сколько надо, не больше и не меньше. Фильм-то совсем не о религии, хотя в какой-то мере ее касается. Если рассматривать фильм касательно веры, то там просто говорится о том, что когда у людей ничего не остается, единственное что у них может быть это вера. Без любой веры тяжело. Ну а когда люди оказываются в таком дерьме как в этом фильме, без надежды на завтрашний день, то это действительно пропащие люди. С верой они бы и говно с ложки уплетали бы за обе щеки. Олдмэну книга была нужна, чтобы сплотить людей и чтобы стать их ним миссией и лидером (ну в общем в корыстных целях, любил мужик покомандовать и жить в дерьме не хотел, да ктож его без книги послушает-то =)). Как оружие библию в фильме никто особо не выставлял, "слово", кстати говоря, как говорится, тоже оружие, но если кто-то в фильме скажет, что “слово” это оружие не ктоже не будет это буквально воспринимать, правильно? Даже если и хотели сказать именно, что сказали. А слово божье, чем лучше? Чем оно отличается от слов простого человека? Только авторским правом =) Хотя с другой стороны , а чем библия не оружие? Слово - убивает!
    Илай никакой не миссия, зачем штампы везде клеить, он обычный человек, который противопоставлялся герою Олдмана, который очень хотел возродить религию, что бы все люди были счастливы и что бы типа их спасти. Кто пользует религию в корыстных целях, а кто-то нет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 118
    19 января, 0:32

    Один раз сходить можно.
    Да съемки не ахти,но все-таки хватит ждать весенние релизы,можно потратить сотню и сходить на этот фильмец!(:

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 119
    19 января, 0:34

    Пехом педорить вслепую, не понятно откуда, не понято куда - вот тебе 30 лет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 120
    19 января, 0:56

    Ходил на "книгу" в кинотеатр. Совсем не вижу причин для восторженных отзывов, а качественно снятые экшн-сцены - по-моему маловато для хорошего фильма. Дома можно скачать из интернета разок посмотреть, а в кино не советую

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 122
    19 января, 2:12

    Чорд, правда не ахти кино? Смотрели пятеро знакомых, трое говорят, мол, так себе. Двое, что заебись. Причем эти двое - женщины)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 123
    19 января, 2:13

    №117, xxTyleRxx

    Насчет фильма, веры там столько, сколько надо, не больше и не меньше. Фильм-то совсем не о религии, хотя в какой-то мере ее касается. Если рассматривать фильм касательно веры, то там просто говорится о том, что когда у людей ничего не остается, единственное что у них может быть это вера. Без любой веры тяжело. Ну а когда люди оказываются в таком дерьме как в этом фильме, без надежды на завтрашний день, то это действительно пропащие люди. С верой они бы и говно с ложки уплетали бы за обе щеки. Олдмэну книга была нужна, чтобы сплотить людей и чтобы стать их ним миссией и лидером (ну в общем в корыстных целях, любил мужик покомандовать и жить в дерьме не хотел, да ктож его без книги послушает-то =)). Как оружие библию в фильме никто особо не выставлял, "слово", кстати говоря, как говорится, тоже оружие, но если кто-то в фильме скажет, что “слово” это оружие не ктоже не будет это буквально воспринимать, правильно? Даже если и хотели сказать именно, что сказали. А слово божье, чем лучше? Чем оно отличается от слов простого человека? Только авторским правом =) Хотя с другой стороны , а чем библия не оружие? Слово - убивает!
    Илай никакой не миссия, зачем штампы везде клеить, он обычный человек, который противопоставлялся герою Олдмана, который очень хотел возродить религию, что бы все люди были счастливы и что бы типа их спасти. Кто пользует религию в корыстных целях, а кто-то нет.



    Как раз о религии. Вера в лучшее не на книжках строится, а на делах, то есть в годину нужды, вы что предпочтете - книжку с мудреными словами, смысл которой вам еще и не понять или здоровенного мужика, который бы при необходимости пришел бы на помощь. Я лично голосую за второй вариант.

    Олдмен легко мог сплотить людей силой оружия - были же у него хенчманы, его они слушались без всякой библии. К тому же он контролировал подачу воды. Город и так был у него в кармане, для экспансии ему ничего и не требовалось больше. Поэтому его одержимость книгой и делает из него ну скажем паршивого злодея.

    Не саму библию как оружие, а то что писание представляет - религию.

    А мы не говорим, что Илаё - мессия, он - не проповедует, а всего лишь исполняет задания при прямом вмешательстве со стороны всевышнего, поэтому и пули мимо летят и он стреляет метко, пока боженьке это угодно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 125
    19 января, 14:44

    №103, pyan

    №90, большой и красивый

    эххх... Фильм по "Колдун и кристал"... и хочется и колется... книга - шедевр! а фильм может оказаться дерьмом...


    Собрались раз Петя Джексон и Женя Камерон в забегалове пивка глотнуть и пришла им в головы мыслЯ - "а не замутить ли нам Темную Башню в 3D?"

    Даже не фантаситка, а бред сумасшедшего фаната...
    Но так хочется...
    А вдруг?...
    Тссс...


    да я готов ждать еще лет десять, лишь бы фильм был бы достойный...
    Хотя такие сцены как игра в загадки с Блейном Моно и атака на отряд Джонаса у меня так ясно стоят перед глазами, вроде уже и фильм давным давно был мной уж и отсмотрен...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 126
    19 января, 17:12

    Я конечно сильно извиняюсь но помоему Лущинскому нужно еще раз глянуть кино?Желательно в адекватнном состоянии.Как такое может быть чтобы наши мнения так кардинально разошлись?Раньше все время читал ваши рецензии и на 99% процентов был во всем согласен.Видимо вы воинствующий атеист?
    Фильм просто очень хорош и заслуживает оценки КИНО

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 127
    19 января, 17:22

    №126, Са

    Я конечно сильно извиняюсь но помоему Лущинскому нужно еще раз глянуть кино?Желательно в адекватнном состоянии.Как такое может быть чтобы наши мнения так кардинально разошлись?Раньше все время читал ваши рецензии и на 99% процентов был во всем согласен.Видимо вы воинствующий атеист?

    Фильм просто очень хорош и заслуживает оценки КИНО


    Я - умеренно верующий и смотреть это кино повторно буду при одном условии - хронической бессоннице.

    Такое очень может быть, потому что вы - не Юрий Лущинский, а какой то чувачок.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 128
    19 января, 19:02

    Отсмотрел еси. И возопил ко Господу дабы утешил рыдания мои. Ибо посеял я рубли, а пожал тернии и волчцы дрочь.

    Сюжет и паки-паки.
    Постапокалипсис 30-летней выдержки. Негр с мачете, яйцами и холибайблом топает на север.
    На его пути ВНЕЗАПНО оказывается город, в котором злой дядя ищет библию чтобы нести людям слово божие манипулировать людьми и воссоздать РПЦЗ.
    Негр отказывается поделиться и поливаемый свинцовым дождём спокойно утопывает дальше на север, увлекая Самую Чоткую Чику.
    За чику ему таки влетает в живот и байбл отбирают, но они всё равно смогли завести детей добраться до Алькатраса и тиснуть там тираж холибайбла.
    Ща спойлер.
    Которую негр таки успел выучить наизусть. И которая не пригодилась злому дяде, потому что написана на олбанском брайлем.
    А негр получается был Затоичи! слепой.

    Житие мое…
    По сюжету мировая война началась на религиозной почве и весь мир погиб в попытке уничтожить все библии. Это типа объясняет почему у негра такой важный экземпляр. Правдоподобно, да…

    Брайль? Ну ладно. Слепой негр, 30 лет продержавшийся в постапокалипсисе? Если бы он начал стрелять лазером из носа, я бы меньше удивился. И ещё у него, наверное, «вся жизнь и патроны». Полный IDDQD.
    А впрочем… пули от главного героя вполне таки отлетают. Наверное, именно поэтому он ко всему прочему позволяет себе затыкать на ночь уши плеером! Серьезный выживальщик, чо.

    Чика на тонких ножках в нулёвых джинсиках, с чистыми волосами. О да, детка! Ваулт тек косметикс сделает твою попку гладкой и шелковистой! Это еще что, под конец фильма она со сложными щщами возьмет негрово мачете и уйдет в закат. Ох, ад.

    Негр идет 30 лет на север. Дотопал до Сан-Франа. Пусть за день негр проходит 10 километров по сохранившимся в идеальном состоянии дорогам США. Это 2 часа ходьбы, остальное время, вероятно, добывание еды-воды и чтение библии.
    Даже при таком неспешно-прогулочном темпе негр должен был успеть отмахать 110.000 км.
    До Мехико – 3.500 км.
    До о. Огненная Земля – 15.000 км.
    Если он начал в Сан-Диего (граница США), то проходил в день 73 метра. Видимо, боялся опоздать.

    Иже херувимы.
    Кончается фильм тем, что Хорошие Люди в Алькатрасе ставят на полку отпечатанную «добрую книгу». Уж они-то возродят человечество! Уж в этот-то раз они истолкуют писание правильно!
    Зрителю полагается проникнуться моментом, но как-то не проникается. Смысловой ноль.

    Этот фильм мог бы выиграть за счёт одной своей атмосферы, «вкусного фолаута». Вместо этого пара неубедительных в своей красивости компьютерных задников, а остальное… Безумный Макс разлива 2009. Всё те же картонные байкеры-панки, все те заклёпки и болты к месту и не к месту, художественно порванные тряпки на тетках… И ноль функционала, который единственный и способен создать правдоподобность и атмосферу.

    Дорогой боженька, отдай их деньги тем, кто умеет снимать кино.
    Аминь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 129
    19 января, 19:26

    Мне интересно почему мои сообщения теперь удаляются, ответил утром на сообщение Юрия Лущинского, щас смотрю не то что ответа мне нету, но и моего сообщения нигде тоже нет =)
    Что теперь мои сообщения по какой-то причине блокируются как для жесткого правонарушителя? =)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 130
    19 января, 19:54

    №129, xxTyleRxx


    Мне интересно почему мои сообщения теперь удаляются, ответил утром на сообщение Юрия Лущинского, щас смотрю не то что ответа мне нету, но и моего сообщения нигде тоже нет =)
    Что теперь мои сообщения по какой-то причине блокируются как для жесткого правонарушителя? =)))


    Мы оставляем за собой право не пропускать фигню и не отвечать на нее.

    Потому что в вашем случае пришлось бы комментировать каждое предложение. А мне как бы лень вам объяснять, что например заведение Карнеги обносили не его хенчманы, а простые граждане. Потому что головорез у него остался ровно один - это как бы показывает насколько злодей был крутой тактик. То есть если вы сами до этого не доперли, согласитесь, разжевывать все остальное абсолютно бессмысленно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 133
    19 января, 22:47

    Окей, не отвечайте отдельно на каждое предложение и не стоит в моем тексте выдирать какие-нибудь фразы из контекста. Если хотите можете вообще не отвечать, но запрещать сообщение из-за того что вы не хотите на них отвечать это по меньшей мере лицемерие, хотя бы потому что я отвечал на сообщение которые вы мне написали.
    Обычно люди начинают выдирать фразы из контекста, когда по существу им нечего возразить абоненту, согласитесь. В таких случая люди ищут к чему бы им прикопаться, потому что они понимают что в целом тут возразить не чего. Если все-таки решите ответить, то пожалуйста отвечайте, сразу на все сообщение, это не так сложно, если не хотите отвечать ваше дело. Но пожалуйста не надо его удалять.
    Если вы все-таки решите ответить, то пожалуйста отвечайте сразу на все сообщение, мне не интересно смотреть как вы умеете отвечать на отдельные фразы, ваше мнение я понял из рецензии и из прошлых сообщений, но вы его трактуете из неправильных выводов. Если опять хотите поиграть в игру “найти изъян”, то лучше вообще не отвечайте, в током случае мне не интересно ваше мнение. Но пожалуйста не удаляйте мое сообщение.
    Насчет Олдмена, хоть вы и не пропустили мое первое сообщение, и путь в нем то единственное что вы увидели это то, что вы считаете я перепутал головорезов с горожанами, особой сути сообщения и происходящего на экране не меняет. Даже если я действительно перепутал (хотя я досихпор считаю что это были головорезы. А начет того, что вы думаете что на поиски Илая поехали абсолютно все головорезы, я не согласен. Хотя особо с этим не буду спорить может так и было, и я ошибся с этим. Да я помню, что Олдмен приехал только с одним человеком, но это не о чем не говорит). Значит в том случае если вы правы насчет бара и его круши горожане а не головорезы, только показывает как плоха та система контроля которая была у Олдмана и о которой вы говорите как ”безупречная” (или “злодейский крутой тактик”). Да тактик он был крутой, и понимал зачем ему была нужна книга, потому что он ясно видел ту зыбкую грань на которой он находиться, ту грань мнимого спокойствия и контроля, если бы поиски книги его не погубили бы то все ровно он скоро бы всего лишился. Он знал что этот иллюзорный контроль головорезов недолговечен, он знал что только книга спасет его от краха и что только она ему поможет добиться исполнение тех планов которые он перед собой ставил.

    Насчет Веры. В данном случае, миссия от которого пули отскакивают не особо-то и нужен, можно обойтись и без него. Вернуть людям смысл существования, можно и словами. Особенно для людей, которые безнадежно пали духом. Конечно пару спецэффектов можно применить для помпезности, но не обязательно =). Если бы герой Олдмана начал бы глаголить истину, которая была написана в той книжке, люди бы пошли за ним и в огонь и воду без прикословно, у них бы появилась бы новая цель, они знали бы что все это они делают ради какого-то высшего блага.
    Яркий пример всего этого можно увидеть в фильме “Мгла” Фрэнка Дарабонта. Ту тетку, которую абсолютно все вначале фильма считали сумасшедшей, что принципе правильно, к концу фильма те, кто безнадежно пали духом, стали ее возвышать и выполнять все приказания безприкословно, потому что типа ее уста глаголят истину. Вот герой Олдмэна как раз и хотел себе сделать такой левел ап в своем речитативе. Он знал чего смог бы добиться с этой книгой.
    PS Уважайте труд других =) я долго это набирал =) я медленно печатаю =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 134
    19 января, 23:03

    №133, xxTyleRxx

    Окей, не отвечайте отдельно на каждое предложение и не стоит в моем тексте выдирать какие-нибудь фразы из контекста. Если хотите можете вообще не отвечать, но запрещать сообщение из-за того что вы не хотите на них отвечать это по меньшей мере лицемерие, хотя бы потому что я отвечал на сообщение которые вы мне написали.


    Причем тут лицемерие? Я вижу пару абзацев фигни, вздыхаю и думаю - пропустить и ответить: поздравляю шарик, ты - балбес. Или не пропустить? Проще - не пропускать.

    Обычно люди начинают выдирать фразы из контекста, когда по существу им нечего возразить абоненту, согласитесь. В таких случая люди ищут к чему бы им прикопаться, потому что они понимают что в целом тут возразить не чего. Если все-таки решите ответить, то пожалуйста отвечайте, сразу на все сообщение, это не так сложно, если не хотите отвечать ваше дело. Но пожалуйста не надо его удалять.


    Шарик, ты - балбес. Абонент, бля.

    Если вы все-таки решите ответить, то пожалуйста отвечайте сразу на все сообщение, мне не интересно смотреть как вы умеете отвечать на отдельные фразы, ваше мнение я понял из рецензии и из прошлых сообщений, но вы его трактуете из неправильных выводов. Если опять хотите поиграть в игру “найти изъян”, то лучше вообще не отвечайте, в током случае мне не интересно ваше мнение. Но пожалуйста не удаляйте мое сообщение.


    Шарик, ты - балбес.

    Насчет Олдмена, хоть вы и не пропустили мое первое сообщение, и путь в нем то единственное что вы увидели это то, что вы считаете я перепутал головорезов с горожанами, особой сути сообщения и происходящего на экране не меняет. Даже если я действительно перепутал (хотя я досихпор считаю что это были головорезы. А начет того, что вы думаете что на поиски Илая поехали абсолютно все головорезы, я не согласен. Хотя особо с этим не буду спорить может так и было, и я ошибся с этим. Да я помню, что Олдмен приехал только с одним человеком, но это не о чем не говорит). Значит в том случае если вы правы насчет бара и его круши горожане а не головорезы, только показывает как плоха та система контроля которая была у Олдмана и о которой вы говорите как ”безупречная” (или “злодейский крутой тактик”). Да тактик он был крутой, и понимал зачем ему была нужна книга, потому что он ясно видел ту зыбкую грань на которой он находиться, ту грань мнимого спокойствия и контроля, если бы поиски книги его не погубили бы то все ровно он скоро бы всего лишился. Он знал что этот иллюзорный контроль головорезов недолговечен, он знал что только книга спасет его от краха и что только она ему поможет добиться исполнение тех планов которые он перед собой ставил.


    Шарик, ты - балбес.

    Насчет Веры. В данном случае, миссия от которого пули отскакивают не особо-то и нужен, можно обойтись и без него. Вернуть людям смысл существования, можно и словами. Особенно для людей, которые безнадежно пали духом. Конечно пару спецэффектов можно применить для помпезности, но не обязательно =). Если бы герой Олдмана начал бы глаголить истину, которая была написана в той книжке, люди бы пошли за ним и в огонь и воду без прикословно, у них бы появилась бы новая цель, они знали бы что все это они делают ради какого-то высшего блага.
    Яркий пример всего этого можно увидеть в фильме “Мгла” Фрэнка Дарабонта. Ту тетку, которую абсолютно все вначале фильма считали сумасшедшей, что принципе правильно, к концу фильма те, кто безнадежно пали духом, стали ее возвышать и выполнять все приказания безприкословно, потому что типа ее уста глаголят истину. Вот герой Олдмэна как раз и хотел себе сделать такой левел ап в своем речитативе. Он знал чего смог бы добиться с этой книгой.
    PS Уважайте труд других =) я долго это набирал =) я медленно печатаю =)


    Шарик, ты - балбес.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 136
    19 января, 23:23

    Ай, админы троллят! Полундра! Нет, будьте чуточку серьезней, или умней...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 137
    19 января, 23:28

    №136, Banjo

    Ай, админы троллят! Полундра! Нет, будьте чуточку серьезней, или умней...


    Не могу вести серьезные разговоры с человеком, который путает слова "оппонент" и "абонент". Физически невозможно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 138
    20 января, 0:09

    №137, Юрий Лущинский

    Юрий Лущинский
    Администратор № 137
    Вчера, 23:28

    №136, Banjo

    Ай, админы троллят! Полундра! Нет, будьте чуточку серьезней, или умней...


    Не могу вести серьезные разговоры с человеком, который путает слова "оппонент" и "абонент". Физически невозможно.


    Здесь ясная ситуация. Человек быстро писал, по клавишам не так побил, а потом автоматом исправил, благо, программа стоит. Вот эта программа и перепутала слова. Все просто!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 139
    20 января, 0:17

    Юрий Лущинский
    Ну как дитя малое ей богу =)) то кроме глупостей и колкости вам нечего ответить и меня это не удивляет и не сильно трогает =)
    Что и требовалось доказать =) я уже неоднократно видел как вы оскорбляете людей которые придерживается точки зрения отличной от вашей. Особенно странно когда вы методично оскорбляете человек за его точку зрения показывая какое он говно. Я тысячу раз видел когда вы отвечали на полнейшую глупость, людям которые совсем не в теме, только ради того чтобы показать насколько они дураки. Мне очень жаль что есть люди которые себя ставят настолько выше, что за точку зрения считают нужным оскорблять человека. А меня очевидно решили игнорировать по полнее понятной причине =) Зачем все это? В чем проблема? Вы так самоутверждаетесь? =) Не познова-то ли? Несогласны с кем-то, поздравляю, так выскажи ты свое мнение.
    Наверно и это сообщение подотрете, это же так удобно ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 140
    20 января, 0:20

    Да абонент =))) забавно получилось =))) пред сообщение надеюсь не стер, контекст порвешь =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 141
    20 января, 0:21

    №138, Banjo

    №137, Юрий Лущинский

    Юрий Лущинский

    Администратор № 137

    Вчера, 23:28



    №136, Banjo



    Ай, админы троллят! Полундра! Нет, будьте чуточку серьезней, или умней...





    Не могу вести серьезные разговоры с человеком, который путает слова "оппонент" и "абонент". Физически невозможно.



    Здесь ясная ситуация. Человек быстро писал, по клавишам не так побил, а потом автоматом исправил, благо, программа стоит. Вот эта программа и перепутала слова. Все просто!


    Если бы я бездумно доверял ОРФО, у нас бы были такие смешные новости на сайте. Закачаешься.

    Но такие ошибки работают на образ балбеса, который мистер Тайлер нам демонстрирует. Впрочем, он не балбес, он - чистая душа, что ему "Книга Илая" говорит в то он и верит.

    Поэтому и верит, что окажись книга у Карнеги - он бы изменил Сознание Людей Словами. Что извините полная херня, сущность людей менять ну очень сложно. Практически невозможно. Сколько там лет Моисей по пустыне ходил? Зачем он это делал примерно понимаете? Вот если бы таким способом Карнеги хотел создать народ верующий в бога и его в роли пророка я бы поверил. По другому - никак.

    Также он приводит в пример миссис Кармоди из "Мглы" не понимая, что условия совершенно разные. Люди там попали в пиздец какие страшные и непонятные обстоятельства - веру там подогревали безумие и истерический страх, о чем я так метко упомянул в мнении. А в "Книге" мы имеем общество, которое худо-бедно приспособилось к условиям мира.

    Но, увы, балбесам такие очевидные вещи понять не дано.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 142
    20 января, 0:27

    №139, xxTyleRxx

    Ну как дитя малое ей богу =)) то кроме глупостей и колкости вам нечего ответить и меня это не удивляет и не сильно трогает =)
    Что и требовалось доказать =) я уже неоднократно видел как вы оскорбляете людей которые придерживается точки зрения отличной от вашей. Особенно странно когда вы методично оскорбляете человек за его точку зрения показывая какое он говно. Я тысячу раз видел когда вы отвечали на полнейшую глупость, людям которые совсем не в теме, только ради того чтобы показать насколько они дураки. Мне очень жаль что есть люди которые себя ставят настолько выше, что за точку зрения считают нужным оскорблять человека. А меня очевидно решили игнорировать по полнее понятной причине =) Зачем все это? В чем проблема? Вы так самоутверждаетесь? =) Не познова-то ли? Несогласны с кем-то, поздравляю, так выскажи ты свое мнение.
    Наверно и это сообщение подотрете, это же так удобно ;)


    Вы перестаете быть смешным и становитесь занудным. После всей написанной фигни вставать в позицию "моя - адекват" никакого резона нет. К тому же я свое мнение вывесил и вы его обсуждаете. Как я уже устал писать очевидные вещи.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 143
    20 января, 0:38

    №141, Юрий Лущинский

    Поэтому и верит, что окажись книга у Карнеги - он бы изменил Сознание Людей Словами. Что извините полная херня, сущность людей менять ну очень сложно. Практически невозможно.


    Да, согласен, что практически невозможно, но это невозможно если рассматривать обычных людей у которых все есть, я сейчас особо про материальный достаток не говорю. А в тех условиях в которых оказались люди из фильма “книга Илая” вполне реально и не очень сложно. А насчет Мглы, согласен, ситуация у них по сравнению даже с той что в “книге Илая” действительно полный пиздец, да и окрутила она их всего за пару часов. Кто ж говорит что и те люди так быстро уверуют, конечно же так быстро у Карнеги это не получится. Но у людей из “Мглы” и из ”книги Илая” есть схожее, они морально сдались и безнадежны, только во ”Мгле” это выражено в большей степени, а в Илае в меньшей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 144
    20 января, 1:05

    №143, xxTyleRxx

    Да, согласен, что практически невозможно, но это невозможно если рассматривать обычных людей у которых все есть, я сейчас особо про материальный достаток не говорю. А в тех условиях в которых оказались люди из фильма “книга Илая” вполне реально и не очень сложно. А насчет Мглы, согласен, ситуация у них по сравнению даже с той что в “книге Илая” действительно полный пиздец, да и окрутила она их всего за пару часов. Кто ж говорит что и те люди так быстро уверуют, конечно же так быстро у Карнеги это не получится. Но у людей из “Мглы” и из ”книги Илая” есть схожее, они морально сдались и безнадежны, только во ”Мгле” это выражено в большей степени, а в Илае в меньшей.



    Вы это по собственному опыту судите? Оказывались в такой же ситуации, на развалинах цивилизации? На чем ваши познания основаны, что вы так бескомпромиссно заявляете, мол, точно бы получилось.

    Люди очень плохо поддаются внушению со стороны, нужны серьезные внутренние или внешние мотивы. Общество в городе - они, что были похожи на страждущий откровения народ? Даже сам Илай сказал - нет, тут мою книгу не оценят.

    А Карнеги был дурак с замашками на мировое господство. То что он читал Макиавелли и держал город - не делало его умным человеком. Конец тому как бы подтверждение - бездарно просрал власть. Вот бы из него охуенный пророк получился.

    К слову, люди, которые заражают верою других должны хотя бы сами чуточку верить, как та же миссис Кармоди - откровенный шизик.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 146
    20 января, 22:42

    Фильм явно провален. С темой режиссер явно прогадал - да и экшн сцен маловато.

    Куда ушли $80-90 млн. ???

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 149
    21 января, 15:22

    Фильм понравился. Некоторая размеренность, неспешность повествования не превратилась для меня в минус, давая возможность лучше погрузиться в пост апокалиптический сеттинг и его атмосферу. Кого то может отпугнуть или отпугнула некоторая религиозность, опять же не меня, тем более она не носит пропагандистский характер. Преподносится как есть. Недостаток экшена не считаю недостатком фильма, просто он (фильм) другой, хоть в роликах и заявлялось об обратном (экшн кстати крут, красиво снят, как и весь фильм). Но обманутым себя не почувствовал, наоборот, вознагражденным.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 150
    21 января, 23:02

    №146, Academicien

    Фильм явно провален. С темой режиссер явно прогадал - да и экшн сцен маловато.



    Куда ушли $80-90 млн. ???

    20 млн. на зарплату тов.Вашингтону,примерно млн.7 тов.Олдману,ну еще 25 на рекламу.У тупых американцев ведь нет халявного прайтайма по главным каналам как у товарища "Бикмакмурзина"!Ну и остальное на фильм.
    Кстати все мной написаное прошу считать чистой воды вымослом основаном на личных догадках,и не судить строго.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 151
    22 января, 18:10

    Что можно сказать о "Книге"?
    Во первых, то что одним из главных героев картины выступает Библия, это уже здорово, хотя далеко не для всех. Не помню когда последний раз я видел голливудский продукт посвященный святому писанию. Это все таки лучше чем очередная Пила.
    Интересно на что расчитывали братья Хьюз. Первые 20 минут фильма великолепны, красивейшие ракурсы, антураж, манера съемки. Драка которая длится 15 секунд держит в напряжении до сих пор. Но создается впечатление что их запал иссяк где то в середине. Уверен, сохранив тот эмоциональный накал что в начале на весь хронометраж, это могло бы стать чуть ли не шедевром, но занудные сцены с женой глав-врага и ляпы раздражают.
    Не стандартные режиссерские ходы, великолепный звук и операторская работа, действительно очень украшают это кино, тем не менее оно не является поп-корновым развлекаловым, и предполагает просмотр скорее на DVD.
    Ещё раз повторюсь - сохранив ту планку которую создатели поставили в начале, до финала, он бы заслуживал гораздо более лестных отзывов, а посему -
    "Стерильно")

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 152
    22 января, 22:36

    Товарищи, а песня, которая была на пластинке у стариков...?? Слышала ее раньше, но название не знала.


    Если позволите – краткое изложение сценария, дабы людь знал, что его ждет.

    уфф, так прониклась сим пересказом сценария, что решила что надо увидеть ЭТО своими глазами. %)))

    Так как с самого начала знала, что меня ждет, то расслабилась и просто с удовольствием созерцала происходящее все два часа. К тому же, заранее зная, что он слепой, тихо офигевала, как пардон слепой может так себя вести - ну явно же то туда посмотрел, то то увидел, глазами шарил совсем нормально. Ничего ни разу не щупал - это в заброшенных домах-то..!! Разве что у товарища "третий глаз".

    Религии там не увидела вообще (я шизотерик). Как будто окружающие вроде бы помнят, что была раньше такая штука, но сам "дух" религии безнадежно утерян. Даже слова из библии звучат пусто и невпечатляюще (потому и непонятно, как девочка так ими прониклась). На что надеялся Карнеги тоже хз, выглядит наивно.

    Девочку жалко. Уповаю на то, что она теперь тоже под божьей защитой, лол.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 153
    23 января, 0:04

    фильм нарезать бы на кусочки, и из этих кусочков сделать ролики для компьютерной игры между уровнями... а в самой игре, которая между кусочками фильма, дать бы смысла, которого так не хватает фильму.
    атмосфера в фильме - заябись, и на этом все...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 156
    23 января, 7:01

    Вроде бы Карадайн играл в каком-то фильме слепого мастера, достигшего просветления через прочтение какой-то святокниги, так что фильмец боян и наглый плагиат, вотъ ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 161
    24 января, 22:37

    А мне понравилось, просто понравилось и все. imo кино, а то и нехуево
    кстати
    1) весь зал ржал в сцене со старичками :D
    2) я так понял руки трясутся у каннибалов. а с чего?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 162
    25 января, 1:56

    Грёбаный Экибастуз ....

    жалко, что Вашингтом снялся в этом фильме. Снят-то он неплохо. Но эти все заезженные - и опровергнутые историей - стереотипы про человек-без-христианства-монстр, уже тянут блевать, как только становится ясно, что он не томик Британики с собой тащит, а Библию, книгу, из-за которой не один миллиард уже сгинул. А ясно это становится довольно быстро, хотя долго надеешься, что это - Кама Сутра или по меньшей мере Коран.

    Кому не верится - открываем полоску новостей и читаем, что творится в Южной Африке, где христиане мочат муслимов и наоборот! Да принисёт нам Библия мир!

    Кто нибудь помнит, когда это было в последний раз?

    Правильно, никогда!

    PS: эх, вот если бы Денцел был буддистом ... или любитель Конфуция ... а так ... Сжалилась всея-редакция над Денцелом ... а ведь ГОВНО ему самое верное название

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 163
    25 января, 21:59

    Идеальное состояние стекол в 30-ти летних очках - НОНСЕНС!
    Это я вам как очкарик говорю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 164
    25 января, 22:38

    А кто сказал что оно идеальное? А зачем ему вообще тёмные очки? Так, для виду. а вместо стёкол можно хоть картонки повставлять, он же слепой нахрен

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 165
    26 января, 3:46

    №161, Mutha F

    я так понял руки трясутся у каннибалов. а с чего?

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%83_%28%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8C%29

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 167
    26 января, 16:11

    Такая со смыслом постапокалиптика.

    я например увидел посыл такой: "Библия (религия) есть отличный способ воздействия на людей как во имя добра так и зла и все это в одинаковой мере понимают.

    и еще.... Елай был тоже далеко не однозначный в плане добра/зла перс...допустим не помог молодой паре против байкеров на дороге...хотя при его навыках он я думаю мог бы спасти хотя-бы женщину.

    На свой волне был парень...ой бля на свой.
    Элай на арамейском БОГ кстати.

    есть в принципе о чем подумать при хронической бессонице.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 169
    27 января, 22:30

    №162, андро

    Кому не верится - открываем полоску новостей и читаем, что творится в Южной Африке, где христиане мочат муслимов и наоборот! Да принисёт нам Библия мир!

    Кто нибудь помнит, когда это было в последний раз?

    Библию читал? сомневаюсь.. а вот она учит многим правильным вещам.. а что творят идиоты, фанатики, диктаторы и прочие прикрываясь религией, отношения к самой библии не имеет... А если иметь голову, то библия может помочь.. мудрая книга. И не обязательно верить в Бога, чтобы это понять.. а люди всегда найдут из-за чего воевать.. в фильме как раз и говорится о том, что с помощью библии можно управлять, и библия может служить по-разному, смотря в чьих руках она находится...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 170
    28 января, 1:32

    Да с чего вы взяли что он слепой ? Весь фильм ходил, на всех смотрел. Сто раз его глаза показывали, нормально он всё видел. В конце, когда он библию цитирует, у него просто взгляд расфокусирован. Ну максисум к старости хуже видеть стал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 171
    28 января, 19:22

    №167, n73

    Такая со смыслом постапокалиптика.

    я например увидел посыл такой: "Библия (религия) есть отличный способ воздействия на людей как во имя добра так и зла и все это в одинаковой мере понимают.

    и еще.... Елай был тоже далеко не однозначный в плане добра/зла перс...допустим не помог молодой паре против байкеров на дороге...хотя при его навыках он я думаю мог бы спасти хотя-бы женщину.

    На свой волне был парень...ой бля на свой.
    Элай на арамейском БОГ кстати.

    есть в принципе о чем подумать при хронической бессонице.


    Я например немного другой))) (Хотя в остольном согласен - подумать точно можно... особенно при желании):
    - "Фильм о естественной потребности человека в вере" (Там в конце кстати рядом с местом куда библию ставили и коран зеленый стоял если я не ошибаюсь). Ну уж точно не о религии.

    И уж точно ГГ не облетали пули (один более-менее меткий выстрел человека который по всей видимости не со страха один единственный стрелял попал кажется в рюкзак ГГ, отчего ГГ как мне показалось подобосрался ("попали или нет? - подумал Илай") слегка. По поводу этой перестрелки вспомнил "Людей смотрящих(таращащихся) на коз"(когда говорится об инстинктивном синдроме новобранцев, которые стреляют куда угодно, только не в цель).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 172
    28 января, 21:51

    Фильм очень интересный! Захватывающий и поучающий! Мне очень понравился!!!! Советую посмотреть всем. Но непонятно про события каких годов))) Я так поняла, что где-то 1953??? А откуда mp3-плеер, влажные салфетки??? А когда Карнеги оказался возле дома стариков, у которых прятались Солара и Илай, он пользовался громкоговорителем от Motorrolla)))
    Но ввобще, фильм супер!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 173
    29 января, 22:45

    началась грызня "пшол нах, кино" - "это ты иди, стерильно"
    после просмотра, однако интерессней читать коменты.
    считаю:
    фильм неплох, вечер потрачен не зря.
    А то что там Мел матьево Гибсон из-за каждого угла виден, ну я думаю
    кинематограф еще не раз вернется и к байкерам и к постакалиптическому миру.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 177
    2 февраля, 11:35

    №172, Екатерина

    Я так поняла, что где-то 1953


    это пожалуй год 2030-2040

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 178
    2 февраля, 17:00

    комменты жгут больше фильма )

    Касаемо же сего кинематографического произведения - больше всего порадовал саундтрек от Аттикуса Росса, соратника софт-индастриал-гуру Резнора - отлично создал атмосферу. Жаль, что к атмосфере не приложили внятный сюжет
    Забавно получилось с Библией, ведь чуваки в Алькатрасе просто отпечатали ее и запхали на полку между Кораном и Торой - т.е. просто восстанавливали объем былых книгофондов. Либо остальные религиозные тексты тоже доставили слепые пророки ;))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 181
    3 февраля, 21:32

    Фильм на любителя, а для поклонников пост-ядерных действий кино смотрится с удовольствием. Единственное разочаровывает концовка, когда девченка выступает в роли наследника, это я думаю лишнее.. В остальном фильм радует, и глубокий смысл фильма оставляет задуматься..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 182
    7 февраля, 14:51

    №32, -Alexx-

    Странно, но мне, прожжённому атеисту, фильм безумно понравился.



    з.ы.: описать сюжет, чтобы он выглядел по-дебильному, можно у любого фильма.


    Вот и я тоже атеист и в огромном восторге от фильма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 183
    11 февраля, 7:08

    Вот еслиб фоллаут экранизировали... Кстати декорации просто один в один. Даже пейзажи прям с 3го.
    Впиндюрить избранного и хранилище №13. А всю эту херню вокруг библии оставить за бортом. Библию кстати в конце фильма поставили на полочку рядом с Кораном.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 184
    14 февраля, 11:03

    Мне фильм показался безумно скучным, весь сеанс не покидало ощущение полной бессмысленности происходящего на экране. Вся эта кутерьма вокруг книжки не стоит и выеденного яйца, японцы, китайцы жили и жувут без библии и как то все у них прекрасно получается. Если лидер идиот, то не какая книжка ему не поможет. Атмосферы у фильма нет совсем лично у меня совсем не возникла чувства, что это пост Апокалиптический мир. Все было искусственное и не натуральное в происходящие совсем не верилось, пара красивых видов, реализма тоже не добавляла, было ощущение какой то шаблонности. Мое мнение кино ГОВНО.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 185
    20 февраля, 2:45

    Не понравилось. Вообще. Очень пожалел денег на билет и то что потащил туда друга. Стыдно, блять.
    Я конечно тоже атеист, но это мне никак не мешает наслаждатся "Мастером и Маргаритой". У Булгакова мощно все обставлено. А тут... Сюжет провисает во всех местах. Долгие заставки ходьбы Илая и Солары по пустошам в слоу-мо... Это было выше моих сил. Затянутость высока. Точнее сказать моменты экшена не намного сильнее по темпу от затянутостей. Такое впечатление что весь фильм затянут (это при том что я фанат Тарковского).
    Атмосфера у фильма все-таки есть, но ИМХО целиком спизженная у Fallout. Музыка где-то на фоне и почти не отложилась в памяти. Понравилась атмосфера в начале фильма и момент с фермой канибалов. Все остальное не выдерживает критики.
    Гавно.
    P.S. G.I.Joe - феноменальная поебень (чтобы тролли не цеплялись).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 186
    5 марта, 19:58

    После рекламных тизеров ждал чего-то типа экранизации Фаллаута, и где? :) Не, ну пейзажи срисованы из Фаллаута 3 очень точно, и даже рейдеры есть, но где супермутанты, где боевые роботы, где злобные и быстрые дикие гули? Весьма средненький ИМХО фильм получился, лутше бы в самом деле Фаллаут экранизировали!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 187
    6 марта, 14:43

    №186, Halyavi

    где боевые роботы, где злобные и быстрые дикие гули



    крик души просто

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 188
    10 марта, 18:46

    Подтверждаю, что, к сожалению, фильм - ГОВНО.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 189
    27 мая, 0:33

    Самый лучший постапокалиптический вестерн, шикарный фильм. Сюжет, визуальный стиль, актеры - все на высоте. Однозначно 10 из 10.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 191
    30 мая, 0:35

    Он не понимает, почему 95(и больше)% смотревших не долбанул факт воссоздания цивилизации. Нервы на пределе, Трасса 60 и Книга Илая - разве Вы не видите сходство концовок? Человек дёргается, осознавая свою слабость и фатальную нерешительность - ну и хуй с ним, хлопок и он уже такой как все; хочешь ответы - хорошо, а теперь иди и трахайся с жизнью как все, не морочься СПГС; хорошая цивилизация - мёртвая цивилизация, разве нет? хотите восстановить? а Вы знаете что дальше будет?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 192
    30 мая, 23:12

    Вы убогие пидарасты, все кто хуесосит данный фильм , вы все показвнны в этом фильме пожирающие человечину , вым скотам не понять о чём этот фильм и за чем , сосите хуй дальше

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 193
    1 июня, 17:58

    Только я заметил, что Гарри Олдман читал Муссолини, а не Макиавелли?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 194
    2 июня, 19:08

    №186, Halyavi

    где супермутанты, где боевые роботы, где злобные и быстрые дикие гули?

    Ржал как полоумный после этой фразы

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 195
    3 июня, 6:25

    А мне фильм понравился. Он скорее созерцательный, чем развлекательный. И я не заметил, чтобы герои просто шли. Может быть, я смотрел какую-то урезанную версию?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 196
    8 июня, 22:19

    Мне лично фильм очень понравился, про звуко- и видеоряд тут уже писали, все на отлично. Файтинг напомнил Такеши Китано и самурая чамплу почему то.

    Только мне одному показалось что фильм наоборот скорее антирелигиозный?

    Один слепой миссия, считает себя пророком ценить по сути только себя (Салара в качестве исключения), мочит людей с фанатичным бредом на устах. И как все фанатики чрезвычайно живучь, по крайней мере до тех пор пока цель не сделает.

    Второй ищет в библии средство управления толпой, ведь у него же уже есть механизм чтобы его уважали, вот теперь будет и чтобы еще работали и сами за это платили. Правильно герой олдмена говорит, "такое уже было".

    Третья вообще - олицетворение ребенка, воспринимает все с детской непосредственностью и наивна просто до невозможности.

    Больше всего порадовала концовка.
    Илай совершил свой "великую миссию", Карнеги помер брошенный дочерью и преданный женой, абсолютно понятно что Салару прирежут за первым же поворотом (Вспомните детские крестовые походы), а библия... авторы как бы говорят что это же всего лишь книга, и просто тупо ставят её на полку, пусть мол для коллекции будет, но не более.

    Очень стильный и тонкий фильм. Супер.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 197
    20 июня, 1:36

    №195, Lle

    А мне фильм понравился. Он скорее созерцательный, чем развлекательный. И я не заметил, чтобы герои просто шли. Может быть, я смотрел какую-то урезанную версию?

    Нет Вы смотрели все правильно. просто последнее время у нас столько быдла развелось, им только экшн подавай. Никто даже не пытается вникать в смысл. Особенно поржал с фразы в рецензии про то, что создатели - люди богобоязненные. Это ж просто нет слов на сколько жопой нужно было смотреть..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 198
    4 июля, 14:19

    Фильм понравился, думал действительно будет скучно, но...

    Еще понравилось что у Библии главная цель не дойти до ушей людей, а размножиться, как у вируса.

    Походу есть несколько династий братьев различных, которые действительно снимают достойные фильмы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 199
    7 июля, 1:37

    Не стал читать все ваши коменты, уж больно лень, тем более что мало кому понравился этот фильм по всей видимости. Лично я давно не видел такой хорошей картины! В ней есть всё что нужно и в правильных количествах. Другое дело оно конечно под настроение и не на каждого. Вам, любителям экшена не придётся по вкусу обзор пустыни, а лично мне даже было мало, я бы еще взглянул! Безусловно так как я являюсь фанатом серии игр фалаут (а именно классики - первой и второй частей), то мне всё это очень близко! Вновь погрузится в эту атмосферу, благо музыка и картинки подобраны идеально. Красота неба и пустыни, пост апокалипсис и главное - герой одиночка! Резни стрельбы и мордобоя в фильме хватает, не больше и не меньше и вполне сносно! Идея интересна, вернее то, как её развернули. И не надо искать здесь пропаганду, вам никто тут религию не навязывает, скорее взывает к разуму. Развязка фильма тоже я считаю удачна, хоть и не без преувеличения. Но по мне так некоторые огрехи им можно и нужно простить. Побольше бы таких фильмов, жаль оценили не все!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 200
    12 июля, 0:20

    №193, Bezumkin

    Только я заметил, что Гарри Олдман читал Муссолини, а не Макиавелли?


    Нас уже двое.
    А вообще - да, фильм середнячок. Концовка означает, что Илай шел 30 лет ради того, чтобы Библию поставили на полочку. Это кабздец.
    Кстати, шел он чего то долго, 30 лет, хм...
    Солара НЕ была дочерью Карнеги, по крайней мере, она сама так Дензелу сказала.
    И вообще, он явно зрячий, смотрит на всех, зрачками вращает, все дела.
    30 лет шел по пустыне, небось желающих слиться в экстазе было немного, и от Милы Кунис вдруг отказался.Как же так? ) И почему он никому не помогает, мол, "не мое дело"? Не по христиански...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 201
    3 августа, 18:56

    Если бы в фильме вместо библии мужик таскал бы росток чудо-дерева то кино сразу стало интереснее:)).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 202
    24 октября, 18:41

    фильм отличный! к чему можно придраться? иногда бывали туповатые моменты в роде молитвы салары в присутствии карнеги, типа он должен был жеж как-то узнать о книге, затем более тупая сцена выпытывания у салары название книжки путем отрывания волос ее матери. Ах, да... следующее действие с убийством охранника Илая, он показывает не дегенератство местных жителей, а скорее полную глупость сюжета. Разве убийство второстепенных, ничего не значащих персонажей кого-то трогает? ага, трогает!но в общем и целом фильм хороший. и не надо тут вспоминать фол аут! вы че прикалуетесь?общее тут только атмосфера постапокалипсиса. да и апокалипсис был немного иной.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 203
    20 ноября, 17:21

    Фильм отличный.
    То что он шёл 30 лет, это вполне реально. Он не обязательно шел в это время, иногда он подготавливался к походу, как Жириновский говорит "Он всю свою жизнь готовил свою речь, он ещё не знал что будет выступать. Тренировка лет 40 должна идти, в мозгах".
    Потому что главное прийти в правильное место в НУЖНОЕ время. А внутренний голос ему подсказывал как это сделать.
    Сценарий взят из Торы, где Авраам оставил всё что бы пойти куда ему скажет Бог. Он надеялся полностью на Бога.
    Ещё в фильме он не пил алкоголь, не курил и не ел человечье мясо..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 205
    28 января, 3:09

    Шикарный фильм. Отсмотрел только что, и задался вопросом - и чего ж я раньше не хотел его смотреть?

    Мне показалось, что герой Олдмена потерял все, что имел как раз-таки зациклившись на этом. Ведь у него и так было все.

    ГГ правильно мотивирован, сверхправилен и даже не раздражает своей правильностью. Достигнутая цель, финал фильма, когда 30 лет мучений были пройдены ради того, чтобы книга встала на полку, в коллекцию, и, скорее всего будет продаваться идеологам нового мирового порядка именно как хотел герой Олдмена - для руководства паствой очень порадовала и оказалась неожиданной:)

    Одним словом - очень тонко.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 206
    26 марта, 19:05

    Фильм понравился.
    Каждый понял фильм в силу своей образованности и своего мировоззрения.
    ИМХО главный герой противопоставляется тому скоту что его окружает, причина его неуязвимости-вера в Бога.
    Друзья не надо бредить! Не надо придумывать что Библия нужна была чтобы управлять паствой или чтобы ее просто поставили на полку и тп. Миссия Илая заключалась в сохранении Библии и ее тиражировании. Что и было показано в фильме.
    Достойный фильм!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 207
    9 июня, 13:15

    А мне фильмец понравился!
    Смешно тут вычитывать (в особенности главное «Мнение») эти попытки глубокого анализа данного фильма и, естественно (НУ КАК же критикам мимо этого пройти), правильности/неправильности религиозной подоплеки.
    Уймитесь критики, это же ЭКШЕН. Если еще попросту упрощать определение жанра этой картины, то скажу так - раньше жанры художественных фильмов делили прости: исторический, драма, боевик и т.п. И применительно к этой картине - это попросту БОЕВИК, говоря по старинке. Ну чё ж в нем искать глубокие смыслы и духовно-религиозно-просветительско-нравственные идеи. Ну смешно, блин, смешно. Ну давайте искать глубокие корни идей в фильмах скажем Чак Норриса, Сигала, в «Киг-Конге», или к примеру давайте под лупой искать супер идеи в фильме «Коммандос» (да извинит меня Шварц). В фильмах ужасов очень часто используется религиозно-церковная тема. Но анализировать это, мы понимаем, что глупо. А тут развели сыр-бор.
    Если говорить про «Коммандос», то сценарий там наипростейший – быстро созданная зацепка для Шварца развязать ему руки к масштабному погрому. Интересных идей там кот наплакал. За счет чего фильм выехал, ну помимо погромов. Сценарий «усилили» различными метаниями Шварца – вот он по горам скачет, то в аэропорт забежал, далее схемы некие секретные похитил, и финал на острове оккупированном головорезами . Опа и фильм, и эта простота уже не так уж и скучны.
    В «Илае». Вот мужик странствует после техногена. Задача - как это сделать интересным? Ну виды разрухи там прикольные, естественно, можно показать. Но ими не отделаешься, зрителю за пару часов наскучит. Так, режиссеры вводят огнестрельно-рукопашные разборки. Так, так, вот для боевика то уже поинтереснее будет. Но хочется большего, некой идеи фикс. И тут вводится замутка с духовно-религиозно-христианской фишкой. И ею весь фильм хорошенько «посыпается», «приправляется». И фильм смотрится намного увлекательнее. Обратите внимание - я сказал увлекательнее, а не познавательнее. Поэтому, господа критики, если вас мучают идеи просвящения, то вам не в эту дверь!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 208
    22 июня, 0:23

    вот почитал коменты и понял что люди смотрели фильм через опу. Вся фишка фильма то в том что илай не обычный мужик. Он был заключённый был. В фильме об это намекается всего один раз. КОНЦЕРТ В ТЮРЬМЕ он говорит.

    Когда атмосфера сгорела солнце бахнуло на землю и он ослеп. но бог его одарил зрением удачей неузявимостью и сказал притащить эту книгу в добрые люди. ведь книга была написано на языка брайля. кто не вкурсе. эта книга для слепых.

    сплюсовав это становится понятно что режисёр хотел донести что даже в злобных людях есть добро. ведь илай по сути был изначально плохим. потом ему дали бибилию озарали светом и он понял жизнь ) . и вот это всё так грамотно закрыли что когда посмотришь фильм с первого раза то нечё толком не поймёшь. боевик и боевик. скучный правда. а на самом деле всё не так то просто.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 209
    17 октября, 20:02

    №192, владушка

    Вы убогие пидарасты, все кто хуесосит данный фильм , вы все показвнны в этом фильме пожирающие человечину , вым скотам не понять о чём этот фильм и за чем , сосите хуй дальше

    +1 тебе.
    убогие и тупые, а сюжет прост: без элементарных ценностей мир превратится вот в это рано или поздно, и ядерной войны для этого не надо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | все
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика