впервые в истории кинематографа фильм перестает быть бенефисом одного героя и становится одой лучшему детективному дуэту в мире искусства.
чушь собачья. Во-первых, потому что не впервые, как минимум, у Масленникова это уже было (его сериал даже называется не "Приключения Шерлока Холмса", а "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона"), это признано всеми, а во-вторых - у Ричи этого как раз нет. Есть главный герой - Холмс, есть пусть и отличный, но второстепенный - Ватсон. И фильм называется соответственно.
Вы кокаин дальше передайте, не задерживайте очередь. Как можно не заметить тот факт, что Ватсон откровенно троллит Холмса, насмехается над ним и вообще вячески ему помогает на протяжении двух часов?
Тоже можно сказать и про Адлер, и про Лестрейда. Кстати, Уилсон делает тоже самое с Хаусом, однако сериал всё равно называется "Хаус", а не "Хаус и Уилсон" или "Хаус и его команда" и никому даже в голову не придёт сказать, что Уилсон там главный герой. Вот и фильм Ричи не о Холмсе и Ватсоне, а о Холмсе (название недвусмысленно намекает). Ватсон у Ричи - отменная группа поддержки главного героя, а не равнозначный персонаж.
При всей моей любви к масленниковскому Холмсу, Ватсон там - мямля, тормоз и источник смеха. При том что он, вообще-то, отставной офицер.
У Риччи он на офицера больше похож.
У Ричи он похож на офицера, да. Такого типичного американского офицера. А фильмы Масленникова вы, видимо, не смотрели или очень плохо помните. Ватсон там смел, решителен и склонен к авантюрам.
№175, sailentghost
При всем уважении Ватсон Соломинцева, не тянет на такой образ, у Соломинцева это скучающий терапевт.
Этот скучающий терапевт вызывает Холмса на боксёрский поединок и заготавливает револьвер, потому что рассчитывает вывести на чистую воду главу преступной организации. Он самолично пытается изловить Джефферсона Хоупа, сам вызывается помочь Холмсу в налёте на особняк Милвертона, оберегает сэра Генри и самостоятельно ведёт расследование в "Собаке Баскервилей". Пересмотрите "Короля шантажа", когда Милвертон выхватывает револьвер, Ватсон, этот скучающий терапевт, как ни в чём не бывало, хватает стул и прёт с ним на вооружённого человека. "Скучающий терапевт"... Вы определённо какой-то другой сериал смотрели.
Извольте, если режиссер сказал - иди со стулом на вооруженного человека, это еще не делает данного героя произведения действительно смелым человеком. Общие повадки Советского ватсона - скучающий терапевт а ни в одном месте не прошедший Афган Офицер. И в советском варианте Холмс ни в одном месте не боксер, взломщик и гроза преступности лондона. Да и лондон там простите.... Украинский. ^^
Изволь, если режиссёр сказал - выбивай дверь ногой, то это ещё не делает героя действительно смелым человеком. Другими словами этот твой аргумент - курам на смех. Ватсон Соломина - "ни в одном месте не прошедший Афган Офицер"? Он должен был быть как у Ричи - отставным американским строевым сержантом? Или по твоему он должен был выглядеть как какой-нибудь персонаж "9-й роты" что ли? Ты, случайно, афганские войны не путаешь? Впрочем, если "герой действия" для тебя - это Шварценеггер, выкашивающий злодеев из пулемёта, или Чак Норрис, убивающий любога в радиусе действия своего удара ноги с разворота, то да - отечественный Ватсон это не "герой действия". Он не вышибает ногой двери, не топит корабли и не взрывает здания. Как не делал этого и Ватсон Дойля. Поскольку и он, и персонаж Соломина - это герои действия, но действия совсем другого плана. И в советском варианте Холмс и боксёр ("Знакомство"), и взломщик ("Король шантажа") и гроза преступности Лондона ("Смертельная схватка"). И Лондон там, простите, снимали в Риге и Санкт-Петербурге. А это - не Украина, если что.
