Замечательный фильм с замечательными актёрами. Дауни мл. и Лоу отжигают! Сюжет, при общей простоте, затягивает с певых минут просмотра! Не верьте никому, кто негативно отзывается о "Ш.Х."
З.Ы. И ни в коем случае не сравнивайте с нашим Холмсом! Это две разные картины о (по сути) разных персонажах, со своими минусами и плюсами.

№269, Pavlensio

излюбленным оружием Холмса согласно Конан Дойлю был кнут,

Не кнут, а хлыст, это разные вещи. За кнутом -- к Спилбергу =))

Ирэн усыпила Холмса и приковала его наручниками к кровати? зачем было играть во врагов?

затем, что иначе он бы её поволок изящно повлёк в кутузку, он же сказал)
ну а она этого ожидала от идейного Шерлока, вот и подготовилась заранее)


мне вот странно, что никто не отметил, какая неканоничная, но прекрасная получилась Мэри Морстен -- такая леди, блеск, ровно то, что надо

Фильм неплохой, смотреть не скучно. Но и все. Совершенно не понял, при чем тут Холмс Дойля? Это просто комикс с героями, названными известными именами. Характеры Холмса и Ватсона (а также их дам) почти не соответствуют литературным оригиналам. Не верите - обратитесь к первоисточнику. Все тоже самое можно было снять, назвав персонажи другими именами - и никто не узнал бы в них Холмса и Ватсона. Ливанов, если тут процитированы его слова, абсолютно прав.

- Ну какой же это Холмс?

Он скорее похож на персонажа из романов про Ната Пинкертона

Понятно, что все делается ради кассы.

И еще. Мне показалось, что кино получилось не в стиле Гая Ричи, что самую малость огорчило.

№282, Neuros

Neuros Прохожий № 282 Вчера, 23:40 Фильм неплохой, смотреть не скучно. Но и все. Совершенно не понял, при чем тут Холмс Дойля? Это просто комикс с героями, названными известными именами. Характеры Холмса и Ватсона (а также их дам) почти не соответствуют литературным оригиналам. Не верите - обратитесь к первоисточнику. Все тоже самое можно было снять, назвав персонажи другими именами - и никто не узнал бы в них Холмса и Ватсона. Ливанов, если тут процитированы его слова, абсолютно прав. - Ну какой же это Холмс? Он скорее похож на персонажа из романов про Ната Пинкертона Понятно, что все делается ради кассы. И еще. Мне показалось, что кино получилось не в стиле Гая Ричи, что самую малость огорчило.

Да нихера! Люди бы увидели в Дауни - Хауса, но они забывают, что Холмс книжный - прототип Хауса. По сути, одно лицо. Только Хаус еще и сволоч порядочная, и доктор, как Ватсон. Вилсон, кстати, похож на Ватсона Риччи тем, что не кидает друга, хотя их отношения нельзя назвать светлыми. И вобще, довольно решительный.
может, немного утрировано, но характеры остались прежними.

№269, Pavlensio

Прикольненько. Экшен даже порадовал. Единствнное что излюбленным оружием Холмса согласно Конан Дойлю был кнут, а фильмоделы этого как-то не учли. А жаль - зрелищности это пошло бы только на пользу и было бы притом более канонiчно.

Уважаемый напомните пожалуйста в каком расказе из трёх томов о похождениях Холмса его излюбленым оружеем был кнут, если плохо помните произведения или вообще не читали то критикуйте самого себя

№277, Mihanos

Говно бьёт под давлениет в 1000атмосфер, Совсем охерел старый, от зависти крышу снесло.

Примерно такие же эмоции вызвало это интервью у меня, когда я первый раз это увидел, но на мой взгляд это скорее всего происки желтой прессы. Я сомневаюсь что Ливанов настолько невоспитанный человек.

Neuros

Это вам советую ознакомится с оригиналом (подчеркиваю это слово).

Уважаемый напомните пожалуйста в каком расказе из трёх томов о похождениях Холмса его излюбленым оружеем был кнут, если плохо помните произведения или вообще не читали то критикуйте самого себя

Так на вскидку "Пестрая Лента" как минимум. Там даже вроде был диалог о том что это одно из его любимых оружий.

Лично мне мягко скажем не очень… На один раз.
Ничего плохого сказать не могу, но и хорошего тоже.
Скучно, даже несмотря на дауни-экшн. Сходу раздали всем роли и раздавили интригу. Оставалось только ждать когда красиво убьют «злого» (кстати компьютерная графика — полная фигня, видно невооруженным глазом).

Все-таки мне больше по душе детектив. Поэтому наверное придется довольствоваться очередным пересмотром отечественного варианта.

PS: Ричи нравится. Но все-таки пускай он дальше снимает фильмы «не для всех». Потому что например мною Snatch и LS&TSB просмотрены до дыр и еще не раз будут. Особенно в оригинале — конфетка.

PPS: Ах да, по рецензии. Ну еще одно мнение. Не больше и не меньше. Мнения вродь как обсуждаются но не осуждаются.

Посмотрел, правда на DVD. Нормальный фильм, но какой-то рыхлый. Нет ощущения целостности действия, которое катится от начала к финалу, есть лишние эпизоды, торможения и уходы в сторону. Например, невесту Ватсона из фильма можно смело вырезать, для чего она там? Для красоты картинки? Или Холмс-боксер... И финал с "разоблачением черной магии" какой-то.... сериальный что-ли. Для "Пуаро Агаты Кристи" хорош, а вот для блокбастера слабовато. И очень похоже на "Видока". Ну а в принципе, "пять с минусом" поставить можно. Хотя бы за то, что Ватсон впервые не дурак.

Фильм очень понравился. В первую очередь адекватностью (за что спасибо Гаю Ричи)
Вот правда начало не ахти... с первого раза не осилил, слишком динамично совсем без предисловия... настраивался всё-таки на размеренный детектив.
Но потом... мда... нех...вое кино однозначно!
Надеюсь на продолжение. Или хотя бы на ещё одну встречу с дуэтом Дауни и Лоу =)

После рецензии, искал в фильме вот это:
". Химия же отношений между сыщиками не менее феерична. Гай Ричи вообще всегда адекватнее своих коллег показывал мужскую дружбу, но в этот раз ему удалось переплюнуть самого себя. Впервые за долгие годы становится ясно, почему Холмс столь тяжело переживал потерю Ватсона как сожителя."
- да... действительно... есть.

По поводу сравнения фильма в пользу Видока и сравнения вообще... ну уж не знаю...это два достойных фильма, но Шерлок Холмс мне ближе.
мистика старый Лондон и старый Париж, каких никогда не было, вот и всё их сходство.

А Ливанов... ну пусть даже и сказал то что напечатали, и что? Имеет право.
Как теперь право сказать то же самое имеет Роберт Дауни-младший.

№308, mourka

Фильм великолепный! Мы с мужем на него два раза ходили. Что было весьма непросто, если учесть засилье "Черной молнии" в брянских кинотеатрах, коих всего два. А город-то величиной с Питер... Практически на протяжении всего проката "Шерлоку Холмсу" отвели только 2 сеанса в день в не особо выгодное время. Думаю, фильм мог бы собрать гораздо больше денег, если бы не такое хамское отношение местных прокатчиков. Хотя оно и понятно — поддерживаем отечественного производителя, блин! С нетерпением жду релиза DVD.

+1 Сеансов Холмса было оч мало и т.к фильм очень хорош, то собрать мог намного больше

№305, Scallagrim

Посмотрел, правда на DVD. Нормальный фильм, но какой-то рыхлый. Нет ощущения целостности действия, которое катится от начала к финалу, есть лишние эпизоды, торможения и уходы в сторону. Например, невесту Ватсона из фильма можно смело вырезать, для чего она там? Для красоты картинки? Или Холмс-боксер... И финал с "разоблачением черной магии" какой-то.... сериальный что-ли. Для "Пуаро Агаты Кристи" хорош, а вот для блокбастера слабовато. И очень похоже на "Видока". Ну а в принципе, "пять с минусом" поставить можно. Хотя бы за то, что Ватсон впервые не дурак.

Ну очевидно же. Невеста Ватсона там для того, чтобы лучше раскрыть отношения и характеры Холмса и Ватсона. Холмс в литературном первоисточнике действительно занимался боксом, фехтованием и стрельбой.
Да, и параллель с "Видоком" возникает только из-за планов города, моста и т.д. - по стилю напоминает. Хотя при просмотре у меня этой мысли не возникло.

№271, slonovaya

объясните мне, пожалуйста,, зачем Ирэн усыпила Холмса и приковала его наручниками к кровати? зачем было играть во врагов?

Лучше бы кто объяснил, почему она его приковала голым? Если отбросить шутку с гувернанткой, именно логика Ирэн и ее действия интересуют :)

Фильм отличный, Дауни-Лоу-Стронг великолепны, тролли - в лес.

P.S. Раз уж речь о "золотых яйцах", сегодня перед "Шерлоком" крутили их трейлер. В зале никто даже не захихикал ни разу, гробовое молчание стояло от его начала и до конца. Фееричный юмор, ага.
"Я тру яйца и очередной высер камедиклаба проваливается в прокате, чтобы больше они не снимали этого говна..." - интересно, подействует?

Хороший фильм, вопросов нет))
и шерлок холмс нормальный, если вы хотите по АКДойлю, то смотрите русский фильм...
тут же главное экшен)))

Конан Дойля я читала в детстве, поэтому ввязываться в споры не буду, но могу сказать что атмосфера викторианского Лондона передана довольно похоже.

Надо же понимать, что викторианская эпоха была торжеством ханжества и морализаторства. Джентльмены были такие джентльмены, леди не могли выйти из дома без сопровождения не рискуя загубить репутацию. Но за этим фасадом страсти кипели ой-ой.

Да, джентльмены занимались боксом, это было распространено и посещали подпольные боксерские бои, ставили деньги. В борделях продавали 10-летних девочек, ходить по улицам было опасно. Все эти тайные общества, вера в магию вместе с верой в науку, страсть к поискам тайных смыслов в древних ритуалах и знаках - все это цвело пышным цветом. Или все думают, что в 19 веке сыщикам не приходилось драться? По моему еще как приходилось. Советская наша версия все-таки очень прилизанна, а Гай Ричи сделал более жизненный Лондон.

Только несколько нюансов смущают. Во-первых, разве гувернантка не будучи еще помолвленной могла так запросто пойти ужинать с двумя джентльменами? А репутация? К тому же накрашена, явно дама полусвета.
Во-вторых, Ирен с ее малиновым платьем. Специально оделась, чтобы выглядеть как дорогая проститутка? Так в таком виде сложней по улицам ходить, пристанут. Зачем? К тому же накрашена, явно дама полусвета.
Ну и незаконнорожденный (Блэквуд) не мог называться лордом. Если ему не пожаловали личное дворянство за особые заслуги перед империей. Но об этом ни слова.

№209, Син

Быть может я что то путаю, но насколько я помню холмса снимали не в риге а в львове

Его снимали в Ленинграде...

№314, Rina

Только несколько нюансов смущают. Во-первых, разве гувернантка не будучи еще помолвленной могла так запросто пойти ужинать с двумя джентльменами? А репутация? К тому же накрашена, явно дама полусвета. Во-вторых, Ирен с ее малиновым платьем. Специально оделась, чтобы выглядеть как дорогая проститутка? Так в таком виде сложней по улицам ходить, пристанут. Зачем? К тому же накрашена, явно дама полусвета. Ну и незаконнорожденный (Блэквуд) не мог называться лордом. Если ему не пожаловали личное дворянство за особые заслуги перед империей. Но об этом ни слова.

Попробую ответить)) Гувернантка самостоятельно зарабатывает себе на жизнь, следовательно обладает достаточной самостоятельностью, чтобы выходить в свет с кем захочет. Кстати, в "Знаке четырех" Мэри Морстен шастает с двумя мужчинами по Темзе и ничего.
Ирэн, если мне не изменяет память, в глазах тогдашнего общества как раз дамой полусвета и была. Плюс, она американка, а жители Нового Света отличались гораздо более свободными нравами, чем англичане.
И насчет Блэквуда. О том, что он незаконнорожденный знало ограниченное число людей, члены масонской ложи, и даже не факт, что к ним относился его "официальный" отец. Очевидно, Блэквуд-старший признал ребенка своим, передав в наследство титул лорда

Интересно, у меня появились такие же мысли, что Гай вдохновлялся нашим сериалом. И актеров подобрал похожих.

Фильм не плохой, но вот про сюжет я бы так не сказал - развязка выглядит совершенно по-идиотски!!!
Поясню: Злодей снабжает машину смерти жутко продвинутым механизмом дистанционного управления (за которым охотится Мариарти). Но ДЛЯ ЧЕГО? Оказывается - для того, чтобы запустить машину в заранее известное время!!! Использовать для этих целей таймер (на основе, скажем, часов с кукушкой) он, очевидно, не допетрил... Или, если уж нет таймера, то хотя бы дать приспешнику часы и кнопку "пуск" (места в подвале, как и самих приспешников, у него было - завались!).
Еще один ляп сюжета - полыхнувший посол. Опуская сложности подмены заряда в пистолете (в то, что французский громила мог сделать это изящно и незаметно - верится с бОООльшим трудом), задам несколько вопросов:
1. С чего злодеи взяли, что посол воспользуется именно этим пистолетом? Он у него был один? Вряд ли! Идя на такое дело, логичнее было бы взять два пистолета - один мог дать осечку, а на кону - судьба Отечества! Да и вообще не факт, что пистолет - лучший выбор. Кинжал, например, имеет свои плюсы... И чего тода?
2. Посла полили жидкостью для розжига на улице, когда на нем были плащ и целиндр. И то, и другое, он снял во время выстрела (плащ откинул буквально за секунду до того).
3. Не помню точно про посла, но многие джентельмены в фильме (да и по жизни) курили. Жидкость, по задумке сценаристов - сверхорючая... В случае, если бы посол, испытывая вполне понятное волнение, решил по пути закурить, эффектный план превратился бы в момент распыления в... Эффектный поджог логова злодеев со стороны входа.
Ну, короче, хрень полная...

А как вам Бейкер-Стрит в начале, где экипажи разъезжаются ПО ПРАВУЮ СТОРОНУ ДОРОГИ... В Англии и ныне левостороннее движение

Очень был впечетлен фильмом, количество отличных ракурсов и пролетов на каждую минуту фильма просто зашкаливает.

Но сразу видно что Холмс позаимствован с Хауса, очень похож

10/10

Первая аналогия - Лига выдающихся джентельменов мира! :))) Только деталей, связанных с предметами быта Англии конца 19 в., больше. Ну, и атмосфера гуще. В целом - фильм на раз. ИМХО.

№320, Ehoo

Я подозреваю, что Гай Ричи вдохновлялся именно нашими "Пёстрой лентой" и "Собакой Баскервилей", иначе откуда бы там взялось банджо? ;)

Гай Ричи публично заявил, что не смотрел никаких экранизаций ШХ!

№338, Erika

Поведение Холмса - словно калька с Хауса.

Да там не только поведение слизано...

Холмс Гая Ричи, как и Хаус, живет на Бейкер-стрит в доме 221, квартира B, у него, как и у Хауса, есть друг-доктор с фамилией вида «W-son», он играет на музыкальных инструментах, и даже имя подруги Ричи не смог сам придумать - в двух выпусках Хауса фигурировала поциентка по фамилии Адлер.

Один из самых офигенных фильмов! Жаль продолжение не такое классное.