• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс»
    14 января 2010 года, 18:51,
    Фильмы: «Шерлок Холмс»

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Шерлок Холмс». Впечатлениями делится Максим Зарецкий:

    Рецензия на фильм «Шерлок Холмс»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие


    Теги: «Шерлок Холмс»

    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | все
    Прохожий№ 57
    14 января, 20:16

    фильм хороший.картинка радует глаз и актеры все что надо,но вот сюжет как то простоват.Жду продолжения(его я надеюсь будут снимать по произведениям )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 58
    14 января, 20:18

    Кстати, Шерлок Холмс - Дауни-мл. куда больше напоминает того наркомана, боксера и проч., погибающего без работы, о котором писал Конан - Дойль, чем персонаж Ливанова. Вообщем Ливанов хорош, Дауни хорош, а обе экранизации великолепны

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 59
    14 января, 20:22

    №43, Индивид

    да, фильм по комиксам, а не по книге. Все знают. И что? Идейно он к книге ближе, чем ШХ Ливанова, например.
    Действия в книгах предостаточно. И мордобоя. Единственное, что любовь у Холмса была всегда платонической :) но это же Голливуд, как без этого.

    Дык я разве сказал, что фильм плохой? Ничуть... возможно, при дословном цитировании вообще получилась бы какая-нибудь неудобоваримая хуйня )

    №49, Михаил Судаков

    Автор рецензии первоисточник вообще на языке оригинала читал, извините.

    ну тогда тем удивительнее вот эта часть рецензии:
    Самое первое, на что обращаешь внимание и что удивляет больше всего – невероятное, почти сверхъестественное понимание режиссером духа и буквы произведений.

    Это как раз последнее, на что я бы обратил внимание... ибо не на что обращать: если насчет духа еще можно поспорить - ибо "дух" произведения у каждого формируется при прочтении, - то уж буквами особо и не пахнет.
    Хотя это абсолютно не портит фильм (повторюсь опять, блин), что полностью отражено в рецензии:
    В "Шерлоке Холмсе" одинаково хорошо сочетаются закрученный сюжет, яркие герои, потрясающий юмор и забористый экшен — чего вполне достаточно, чтобы два часа пролетели как один.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 60
    14 января, 20:25

    Кстати сказать. Книжный Шерлок Холмс-поделите его на две части. Человек действия-вот он вам, в фильме. Ну а дедуктивный метод- ШХ в исполнении Хью Лори, приятно познакомиться :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 61
    14 января, 20:26

    :) добрый и приятный фильм легко вошёл!

    в конце рецензии логичнее приписать "Двадцать первый век начинается!"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 62
    14 января, 20:26

    Хаха, и тут смотревшие только советский сериал про ШХ вставляют 5 копеек про то, что первоисточник перевран.Возьмите, наконец, книгу почитайте )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 63
    14 января, 20:26

    на мой взгляд не фильм, а собрание киноцитат и удачных персонажей, но никак не Холм и Ватсон, скорее Хаус и Вильсон в брутальной обёртке и без медицины.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 64
    14 января, 20:28

    №49, Михаил Судаков


    Да это вы его, должно быть, в глаза не видели и представление о Холмсе с Ватсоном имеете исключительно по советской экранизации.


    Ну, по советской экранизации - это тоже весьма и весьма неплохое представление.

    Я другого не понимаю, чего все прицепились к тому, что Холмс "не тот"? Мне вот например то, как Ричи видит Холмса, нравится ничуть не меньше более каноничного представления сыщика в советских фильмах.

    Главное ведь чтобы кино хорошее было.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 65
    14 января, 20:30

    № 49, Михаил Судаков


    Ну,кстати,в нашей экранизации образы Холмса и Ватсона не плохо переданы,имхо,хотя и есть некоторые разногласия с книгой.

    В новом Холмсе мне не очень понравилось только то,что Дауни мл. не очень похож на Холмс профилем=)
    а в остальном фильм отличный=)имхо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 66
    14 января, 20:32

    №3, Inqizitor

    По сравнению с нашим ШХ данный фильм смотрится как надругательство.

    ОМГ, как вы заебали.

    Фильм хорош, да.
    За парочку Дауни-Лоу я готов простить все недостатки, если они вообще имеются. Дополнительная плюшка: музыка Циммера.

    Если на DVD не будет английской дороги, то это будет не то что фэйл, а мегафэйл, в духе последнего азилумовского фильма-катастрофы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 67
    14 января, 20:33

    Рецензия бьет точно в яблочко.
    Фильмом воистину наслаждаешься.
    ПыСЫ: в свое время зачитывался КонанДойлом, все повести и рассказы о ШХ выучил чуть ли не наизусть. И могу сказать однозначно, что никакого когнитивного диссонанса при просмотре Ричевского ШХ не возникло. Напротив, это абсолютно тру Холмс и супертру Ватсон. Ну а огромное количество деталей и деталек, отсылающих к первоисточнику, просто приводит в восторг. Сложилось впечатление, что Ричи сам фанат Дойла, и что он любит истории про Холмса ничуть не меньше моего. Это подкупает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 68
    14 января, 20:38

    Стоп-стоп! О каком комиксе вы говорите? Давно опровергли этот слух. Комиксов о Холмсе не существует! Это не экранизация, это интерпретация, такая же, как и Бетмен Нолана.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 69
    14 января, 20:39

    №49, Михаил Судаков

    Да это вы его, должно быть, в глаза не видели и представление о Холмсе с Ватсоном имеете исключительно по советской экранизации.

    Автор рецензии первоисточник вообще на языке оригинала читал, извините.



    А причём тут книга вообще?
    Писали же что фильм к книге отношения, типа, не имеет.
    И Дойл там нигде не упоминается в титрах

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 70
    14 января, 20:45

    Отличная рецензия. Очень чувствуется, что вы читали оригинал - я сама читала, и ощущения очень похожи. Особенно радостно за Ватсона - наконец-то нормальный, похожий на себя.
    Только мисс Адлер не доставила. Как НЖП она неплоха, но это не Дойлевская Ирэн ни на йоту. Жаль.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 71
    14 января, 20:54

    Сочное, атмосферное кино. Масса прекрасных впечатлений.
    Спасибо за рецензию Максиму Зарецкому, это его первая, если не ошибаюсь?
    Кстати, именно эта экранизация ближе всего к книжному Шерлоку, кто не согласен советую перечитать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 72
    14 января, 20:58

    Сравнивать советский вариант и современную экранизацию боюсь смысла нет. Ливанов был и остается неподражаем... (интересно, на западе нашу экранизацию видели???) Но сравнивать... Если память не изменяет, то этот фильм брал за основу комикс... И даже если и не комикс, какая разница!!! Получилась отличная оригинальная картина. Актеры играют просто блеск!! Причем на фоне Дауни Ватсон (Лоу) абсолютно не теряется. Сюжет действительно непредсказуем. Ну а что касается стиля, то на все сто согласен с рецензией!!! После карт и денег лучший фильм Гая!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 73
    14 января, 20:58

    №37, Chokoman

    Не ожидал такой рецензии, видимо редакция КГ вместе с Ричи не читала первоисточника.

    Мой томик Дойля от англ. издательства "Penguin" протестует против таких заявлений всей своей суперобложкой.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 74
    14 января, 21:03

    №49, Михаил Судаков

    Автор рецензии первоисточник вообще на языке оригинала читал, извините.


    О, тогда вообще двойноё респект Максиму. За рецензию и за оригинал =)


    В общем и целом согласен во всем. Добавлю, как тут уже говорили, что второй раз идти желания нету, а вот продолжение увидеть хочу как можно скорее. Удивительный фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 75
    14 января, 21:05

    №25, nemocean

    А у меня первая аналогия была: "Да это ж доктор Хаус!!!"

    Похожие повадки, такой же юмор. И фильм это ничуть не испортило. Супер!

    Ты, блять, не поверишь...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 76
    14 января, 21:05

    Так точно - фильм реально нехуевый. прекрасно провел время в зале. молодец режиссер! молодцы актеры!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 77
    14 января, 21:07

    Фильм шикарный. Отлично дух романов передает, так как Холмс был все-таки деятельным персонажем, да и Ватсон не мешок с соломой.
    С рецензией согласен. Достойное кино. Ватсон - 100% попадание. Дауни мл. - велик)
    А вот в комментариях зловонный дух Лукоморья. Школота, Поцреоты, Неведомая ебаная хуйня. Прекращайте пожалуйста. а то блевать охота.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 78
    14 января, 21:08

    Отличная рецензия но я бы дал медаль по выше достоинством . Серьезно . Фильм вставил . Как я и думал Дауни стал одним из любимых актеров . И как же роль Ватсона подошла Лоу . Дружно ждем второй части

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 80
    14 января, 21:12

    №77, Grant_05

    а то блевать охота.


    так блевани. а че ты Ватсона назвал мешком с соломой? это к тому что его Соломин играл? ну ты пёс

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 81
    14 января, 21:19

    С рецензий полностью согласен.
    Фильм почему то по стилистике очень напомнил Видок.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 82
    14 января, 21:21

    №19, Fuck Them All

    Однако! Теперь точно не то что пойду, пулей полечу в кино. Эх, жаль времени свободного почти что нет, а то уже в премьерный день отсмотрел бы :( Ну ничего, наверстаю.
    Я что то упустил из виду? Максим, давно вы здесь в редакторах? Или просто вашу присланную рецензию выложили? Что то я не помню, чтоб ещё были рецензии за вашим авторством. В любом случае отличная рецензия, с умом и от души. Браво!

    По сравнению с нашим ШХ данный фильм смотрится как надругательство. Сравнивая с произведениями Конан Дойля - тоже не сильно правдоподобно. Вообщем, американцы, что с них взять.

    Так вроде же Ричи снимал экранизацию не книг а комиксов. А это разные вещи. Следовательно и экранизации разные. Глупо их сравнивать. А американцев в фильме раз-два и обчёлся: Дауни, да Циммер (и тот немец). Вроде как все остальные (включая самого режиссёра) - британцы.

    Спасибо на добром слове!

    Нет - это вторая рецензия. Первая была на "Рыбку Поньо".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 83
    14 января, 21:30

    №58, Leka


    Кстати, Шерлок Холмс - Дауни-мл. куда больше напоминает того наркомана, боксера и проч., погибающего без работы, о котором писал Конан - Дойль, чем персонаж Ливанова. Вообщем Ливанов хорош, Дауни хорош, а обе экранизации великолепны



    вово, хорошо сказано!!!
    Фильм шикарен, Лоу шикарен, Дауни, ммммммммм))) Похоже он все-таки возглавит 10-ку моих любимых актеров.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 84
    14 января, 21:36

    Томики Дойля томиками Дойля, но вот это:
    впервые в истории кинематографа фильм перестает быть бенефисом одного героя и становится одой лучшему детективному дуэту в мире искусства.

    чушь собачья. Во-первых, потому что не впервые, как минимум, у Масленникова это уже было (его сериал даже называется не "Приключения Шерлока Холмса", а "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона"), это признано всеми, а во-вторых - у Ричи этого как раз нет. Есть главный герой - Холмс, есть пусть и отличный, но второстепенный - Ватсон. И фильм называется соответственно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 85
    14 января, 21:36

    Др. Мориарти

    Пожуй говна. С Соломиным случайно получилось. Я имел в виду пассивность этого персонажа в славной экранизации с Ливановым. Твою же злобу отнесу к разряду прогрессирующего слабоумия.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 86
    14 января, 21:38

    №82, Максим Зарецкий

    Спасибо на добром слове!

    Всегда пожалуйста!

    Нет - это вторая рецензия. Первая была на "Рыбку Поньо".

    Вот как раз её и не читал. Теперь всё ясно. Хорошо пишите, Максим. Продолжайте в том же духе. Жду ваши следующие работы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 87
    14 января, 21:39

    Ух ты, Нехуево! Согласен на все сто. Фильм отличный. Гай Ритчи полон сил, азарта, энтузиазма и здоровых амбиций. Дуэт Дауни-Лоу шикарен, взаимодействие такое что после пары дежурных фраз на лице уже расплывается улыбка. Что уж говорить о фирменном юморе Ритчи. Любимый момент: "Ватсон, что вы натворили" (в доке).
    В общем, свежая струя, глоток новых, освежающих и бодрящих идей. Отличное приключенческое кино.
    Ах, да, вот что еще очень понравилось - атмосфера и стиль Лондона, со всей его жесткостью и грязью. В таком Лондоне советскому Холмсу точно бы надрали задницу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 88
    14 января, 21:39

    Рецензия порадовала, согласен, кино вышло очень увлекательное, в отличие от большинства других фильмов ниразу не посмотрел на часы во время сеанса. Особо улыбнул вот этот отрывок в рецензии

    ...Добро всё-таки иногда бывает не только с лупами и трубками, но ещё и с кулаками. ...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 89
    14 января, 21:41

    Рецензия понравилась - как всё сдам, сразу пойду в кино !

    Оффтоп : на говнопоиске выложили русскоязычный трейлер Kick-Ass и я был прав- он-таки Жоподер !

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 90
    14 января, 21:43

    №84, Tyler Darden

    Томики Дойля томиками Дойля, но вот это:
    впервые в истории кинематографа фильм перестает быть бенефисом одного героя и становится одой лучшему детективному дуэту в мире искусства.

    чушь собачья. Во-первых, потому что не впервые, как минимум, у Масленникова это уже было (его сериал даже называется не "Приключения Шерлока Холмса", а "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона"), это признано всеми, а во-вторых - у Ричи этого как раз нет. Есть главный герой - Холмс, есть пусть и отличный, но второстепенный - Ватсон. И фильм называется соответственно.

    Вы кокаин дальше передайте, не задерживайте очередь. Как можно не заметить тот факт, что Ватсон откровенно троллит Холмса, насмехается над ним и вообще вячески ему помогает на протяжении двух часов?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 91
    14 января, 21:47

    №84, Tyler Darden

    Томики Дойля томиками Дойля, но вот это:

    впервые в истории кинематографа фильм перестает быть бенефисом одного героя и становится одой лучшему детективному дуэту в мире искусства.

    чушь собачья. Во-первых, потому что не впервые, как минимум, у Масленникова это уже было (его сериал даже называется не "Приключения Шерлока Холмса", а "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона"), это признано всеми, а во-вторых - у Ричи этого как раз нет. Есть главный герой - Холмс, есть пусть и отличный, но второстепенный - Ватсон. И фильм называется соответственно.

    А если фильм называется "Четыре танкиста и собака", какие выводы из этого можно сделать?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 92
    14 января, 21:47

    Фильм отличный. В очередной раз Гай Ричи признается в любви Лондону. Аналогии с Хаус/Уилсон не покидали во время всего просмотра. Но напрягали голоса локализаторов, особенно Ватсона.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 93
    14 января, 21:50

    Фильм термоядерный!
    Обидно что по сборам в россии чёрная молния опережает его... Вот где на самом деле работает реклама, господа разоблачители аватара.

    Хотя, надо признать, давно уже хочется чтобы Гай Ричи снова уже снял что-нибудь серьёзное, уровня своего же Револьвера.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 94
    14 января, 21:52

    №81, Dundel

    С рецензий полностью согласен.
    Фильм почему то по стилистике очень напомнил Видок.

    Даже так! Ну тогда круто, ибо Видок охуителен до безобразия. Правда экшен тамошний Питоф слил (равно как и в Кошке), но это не главное.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 95
    14 января, 21:54

    №90, Максим Зарецкий

    Вы кокаин дальше передайте, не задерживайте очередь. Как можно не заметить тот факт, что Ватсон откровенно троллит Холмса, насмехается над ним и вообще вячески ему помогает на протяжении двух часов?

    Тоже можно сказать и про Адлер, и про Лестрейда. Кстати, Уилсон делает тоже самое с Хаусом, однако сериал всё равно называется "Хаус", а не "Хаус и Уилсон" или "Хаус и его команда" и никому даже в голову не придёт сказать, что Уилсон там главный герой. Вот и фильм Ричи не о Холмсе и Ватсоне, а о Холмсе (название недвусмысленно намекает). Ватсон у Ричи - отменная группа поддержки главного героя, а не равнозначный персонаж.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 96
    14 января, 21:54

    №61, fry1979

    в конце рецензии логичнее приписать "Двадцать первый век начинается!"

    С чего бы это должно быть логичнее? По-моему, автор рецензии одной фразой и на первоисточник сослался, и резюме подвел здорово.
    Правда, в свете нынешней табаконенавистнеческой политкорректности "Забивайте свои трубки, джентльмены" не вписывается, но кого это ебет?
    Ну и, кстати, присоединюсь к тем, кто уже писал: продолжения стоит ждать однозначно!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 97
    14 января, 21:58

    Фильм понравился. Прежде всего атмосферой, балансом между стёбом (в лучшем смысле слова) и серьёзностью. Ну и действительно, как выше заметили - до самого конца оставались сомнения в наличии или отсутствии мистики в сюжете. И экшн на высоте, даже не сам экшн, а оригинальность его подачи.

    Шедевром я б не назвал, тем не менее очень достойно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 98
    14 января, 22:01

    Фильм отличный собственно как и рецензия.
    Оффтоп: Ув. редакция КГ вы будите делать рецензия на "Книгу Илая"? Уж очень мне интересно почитать её.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 100
    14 января, 22:04

    №93, абырвалг

    Фильм термоядерный!
    Хотя, надо признать, давно уже хочется чтобы Гай Ричи снова уже снял что-нибудь серьёзное, уровня своего же Револьвера.


    Лучше не надо. Лучше просто пересматривать Револьвер и каждый раз охуевать)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 101
    14 января, 22:04

    №95, Tyler Darden

    №90, Максим Зарецкий

    Вы кокаин дальше передайте, не задерживайте очередь. Как можно не заметить тот факт, что Ватсон откровенно троллит Холмса, насмехается над ним и вообще вячески ему помогает на протяжении двух часов?

    Тоже можно сказать и про Адлер, и про Лестрейда. Кстати, Уилсон делает тоже самое с Хаусом, однако сериал всё равно называется "Хаус", а не "Хаус и Уилсон" или "Хаус и его команда" и никому даже в голову не придёт сказать, что Уилсон там главный герой. Вот и фильм Ричи не о Холмсе и Ватсоне, а о Холмсе (название недвусмысленно намекает). Ватсон у Ричи - отменная группа поддержки главного героя, а не равнозначный персонаж.

    Ваше ничем не подкрепленное мнение. Он настолько фоновый и в группе поддержки, что Холмс просто носится вокруг него всю картинку умоляя остаться.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 102
    14 января, 22:07

    Максим, отличная рецензия. Молодец. Спасибо тебе большое.


    №69, Брук

    №49, Михаил Судаков

    Да это вы его, должно быть, в глаза не видели и представление о Холмсе с Ватсоном имеете исключительно по советской экранизации.



    Автор рецензии первоисточник вообще на языке оригинала читал, извините.







    А причём тут книга вообще?

    Писали же что фильм к книге отношения, типа, не имеет.

    И Дойл там нигде не упоминается в титрах


    В титрах было написано, что в фильме использованы персонажи, придуманные и созданные Сэром Артуром Конан-Дойлем, я сама видела в кинотеатре, надпись была на английском языке.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 103
    14 января, 22:09

    о, наконец-то рецензия))
    Мне лично фильм понравился, все на уровне: и стиль, и экшн, и юмор, и сюжет. Но вот насчет "два часа пролетают как один", тут не согласен, примерно в середине фильма ощущается провисание в повествовании, все немного затянуто. И тем не менее я бы тоже дал "Нехуёво"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 104
    14 января, 22:10

    №101, Максим Зарецкий
    Ваше ничем не подкрепленное мнение.

    Собственно, то же самое можно сказать и о вашем. Но на ваше стороне - лишь ваше мнение, а на моей ещё и название (не много, но хоть что-то).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 105
    14 января, 22:12

    Не совсем в тему, просто очень интересно. Чем вообще занимается Гай Ричи в данный момент? Снял Рок-н-рольщика с обещанием Real Rocnrolla (сиквела) в конце в титрах, сейчас вот Шерлок Холмс тоже с Мориарти намекает на сиквел..Продолжение Рокнрольщика вообще ждать? Всеяредакция упоминала в новостях что вроде Ричи занят Шерлоком Холмсом-2.А на ИМДБ указан следующий фильм - Gamekeeper вообще.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 106
    14 января, 22:18

    Посмотрел кино дня 2-3 назад, в первые дни проката, сейчас вот прочитал рецензию и захотелось пересмотреть фильм на DVD ещё раз, эдак, 5!
    Спасибо большое за отличную, правдивую рецензию!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 107
    14 января, 22:25

    фильм неплохой, но до "Карты, деньги..." "Большой Куш" не дотягивают.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 108
    14 января, 22:25

    К спорам о том, что лучше...
    Вспомним, любезные братья, о братьях наших меньших - каракатицахнаркоманах - Prodigy. Что лучше: ремикс Voodoo People под drum'n'bass, транс, легкий хаус или же оригинал?

    Касаемо фильма - замечтательно! Ватсон - шикарен, Холмс - потрясен, Ирен - ... таких слов нету.
    Риччи - мастер.
    Ждем Мориарти.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика