Напролом
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс»
    14 января 2010 года, 18:51,
    Фильмы: «Шерлок Холмс»

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Шерлок Холмс». Впечатлениями делится Максим Зарецкий:

    Рецензия на фильм «Шерлок Холмс»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие


    Теги: «Шерлок Холмс»

    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | все
    Прохожий№ 1
    14 января, 18:55

    Дождались. Радует, что КГ тоже понравился фильм. А то многие бормочут и бормочут, мол, не Ливанов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2
    14 января, 18:57

    Согласен,фильм отличный!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 3
    14 января, 19:00

    По сравнению с нашим ШХ данный фильм смотрится как надругательство. Сравнивая с произведениями Конан Дойля - тоже не сильно правдоподобно. Вообщем, американцы, что с них взять.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 4
    14 января, 19:02

    О, нехуево?
    Надо будет сходить. Интересно посмотреть на удачную зарубежную экранизацию. А то я когда читаю Конан Дойля перед глазами стоит Ливанов. Интересно, сможет ли сэр Ричи изменить эту тенденцию)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 5
    14 января, 19:04

    Не было еще возможности сходить на фильм, но на выходных обязательно выберусь в кинотеатр. Спасибо! Хорошая рецензия!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 6
    14 января, 19:09

    №4, Golemchik

    Интересно, сможет ли сэр Ричи изменить эту тенденцию

    У меня не смог. Вообще фильм отличный и местами потрясающий, при одном допущении - есть некие другие сыщик и его партнер, которые имена Холмса и Ватсона взяли в качестве псевдонимов. Никакого отношения к нашему Холмсу, и, что важнее, к Холмсу КонанДойлевскому ГайРичевский Холмс не имеет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 7
    14 января, 19:10

    Нет никакого смысла сравнивать этот фильм с советским Холмсом. Просто голивудский блокбастер, с отлично подобранными актерами, уместным юмором, большим вниманием к мелочам и более-менее вменяемым сюжетом. Удовольствие от просмотра несомненное, второй раз желания смотреть нет, зато очень хочется увидеть продолжение - особенно если Мориарти в самом деле будет играть Бред Пит.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 8
    14 января, 19:11

    Что то последнее время все перечитывают Дойля и дрочат на Ливанова. Сколько Холмсу было лет, когда он встретил Ватсона и сколько было Ливанову. Актер он прекрастный, но надо уметь смотреть под другим углом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 9
    14 января, 19:11

    Полностью согласен с оценкой - фильм удался

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 10
    14 января, 19:12

    № 3, Inqizitor

    Боты в комментариях!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 11
    14 января, 19:12

    №3, Inqizitor

    По сравнению с нашим ШХ данный фильм смотрится как надругательство. Сравнивая с произведениями Конан Дойля - тоже не сильно правдоподобно. Вообщем, американцы, что с них взять.



    Вообще, сделано англичанами, так сказать, теми, откуда родом Холмс.

    Абсолютно согласен с рецензией, великолепное кино. Максимально близко к первоисточнику с точки зрения персонажей, плюс отлично адаптировано для современного зрителя.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 12
    14 января, 19:14

    Большое спасибо за рецензию.

    №3, Inqizitor

    По сравнению с нашим ШХ данный фильм смотрится как надругательство. Сравнивая с произведениями Конан Дойля - тоже не сильно правдоподобно. Вообщем, американцы, что с них взять.


    Ну если ты русский человек, то это не означает, что теперь нужно обязательно сравнивать с нашей экранизацией последующие версии картины.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 13
    14 января, 19:19

    присоединяюсь к оценке

    №3, Inqizitor

    ...Вообщем,..

    Нет такого слова. Школота...что с нее взять...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 14
    14 января, 19:21

    сможет, поражает что прокатчики не следят за прокатом на западе и ставят шерлока по остаточному принципу, отсюда такая плохая касса у нас, а ведь могли бы собрать кучу денег если бы крутили в стольких же залах как черную молнию ( ун то есть вместо нее)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 17
    14 января, 19:25

    №3, Inqizitor

    По сравнению с нашим ШХ данный фильм смотрится как надругательство. Сравнивая с произведениями Конан Дойля - тоже не сильно правдоподобно. Вообщем, американцы, что с них взять.

    как Вы умны начитаны! сколько Вы посмотрели! Вы любитель классики! Боже мой!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 18
    14 января, 19:26

    Отличная рецензия! Одна из немногих которую смог дочитать. С оценкой согласен!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 19
    14 января, 19:26

    Однако! Теперь точно не то что пойду, пулей полечу в кино. Эх, жаль времени свободного почти что нет, а то уже в премьерный день отсмотрел бы :( Ну ничего, наверстаю.
    Я что то упустил из виду? Максим, давно вы здесь в редакторах? Или просто вашу присланную рецензию выложили? Что то я не помню, чтоб ещё были рецензии за вашим авторством. В любом случае отличная рецензия, с умом и от души. Браво!

    По сравнению с нашим ШХ данный фильм смотрится как надругательство. Сравнивая с произведениями Конан Дойля - тоже не сильно правдоподобно. Вообщем, американцы, что с них взять.

    Так вроде же Ричи снимал экранизацию не книг а комиксов. А это разные вещи. Следовательно и экранизации разные. Глупо их сравнивать. А американцев в фильме раз-два и обчёлся: Дауни, да Циммер (и тот немец). Вроде как все остальные (включая самого режиссёра) - британцы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 20
    14 января, 19:27

    Inqizitor, зациклился ты на одном. ВО первых, читай рецензию. Во вторых, попытайся немного абстрагироваться от классического образа. Риччи хотел его избежать, как раз таки. Сравнивать глупо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 21
    14 января, 19:29

    Согласна с редакцией и ждала рецензии (спасибо!)."ШХ" - замечательный фильм. Мне как любительнице А.К.Дойля очень даже понравилось. Жду 2ю часть, надеюсь, все также будет на высоте. А до тех, кто на советскую версию дрочит, то совет- смотрите шире или ширее, уж как у вас получится :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 22
    14 января, 19:29

    №14, slayer

    сможет, поражает что прокатчики не следят за прокатом на западе и ставят шерлока по остаточному принципу, отсюда такая плохая касса у нас, а ведь могли бы собрать кучу денег если бы крутили в стольких же залах как черную молнию ( ун то есть вместо нее)



    http://www.kinostardelux.ru/filmsmiami.shtml

    вот тут как раз все нормально.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 23
    14 января, 19:29

    Вот с чем я согласен у автора это то, что Шерлок Холмсу вдохнули вторую жизнь. И кстати, я поймал себя на мысли что именно этот франчайс я бы хотел видеть больше чем тогоже Джеймся Бонда. :)
    Гай Ричи ты молодец!

    P.S> Но вот расстановка ударов в драке и слоупмо (а потом ещё и экшен) мне показалось слииишком затянутым и лишним. Равно как и слоупочныемошные взрывы в доках.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 24
    14 января, 19:30

    Только что с просмотра. Экшен-на уровне, диалоги-вполне. Кастинг-в точку.
    Забавно, мне тоже показалось, что Шерлок Гая Ритчи гораздо ближе к персонажу Конан-Дойля, чем все остальные, вместе взятые.
    Не убавить, не прибавить. Ждем Профессора :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 25
    14 января, 19:35

    А у меня первая аналогия была: "Да это ж доктор Хаус!!!"
    Похожие повадки, такой же юмор.     И фильм это ничуть не испортило. Супер!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 27
    14 января, 19:37

    Не понравился. Остало ощущениее какогото популярного боевика по снятого по "ихнему" которуму нацепили имя "Шерлок Холмс", както после прочтения сценария. Читал конечно Дойл-я 20 лет назад, но ощушение от прочитаного в фильме нет.
    Но... хорошо шел поп-корн по ходу фильма!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 28
    14 января, 19:40

    По теме: Холмс - СУПЕР, рецензия отличная, с вердиктом согласен на все 100%.
    Не в тему: пока мы тут радуемся по-настоящему замечательным фильмам (Аватар, Шерлок), звездануто-располосованная нация определила "лучший" фильм 2009 года. Это я про премию People’s Choice Awards. Лучшим фильмом стал, на минуточку, потёмки Сумерки! Также упыри и вурдалаки отхватили “Лучшая кинофраншиза(уж лучше Гарри)” , “Лучшая команда актеров (талант на таланте талант погоняют)” и “Открытие года(этот..., мулат-оборотень, как блять открылся, так сука и закроется)” Вот так вот....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 29
    14 января, 19:42

    №3, Inqizitor

    Вообщем, американцы, что с них взять.

    Лолщито? Американцы? В школе географию учили? Или вы ещё не закончили её?

    №13, ГогМагог

    Нет такого слова. Школота...что с нее взять...

    Хоть бы старались. За державу потом обидно(

    Фильм отличен. Грамотный сюжет(я до конца сомневался: действительно ли мистика была?), отличный кастинг(Спасибо Ричи за сцену с голой Рэйчел МакАдамс:)), годный экшен(в условиях зала), ну и конечно же, мать её, дедукцию)

    P.S. был на премьере с мамой, а она тащится от Холмса-Ливанова, но однако она сказала, что Дауни-Младший был шикарен. Вот так-то, скептики)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 30
    14 января, 19:43

    №3, Inqizitor

    По сравнению с нашим ШХ данный фильм смотрится как надругательство. Сравнивая с произведениями Конан Дойля - тоже не сильно правдоподобно. Вообщем, американцы, что с них взять.

    Господин поцреот, напомню вам, что конан дойль по национальности не был русским, о чем многие фанаты наших экранизаций как бы забывают. И если, с вашей точки зрения, этот фильм испоганил русскую интерпретацию оригинальных произведений, то, будьте добры, будьте точнее в своих высказываниях. Потому как наша экранизация, конечно же, хороша и классика советского сериала и все такое, но ее выхолощенность и, не побоюсь этого слова, идеализация образа холмса, к тому же, почти полностью затмевающего своего помощника, идет в разрез с оригинальными романами. Вы вообще в курсе, что холмс был кокаинистом, например?
    Шерлок Холмс Гая Ричи - самая близкая к оригинальным повестям киноистория, по духу и по содержанию. Отвественно заявляю, как любитель, обожатель и восхвалятель оригинала: персонажи, окружение, общий дух детективного приключения воссозданы очень здорово. Ни одна экранизация до этого не показывала нам такого живого шерлока, и что уж тут говорить, такого ватсона.
    Не обошлось без некоторых перегибов, конечно (финальная драка, например, была исключительно "киношным" штампом - хотя финальный кадр с повешенным блеквудом на фоне лондона фееричен в своей отчаянной абсурдности) но общее впечатление от фильма - отлично, просто отлично. Мм, эти приятные мелочи вроде появления Мориарти или Ирен Адлер в сюжете, на которые я даже не надеялся, эти диалоги (особенно в карете с молчаливым ватсоном, в ресторане, с его невестой, и с "гадалкой") - шикарно)

    О наболевшем:
    В очередной раз хотелось бы поблагодарить мудоебов, которые своими злоебучими усилиями создают тенденцию показывать 90% экшена и минимум половину сюжета в трейлере - спасибо, милые мои. Моя бы воля - вообще бы перестал смотреть трейлеры, но их же крутят перед сеасами, блин.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 31
    14 января, 19:44

    №19, Fuck Them All

    Однако! Теперь точно не то что пойду, пулей полечу в кино.

    Аккуратнее, зима все же, скользко местами ) А фильм посомтреть стоит, хотя конкретно эта рецензия мне показалась слегка переоценивающей.
    №24, Индивид

    Забавно, мне тоже показалось

    Да, вам показалось ) К литературному Холмсу это не имеет... (и т.п., я уже писал). Но фильм от этого не становится хуже, как я боялся до просмотра, смотреть однозначно нужно. Просто не нужно на него идти с ожиданием дословной экранизации произведений, а идти без ожиданий вообще ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 32
    14 января, 19:45

    а кто такой г-н Максим Зарецкий?

    Ведущий сериального раздела.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 33
    14 января, 19:45

    Я в детстве обожал книжки про Холмса. И фильм получился отличный. Очень в духе. Особенно концовка. Разве что, драк бы поменьше. А то иногда кажется, что смотришь китайский боевик. Махачи такие, будто Холмс и Ватсон до этого пол жизни провели в монастыре Шао Линь. Холмс мне понравился меньше, чем Ватсон. Ватсон из Джуда Лоу - ОТЛИЧНЫЙ. Холмс не очень убедителен. Скорее больше дуралей, чем ледяной ум. ОЧЕНЬ жду продолжение кина.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 34
    14 января, 19:45

    вобщем, я смотрю, и без моего комментария от инквизитора летят перья с пухом)) спасибо, камрады! вместе мы протопчем по головам неверной школоты дорогу к священной инстинной справедливости!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 35
    14 января, 19:48

    P.P.S> И чуть не забыл. Разумеется у Гая Ричи с Роберто Дауни мл. Шерлок Холмс получился лучше чем у Игоря Масленникова с Василием Ливановым. Прям даже не знаю как описать ту радость что я испытал после просмотра современного Шерлока Холмса, которую не сравнить с той апатией и дипрессивным расстройством, ощущением никчемности и желанием быстрей уйти из жизни только от одного голоса Ливанова (неговоря уже о его перфомансе в кино). Это были воистину ужасные годы. Спасибо Гаю Ричи что искоренил мой детский страх. Теперь я не боюсь и могу снова сходить на Аватра! :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 36
    14 января, 19:49

    Wait... Oh shi~!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 37
    14 января, 19:50

    Не ожидал такой рецензии, видимо редакция КГ вместе с Ричи не читала первоисточника.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 38
    14 января, 19:55

    №25, nemocean

    А у меня первая аналогия была: "Да это ж доктор Хаус!!!"
    Похожие повадки, такой же юмор.     И фильм это ничуть не испортило. Супер!

    Таки ведь Доктор Хауз именно и сделан по образу и подобию Холмса, а Уилсон, привет, Ватсон. Так что не особо удивляйтесь. Между прочим создатели сами этого никогда не скрывали.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 39
    14 января, 19:55

    Я в премьерный день отсмотрел фильм, ещё и кучу народу с собой затянул туда =) Все без исключения в восторге. Дифирамбы петь не буду, картина отличная и точка. Шикарнейший Ватсон, лучшего и быть не могло. Любимый мною Дауни-младший не уступает Ливанову ни на йоту.

    Нельзя сказать что кто-то лучше справился с ролью, это всё равно что сравнить нашего советского Карлсона (озвученного тем же Ливановым) со шведским мультфильмом (практически побуквенно воспроизведшим книгу Астрид Линдгрен). Оба хороши по-своему.
    Товарищам, орущим о "американских происках" рекомендую уточнить национальность Ричи, Лоу, Райлли и Стронга.

    За рецензию отдельное спасибо, было очень приятно читать. Медалька вполне заслуженная.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 40
    14 января, 19:59

    Фильм понравился. С советской версией его вряд ли стоит сравнивать. Это как новых спартанцев со старыми сравнивать. Я не смог воспринять этот фильм серьёзно. Например в конце Холмс даже заикнуться не мог о радиоволнах ибо в те времена это была неведомая ебаная хуйня. Но в целом, несомненно понравилось.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 41
    14 января, 20:00

    №23, Нефть

    P.S> Но вот расстановка ударов в драке и слоупмо (а потом ещё и экшен) мне показалось слииишком затянутым и лишним. Равно как и слоупочныемошные взрывы в доках.


    Собственно первым Гай Ричи (который, к слову, с уличными, и не только, драками знаком не понаслышке) пытался показать полет мысли Холмса, насколько быстро он оценивает ситуацию и принимает решение. Особенно круто после этого смотрится драка в нормальной скорости. Слоумо-взрывы опять же довольно точно передавали состояние человека, рядом с которым что-то взрывается - звон в ушах, замедленная реакция ну и все как будто замедляется.

    Потому как наша экранизация, конечно же, хороша и классика советского сериала и все такое, но ее выхолощенность и, не побоюсь этого слова, идеализация образа холмса, к тому же, почти полностью затмевающего своего помощника, идет в разрез с оригинальными романами. Вы вообще в курсе, что холмс был кокаинистом, например?


    Он и трубку не курил, но этот образ держащего в зубах трубку Шерлока настолько запал всем в голову, что большинство об этом даже и не догадываются :)

    Кстати, часто натыкался на комментарии, что в фильме нет фирменного Ричивского почерка. Хрен вам, он там с первой же сцены, где Холмс анализирует, по каким частям тела бить охранника, и до самого конца.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 42
    14 января, 20:00

    №28, MBond

    По теме: Холмс - СУПЕР, рецензия отличная, с вердиктом согласен на все 100%.

    Не в тему: пока мы тут радуемся по-настоящему замечательным фильмам (Аватар, Шерлок), звездануто-располосованная нация определила "лучший" фильм 2009 года. Это я про премию People’s Choice Awards. Лучшим фильмом стал, на минуточку, потёмки Сумерки! Также упыри и вурдалаки отхватили “Лучшая кинофраншиза(уж лучше Гарри)” , “Лучшая команда актеров (талант на таланте талант погоняют)” и “Открытие года(этот..., мулат-оборотень, как блять открылся, так сука и закроется)” Вот так вот....


    А эти фильмы наверно в следующем году отхватят.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 43
    14 января, 20:00

    №31, IDsign


    Да, вам показалось ) К литературному Холмсу это не имеет... (и т.п., я уже писал). Но фильм от этого не становится хуже, как я боялся до просмотра, смотреть однозначно нужно. Просто не нужно на него идти с ожиданием дословной экранизации произведений, а идти без ожиданий вообще ;)

    да, фильм по комиксам, а не по книге. Все знают. И что? Идейно он к книге ближе, чем ШХ Ливанова, например.
    Действия в книгах предостаточно. И мордобоя. Единственное, что любовь у Холмса была всегда платонической :) но это же Голливуд, как без этого.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 44
    14 января, 20:03

    Замечательная рецензия, спасибо. Фильм еще неотсмотрен, но это не на долго.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 46
    14 января, 20:06

    фильм хороший,но почему то ожидал большего,хотя не знаю чего

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 47
    14 января, 20:06

    Полностью согласна с вердиктом!
    Правда в "топе" достоинств у меня не сюжет на первом месте, а персонажи. Сама же история не лишена аляповатостей и шероховатостей, но на них совершенно не хочется обращать внимание, на экране все затмевает химия главных героев.

    И насчет пасхалок и отсылок к оригинальному произведению - точно подмечено. Мне запомнился момент, когда Ватсон анализирует карманные часы и Холмс его хвалит, мол, точно подмечено. В книге был момент, когда Холмс в стиле "Элементарно, Ватсон" на примере карманных часов объясняет доктору на основании чего он пришел к определенным выводам относительно их владельца. Так вот, эти же объяснения и эти же выводы почти дословно были повторены в фильме, только уже из уст Ватсона, так сказать, усвоившего урок :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 48
    14 января, 20:07

    Отличное кино, отличная рецензия. И хотя фильм отсмотрен уже довольно давно, всё ещё есть желание повторно посетить. Правда сейчас уже сеансы урезали, так что подходящее время выбрать сложно. Кто ещё не смотрел - советую.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 49
    14 января, 20:09

    №37, Chokoman

    Не ожидал такой рецензии, видимо редакция КГ вместе с Ричи не читала первоисточника.

    Да это вы его, должно быть, в глаза не видели и представление о Холмсе с Ватсоном имеете исключительно по советской экранизации.

    Автор рецензии первоисточник вообще на языке оригинала читал, извините.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 51
    14 января, 20:10

    №43, Индивид


    да, фильм по комиксам, а не по книге. Все знают.

    Эээ, вообще-то нет. Этот фильм не по комиксам. Те несколько зарисовок, что всплыли в сети, были чем-то вроде промо-иллюстраций, для того, чтобы было легче предлагать продюсерам идею. Комикса же такого не существует.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 52
    14 января, 20:10

    К сожалению не могу судить на сколько близки персонажи к первоисточнику, но то что они отличаются от дедуль-джентельменов, которых я видел раньше на экране, это факт. Причем отличаются, несомненно, в лучую сторону. Интересное, стильное и красивое художественное кино. Очень обрадовал в конце "анонс" продолжения.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 53
    14 января, 20:10

    №37, Chokoman

    Не ожидал такой рецензии, видимо редакция КГ вместе с Ричи не читала первоисточника.

    граждане, ну откуда такие берутся?
    атакуем неверных!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 54
    14 января, 20:11

    №33, Randome

    Разве что, драк бы поменьше. А то иногда кажется, что смотришь китайский боевик. Махачи такие, будто Холмс и Ватсон до этого пол жизни провели в монастыре Шао Линь.


    Опять же, в оригинале Холмс отлично владел (если можно так сказать) боксом.

    да, фильм по комиксам, а не по книге. Все знают. И что? Идейно он к книге ближе, чем ШХ Ливанова, например.
    Действия в книгах предостаточно. И мордобоя. Единственное, что любовь у Холмса была всегда платонической :) но это же Голливуд, как без этого.


    Вы уж, извинитеЮ я не умничаю, просто поправляю :) Комикса не существует, слух этот пошел от того, что еще до начала съемок то ли продюсер то ли сам Ричи, попросили изобразить персонажей на бумаге (ну типа арт бук), и увиденное настолько понравилось, что они специально постарались найти актеров подходящих под эти изображения.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 56
    14 января, 20:13

    отличный фильм, на днях посмотрел. спасибо за рецензию.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика