Напролом
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс»
    14 января 2010 года, 18:51,
    Фильмы: «Шерлок Холмс»

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Шерлок Холмс». Впечатлениями делится Максим Зарецкий:

    Рецензия на фильм «Шерлок Холмс»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие


    Теги: «Шерлок Холмс»

    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | все
    Прохожий№ 1
    14 января, 18:55

    Дождались. Радует, что КГ тоже понравился фильм. А то многие бормочут и бормочут, мол, не Ливанов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 7
    14 января, 19:10

    Нет никакого смысла сравнивать этот фильм с советским Холмсом. Просто голивудский блокбастер, с отлично подобранными актерами, уместным юмором, большим вниманием к мелочам и более-менее вменяемым сюжетом. Удовольствие от просмотра несомненное, второй раз желания смотреть нет, зато очень хочется увидеть продолжение - особенно если Мориарти в самом деле будет играть Бред Пит.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 8
    14 января, 19:11

    Что то последнее время все перечитывают Дойля и дрочат на Ливанова. Сколько Холмсу было лет, когда он встретил Ватсона и сколько было Ливанову. Актер он прекрастный, но надо уметь смотреть под другим углом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 9
    14 января, 19:11

    Полностью согласен с оценкой - фильм удался

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 11
    14 января, 19:12

    №3, Inqizitor

    По сравнению с нашим ШХ данный фильм смотрится как надругательство. Сравнивая с произведениями Конан Дойля - тоже не сильно правдоподобно. Вообщем, американцы, что с них взять.



    Вообще, сделано англичанами, так сказать, теми, откуда родом Холмс.

    Абсолютно согласен с рецензией, великолепное кино. Максимально близко к первоисточнику с точки зрения персонажей, плюс отлично адаптировано для современного зрителя.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 13
    14 января, 19:19

    присоединяюсь к оценке

    №3, Inqizitor

    ...Вообщем,..

    Нет такого слова. Школота...что с нее взять...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 17
    14 января, 19:25

    №3, Inqizitor

    По сравнению с нашим ШХ данный фильм смотрится как надругательство. Сравнивая с произведениями Конан Дойля - тоже не сильно правдоподобно. Вообщем, американцы, что с них взять.

    как Вы умны начитаны! сколько Вы посмотрели! Вы любитель классики! Боже мой!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 20
    14 января, 19:27

    Inqizitor, зациклился ты на одном. ВО первых, читай рецензию. Во вторых, попытайся немного абстрагироваться от классического образа. Риччи хотел его избежать, как раз таки. Сравнивать глупо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 22
    14 января, 19:29

    №14, slayer

    сможет, поражает что прокатчики не следят за прокатом на западе и ставят шерлока по остаточному принципу, отсюда такая плохая касса у нас, а ведь могли бы собрать кучу денег если бы крутили в стольких же залах как черную молнию ( ун то есть вместо нее)



    http://www.kinostardelux.ru/filmsmiami.shtml

    вот тут как раз все нормально.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 23
    14 января, 19:29

    Вот с чем я согласен у автора это то, что Шерлок Холмсу вдохнули вторую жизнь. И кстати, я поймал себя на мысли что именно этот франчайс я бы хотел видеть больше чем тогоже Джеймся Бонда. :)
    Гай Ричи ты молодец!

    P.S> Но вот расстановка ударов в драке и слоупмо (а потом ещё и экшен) мне показалось слииишком затянутым и лишним. Равно как и слоупочныемошные взрывы в доках.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 24
    14 января, 19:30

    Только что с просмотра. Экшен-на уровне, диалоги-вполне. Кастинг-в точку.
    Забавно, мне тоже показалось, что Шерлок Гая Ритчи гораздо ближе к персонажу Конан-Дойля, чем все остальные, вместе взятые.
    Не убавить, не прибавить. Ждем Профессора :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 27
    14 января, 19:37

    Не понравился. Остало ощущениее какогото популярного боевика по снятого по "ихнему" которуму нацепили имя "Шерлок Холмс", както после прочтения сценария. Читал конечно Дойл-я 20 лет назад, но ощушение от прочитаного в фильме нет.
    Но... хорошо шел поп-корн по ходу фильма!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 33
    14 января, 19:45

    Я в детстве обожал книжки про Холмса. И фильм получился отличный. Очень в духе. Особенно концовка. Разве что, драк бы поменьше. А то иногда кажется, что смотришь китайский боевик. Махачи такие, будто Холмс и Ватсон до этого пол жизни провели в монастыре Шао Линь. Холмс мне понравился меньше, чем Ватсон. Ватсон из Джуда Лоу - ОТЛИЧНЫЙ. Холмс не очень убедителен. Скорее больше дуралей, чем ледяной ум. ОЧЕНЬ жду продолжение кина.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 35
    14 января, 19:48

    P.P.S> И чуть не забыл. Разумеется у Гая Ричи с Роберто Дауни мл. Шерлок Холмс получился лучше чем у Игоря Масленникова с Василием Ливановым. Прям даже не знаю как описать ту радость что я испытал после просмотра современного Шерлока Холмса, которую не сравнить с той апатией и дипрессивным расстройством, ощущением никчемности и желанием быстрей уйти из жизни только от одного голоса Ливанова (неговоря уже о его перфомансе в кино). Это были воистину ужасные годы. Спасибо Гаю Ричи что искоренил мой детский страх. Теперь я не боюсь и могу снова сходить на Аватра! :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 36
    14 января, 19:49

    Wait... Oh shi~!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 37
    14 января, 19:50

    Не ожидал такой рецензии, видимо редакция КГ вместе с Ричи не читала первоисточника.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 40
    14 января, 19:59

    Фильм понравился. С советской версией его вряд ли стоит сравнивать. Это как новых спартанцев со старыми сравнивать. Я не смог воспринять этот фильм серьёзно. Например в конце Холмс даже заикнуться не мог о радиоволнах ибо в те времена это была неведомая ебаная хуйня. Но в целом, несомненно понравилось.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 43
    14 января, 20:00

    №31, IDsign


    Да, вам показалось ) К литературному Холмсу это не имеет... (и т.п., я уже писал). Но фильм от этого не становится хуже, как я боялся до просмотра, смотреть однозначно нужно. Просто не нужно на него идти с ожиданием дословной экранизации произведений, а идти без ожиданий вообще ;)

    да, фильм по комиксам, а не по книге. Все знают. И что? Идейно он к книге ближе, чем ШХ Ливанова, например.
    Действия в книгах предостаточно. И мордобоя. Единственное, что любовь у Холмса была всегда платонической :) но это же Голливуд, как без этого.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 57
    14 января, 20:16

    фильм хороший.картинка радует глаз и актеры все что надо,но вот сюжет как то простоват.Жду продолжения(его я надеюсь будут снимать по произведениям )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 60
    14 января, 20:25

    Кстати сказать. Книжный Шерлок Холмс-поделите его на две части. Человек действия-вот он вам, в фильме. Ну а дедуктивный метод- ШХ в исполнении Хью Лори, приятно познакомиться :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 65
    14 января, 20:30

    № 49, Михаил Судаков


    Ну,кстати,в нашей экранизации образы Холмса и Ватсона не плохо переданы,имхо,хотя и есть некоторые разногласия с книгой.

    В новом Холмсе мне не очень понравилось только то,что Дауни мл. не очень похож на Холмс профилем=)
    а в остальном фильм отличный=)имхо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 67
    14 января, 20:33

    Рецензия бьет точно в яблочко.
    Фильмом воистину наслаждаешься.
    ПыСЫ: в свое время зачитывался КонанДойлом, все повести и рассказы о ШХ выучил чуть ли не наизусть. И могу сказать однозначно, что никакого когнитивного диссонанса при просмотре Ричевского ШХ не возникло. Напротив, это абсолютно тру Холмс и супертру Ватсон. Ну а огромное количество деталей и деталек, отсылающих к первоисточнику, просто приводит в восторг. Сложилось впечатление, что Ричи сам фанат Дойла, и что он любит истории про Холмса ничуть не меньше моего. Это подкупает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 68
    14 января, 20:38

    Стоп-стоп! О каком комиксе вы говорите? Давно опровергли этот слух. Комиксов о Холмсе не существует! Это не экранизация, это интерпретация, такая же, как и Бетмен Нолана.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 69
    14 января, 20:39

    №49, Михаил Судаков

    Да это вы его, должно быть, в глаза не видели и представление о Холмсе с Ватсоном имеете исключительно по советской экранизации.

    Автор рецензии первоисточник вообще на языке оригинала читал, извините.



    А причём тут книга вообще?
    Писали же что фильм к книге отношения, типа, не имеет.
    И Дойл там нигде не упоминается в титрах

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 70
    14 января, 20:45

    Отличная рецензия. Очень чувствуется, что вы читали оригинал - я сама читала, и ощущения очень похожи. Особенно радостно за Ватсона - наконец-то нормальный, похожий на себя.
    Только мисс Адлер не доставила. Как НЖП она неплоха, но это не Дойлевская Ирэн ни на йоту. Жаль.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 72
    14 января, 20:58

    Сравнивать советский вариант и современную экранизацию боюсь смысла нет. Ливанов был и остается неподражаем... (интересно, на западе нашу экранизацию видели???) Но сравнивать... Если память не изменяет, то этот фильм брал за основу комикс... И даже если и не комикс, какая разница!!! Получилась отличная оригинальная картина. Актеры играют просто блеск!! Причем на фоне Дауни Ватсон (Лоу) абсолютно не теряется. Сюжет действительно непредсказуем. Ну а что касается стиля, то на все сто согласен с рецензией!!! После карт и денег лучший фильм Гая!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 77
    14 января, 21:07

    Фильм шикарный. Отлично дух романов передает, так как Холмс был все-таки деятельным персонажем, да и Ватсон не мешок с соломой.
    С рецензией согласен. Достойное кино. Ватсон - 100% попадание. Дауни мл. - велик)
    А вот в комментариях зловонный дух Лукоморья. Школота, Поцреоты, Неведомая ебаная хуйня. Прекращайте пожалуйста. а то блевать охота.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 78
    14 января, 21:08

    Отличная рецензия но я бы дал медаль по выше достоинством . Серьезно . Фильм вставил . Как я и думал Дауни стал одним из любимых актеров . И как же роль Ватсона подошла Лоу . Дружно ждем второй части

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 80
    14 января, 21:12

    №77, Grant_05

    а то блевать охота.


    так блевани. а че ты Ватсона назвал мешком с соломой? это к тому что его Соломин играл? ну ты пёс

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 85
    14 января, 21:36

    Др. Мориарти

    Пожуй говна. С Соломиным случайно получилось. Я имел в виду пассивность этого персонажа в славной экранизации с Ливановым. Твою же злобу отнесу к разряду прогрессирующего слабоумия.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 89
    14 января, 21:41

    Рецензия понравилась - как всё сдам, сразу пойду в кино !

    Оффтоп : на говнопоиске выложили русскоязычный трейлер Kick-Ass и я был прав- он-таки Жоподер !

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 91
    14 января, 21:47

    №84, Tyler Darden

    Томики Дойля томиками Дойля, но вот это:

    впервые в истории кинематографа фильм перестает быть бенефисом одного героя и становится одой лучшему детективному дуэту в мире искусства.

    чушь собачья. Во-первых, потому что не впервые, как минимум, у Масленникова это уже было (его сериал даже называется не "Приключения Шерлока Холмса", а "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона"), это признано всеми, а во-вторых - у Ричи этого как раз нет. Есть главный герой - Холмс, есть пусть и отличный, но второстепенный - Ватсон. И фильм называется соответственно.

    А если фильм называется "Четыре танкиста и собака", какие выводы из этого можно сделать?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 93
    14 января, 21:50

    Фильм термоядерный!
    Обидно что по сборам в россии чёрная молния опережает его... Вот где на самом деле работает реклама, господа разоблачители аватара.

    Хотя, надо признать, давно уже хочется чтобы Гай Ричи снова уже снял что-нибудь серьёзное, уровня своего же Револьвера.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 98
    14 января, 22:01

    Фильм отличный собственно как и рецензия.
    Оффтоп: Ув. редакция КГ вы будите делать рецензия на "Книгу Илая"? Уж очень мне интересно почитать её.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 105
    14 января, 22:12

    Не совсем в тему, просто очень интересно. Чем вообще занимается Гай Ричи в данный момент? Снял Рок-н-рольщика с обещанием Real Rocnrolla (сиквела) в конце в титрах, сейчас вот Шерлок Холмс тоже с Мориарти намекает на сиквел..Продолжение Рокнрольщика вообще ждать? Всеяредакция упоминала в новостях что вроде Ричи занят Шерлоком Холмсом-2.А на ИМДБ указан следующий фильм - Gamekeeper вообще.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 107
    14 января, 22:25

    фильм неплохой, но до "Карты, деньги..." "Большой Куш" не дотягивают.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 109
    14 января, 22:26

    Ребята,вы что совсем "тютю"?
    Вашего,мать его,Хауса,срисовали с Холмса,давным-давно....
    Ни одной серии "Хауса" не видел,и не хочется совсем.
    "ШХ" - один из лучших фильмов года,и лучший фильм Ричи однозначно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 118
    14 января, 23:01

    №114, Siferoth

    Siferoth
    Читатель № 114
    Сегодня, 22:36

    №54, Баймер


    Вы уж, извинитеЮ я не умничаю, просто поправляю :) Комикса не существует, слух этот пошел от того, что еще до начала съемок то ли продюсер то ли сам Ричи, попросили изобразить персонажей на бумаге (ну типа арт бук), и увиденное настолько понравилось, что они специально постарались найти актеров подходящих под эти изображения.


    Товарищ, будьте добры, ознакомьтесь вот с этим. http://stason.org/TULARC/education-books/sherlock-holmes-illustrated/02-Sherlock-Holmes-Illustrated-Comics-and-Graphic-Novels-C.html


    Да? и очень ли фильм похож на комикс? Это новелла не имет никаокго отношения к Холмсу Риччи, или к какому либо еще.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 119
    14 января, 23:01

    Кому не понравилось исключительно из-за несоответствия образов персонажам, описанным Конан-Дойлем: не будьте ханжами. Разве фильм брал за основу книгу писателя и претендовал на изложение в плёнке художественного произведения? Нет. Просто взяли известных персонажей и пофантазировали на тему "а что если бы..." Получилось действительно хорошо и интересно, енто даже я признаю. Вот только это не детектив ни разу, в настоящем детективе оставляют место для разгадки загадок самим зрителем, тут даже ничего похожего нет.
    Фильм действительно держится на хорошей режиссуре, отлично поданном типаже эгоцентрика-психопата Холмса и простоватой, но вполне убедительной историей с ясным как день финалом. В кои-то веки у Ричи получилось что-то приличное.
    Фильм хороший, но не более того. Посмотреть стоит. Лично мне моего полтинника совсем не жалко.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 124
    14 января, 23:28

    не знаю что там с кассой у этого кино
    но моя душа требует приквел, сиквел, триквел и ...
    ну вобщем этот веселый балаган можно продолжать долго, гребя заслуженное лопатой

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 127
    14 января, 23:59

    №83, kenmer

    вово, хорошо сказано!!!
    Фильм шикарен, Лоу шикарен, Дауни, ммммммммм))) Похоже он все-таки возглавит 10-ку моих любимых актеров.


    А мою десятку лучших актеров он уже возглавил давно, после фильма "Поцелуй навылет" :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 128
    15 января, 0:01

    №40, Dio Eraclea

    Это как новых спартанцев со старыми сравнивать


    Не так! Это Всёравно что сравнивать нашего Холмса с Терминатором. Это обсалютно разные фильмы. Этот филь совсем не про Шерлока Холмса и Ватсона, про, как кто-то уже сказал, про других сыщиков взявших себе псевдонимы - Шерлок и Ватсон.
    И бля!!! ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ я не сказал, что фильм плохой. А то сейчас наброситесь на меня как на того юзера который упомянул о псевдонимах, идиоты.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 129
    15 января, 0:07

    №112, Пантелеймон

    В газете читал, что англичане говорили, что фильм более английский, чем если бы они его сами англичане сняли=) Так что оценка нашей классики высокая


    Года два назат за это Ливанова английская королева наградила какойто медалью. По телеку показывали торжественное вручение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 131
    15 января, 0:14

    №29, ХреНадёр

    №3, Inqizitor
    Вообщем, американцы, что с них взять.
    Лолщито? Американцы? В школе географию учили? Или вы ещё не закончили её?


    Эх, я тоже хотел поправить пишущих насчет американцев, но потом поинтересовался и узнал, что фильм снимали на америкоские деньги, так что кино американское по факту. Слава бого хоть по духу продики не пытались его сделать американским. Думаю в таком случае Ричи отказался бы его снимать. Так что скажем так кино британо-американское. И язык, на котором говорят герои настоящий британский, как любит Гай Ричи.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 132
    15 января, 0:17

    Пересмотрел ролики. Дауни все же говорит по-американски. :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 133
    15 января, 0:20

    №125, Максим Зарецкий

    Перечитайте пожалуйста Конан Дойля. Не пересказы на русский, а Конан Дойля. Спасибо.

    На кой хуй нам его перечитывать? Этот фильм ни какого отношения к Конандойлю не имеет кроме имён некторых персонажей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 134
    15 января, 0:21

    №11, banned

    Вообще, сделано англичанами, так сказать, теми, откуда родом Холмс.

    Абсолютно согласен с рецензией, великолепное кино. Максимально близко к первоисточнику с точки зрения персонажей, плюс отлично адаптировано для современного зрителя.


    Ну и что, что сделано англичанами.
    Дзю-до тоже родом из Японии, да только уже лет 20, как японцы никак не могут занять на соревнованиях призовые места.
    Фильм на один раз, и то, только из интереса глянуть, что же там Ричи смастерил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 137
    15 января, 0:28

    №125, Максим Зарецкий


    Перечитайте пожалуйста Конан Дойля. Не пересказы на русский, а Конан Дойля. Спасибо.

    Максим,не старайтесь,не переубедите.
    Этой школоте сказано по ящику "Капитализм и всё что с ним связано - плохо",они и поливают говном всё что ни попадя.
    Вот мне чисто любопытно - сколько рассказов о Холмсе она прочитала,и читала ли вообще?
    Да если и читала,то только отцензуренные варианты...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 142
    15 января, 0:53

    №127, solomin

    №83, kenmer

    вово, хорошо сказано!!!

    Фильм шикарен, Лоу шикарен, Дауни, ммммммммм))) Похоже он все-таки возглавит 10-ку моих любимых актеров.



    А мою десятку лучших актеров он уже возглавил давно, после фильма "Поцелуй навылет" :)

    Да лаадно. Это его самый слабый фильм. Притом что я видела практически все его фильмы. Вообще, последнее время его амплуа - этакий грустный клоун. Притом, что я люблю этого актёра, он не выдерживает сравнения с мастерами, которые в каждой своей роли неузнаваемы от предыдущей (какой-нибудь там Шон Пенн или Нортон).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 148
    15 января, 1:47

    №98, Lucky



    Оффтоп: Ув. редакция КГ вы будите делать рецензия на "Книгу Илая"? Уж очень мне интересно почитать её.


    Книга Илая - унылое гавно. Понравилась атмосфера в фильме - всё остальное - слив. 2-ух часовой псевдо-сюжет поместится в 25-ти минутах экранного времени. Пожалел, что сходил на него в кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика