• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс»
    14 января 2010 года, 18:51,
    Фильмы: «Шерлок Холмс»

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Шерлок Холмс». Впечатлениями делится Максим Зарецкий:

    Рецензия на фильм «Шерлок Холмс»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие


    Теги: «Шерлок Холмс»

    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | все
    Прохожий№ 1
    14 января, 18:55

    Дождались. Радует, что КГ тоже понравился фильм. А то многие бормочут и бормочут, мол, не Ливанов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2
    14 января, 18:57

    Согласен,фильм отличный!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 3
    14 января, 19:00

    По сравнению с нашим ШХ данный фильм смотрится как надругательство. Сравнивая с произведениями Конан Дойля - тоже не сильно правдоподобно. Вообщем, американцы, что с них взять.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 4
    14 января, 19:02

    О, нехуево?
    Надо будет сходить. Интересно посмотреть на удачную зарубежную экранизацию. А то я когда читаю Конан Дойля перед глазами стоит Ливанов. Интересно, сможет ли сэр Ричи изменить эту тенденцию)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 5
    14 января, 19:04

    Не было еще возможности сходить на фильм, но на выходных обязательно выберусь в кинотеатр. Спасибо! Хорошая рецензия!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 6
    14 января, 19:09

    №4, Golemchik

    Интересно, сможет ли сэр Ричи изменить эту тенденцию

    У меня не смог. Вообще фильм отличный и местами потрясающий, при одном допущении - есть некие другие сыщик и его партнер, которые имена Холмса и Ватсона взяли в качестве псевдонимов. Никакого отношения к нашему Холмсу, и, что важнее, к Холмсу КонанДойлевскому ГайРичевский Холмс не имеет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 7
    14 января, 19:10

    Нет никакого смысла сравнивать этот фильм с советским Холмсом. Просто голивудский блокбастер, с отлично подобранными актерами, уместным юмором, большим вниманием к мелочам и более-менее вменяемым сюжетом. Удовольствие от просмотра несомненное, второй раз желания смотреть нет, зато очень хочется увидеть продолжение - особенно если Мориарти в самом деле будет играть Бред Пит.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 8
    14 января, 19:11

    Что то последнее время все перечитывают Дойля и дрочат на Ливанова. Сколько Холмсу было лет, когда он встретил Ватсона и сколько было Ливанову. Актер он прекрастный, но надо уметь смотреть под другим углом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 9
    14 января, 19:11

    Полностью согласен с оценкой - фильм удался

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 10
    14 января, 19:12

    № 3, Inqizitor

    Боты в комментариях!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 11
    14 января, 19:12

    №3, Inqizitor

    По сравнению с нашим ШХ данный фильм смотрится как надругательство. Сравнивая с произведениями Конан Дойля - тоже не сильно правдоподобно. Вообщем, американцы, что с них взять.



    Вообще, сделано англичанами, так сказать, теми, откуда родом Холмс.

    Абсолютно согласен с рецензией, великолепное кино. Максимально близко к первоисточнику с точки зрения персонажей, плюс отлично адаптировано для современного зрителя.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 12
    14 января, 19:14

    Большое спасибо за рецензию.

    №3, Inqizitor

    По сравнению с нашим ШХ данный фильм смотрится как надругательство. Сравнивая с произведениями Конан Дойля - тоже не сильно правдоподобно. Вообщем, американцы, что с них взять.


    Ну если ты русский человек, то это не означает, что теперь нужно обязательно сравнивать с нашей экранизацией последующие версии картины.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 13
    14 января, 19:19

    присоединяюсь к оценке

    №3, Inqizitor

    ...Вообщем,..

    Нет такого слова. Школота...что с нее взять...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 14
    14 января, 19:21

    сможет, поражает что прокатчики не следят за прокатом на западе и ставят шерлока по остаточному принципу, отсюда такая плохая касса у нас, а ведь могли бы собрать кучу денег если бы крутили в стольких же залах как черную молнию ( ун то есть вместо нее)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 17
    14 января, 19:25

    №3, Inqizitor

    По сравнению с нашим ШХ данный фильм смотрится как надругательство. Сравнивая с произведениями Конан Дойля - тоже не сильно правдоподобно. Вообщем, американцы, что с них взять.

    как Вы умны начитаны! сколько Вы посмотрели! Вы любитель классики! Боже мой!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 18
    14 января, 19:26

    Отличная рецензия! Одна из немногих которую смог дочитать. С оценкой согласен!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 19
    14 января, 19:26

    Однако! Теперь точно не то что пойду, пулей полечу в кино. Эх, жаль времени свободного почти что нет, а то уже в премьерный день отсмотрел бы :( Ну ничего, наверстаю.
    Я что то упустил из виду? Максим, давно вы здесь в редакторах? Или просто вашу присланную рецензию выложили? Что то я не помню, чтоб ещё были рецензии за вашим авторством. В любом случае отличная рецензия, с умом и от души. Браво!

    По сравнению с нашим ШХ данный фильм смотрится как надругательство. Сравнивая с произведениями Конан Дойля - тоже не сильно правдоподобно. Вообщем, американцы, что с них взять.

    Так вроде же Ричи снимал экранизацию не книг а комиксов. А это разные вещи. Следовательно и экранизации разные. Глупо их сравнивать. А американцев в фильме раз-два и обчёлся: Дауни, да Циммер (и тот немец). Вроде как все остальные (включая самого режиссёра) - британцы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 20
    14 января, 19:27

    Inqizitor, зациклился ты на одном. ВО первых, читай рецензию. Во вторых, попытайся немного абстрагироваться от классического образа. Риччи хотел его избежать, как раз таки. Сравнивать глупо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 21
    14 января, 19:29

    Согласна с редакцией и ждала рецензии (спасибо!)."ШХ" - замечательный фильм. Мне как любительнице А.К.Дойля очень даже понравилось. Жду 2ю часть, надеюсь, все также будет на высоте. А до тех, кто на советскую версию дрочит, то совет- смотрите шире или ширее, уж как у вас получится :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 22
    14 января, 19:29

    №14, slayer

    сможет, поражает что прокатчики не следят за прокатом на западе и ставят шерлока по остаточному принципу, отсюда такая плохая касса у нас, а ведь могли бы собрать кучу денег если бы крутили в стольких же залах как черную молнию ( ун то есть вместо нее)



    http://www.kinostardelux.ru/filmsmiami.shtml

    вот тут как раз все нормально.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 23
    14 января, 19:29

    Вот с чем я согласен у автора это то, что Шерлок Холмсу вдохнули вторую жизнь. И кстати, я поймал себя на мысли что именно этот франчайс я бы хотел видеть больше чем тогоже Джеймся Бонда. :)
    Гай Ричи ты молодец!

    P.S> Но вот расстановка ударов в драке и слоупмо (а потом ещё и экшен) мне показалось слииишком затянутым и лишним. Равно как и слоупочныемошные взрывы в доках.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 24
    14 января, 19:30

    Только что с просмотра. Экшен-на уровне, диалоги-вполне. Кастинг-в точку.
    Забавно, мне тоже показалось, что Шерлок Гая Ритчи гораздо ближе к персонажу Конан-Дойля, чем все остальные, вместе взятые.
    Не убавить, не прибавить. Ждем Профессора :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 25
    14 января, 19:35

    А у меня первая аналогия была: "Да это ж доктор Хаус!!!"
    Похожие повадки, такой же юмор.     И фильм это ничуть не испортило. Супер!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 27
    14 января, 19:37

    Не понравился. Остало ощущениее какогото популярного боевика по снятого по "ихнему" которуму нацепили имя "Шерлок Холмс", както после прочтения сценария. Читал конечно Дойл-я 20 лет назад, но ощушение от прочитаного в фильме нет.
    Но... хорошо шел поп-корн по ходу фильма!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 28
    14 января, 19:40

    По теме: Холмс - СУПЕР, рецензия отличная, с вердиктом согласен на все 100%.
    Не в тему: пока мы тут радуемся по-настоящему замечательным фильмам (Аватар, Шерлок), звездануто-располосованная нация определила "лучший" фильм 2009 года. Это я про премию People’s Choice Awards. Лучшим фильмом стал, на минуточку, потёмки Сумерки! Также упыри и вурдалаки отхватили “Лучшая кинофраншиза(уж лучше Гарри)” , “Лучшая команда актеров (талант на таланте талант погоняют)” и “Открытие года(этот..., мулат-оборотень, как блять открылся, так сука и закроется)” Вот так вот....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 29
    14 января, 19:42

    №3, Inqizitor

    Вообщем, американцы, что с них взять.

    Лолщито? Американцы? В школе географию учили? Или вы ещё не закончили её?

    №13, ГогМагог

    Нет такого слова. Школота...что с нее взять...

    Хоть бы старались. За державу потом обидно(

    Фильм отличен. Грамотный сюжет(я до конца сомневался: действительно ли мистика была?), отличный кастинг(Спасибо Ричи за сцену с голой Рэйчел МакАдамс:)), годный экшен(в условиях зала), ну и конечно же, мать её, дедукцию)

    P.S. был на премьере с мамой, а она тащится от Холмса-Ливанова, но однако она сказала, что Дауни-Младший был шикарен. Вот так-то, скептики)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 30
    14 января, 19:43

    №3, Inqizitor

    По сравнению с нашим ШХ данный фильм смотрится как надругательство. Сравнивая с произведениями Конан Дойля - тоже не сильно правдоподобно. Вообщем, американцы, что с них взять.

    Господин поцреот, напомню вам, что конан дойль по национальности не был русским, о чем многие фанаты наших экранизаций как бы забывают. И если, с вашей точки зрения, этот фильм испоганил русскую интерпретацию оригинальных произведений, то, будьте добры, будьте точнее в своих высказываниях. Потому как наша экранизация, конечно же, хороша и классика советского сериала и все такое, но ее выхолощенность и, не побоюсь этого слова, идеализация образа холмса, к тому же, почти полностью затмевающего своего помощника, идет в разрез с оригинальными романами. Вы вообще в курсе, что холмс был кокаинистом, например?
    Шерлок Холмс Гая Ричи - самая близкая к оригинальным повестям киноистория, по духу и по содержанию. Отвественно заявляю, как любитель, обожатель и восхвалятель оригинала: персонажи, окружение, общий дух детективного приключения воссозданы очень здорово. Ни одна экранизация до этого не показывала нам такого живого шерлока, и что уж тут говорить, такого ватсона.
    Не обошлось без некоторых перегибов, конечно (финальная драка, например, была исключительно "киношным" штампом - хотя финальный кадр с повешенным блеквудом на фоне лондона фееричен в своей отчаянной абсурдности) но общее впечатление от фильма - отлично, просто отлично. Мм, эти приятные мелочи вроде появления Мориарти или Ирен Адлер в сюжете, на которые я даже не надеялся, эти диалоги (особенно в карете с молчаливым ватсоном, в ресторане, с его невестой, и с "гадалкой") - шикарно)

    О наболевшем:
    В очередной раз хотелось бы поблагодарить мудоебов, которые своими злоебучими усилиями создают тенденцию показывать 90% экшена и минимум половину сюжета в трейлере - спасибо, милые мои. Моя бы воля - вообще бы перестал смотреть трейлеры, но их же крутят перед сеасами, блин.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 31
    14 января, 19:44

    №19, Fuck Them All

    Однако! Теперь точно не то что пойду, пулей полечу в кино.

    Аккуратнее, зима все же, скользко местами ) А фильм посомтреть стоит, хотя конкретно эта рецензия мне показалась слегка переоценивающей.
    №24, Индивид

    Забавно, мне тоже показалось

    Да, вам показалось ) К литературному Холмсу это не имеет... (и т.п., я уже писал). Но фильм от этого не становится хуже, как я боялся до просмотра, смотреть однозначно нужно. Просто не нужно на него идти с ожиданием дословной экранизации произведений, а идти без ожиданий вообще ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 32
    14 января, 19:45

    а кто такой г-н Максим Зарецкий?

    Ведущий сериального раздела.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 33
    14 января, 19:45

    Я в детстве обожал книжки про Холмса. И фильм получился отличный. Очень в духе. Особенно концовка. Разве что, драк бы поменьше. А то иногда кажется, что смотришь китайский боевик. Махачи такие, будто Холмс и Ватсон до этого пол жизни провели в монастыре Шао Линь. Холмс мне понравился меньше, чем Ватсон. Ватсон из Джуда Лоу - ОТЛИЧНЫЙ. Холмс не очень убедителен. Скорее больше дуралей, чем ледяной ум. ОЧЕНЬ жду продолжение кина.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 34
    14 января, 19:45

    вобщем, я смотрю, и без моего комментария от инквизитора летят перья с пухом)) спасибо, камрады! вместе мы протопчем по головам неверной школоты дорогу к священной инстинной справедливости!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 35
    14 января, 19:48

    P.P.S> И чуть не забыл. Разумеется у Гая Ричи с Роберто Дауни мл. Шерлок Холмс получился лучше чем у Игоря Масленникова с Василием Ливановым. Прям даже не знаю как описать ту радость что я испытал после просмотра современного Шерлока Холмса, которую не сравнить с той апатией и дипрессивным расстройством, ощущением никчемности и желанием быстрей уйти из жизни только от одного голоса Ливанова (неговоря уже о его перфомансе в кино). Это были воистину ужасные годы. Спасибо Гаю Ричи что искоренил мой детский страх. Теперь я не боюсь и могу снова сходить на Аватра! :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 36
    14 января, 19:49

    Wait... Oh shi~!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 37
    14 января, 19:50

    Не ожидал такой рецензии, видимо редакция КГ вместе с Ричи не читала первоисточника.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 38
    14 января, 19:55

    №25, nemocean

    А у меня первая аналогия была: "Да это ж доктор Хаус!!!"
    Похожие повадки, такой же юмор.     И фильм это ничуть не испортило. Супер!

    Таки ведь Доктор Хауз именно и сделан по образу и подобию Холмса, а Уилсон, привет, Ватсон. Так что не особо удивляйтесь. Между прочим создатели сами этого никогда не скрывали.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 39
    14 января, 19:55

    Я в премьерный день отсмотрел фильм, ещё и кучу народу с собой затянул туда =) Все без исключения в восторге. Дифирамбы петь не буду, картина отличная и точка. Шикарнейший Ватсон, лучшего и быть не могло. Любимый мною Дауни-младший не уступает Ливанову ни на йоту.

    Нельзя сказать что кто-то лучше справился с ролью, это всё равно что сравнить нашего советского Карлсона (озвученного тем же Ливановым) со шведским мультфильмом (практически побуквенно воспроизведшим книгу Астрид Линдгрен). Оба хороши по-своему.
    Товарищам, орущим о "американских происках" рекомендую уточнить национальность Ричи, Лоу, Райлли и Стронга.

    За рецензию отдельное спасибо, было очень приятно читать. Медалька вполне заслуженная.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 40
    14 января, 19:59

    Фильм понравился. С советской версией его вряд ли стоит сравнивать. Это как новых спартанцев со старыми сравнивать. Я не смог воспринять этот фильм серьёзно. Например в конце Холмс даже заикнуться не мог о радиоволнах ибо в те времена это была неведомая ебаная хуйня. Но в целом, несомненно понравилось.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 41
    14 января, 20:00

    №23, Нефть

    P.S> Но вот расстановка ударов в драке и слоупмо (а потом ещё и экшен) мне показалось слииишком затянутым и лишним. Равно как и слоупочныемошные взрывы в доках.


    Собственно первым Гай Ричи (который, к слову, с уличными, и не только, драками знаком не понаслышке) пытался показать полет мысли Холмса, насколько быстро он оценивает ситуацию и принимает решение. Особенно круто после этого смотрится драка в нормальной скорости. Слоумо-взрывы опять же довольно точно передавали состояние человека, рядом с которым что-то взрывается - звон в ушах, замедленная реакция ну и все как будто замедляется.

    Потому как наша экранизация, конечно же, хороша и классика советского сериала и все такое, но ее выхолощенность и, не побоюсь этого слова, идеализация образа холмса, к тому же, почти полностью затмевающего своего помощника, идет в разрез с оригинальными романами. Вы вообще в курсе, что холмс был кокаинистом, например?


    Он и трубку не курил, но этот образ держащего в зубах трубку Шерлока настолько запал всем в голову, что большинство об этом даже и не догадываются :)

    Кстати, часто натыкался на комментарии, что в фильме нет фирменного Ричивского почерка. Хрен вам, он там с первой же сцены, где Холмс анализирует, по каким частям тела бить охранника, и до самого конца.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 42
    14 января, 20:00

    №28, MBond

    По теме: Холмс - СУПЕР, рецензия отличная, с вердиктом согласен на все 100%.

    Не в тему: пока мы тут радуемся по-настоящему замечательным фильмам (Аватар, Шерлок), звездануто-располосованная нация определила "лучший" фильм 2009 года. Это я про премию People’s Choice Awards. Лучшим фильмом стал, на минуточку, потёмки Сумерки! Также упыри и вурдалаки отхватили “Лучшая кинофраншиза(уж лучше Гарри)” , “Лучшая команда актеров (талант на таланте талант погоняют)” и “Открытие года(этот..., мулат-оборотень, как блять открылся, так сука и закроется)” Вот так вот....


    А эти фильмы наверно в следующем году отхватят.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 43
    14 января, 20:00

    №31, IDsign


    Да, вам показалось ) К литературному Холмсу это не имеет... (и т.п., я уже писал). Но фильм от этого не становится хуже, как я боялся до просмотра, смотреть однозначно нужно. Просто не нужно на него идти с ожиданием дословной экранизации произведений, а идти без ожиданий вообще ;)

    да, фильм по комиксам, а не по книге. Все знают. И что? Идейно он к книге ближе, чем ШХ Ливанова, например.
    Действия в книгах предостаточно. И мордобоя. Единственное, что любовь у Холмса была всегда платонической :) но это же Голливуд, как без этого.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 44
    14 января, 20:03

    Замечательная рецензия, спасибо. Фильм еще неотсмотрен, но это не на долго.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 46
    14 января, 20:06

    фильм хороший,но почему то ожидал большего,хотя не знаю чего

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 47
    14 января, 20:06

    Полностью согласна с вердиктом!
    Правда в "топе" достоинств у меня не сюжет на первом месте, а персонажи. Сама же история не лишена аляповатостей и шероховатостей, но на них совершенно не хочется обращать внимание, на экране все затмевает химия главных героев.

    И насчет пасхалок и отсылок к оригинальному произведению - точно подмечено. Мне запомнился момент, когда Ватсон анализирует карманные часы и Холмс его хвалит, мол, точно подмечено. В книге был момент, когда Холмс в стиле "Элементарно, Ватсон" на примере карманных часов объясняет доктору на основании чего он пришел к определенным выводам относительно их владельца. Так вот, эти же объяснения и эти же выводы почти дословно были повторены в фильме, только уже из уст Ватсона, так сказать, усвоившего урок :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 48
    14 января, 20:07

    Отличное кино, отличная рецензия. И хотя фильм отсмотрен уже довольно давно, всё ещё есть желание повторно посетить. Правда сейчас уже сеансы урезали, так что подходящее время выбрать сложно. Кто ещё не смотрел - советую.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 49
    14 января, 20:09

    №37, Chokoman

    Не ожидал такой рецензии, видимо редакция КГ вместе с Ричи не читала первоисточника.

    Да это вы его, должно быть, в глаза не видели и представление о Холмсе с Ватсоном имеете исключительно по советской экранизации.

    Автор рецензии первоисточник вообще на языке оригинала читал, извините.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 51
    14 января, 20:10

    №43, Индивид


    да, фильм по комиксам, а не по книге. Все знают.

    Эээ, вообще-то нет. Этот фильм не по комиксам. Те несколько зарисовок, что всплыли в сети, были чем-то вроде промо-иллюстраций, для того, чтобы было легче предлагать продюсерам идею. Комикса же такого не существует.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 52
    14 января, 20:10

    К сожалению не могу судить на сколько близки персонажи к первоисточнику, но то что они отличаются от дедуль-джентельменов, которых я видел раньше на экране, это факт. Причем отличаются, несомненно, в лучую сторону. Интересное, стильное и красивое художественное кино. Очень обрадовал в конце "анонс" продолжения.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 53
    14 января, 20:10

    №37, Chokoman

    Не ожидал такой рецензии, видимо редакция КГ вместе с Ричи не читала первоисточника.

    граждане, ну откуда такие берутся?
    атакуем неверных!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 54
    14 января, 20:11

    №33, Randome

    Разве что, драк бы поменьше. А то иногда кажется, что смотришь китайский боевик. Махачи такие, будто Холмс и Ватсон до этого пол жизни провели в монастыре Шао Линь.


    Опять же, в оригинале Холмс отлично владел (если можно так сказать) боксом.

    да, фильм по комиксам, а не по книге. Все знают. И что? Идейно он к книге ближе, чем ШХ Ливанова, например.
    Действия в книгах предостаточно. И мордобоя. Единственное, что любовь у Холмса была всегда платонической :) но это же Голливуд, как без этого.


    Вы уж, извинитеЮ я не умничаю, просто поправляю :) Комикса не существует, слух этот пошел от того, что еще до начала съемок то ли продюсер то ли сам Ричи, попросили изобразить персонажей на бумаге (ну типа арт бук), и увиденное настолько понравилось, что они специально постарались найти актеров подходящих под эти изображения.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 56
    14 января, 20:13

    отличный фильм, на днях посмотрел. спасибо за рецензию.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 57
    14 января, 20:16

    фильм хороший.картинка радует глаз и актеры все что надо,но вот сюжет как то простоват.Жду продолжения(его я надеюсь будут снимать по произведениям )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 58
    14 января, 20:18

    Кстати, Шерлок Холмс - Дауни-мл. куда больше напоминает того наркомана, боксера и проч., погибающего без работы, о котором писал Конан - Дойль, чем персонаж Ливанова. Вообщем Ливанов хорош, Дауни хорош, а обе экранизации великолепны

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 59
    14 января, 20:22

    №43, Индивид

    да, фильм по комиксам, а не по книге. Все знают. И что? Идейно он к книге ближе, чем ШХ Ливанова, например.
    Действия в книгах предостаточно. И мордобоя. Единственное, что любовь у Холмса была всегда платонической :) но это же Голливуд, как без этого.

    Дык я разве сказал, что фильм плохой? Ничуть... возможно, при дословном цитировании вообще получилась бы какая-нибудь неудобоваримая хуйня )

    №49, Михаил Судаков

    Автор рецензии первоисточник вообще на языке оригинала читал, извините.

    ну тогда тем удивительнее вот эта часть рецензии:
    Самое первое, на что обращаешь внимание и что удивляет больше всего – невероятное, почти сверхъестественное понимание режиссером духа и буквы произведений.

    Это как раз последнее, на что я бы обратил внимание... ибо не на что обращать: если насчет духа еще можно поспорить - ибо "дух" произведения у каждого формируется при прочтении, - то уж буквами особо и не пахнет.
    Хотя это абсолютно не портит фильм (повторюсь опять, блин), что полностью отражено в рецензии:
    В "Шерлоке Холмсе" одинаково хорошо сочетаются закрученный сюжет, яркие герои, потрясающий юмор и забористый экшен — чего вполне достаточно, чтобы два часа пролетели как один.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 60
    14 января, 20:25

    Кстати сказать. Книжный Шерлок Холмс-поделите его на две части. Человек действия-вот он вам, в фильме. Ну а дедуктивный метод- ШХ в исполнении Хью Лори, приятно познакомиться :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 61
    14 января, 20:26

    :) добрый и приятный фильм легко вошёл!

    в конце рецензии логичнее приписать "Двадцать первый век начинается!"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 62
    14 января, 20:26

    Хаха, и тут смотревшие только советский сериал про ШХ вставляют 5 копеек про то, что первоисточник перевран.Возьмите, наконец, книгу почитайте )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 63
    14 января, 20:26

    на мой взгляд не фильм, а собрание киноцитат и удачных персонажей, но никак не Холм и Ватсон, скорее Хаус и Вильсон в брутальной обёртке и без медицины.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 64
    14 января, 20:28

    №49, Михаил Судаков


    Да это вы его, должно быть, в глаза не видели и представление о Холмсе с Ватсоном имеете исключительно по советской экранизации.


    Ну, по советской экранизации - это тоже весьма и весьма неплохое представление.

    Я другого не понимаю, чего все прицепились к тому, что Холмс "не тот"? Мне вот например то, как Ричи видит Холмса, нравится ничуть не меньше более каноничного представления сыщика в советских фильмах.

    Главное ведь чтобы кино хорошее было.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 65
    14 января, 20:30

    № 49, Михаил Судаков


    Ну,кстати,в нашей экранизации образы Холмса и Ватсона не плохо переданы,имхо,хотя и есть некоторые разногласия с книгой.

    В новом Холмсе мне не очень понравилось только то,что Дауни мл. не очень похож на Холмс профилем=)
    а в остальном фильм отличный=)имхо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 66
    14 января, 20:32

    №3, Inqizitor

    По сравнению с нашим ШХ данный фильм смотрится как надругательство.

    ОМГ, как вы заебали.

    Фильм хорош, да.
    За парочку Дауни-Лоу я готов простить все недостатки, если они вообще имеются. Дополнительная плюшка: музыка Циммера.

    Если на DVD не будет английской дороги, то это будет не то что фэйл, а мегафэйл, в духе последнего азилумовского фильма-катастрофы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 67
    14 января, 20:33

    Рецензия бьет точно в яблочко.
    Фильмом воистину наслаждаешься.
    ПыСЫ: в свое время зачитывался КонанДойлом, все повести и рассказы о ШХ выучил чуть ли не наизусть. И могу сказать однозначно, что никакого когнитивного диссонанса при просмотре Ричевского ШХ не возникло. Напротив, это абсолютно тру Холмс и супертру Ватсон. Ну а огромное количество деталей и деталек, отсылающих к первоисточнику, просто приводит в восторг. Сложилось впечатление, что Ричи сам фанат Дойла, и что он любит истории про Холмса ничуть не меньше моего. Это подкупает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 68
    14 января, 20:38

    Стоп-стоп! О каком комиксе вы говорите? Давно опровергли этот слух. Комиксов о Холмсе не существует! Это не экранизация, это интерпретация, такая же, как и Бетмен Нолана.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 69
    14 января, 20:39

    №49, Михаил Судаков

    Да это вы его, должно быть, в глаза не видели и представление о Холмсе с Ватсоном имеете исключительно по советской экранизации.

    Автор рецензии первоисточник вообще на языке оригинала читал, извините.



    А причём тут книга вообще?
    Писали же что фильм к книге отношения, типа, не имеет.
    И Дойл там нигде не упоминается в титрах

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 70
    14 января, 20:45

    Отличная рецензия. Очень чувствуется, что вы читали оригинал - я сама читала, и ощущения очень похожи. Особенно радостно за Ватсона - наконец-то нормальный, похожий на себя.
    Только мисс Адлер не доставила. Как НЖП она неплоха, но это не Дойлевская Ирэн ни на йоту. Жаль.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 71
    14 января, 20:54

    Сочное, атмосферное кино. Масса прекрасных впечатлений.
    Спасибо за рецензию Максиму Зарецкому, это его первая, если не ошибаюсь?
    Кстати, именно эта экранизация ближе всего к книжному Шерлоку, кто не согласен советую перечитать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 72
    14 января, 20:58

    Сравнивать советский вариант и современную экранизацию боюсь смысла нет. Ливанов был и остается неподражаем... (интересно, на западе нашу экранизацию видели???) Но сравнивать... Если память не изменяет, то этот фильм брал за основу комикс... И даже если и не комикс, какая разница!!! Получилась отличная оригинальная картина. Актеры играют просто блеск!! Причем на фоне Дауни Ватсон (Лоу) абсолютно не теряется. Сюжет действительно непредсказуем. Ну а что касается стиля, то на все сто согласен с рецензией!!! После карт и денег лучший фильм Гая!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 73
    14 января, 20:58

    №37, Chokoman

    Не ожидал такой рецензии, видимо редакция КГ вместе с Ричи не читала первоисточника.

    Мой томик Дойля от англ. издательства "Penguin" протестует против таких заявлений всей своей суперобложкой.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 74
    14 января, 21:03

    №49, Михаил Судаков

    Автор рецензии первоисточник вообще на языке оригинала читал, извините.


    О, тогда вообще двойноё респект Максиму. За рецензию и за оригинал =)


    В общем и целом согласен во всем. Добавлю, как тут уже говорили, что второй раз идти желания нету, а вот продолжение увидеть хочу как можно скорее. Удивительный фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 75
    14 января, 21:05

    №25, nemocean

    А у меня первая аналогия была: "Да это ж доктор Хаус!!!"

    Похожие повадки, такой же юмор. И фильм это ничуть не испортило. Супер!

    Ты, блять, не поверишь...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 76
    14 января, 21:05

    Так точно - фильм реально нехуевый. прекрасно провел время в зале. молодец режиссер! молодцы актеры!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 77
    14 января, 21:07

    Фильм шикарный. Отлично дух романов передает, так как Холмс был все-таки деятельным персонажем, да и Ватсон не мешок с соломой.
    С рецензией согласен. Достойное кино. Ватсон - 100% попадание. Дауни мл. - велик)
    А вот в комментариях зловонный дух Лукоморья. Школота, Поцреоты, Неведомая ебаная хуйня. Прекращайте пожалуйста. а то блевать охота.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 78
    14 января, 21:08

    Отличная рецензия но я бы дал медаль по выше достоинством . Серьезно . Фильм вставил . Как я и думал Дауни стал одним из любимых актеров . И как же роль Ватсона подошла Лоу . Дружно ждем второй части

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 80
    14 января, 21:12

    №77, Grant_05

    а то блевать охота.


    так блевани. а че ты Ватсона назвал мешком с соломой? это к тому что его Соломин играл? ну ты пёс

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 81
    14 января, 21:19

    С рецензий полностью согласен.
    Фильм почему то по стилистике очень напомнил Видок.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 82
    14 января, 21:21

    №19, Fuck Them All

    Однако! Теперь точно не то что пойду, пулей полечу в кино. Эх, жаль времени свободного почти что нет, а то уже в премьерный день отсмотрел бы :( Ну ничего, наверстаю.
    Я что то упустил из виду? Максим, давно вы здесь в редакторах? Или просто вашу присланную рецензию выложили? Что то я не помню, чтоб ещё были рецензии за вашим авторством. В любом случае отличная рецензия, с умом и от души. Браво!

    По сравнению с нашим ШХ данный фильм смотрится как надругательство. Сравнивая с произведениями Конан Дойля - тоже не сильно правдоподобно. Вообщем, американцы, что с них взять.

    Так вроде же Ричи снимал экранизацию не книг а комиксов. А это разные вещи. Следовательно и экранизации разные. Глупо их сравнивать. А американцев в фильме раз-два и обчёлся: Дауни, да Циммер (и тот немец). Вроде как все остальные (включая самого режиссёра) - британцы.

    Спасибо на добром слове!

    Нет - это вторая рецензия. Первая была на "Рыбку Поньо".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 83
    14 января, 21:30

    №58, Leka


    Кстати, Шерлок Холмс - Дауни-мл. куда больше напоминает того наркомана, боксера и проч., погибающего без работы, о котором писал Конан - Дойль, чем персонаж Ливанова. Вообщем Ливанов хорош, Дауни хорош, а обе экранизации великолепны



    вово, хорошо сказано!!!
    Фильм шикарен, Лоу шикарен, Дауни, ммммммммм))) Похоже он все-таки возглавит 10-ку моих любимых актеров.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 84
    14 января, 21:36

    Томики Дойля томиками Дойля, но вот это:
    впервые в истории кинематографа фильм перестает быть бенефисом одного героя и становится одой лучшему детективному дуэту в мире искусства.

    чушь собачья. Во-первых, потому что не впервые, как минимум, у Масленникова это уже было (его сериал даже называется не "Приключения Шерлока Холмса", а "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона"), это признано всеми, а во-вторых - у Ричи этого как раз нет. Есть главный герой - Холмс, есть пусть и отличный, но второстепенный - Ватсон. И фильм называется соответственно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 85
    14 января, 21:36

    Др. Мориарти

    Пожуй говна. С Соломиным случайно получилось. Я имел в виду пассивность этого персонажа в славной экранизации с Ливановым. Твою же злобу отнесу к разряду прогрессирующего слабоумия.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 86
    14 января, 21:38

    №82, Максим Зарецкий

    Спасибо на добром слове!

    Всегда пожалуйста!

    Нет - это вторая рецензия. Первая была на "Рыбку Поньо".

    Вот как раз её и не читал. Теперь всё ясно. Хорошо пишите, Максим. Продолжайте в том же духе. Жду ваши следующие работы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 87
    14 января, 21:39

    Ух ты, Нехуево! Согласен на все сто. Фильм отличный. Гай Ритчи полон сил, азарта, энтузиазма и здоровых амбиций. Дуэт Дауни-Лоу шикарен, взаимодействие такое что после пары дежурных фраз на лице уже расплывается улыбка. Что уж говорить о фирменном юморе Ритчи. Любимый момент: "Ватсон, что вы натворили" (в доке).
    В общем, свежая струя, глоток новых, освежающих и бодрящих идей. Отличное приключенческое кино.
    Ах, да, вот что еще очень понравилось - атмосфера и стиль Лондона, со всей его жесткостью и грязью. В таком Лондоне советскому Холмсу точно бы надрали задницу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 88
    14 января, 21:39

    Рецензия порадовала, согласен, кино вышло очень увлекательное, в отличие от большинства других фильмов ниразу не посмотрел на часы во время сеанса. Особо улыбнул вот этот отрывок в рецензии

    ...Добро всё-таки иногда бывает не только с лупами и трубками, но ещё и с кулаками. ...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 89
    14 января, 21:41

    Рецензия понравилась - как всё сдам, сразу пойду в кино !

    Оффтоп : на говнопоиске выложили русскоязычный трейлер Kick-Ass и я был прав- он-таки Жоподер !

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 90
    14 января, 21:43

    №84, Tyler Darden

    Томики Дойля томиками Дойля, но вот это:
    впервые в истории кинематографа фильм перестает быть бенефисом одного героя и становится одой лучшему детективному дуэту в мире искусства.

    чушь собачья. Во-первых, потому что не впервые, как минимум, у Масленникова это уже было (его сериал даже называется не "Приключения Шерлока Холмса", а "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона"), это признано всеми, а во-вторых - у Ричи этого как раз нет. Есть главный герой - Холмс, есть пусть и отличный, но второстепенный - Ватсон. И фильм называется соответственно.

    Вы кокаин дальше передайте, не задерживайте очередь. Как можно не заметить тот факт, что Ватсон откровенно троллит Холмса, насмехается над ним и вообще вячески ему помогает на протяжении двух часов?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 91
    14 января, 21:47

    №84, Tyler Darden

    Томики Дойля томиками Дойля, но вот это:

    впервые в истории кинематографа фильм перестает быть бенефисом одного героя и становится одой лучшему детективному дуэту в мире искусства.

    чушь собачья. Во-первых, потому что не впервые, как минимум, у Масленникова это уже было (его сериал даже называется не "Приключения Шерлока Холмса", а "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона"), это признано всеми, а во-вторых - у Ричи этого как раз нет. Есть главный герой - Холмс, есть пусть и отличный, но второстепенный - Ватсон. И фильм называется соответственно.

    А если фильм называется "Четыре танкиста и собака", какие выводы из этого можно сделать?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 92
    14 января, 21:47

    Фильм отличный. В очередной раз Гай Ричи признается в любви Лондону. Аналогии с Хаус/Уилсон не покидали во время всего просмотра. Но напрягали голоса локализаторов, особенно Ватсона.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 93
    14 января, 21:50

    Фильм термоядерный!
    Обидно что по сборам в россии чёрная молния опережает его... Вот где на самом деле работает реклама, господа разоблачители аватара.

    Хотя, надо признать, давно уже хочется чтобы Гай Ричи снова уже снял что-нибудь серьёзное, уровня своего же Револьвера.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 94
    14 января, 21:52

    №81, Dundel

    С рецензий полностью согласен.
    Фильм почему то по стилистике очень напомнил Видок.

    Даже так! Ну тогда круто, ибо Видок охуителен до безобразия. Правда экшен тамошний Питоф слил (равно как и в Кошке), но это не главное.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 95
    14 января, 21:54

    №90, Максим Зарецкий

    Вы кокаин дальше передайте, не задерживайте очередь. Как можно не заметить тот факт, что Ватсон откровенно троллит Холмса, насмехается над ним и вообще вячески ему помогает на протяжении двух часов?

    Тоже можно сказать и про Адлер, и про Лестрейда. Кстати, Уилсон делает тоже самое с Хаусом, однако сериал всё равно называется "Хаус", а не "Хаус и Уилсон" или "Хаус и его команда" и никому даже в голову не придёт сказать, что Уилсон там главный герой. Вот и фильм Ричи не о Холмсе и Ватсоне, а о Холмсе (название недвусмысленно намекает). Ватсон у Ричи - отменная группа поддержки главного героя, а не равнозначный персонаж.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 96
    14 января, 21:54

    №61, fry1979

    в конце рецензии логичнее приписать "Двадцать первый век начинается!"

    С чего бы это должно быть логичнее? По-моему, автор рецензии одной фразой и на первоисточник сослался, и резюме подвел здорово.
    Правда, в свете нынешней табаконенавистнеческой политкорректности "Забивайте свои трубки, джентльмены" не вписывается, но кого это ебет?
    Ну и, кстати, присоединюсь к тем, кто уже писал: продолжения стоит ждать однозначно!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 97
    14 января, 21:58

    Фильм понравился. Прежде всего атмосферой, балансом между стёбом (в лучшем смысле слова) и серьёзностью. Ну и действительно, как выше заметили - до самого конца оставались сомнения в наличии или отсутствии мистики в сюжете. И экшн на высоте, даже не сам экшн, а оригинальность его подачи.

    Шедевром я б не назвал, тем не менее очень достойно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 98
    14 января, 22:01

    Фильм отличный собственно как и рецензия.
    Оффтоп: Ув. редакция КГ вы будите делать рецензия на "Книгу Илая"? Уж очень мне интересно почитать её.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 100
    14 января, 22:04

    №93, абырвалг

    Фильм термоядерный!
    Хотя, надо признать, давно уже хочется чтобы Гай Ричи снова уже снял что-нибудь серьёзное, уровня своего же Револьвера.


    Лучше не надо. Лучше просто пересматривать Револьвер и каждый раз охуевать)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 101
    14 января, 22:04

    №95, Tyler Darden

    №90, Максим Зарецкий

    Вы кокаин дальше передайте, не задерживайте очередь. Как можно не заметить тот факт, что Ватсон откровенно троллит Холмса, насмехается над ним и вообще вячески ему помогает на протяжении двух часов?

    Тоже можно сказать и про Адлер, и про Лестрейда. Кстати, Уилсон делает тоже самое с Хаусом, однако сериал всё равно называется "Хаус", а не "Хаус и Уилсон" или "Хаус и его команда" и никому даже в голову не придёт сказать, что Уилсон там главный герой. Вот и фильм Ричи не о Холмсе и Ватсоне, а о Холмсе (название недвусмысленно намекает). Ватсон у Ричи - отменная группа поддержки главного героя, а не равнозначный персонаж.

    Ваше ничем не подкрепленное мнение. Он настолько фоновый и в группе поддержки, что Холмс просто носится вокруг него всю картинку умоляя остаться.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 102
    14 января, 22:07

    Максим, отличная рецензия. Молодец. Спасибо тебе большое.


    №69, Брук

    №49, Михаил Судаков

    Да это вы его, должно быть, в глаза не видели и представление о Холмсе с Ватсоном имеете исключительно по советской экранизации.



    Автор рецензии первоисточник вообще на языке оригинала читал, извините.







    А причём тут книга вообще?

    Писали же что фильм к книге отношения, типа, не имеет.

    И Дойл там нигде не упоминается в титрах


    В титрах было написано, что в фильме использованы персонажи, придуманные и созданные Сэром Артуром Конан-Дойлем, я сама видела в кинотеатре, надпись была на английском языке.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 103
    14 января, 22:09

    о, наконец-то рецензия))
    Мне лично фильм понравился, все на уровне: и стиль, и экшн, и юмор, и сюжет. Но вот насчет "два часа пролетают как один", тут не согласен, примерно в середине фильма ощущается провисание в повествовании, все немного затянуто. И тем не менее я бы тоже дал "Нехуёво"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 104
    14 января, 22:10

    №101, Максим Зарецкий
    Ваше ничем не подкрепленное мнение.

    Собственно, то же самое можно сказать и о вашем. Но на ваше стороне - лишь ваше мнение, а на моей ещё и название (не много, но хоть что-то).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 105
    14 января, 22:12

    Не совсем в тему, просто очень интересно. Чем вообще занимается Гай Ричи в данный момент? Снял Рок-н-рольщика с обещанием Real Rocnrolla (сиквела) в конце в титрах, сейчас вот Шерлок Холмс тоже с Мориарти намекает на сиквел..Продолжение Рокнрольщика вообще ждать? Всеяредакция упоминала в новостях что вроде Ричи занят Шерлоком Холмсом-2.А на ИМДБ указан следующий фильм - Gamekeeper вообще.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 106
    14 января, 22:18

    Посмотрел кино дня 2-3 назад, в первые дни проката, сейчас вот прочитал рецензию и захотелось пересмотреть фильм на DVD ещё раз, эдак, 5!
    Спасибо большое за отличную, правдивую рецензию!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 107
    14 января, 22:25

    фильм неплохой, но до "Карты, деньги..." "Большой Куш" не дотягивают.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 108
    14 января, 22:25

    К спорам о том, что лучше...
    Вспомним, любезные братья, о братьях наших меньших - каракатицахнаркоманах - Prodigy. Что лучше: ремикс Voodoo People под drum'n'bass, транс, легкий хаус или же оригинал?

    Касаемо фильма - замечтательно! Ватсон - шикарен, Холмс - потрясен, Ирен - ... таких слов нету.
    Риччи - мастер.
    Ждем Мориарти.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 109
    14 января, 22:26

    Ребята,вы что совсем "тютю"?
    Вашего,мать его,Хауса,срисовали с Холмса,давным-давно....
    Ни одной серии "Хауса" не видел,и не хочется совсем.
    "ШХ" - один из лучших фильмов года,и лучший фильм Ричи однозначно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 111
    14 января, 22:30

    №84, Tyler Darden

    Tyler DardenЧитатель

    При всей моей любви к масленниковскому Холмсу, Ватсон там - мямля, тормоз и источник смеха. При том что он, вообще-то, отставной офицер.
    У Риччи он на офицера больше похож.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 112
    14 января, 22:32

    №72, Antus

    Ливанов был и остается неподражаем... (интересно, на западе нашу экранизацию видели???)

    В газете читал, что англичане говорили, что фильм более английский, чем если бы они его сами англичане сняли=) Так что оценка нашей классики высокая
    я бы дал медаль по выше достоинством

    Увы, увы, все оскары тоже только Кэмерон получит. Нехуй фильмы выпускать рядом с Камероновскими.

    Рецензия хорошая, аватар. От Гая Ричи, аватар, другого ожидать и не стоило. Молодец, мужик, отличное и задорное, аватар, сделал кино))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 114
    14 января, 22:36

    №54, Баймер


    Вы уж, извинитеЮ я не умничаю, просто поправляю :) Комикса не существует, слух этот пошел от того, что еще до начала съемок то ли продюсер то ли сам Ричи, попросили изобразить персонажей на бумаге (ну типа арт бук), и увиденное настолько понравилось, что они специально постарались найти актеров подходящих под эти изображения.


    Товарищ, будьте добры, ознакомьтесь вот с этим. http://stason.org/TULARC/education-books/sherlock-holmes-illustrated/02-Sherlock-Holmes-Illustrated-Comics-and-Graphic-Novels-C.html

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 115
    14 января, 22:52

    №111, Ichbeen

    При всей моей любви к масленниковскому Холмсу, Ватсон там - мямля, тормоз и источник смеха. При том что он, вообще-то, отставной офицер.
    У Риччи он на офицера больше похож.


    У Ричи он похож на офицера, да. Такого типичного американского офицера. А фильмы Масленникова вы, видимо, не смотрели или очень плохо помните. Ватсон там смел, решителен и склонен к авантюрам.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 116
    14 января, 22:57

    №114, Siferoth

    №54, Баймер



    Вы уж, извинитеЮ я не умничаю, просто поправляю :) Комикса не существует, слух этот пошел от того, что еще до начала съемок то ли продюсер то ли сам Ричи, попросили изобразить персонажей на бумаге (ну типа арт бук), и увиденное настолько понравилось, что они специально постарались найти актеров подходящих под эти изображения.



    Товарищ, будьте добры, ознакомьтесь вот с этим. http://stason.org/TULARC/education-books/sherlock-holmes-illustrated/02-Sherlock-Holmes-Illustrated-Comics-and-Graphic-Novels-C.html


    Оу, все же есть, моя ошибка. Но тем не менее фильм к ним никакого отношения не имеет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 117
    14 января, 22:59

    Редко, но такое бывает - абсолютно не согласна с мнением КГ.
    Сюжет слабоват - закрученности НОЛЬ. Все понятно становится оч быстро.
    При чем здесь Холмс?! Помимо громкого названия это не дало фильму больше ничего. Хотя наверняка сказалось на кассе.
    ИМХО фильм воспринимался бы лучше не будь он за уши притянутым к Конан Дойлю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 118
    14 января, 23:01

    №114, Siferoth

    Siferoth
    Читатель № 114
    Сегодня, 22:36

    №54, Баймер


    Вы уж, извинитеЮ я не умничаю, просто поправляю :) Комикса не существует, слух этот пошел от того, что еще до начала съемок то ли продюсер то ли сам Ричи, попросили изобразить персонажей на бумаге (ну типа арт бук), и увиденное настолько понравилось, что они специально постарались найти актеров подходящих под эти изображения.


    Товарищ, будьте добры, ознакомьтесь вот с этим. http://stason.org/TULARC/education-books/sherlock-holmes-illustrated/02-Sherlock-Holmes-Illustrated-Comics-and-Graphic-Novels-C.html


    Да? и очень ли фильм похож на комикс? Это новелла не имет никаокго отношения к Холмсу Риччи, или к какому либо еще.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 119
    14 января, 23:01

    Кому не понравилось исключительно из-за несоответствия образов персонажам, описанным Конан-Дойлем: не будьте ханжами. Разве фильм брал за основу книгу писателя и претендовал на изложение в плёнке художественного произведения? Нет. Просто взяли известных персонажей и пофантазировали на тему "а что если бы..." Получилось действительно хорошо и интересно, енто даже я признаю. Вот только это не детектив ни разу, в настоящем детективе оставляют место для разгадки загадок самим зрителем, тут даже ничего похожего нет.
    Фильм действительно держится на хорошей режиссуре, отлично поданном типаже эгоцентрика-психопата Холмса и простоватой, но вполне убедительной историей с ясным как день финалом. В кои-то веки у Ричи получилось что-то приличное.
    Фильм хороший, но не более того. Посмотреть стоит. Лично мне моего полтинника совсем не жалко.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 120
    14 января, 23:10

    Уже 3 раза сходил, Шикааарный Фильм. Жаль не Охуительно.
    Дуэт Бесподобен, Я в Восторге. Шерлок смесь Джека Воробья, пардон, Капитана Джека Воробья и Доктора Хауса. Ну, слов не хватит описать. Я доволен.
    Спасибо за рецензию.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 121
    14 января, 23:18

    Понравился фильм, только сегодня посмотрел.
    Вроде еще не было у Ричи фильмов с таким количеством CG-задников.

    п.с. - у ричи какая-то незадаровая любовь к накаченным мужским торсам... -_-

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 123
    14 января, 23:24

    Спасибо за рецензию! :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 124
    14 января, 23:28

    не знаю что там с кассой у этого кино
    но моя душа требует приквел, сиквел, триквел и ...
    ну вобщем этот веселый балаган можно продолжать долго, гребя заслуженное лопатой

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 125
    14 января, 23:29

    №117, LeeLIT

    Редко, но такое бывает - абсолютно не согласна с мнением КГ.
    Сюжет слабоват - закрученности НОЛЬ. Все понятно становится оч быстро.
    При чем здесь Холмс?! Помимо громкого названия это не дало фильму больше ничего. Хотя наверняка сказалось на кассе.
    ИМХО фильм воспринимался бы лучше не будь он за уши притянутым к Конан Дойлю.

    Перечитайте пожалуйста Конан Дойля. Не пересказы на русский, а Конан Дойля. Спасибо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 126
    14 января, 23:30

    солидарен)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 127
    14 января, 23:59

    №83, kenmer

    вово, хорошо сказано!!!
    Фильм шикарен, Лоу шикарен, Дауни, ммммммммм))) Похоже он все-таки возглавит 10-ку моих любимых актеров.


    А мою десятку лучших актеров он уже возглавил давно, после фильма "Поцелуй навылет" :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 128
    15 января, 0:01

    №40, Dio Eraclea

    Это как новых спартанцев со старыми сравнивать


    Не так! Это Всёравно что сравнивать нашего Холмса с Терминатором. Это обсалютно разные фильмы. Этот филь совсем не про Шерлока Холмса и Ватсона, про, как кто-то уже сказал, про других сыщиков взявших себе псевдонимы - Шерлок и Ватсон.
    И бля!!! ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ я не сказал, что фильм плохой. А то сейчас наброситесь на меня как на того юзера который упомянул о псевдонимах, идиоты.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 129
    15 января, 0:07

    №112, Пантелеймон

    В газете читал, что англичане говорили, что фильм более английский, чем если бы они его сами англичане сняли=) Так что оценка нашей классики высокая


    Года два назат за это Ливанова английская королева наградила какойто медалью. По телеку показывали торжественное вручение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 130
    15 января, 0:08

    №40, Dio Eraclea

    Например в конце Холмс даже заикнуться не мог о радиоволнах ибо в те времена это была неведомая ебаная хуйня.


    Вы неправы. 1887 год - Герц подтвердил теорию Максвелла экспериментом. А теория электромагнитных волн была создана ещё лет за 30 до этого. Так что Холмс в процессе расследования безусловно мог всё это узнать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 131
    15 января, 0:14

    №29, ХреНадёр

    №3, Inqizitor
    Вообщем, американцы, что с них взять.
    Лолщито? Американцы? В школе географию учили? Или вы ещё не закончили её?


    Эх, я тоже хотел поправить пишущих насчет американцев, но потом поинтересовался и узнал, что фильм снимали на америкоские деньги, так что кино американское по факту. Слава бого хоть по духу продики не пытались его сделать американским. Думаю в таком случае Ричи отказался бы его снимать. Так что скажем так кино британо-американское. И язык, на котором говорят герои настоящий британский, как любит Гай Ричи.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 132
    15 января, 0:17

    Пересмотрел ролики. Дауни все же говорит по-американски. :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 133
    15 января, 0:20

    №125, Максим Зарецкий

    Перечитайте пожалуйста Конан Дойля. Не пересказы на русский, а Конан Дойля. Спасибо.

    На кой хуй нам его перечитывать? Этот фильм ни какого отношения к Конандойлю не имеет кроме имён некторых персонажей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 134
    15 января, 0:21

    №11, banned

    Вообще, сделано англичанами, так сказать, теми, откуда родом Холмс.

    Абсолютно согласен с рецензией, великолепное кино. Максимально близко к первоисточнику с точки зрения персонажей, плюс отлично адаптировано для современного зрителя.


    Ну и что, что сделано англичанами.
    Дзю-до тоже родом из Японии, да только уже лет 20, как японцы никак не могут занять на соревнованиях призовые места.
    Фильм на один раз, и то, только из интереса глянуть, что же там Ричи смастерил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 135
    15 января, 0:21

    Отличный фильм! Буду ждать продолжение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 136
    15 января, 0:22

    Отличная рецензия, спасибо! Согласен полностью.

    От себя добавлю: негативного отношения к фильму изначально не было — просто решил его не воспринимать «слишком серьезно». До просмотра то, что Гай Ричи взял именно Шерлока Холмса, а не создал нового сыщика, расценил не как «маркетинговый ход», а как вариант использовать персонажа достаточно известного, для того, чтобы можно было не объяснять полфильма кто он и почему так поступает, плюс, авторское видение персонажа — ну почему нет, в конце-концов?
    Однако сам фильм превзошел все ожидания! Я, в свое время зачитавший до дыр все, написанные Конан-Дойлем, рассказы о Холмсе и Ватсоне, действительно верил в этого Холмса, и этого Ватсона — потрясающе настоящие и органичные. И сам сюжет, действительно, полностью в духе автора персонажей. Только чуть, но, все-таки, в меру, бодрее повествование.
    Отличное кино на серебряную медальку! Душа требует продолжения! :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 137
    15 января, 0:28

    №125, Максим Зарецкий


    Перечитайте пожалуйста Конан Дойля. Не пересказы на русский, а Конан Дойля. Спасибо.

    Максим,не старайтесь,не переубедите.
    Этой школоте сказано по ящику "Капитализм и всё что с ним связано - плохо",они и поливают говном всё что ни попадя.
    Вот мне чисто любопытно - сколько рассказов о Холмсе она прочитала,и читала ли вообще?
    Да если и читала,то только отцензуренные варианты...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 138
    15 января, 0:32

    №133, Бля

    На кой хуй нам его перечитывать?


    Не волнуйтесь Вы так. Вам уже вообще незачем читать что-либо - всё равно не поможет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 139
    15 января, 0:36

    №125, Максим Зарецкий

    Перечитайте пожалуйста Конан Дойля. Не пересказы на русский, а Конан Дойля. Спасибо.

    Не стоит, как мне кажется, так уж бравировать своим знанием оригинала. Толку то... Ну или пишите тогда уж и рецензии по-английски на англоязычных сайтах на англоязычные картины.
    Я, допустим, что-то из Дойля читал в оригинале, но мало, ибо тяжело мне аглицкий дается, и кардиналных каких-то отличий от прочитанных русских переводов не узрел. Большинство же вообще знакомы только с переводами - и правильно, кстати. Разумеется, сравнивать кино с советской экранизацией как с эталоном - это глупость, а вот с переводными книгами - самое оно )
    То, что Ричевский Холмс отличается от Дойлевского, и отличается сильно - это факт, и кому тут что можно доказать обратное - непонятно. Именно тем, кто книги читал, это в первую очередь в глаза и бросается. Но и то, что фильм в итоге отличный получился - "и это тоже факт" (с).

    Другое дело, что многие читавшие понравившихся новых героев начнут считать новыми эталонами книжных, а многие - нет. Мне, например, герои Дауни и Лоу очень доставили, но с книжными Холмсом и Ватсоном они, разумеется, не пересекаются. Эдакие параллельные Холмс и Ватсон )

    №121, The Lord of the Hamsters

    п.с. - у ричи какая-то незадаровая любовь к накаченным мужским торсам... -_-

    а почему вас это так интэрэсует? )

    №128, Бля

    И бля!!! ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ я не сказал, что фильм плохой. А то сейчас наброситесь на меня как на того юзера который упомянул о псевдонимах, идиоты.

    Ага... такое ощущение, что мой пост дальше не читали. Одну фразу увидели - и в боевую стойку сразу )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 140
    15 января, 0:42

    №114, Siferoth

    №54, Баймер


    Вы уж, извинитеЮ я не умничаю, просто поправляю :) Комикса не существует, слух этот пошел от того, что еще до начала съемок то ли продюсер то ли сам Ричи, попросили изобразить персонажей на бумаге (ну типа арт бук), и увиденное настолько понравилось, что они специально постарались найти актеров подходящих под эти изображения.


    Товарищ, будьте добры, ознакомьтесь вот с этим. http://stason.org/TULARC/education-books/sherlock-holmes-illustrated/02-Sherlock-Holmes-Illustrated-Comics-and-Graphic-Novels-C.html


    А, вы, умник, читайте то, что написано выше, эти самые новеллы были нарисованы авторами просто так, а потом уже стали по ним подбирать актеров.
    НО! Никак они НЕ связаны НИ с сюжетом, НИ с большим количеством экшена и фильм ни разу не снят ПО ним. Так-то вот.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 141
    15 января, 0:52

    Мне отношения Холмса и Ватсона несколько напомнили отношения Между Хаусом и Вилсоном :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 142
    15 января, 0:53

    №127, solomin

    №83, kenmer

    вово, хорошо сказано!!!

    Фильм шикарен, Лоу шикарен, Дауни, ммммммммм))) Похоже он все-таки возглавит 10-ку моих любимых актеров.



    А мою десятку лучших актеров он уже возглавил давно, после фильма "Поцелуй навылет" :)

    Да лаадно. Это его самый слабый фильм. Притом что я видела практически все его фильмы. Вообще, последнее время его амплуа - этакий грустный клоун. Притом, что я люблю этого актёра, он не выдерживает сравнения с мастерами, которые в каждой своей роли неузнаваемы от предыдущей (какой-нибудь там Шон Пенн или Нортон).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 143
    15 января, 1:03

    №139, IDsign

    №125, Максим Зарецкий

    Перечитайте пожалуйста Конан Дойля. Не пересказы на русский, а Конан Дойля. Спасибо.

    Не стоит, как мне кажется, так уж бравировать своим знанием оригинала. Толку то... Ну или пишите тогда уж и рецензии по-английски на англоязычных сайтах на англоязычные картины.
    Я, допустим, что-то из Дойля читал в оригинале, но мало, ибо тяжело мне аглицкий дается, и кардиналных каких-то отличий от прочитанных русских переводов не узрел. Большинство же вообще знакомы только с переводами - и правильно, кстати. Разумеется, сравнивать кино с советской экранизацией как с эталоном - это глупость, а вот с переводными книгами - самое оно )
    То, что Ричевский Холмс отличается от Дойлевского, и отличается сильно - это факт, и кому тут что можно доказать обратное - непонятно. Именно тем, кто книги читал, это в первую очередь в глаза и бросается. Но и то, что фильм в итоге отличный получился - "и это тоже факт" (с).

    Другое дело, что многие читавшие понравившихся новых героев начнут считать новыми эталонами книжных, а многие - нет. Мне, например, герои Дауни и Лоу очень доставили, но с книжными Холмсом и Ватсоном они, разумеется, не пересекаются. Эдакие параллельные Холмс и Ватсон )

    №121, The Lord of the Hamsters

    п.с. - у ричи какая-то незадаровая любовь к накаченным мужским торсам... -_-

    а почему вас это так интэрэсует? )

    №128, Бля

    И бля!!! ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ я не сказал, что фильм плохой. А то сейчас наброситесь на меня как на того юзера который упомянул о псевдонимах, идиоты.

    Ага... такое ощущение, что мой пост дальше не читали. Одну фразу увидели - и в боевую стойку сразу )

    Никто ничем не бравурничает. Поздний Холмс в творчестве Дойла особенно ярко подходит под типажи Лоу и Дауни. Многие из поздних рассказов, кстати, на русском присутствуют в единичных сборниках. Ну и не стоит забывать, что многие диалоги по английски читаются совершенно по иному, чем по русски. Смысл общий, да. Интонации другие. В русских адаптациях роль и характер Ватсона сильно принижены и вообще он больше похож на потешного дурачка, нежели на серьезного коллегу грозы лондонских преступников.

    И что может там тяжело даваться - я тоже без понятия. Лексика Дойля максимально обыденна и 11 классов вполне достаточно для вменяемого чтения. Если вы конечно не "технарь" или не прогуливали английский.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 144
    15 января, 1:05

    №138, Pshir

    Не волнуйтесь Вы так. Вам уже вообще незачем читать что-либо - всё равно не поможет.

    И хде енто ты увидел у меня волнение? Всё что я имел ввиду, это то что фильм отличный, но к книге никакого отношения не имеет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 146
    15 января, 1:25

    Кино очень хорошее, хочется посмотреть ещё разок! Главное для себя отметил, что фильм не хуже нашего, он просто другой. Если наш Холмс в статике снят, то их в динамике, что не может не радовать. В кино я бы выбрал их холмса, а дома перед телевизором уже нашего. Очень рад за актёрский состав и с нетерпением жду следующую часть про "M".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 148
    15 января, 1:47

    №98, Lucky



    Оффтоп: Ув. редакция КГ вы будите делать рецензия на "Книгу Илая"? Уж очень мне интересно почитать её.


    Книга Илая - унылое гавно. Понравилась атмосфера в фильме - всё остальное - слив. 2-ух часовой псевдо-сюжет поместится в 25-ти минутах экранного времени. Пожалел, что сходил на него в кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 149
    15 января, 1:52

    Странно, что кто-то усмотрел в образе Холмса, созданном Ричи и Дауни, порочные отклонения от конандойловского Шерлока. Сир Артур, меж тем, считал свои рассказы о великом сыщике "легким чтивом" и был сильно разочарован, когда низвергнувшегося в Рейхенбахский водопад детектива пришлось по требованиям читателей, среди которых попадались весьма высокие особы, все-таки оживить.

    Конечно, это не Холмс Ливанова, но при всей любви к фильму Масленникова нет для киномана глупости большей, чем судить об одной экранизации, опираясь на другую. Давайте опираться действительно на Конан Дойля, господа - и что же мы тогда увидим? "А что досталось Вам, Холмс? - А мне досталась ампула с кокаином, Ватсон" - перечитайте концовку "Знака четырех"...там же Холмса пропускает в дом привратник, вспомнивший свой личный боксерский поединок с ним - Господи, да мне даже представить трудно, чтобы Шерлок-Ливанов завтракал с кем-либо, кроме королевы Виктории и доктора Ватсона, что уж там говорить о боксерском поединке с каким-то слугой! Образ Дауни какой-то более живой, более экзистенциальный, что ли, - и хоть я абсолютно уверен, что ни Роберт, ни Джуд при подготовке своих ролей Конан Дойля не читали, вжиться в шкуру литературных героев им удалось ничуть не хуже, чем Ливанову и Соломину. Просто получилось другое кино.

    Так бывает.

    ***Господа, отключите мне бан, наконец, чертов карцер мне уже надоел - не стоит ссора с Судаковым такого долгого отпуска!***

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 150
    15 января, 1:54

    №134, ПешийХод

    Дзю-до тоже родом из Японии, да только уже лет 20, как японцы никак не могут занять на соревнованиях призовые места.


    Ну не пиздец ли?

    За всю историю чемпионатов мира по дзю-до http://en.wikipedia.org/wiki/World_Judo_Championships японцы била не-лидерами по количеству медалей ОДИН, сука, раз, в 1961 году.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 151
    15 января, 1:58

    Холмсофагам, кстати, будет интересно узнать, что Гай Ричи угодил абсолютно всем точкам зрения на фразу Ватсона "I keep a bull pup" из этюда. Я едва в ладоши от счастья не захлопал :-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 152
    15 января, 2:03

    К
    №114, Siferoth

    №54, Баймер

    Вы уж, извинитеЮ я не умничаю, просто поправляю :) Комикса не существует, слух этот пошел от того, что еще до начала съемок то ли продюсер то ли сам Ричи, попросили изобразить персонажей на бумаге (ну типа арт бук), и увиденное настолько понравилось, что они специально постарались найти актеров подходящих под эти изображения.

    Товарищ, будьте добры, ознакомьтесь вот с этим. http://stason.org/TULARC/education-books/sherlock-holmes-illustrated/02-Sherlock-Holmes-Illustrated-Comics-and-Graphic-Novels-C.html


    Ебстессна, комиксы есть, The hound of the Baskervilles даже стоит у меня в оригинале на полке, но не менее объективно, что Ричи туда даже не заглядывал - ничего общего.
    За рецензию - спасибо, все как мысли прочитали, фильм посмотрел уже три раза, так что успел и насладиться и "проверить чувства" - однозначно самое ТО! Являясь заядлым любителем Холмса фильм ждал, хотя надежду вселяли только Ричи, да Дауни с Лоу, сама идея смущала. Но результат - великолепет от начала до конца. Кто рассуждает про "несовпадение", "позор" и т.д. - гремучие долбоебы, которые первоисточник либо в глаза не видели, либо пролистали в метро пару лет назад и нихуя не уловили. В этом плане очень права одна статья, где отмечалось, что Холмс для викторианской эпохи - ебучий маргинал был, и показывать его сухарем-джентельменом - значит судить только по сериалам, но не по оригиналу. Вы еще потребуйте фразы "Элементарно, Ватсон", фирменной кепи и тупого старого Ватсона, окончательно запалитесь в долбоебизме и необразованности. Какой нахуй Ливанов? При всем уважении к актеру и созданному образу и культовости сериала - это не КАНОН, коим является все-таки рассказы и повести, не забывайте. А чего-т я не помню в образе Ливанова реально существовавшей и описанной наркотической привязонности, депрессивности, черного "профессионального" юмора, безумной научности на грани алхимии, энергичности и мощной боевой подготовки (не только о боксе речь), экцентричности и стремительности поступков. Все это впервые уловил в таком объеме Ричи. И простим ему за это внезапную слабость Холмса к Адлер ;), немного разбавить сексуальностью компанию двух ядерных мужиков не помешает, не то фанаты горбатой горы задрочат, щас с этим сложнее, чем сто лет назад...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 153
    15 января, 3:18

    №144, Arctic Warfare

    но к книге никакого отношения не имеет


    Ага-ага, поэтому я и написал то, что написал :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 154
    15 января, 3:20

    №132, solomin

    Пересмотрел ролики. Дауни все же говорит по-американски. :)


    Смотрите, читайте интервью с Холмсом там Д. Младший говорит о викторианском английском. А Д.Лоу как раз и говорит на нем, в фильме.
    Кстати -VR- из фильма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 155
    15 января, 3:28

    Уважаемые поклонники Ливанова и Д. Младшего посмотрите как резалась цензурой советская версия фильма! И переосмыслите своё прежднее видение http://www.rutv.ru/video.html?vid=31660&d=0

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 156
    15 января, 3:56

    Сюжет фильма полностью предсказуем от начала и до конца. Спасают кино только актеры, остроумные диалоги и монтаж.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 157
    15 января, 3:56

    №3, Inqizitor

    По сравнению с нашим ШХ данный фильм смотрится как надругательство. Сравнивая с произведениями Конан Дойля - тоже не сильно правдоподобно. Вообщем, американцы, что с них взять.

    По сравнению с нашим пассивным престарелым холмсом данный фильм смотрится как шерлок холмс, настоящий сыщик, с отличным анализаторским умом.
    У меня есть одна маленькая слабость - я всегда хочу видеть экранизации на понравившиеся книги. В свое время, после прочтения всех 3 томов переведенного на русский язык холмса, отыскание одного рассказа позднего перевода, не попавшего в сборники, и прочтения всего Шерлока холмса помимо русского ваиранта - так же еще и на греческом. Так вот. После моего "бума" по холмсу я решил найти и посмотреть советские экранизации. Я плакал кровавыми слезами от того что я видел на экране. Нет, он конечно может и хорош, Ливанов, но тем не менее куда слабее данного Холмса от Ричи.

    сможет, поражает что прокатчики не следят за прокатом на западе и ставят шерлока по остаточному принципу, отсюда такая плохая касса у нас, а ведь могли бы собрать кучу денег если бы крутили в стольких же залах как черную молнию ( ун то есть вместо нее)

    Да звездец. Сегодня с женой пошли на Холмса. 2 сеанса в нашем кинотеатре. В час дня и в пол шестого. В 1 зале из 8. Зал полу-пустой. И на аватар уже билеты можно купить на сегодняшние сеансы.

    Не понравился. Остало ощущениее какогото популярного боевика по снятого по "ихнему" которуму нацепили имя "Шерлок Холмс", както после прочтения сценария. Читал конечно Дойл-я 20 лет назад, но ощушение от прочитаного в фильме нет.
    Но... хорошо шел поп-корн по ходу фильма!

    Спецом перечитывал русские переводы холмса перед походом в кино, не все, но один том, собственно первый рассказ которого повествует о "воскрешении" холмса после столкновения с профессором Мориарти. Фильм снят ни в одном месте не в духе "пендосовского" боевика.

    Не ожидал такой рецензии, видимо редакция КГ вместе с Ричи не читала первоисточника.


    http://lleo.aha.ru/na/

    (его я надеюсь будут снимать по произведениям )


    На самом деле не так интересно смотреть то - концовку чего ты знаешь на все 100%. Лучше вольную интерпритацию сюжета.

    так блевани. а че ты Ватсона назвал мешком с соломой? это к тому что его Соломин играл? ну ты пёс


    Ватсон в советской экранизации действительно мешок с соломой а ни в одном месте не афганский Офицер.

    Редко, но такое бывает - абсолютно не согласна с мнением КГ.
    Сюжет слабоват - закрученности НОЛЬ. Все понятно становится оч быстро.
    При чем здесь Холмс?! Помимо громкого названия это не дало фильму больше ничего. Хотя наверняка сказалось на кассе.
    ИМХО фильм воспринимался бы лучше не будь он за уши притянутым к Конан Дойлю.


    Меня лично при просмотре данного кинофильма не отпускало чувство ожившей классики. А вам видимо подавай вампирчиков патиссонов и американские пироги.

    На кой хуй нам его перечитывать? Этот фильм ни какого отношения к Конандойлю не имеет кроме имён некторых персонажей.


    Этот фильм имеет куда большее отношение к Конану Дойлу нежели советская экранизация.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 158
    15 января, 5:04

    Не могу не привести линку на интервью актеров. Посмотрите на мимику и обратите внимание на интонацию-восхититесь! http://www.youtube.com/watch?v=VAIHw55aeWM

    P.S.Как точно они попали в образ того, что хотели показать и в этом - магия синематографа!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 159
    15 января, 7:26

    №140, Rozeg

    А, вы, умник, читайте то, что написано выше, эти самые новеллы были нарисованы авторами просто так, а потом уже стали по ним подбирать актеров.

    Так вроде там 1987 год указан. Уже тогда фильм планировали? О_О

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 160
    15 января, 7:29

    Логические рассуждения Холмса о том, как надо вырубить противника с наименьшими потерями, увлекают едва ли не больше, чем вкусно поставленная экшен-сцена, которая за ними следует.

    Эта идея принятия решений на паузе, а потом клика на кнопку "плей", давно реализованна в компьютерных играх. -) Но и в кино очень вкусно получилось.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 162
    15 января, 7:51

    Хе-хе, к вопросу о Хаусе-Холмсе, если Хауса специально делали похожим на Холмса, то в этом фильме Холмс очень похож именно на Хауса.

    Ну и в качестве бонуса: а что, никто, кроме меня не обратил внимания на похожесть финалов Бэтмена:Начало и, соответственно, сабжа ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 163
    15 января, 9:01

    С оценкой согласен. Рецензия хороша, обидно лишь то, что про саундтрек практически ничего не сказано, а он просто великолепен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 164
    15 января, 9:43

    Не вдаваясь в пространные монологи, просто скажу, что фильм зело понравился и с рецензией согласен почти во всем. Разве что не стал бы возражать против медальки достоинством повыше. Отдельное спасибо за Ватсона. Вот он - боевой офицер, вернувшийся, на минуточку, из Афганистана.

    По поводу слишком боевого поведения Холмса в кино - не стоит забывать, что и в первоисточнике сыщик мог более чем постоять за себя. В "Морском договоре" в одиночку обезоружил преступника, вооруженного ножом. В "Сокровищах Агры" привратник Макмурдо, бывший боксер (кстати, в фильме так же зовут противника Холмса по... гхм... боксерскому матчу), вспоминает славное боксерское прошлое Шерлока. Даже те, кто знаком с сыщиком сугубо по отечественной экранизации, могут вспомнить его слова, что он владеет приемами японской борьбы баритсу (ближайший реальный аналог возможно английское изобретение под именем "бартитсу": сплав дзю-до и джиу-джитсу с приемами француского савата и английского бокса).
    Ну а общий высокий градус экшена в кино связан, на мой взгляд, исключительно с тем, что продюссеры фильма имеют свое представление о том, что лучше продается публике. И сборы фильма как бы намекают. Хотя добавь они парочку томных вампиров и молодых оборотней с обнаженными торсами...

    №114, Siferoth

    №54, Баймер



    Вы уж, извинитеЮ я не умничаю, просто поправляю :) Комикса не существует, слух этот пошел от того, что еще до начала съемок то ли продюсер то ли сам Ричи, попросили изобразить персонажей на бумаге (ну типа арт бук), и увиденное настолько понравилось, что они специально постарались найти актеров подходящих под эти изображения.



    Товарищ, будьте добры, ознакомьтесь вот с этим. http://stason.org/TULARC/education-books/sherlock-holmes-illustrated/02-Sherlock-Holmes-Illustrated-Comics-and-Graphic-Novels-C.html


    Наличие комиксов про Тарзана предполагает, что все последующие киноэкранизации основывались на данных комиксах?

    Если Вы так настаиваете на комиксной основе фильма, не подскажите, что именно из приведенного Вами примера использовано в фильме?

    Если Вы так настаиваете на комиксной основе фильма, не подскажите, почему в титрах фильма указано, что использованы персонажи, придуманные и созданные сэром Артуром Конан-Дойлем и ни слова о комиксе?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 165
    15 января, 10:26

    Не могу не поблагодарить Максима за великолепную рецензию. Спасибо!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 166
    15 января, 10:56

    Даун младший - самый охуенный актер ева,

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 168
    15 января, 11:23

    Конечно, это не Холмс Ливанова, но при всей любви к фильму Масленникова нет для киномана глупости большей, чем судить об одной экранизации, опираясь на другую. Давайте опираться действительно на Конан Дойля, господа - и что же мы тогда увидим? "А что досталось Вам, Холмс? - А мне досталась ампула с кокаином, Ватсон" - перечитайте концовку "Знака четырех"...там же Холмса пропускает в дом привратник, вспомнивший свой личный боксерский поединок с ним - Господи, да мне даже представить трудно, чтобы Шерлок-Ливанов завтракал с кем-либо, кроме королевы Виктории и доктора Ватсона, что уж там говорить о боксерском поединке с каким-то слугой! Образ Дауни какой-то более живой, более экзистенциальный, что ли, - и хоть я абсолютно уверен, что ни Роберт, ни Джуд при подготовке своих ролей Конан Дойля не читали, вжиться в шкуру литературных героев им удалось ничуть не хуже, чем Ливанову и Соломину. Просто получилось другое кино.

    Так бывает.


    Абсолютно согласен с товарищем! Перечитайте еще раз книгу те - кто читали её в детстве. Только в этот раз не советсткого издательства, которые все мы когда-то читали, а российского (без советсткой цензуры), ну или в оригинале. Вы будете сильно удивлены тем. что в реальности Шерлок вовсе и не такой - каким его рисовали в наших фильмах и старых "переводах", которые я к слову тоже обожаю. Например, Холмс был конченым наркоманом и уже в первой книге "Этюд в багровых тонах" к этому идет очень сильный отсыл (например, описание того, что у Холмса все руки были в проколах от зелья, в котором он постоянно нуждался, чтобы погрузиться в мир раздумий и снять боли). Еще Холмс не любил играть на скрипке, так как изобржают в нашем кино, хотя и очень хорошо умел - он действительно любил брямкать по струнам без смычка, как и показал нам Гай Ричи. У Ватсона действительно была прострелена нога, и он сильно хромал, чего я не увидел в наших фильмах, но есть в фильме Ричи. Да и вообще поведение героев фильма Ричи гораздо более соответствует литературным героям Конан Дойля. В книге есть еще масса других важных деталей, которые это подтверждают.

    Итого: Фильм более похож на книгу (хоть и не сюжетом :) конечно ) - это раз! Посмотреть стоит обязательно - это два! И рецензия действительно очень хороша - это три!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 169
    15 января, 11:48

    №117, LeeLIT

    При чем здесь Холмс?! Помимо громкого названия это не дало фильму больше ничего. Хотя наверняка сказалось на кассе.
    ИМХО фильм воспринимался бы лучше не будь он за уши притянутым к Конан Дойлю.


    согласен. Читал когда-то все книги про Холмса и киношный персонаж Дауни, хотя и симпатичен мне, никаких ассоциаций с литературным героем не вызвал...
    Лучший Холмс всех времён - Ливанов...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 170
    15 января, 12:00

    В детстве читал Конан Дойля в советском переводе.
    Очень нравилось, был большим поклонником, потом смотрел фильм с Ливаном.
    На фильм Гая Ричи шел без какого либо предубеждения против, хотя был небольшой холодок душе. И надо сказать фильм офигенно мне понравился. Первое это конечно диалоги и юмор(даже без сюжета фильм был бы неплохо). Второе - меня не покидало ощущения что дух Конан Дойля бродит в зале. Много было моментов взятых из книг, пускай в другом ракурсе, но тем не менее от оригинала там конечно гораздо больше чем в других фильма (не считая наш конечно). Ричи явно читал оригинал (о чем кстати он говорит в одном из интервью, что он очень большой поклонни Конан Дойля. Третье это Ватсон. Про него написано выше в постах и рецензии. Четвертое это индустриальный строящийся грязный Лондон. И наконец четвертое, что я сильно боялся подкачает- сюжет. Он то как раз построен по самой что ни на есть классической схеме, ощущение что это очередной рассказ великого автора.
    Расстроило немножко то, что драк было больше чем это нужно, но в целом фильм супер.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 171
    15 января, 12:37

    Отличный фильм. Пусть не шедевр и штампы присутствуют, но тем не менее, мне очень понравился. Вот подумываю, не сходить ли еще разок. Актеры великолепны, жаль только, что Марку Стронгу и играть то не пришлось ничего. Очень уж театральный классический злодей у него.

    Про сюжет. Я честно, почти до конца сомневался - неужели все таки мистику приплели. Но нет, все объясняется вполне материальными вещами. Это хорошо, на мой взгляд.

    Одним из немногих недостатков, опять же по моему мнению сугубо, является некоторый переизбыток сцен драк и массовых разрушений.

    Я, к сожалению, в оригинале не читал книгу, поэтому о соответствиях персонажей ничего говорить не буду. Просто я пошел на фильм, постаравшись отринуть все стереотипы. Хотя мне и советские фильмы тоже нравятся.
    В общем моя оценка 9/10. Однозначно кино, и, пожалуй, нехуево!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 172
    15 января, 12:47

    Максим,
    за прочтение в оригинале респект. Может я чего упустил настало время к перечитыванию. Кстати советскую экранизацию люблю, но с первоисточником там тоже куча конфликтов. В общем и целом лучше почитать Дойля, чем все эти экранизации.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 173
    15 января, 12:51

    №143, Максим Зарецкий

    Если вы конечно не "технарь" или не прогуливали английский.

    Технарь, ага. Прравда, с присущей мне скромностью, я считаю себя всесторонне и гармонично развитой личностью )
    А английский в школе прогуливал, вы правы, потому как основной язык был - французский.

    №152, titmitriy

    Какой нахуй Ливанов?

    Вот и я думаю - какой нахуй Ливанов? Ему про Фому - а он про Ерему ) Читать научитесь сами сначала, а потом уж другим советуйте.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 174
    15 января, 13:20

    Спасибо за долгожданную рецензию! Все в ней понравилось.
    Фильм действительно замечательный, и не надо его сравнивать с другими экранизациями! Причем фильмы Масленникова я засматриваю до дыр, но одно другому не мешает. Поймала себя на мысли, что хорошо бы пойти перечитать. Этим фильм и хорош=)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 175
    15 января, 13:34

    Ну если уж идет спор о православности Ватсона вставлю свои пять копеек.

    Ватсон был не просто ветеран афганских войн, ушедший в отставку с простреленным сухожилием ниги. Ватсон был награжден именным золотым оружием за личную храбрость в бою, о был отличным стрелком, и даже гдето хвастался что напару с другим офицером + проводник ходили на бенгальского тигра людоеда.

    При всем уважении Ватсон Соломинцева, не тянет на такой образ, у Соломинцева это скучающий терапевт.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 176
    15 января, 13:36

    Я прекрасно помню, что не дело чтателей указывать что-либо Всеяредакции, но изумлением не могу не поделиться.

    Немного с опасениями ожидала рецензии, но по мере прочтения ее (под каждым словом могла бы подписаться, жаль только сама так красиво не сформулирую) была уверена, что вердикт будет ОХУИТЕЛЬНО. Нет, ну НЕХУЕВО тоже прекрасно, но просто странно - такие комплименты фильму (справедливые, ИМХО), чего ж еще-то надо до максимума? :)


    В лбом случае спасибо за прекрасную рецензию, рада, что в очредной раз мои личные настроения совпали с коллективным мнением уважаемого мной ресурса. Да глобальных расхождений с ним вообще-то было и немного, основные это Ирония-2 и Трансы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 177
    15 января, 14:03

    Дорогая Всеяредакция большое спасибо вам за рецензию, написано просто отлично. По факту хочу добавить, что Гай Ричи - ТАЛАНТИЩЕ!
    Ведь как извесно уровень актёрской игры зависит не только от актёра(они разные все), но и от Режиссёра. И чем ловче он ими рулит тем круче они грают. Так вот ГАЙ РИЧИ рулит актёрами как БОГ! И новый Шерлок Холмс снова это доказал. Актёры действительно вжились в роль. О Шерлоке\Дауни сказали всё и до меня. Добавлё только, что Ватсон в исполнении Джу Лоу теперь едвали не мой любимый персонаж. В детстве при чтении книг о Шерлоке я почему асоциировал себя с Ватсоном-доктором,офицером и верным соратником, почти братом по оружию мистера Холмса.(к слову Ватсон в советской экранизации полностью находился в тени холмса и был показан,изините, таким лошком!). Остальные герои справились на отлично(Марк Стронг в темнице - чисто дьявол!)
    Ну и добавлю, что в Гай Ричи учёл туеву хучу мелочей приятно радующих глаз(кокаинчик у Шерлока,храмота у Ватсона и т.д), конечно есть некоторые неточности, ну там невеста у Ватсона появилась после гибели Мориарти, ну да ладно, да и взрыв на пирсе получился конечно красивый но както не вписался.
    Ну и сюжет конечно добротный, Артур Конан Дойель думаю одобрил бы,если убрать крушение корабля, то по духу очень похоже на его произведения...
    Вообщем 10/10 и заслуженное место на отдельной полочке с подпиской ОТ ГАЯ РИЧИ!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 179
    15 января, 14:30

    Смею заметить, что дуэт Ливанов-Соломин признан лучшим самими англичанами. Они наиболее близко воплотили тех Холмса и Ватсона, что в книгах.
    Перечитайте еще раз книгу те - кто читали её в детстве. Только в этот раз не советсткого издательства, которые все мы когда-то читали, а российского (без советсткой цензуры), ну или в оригинале.

    Я читал российские издания. И для меня советская экранизация, которую я смотрел после прочтения, навсегда останется номером один. Я не говорю, что она 100% точно воспроизводит книги. Да и надо ли оно? Но именно образы в целом и атмосфера переданы в советском фильме лучше всего.
    Например, Холмс был конченым наркоманом и уже в первой книге "Этюд в багровых тонах" к этому идет очень сильный отсыл (например, описание того, что у Холмса все руки были в проколах от зелья, в котором он постоянно нуждался, чтобы погрузиться в мир раздумий и снять боли).
    Холмс не был конченым наркоманом. Пристрастие имел - это да. А "конченый" предполагает несколько иную стать.
    Да и вообще поведение героев фильма Ричи гораздо более соответствует литературным героям Конан Дойля.

    Герои Ричи - это герои Ричи. И ближе всего они к героям Ричи. Это не хорошо и не плохо. Это так есть. И сравнивать их с парой Ливанов-Соломин в превосходной степени просто некорректно. Я сам этого делать не хотел, но, почитав рецензию и некоторые отзывы, не удержался, т.к. я читал и перечитывал книги КД не раз. ШХ 2009 - это фильм Гая Ричи, снятый в его стиле по мотивам книг КД. Фильм Ричи - очень хороший, у него свой стиль, взгляд. Мне он понравился. Но экранизация №1 - это советские фильмы. И считаю недопустимым восхваляя нового ШХ принижать достоинства советских фильмов. Это разные совершенно категории весовые, если хотите. ШХ Ричи - красочное кино для кинотеатров (можно и с поп-корном), наш ШХ - для уютного вечера перед телевизором.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 180
    15 января, 14:44

    дайте кто нить ссылку на шерлока холмса с современным переводом, а не 60-ых годов, пожалуйста

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 181
    15 января, 15:23

    №142, Xumera

    №127, solomin

    №83, kenmer



    вово, хорошо сказано!!!



    Фильм шикарен, Лоу шикарен, Дауни, ммммммммм))) Похоже он все-таки возглавит 10-ку моих любимых актеров.







    А мою десятку лучших актеров он уже возглавил давно, после фильма "Поцелуй навылет" :)

    Да лаадно. Это его самый слабый фильм. Притом что я видела практически все его фильмы. Вообще, последнее время его амплуа - этакий грустный клоун. Притом, что я люблю этого актёра, он не выдерживает сравнения с мастерами, которые в каждой своей роли неузнаваемы от предыдущей (какой-нибудь там Шон Пенн или Нортон).

    "Kiss Kiss Bang Bang" шикарен от и до,недооценённый очень.
    Какой ещё к чёрту клоун?А "Зодиак"?Очень хочется взглянуть на то место,которым вы смотрите кино...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 182
    15 января, 15:24

    Доигрались, господа голивудцы! Теперь уж точно душа Конан Дойля мстить придёт.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 183
    15 января, 15:35

    №91, Сабака Табака

    №84, Tyler Darden

    Томики Дойля томиками Дойля, но вот это:

    впервые в истории кинематографа фильм перестает быть бенефисом одного героя и становится одой лучшему детективному дуэту в мире искусства.

    чушь собачья. Во-первых, потому что не впервые, как минимум, у Масленникова это уже было (его сериал даже называется не "Приключения Шерлока Холмса", а "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона"), это признано всеми, а во-вторых - у Ричи этого как раз нет. Есть главный герой - Холмс, есть пусть и отличный, но второстепенный - Ватсон. И фильм называется соответственно.

    А если фильм называется "Четыре танкиста и собака", какие выводы из этого можно сделать?

    Олала!! Прекрасно!
    Рецензия - супер. Фильм - прекрасен. Странно, что никто не вспомнил о таком колоритном персонаже, как французский гигант - галантный монстр и воспитанный убийца. Блеск!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 184
    15 января, 15:57

    №179, @ndrew

    Смею заметить, что дуэт Ливанов-Соломин признан лучшим самими англичанами. Они наиболее близко воплотили тех Холмса и Ватсона, что в книгах.

    Перечитайте еще раз книгу те - кто читали её в детстве. Только в этот раз не советсткого издательства, которые все мы когда-то читали, а российского (без советсткой цензуры), ну или в оригинале.

    Я читал российские издания. И для меня советская экранизация, которую я смотрел после прочтения, навсегда останется номером один. Я не говорю, что она 100% точно воспроизводит книги. Да и надо ли оно? Но именно образы в целом и атмосфера переданы в советском фильме лучше всего.

    Например, Холмс был конченым наркоманом и уже в первой книге "Этюд в багровых тонах" к этому идет очень сильный отсыл (например, описание того, что у Холмса все руки были в проколах от зелья, в котором он постоянно нуждался, чтобы погрузиться в мир раздумий и снять боли). Холмс не был конченым наркоманом. Пристрастие имел - это да. А "конченый" предполагает несколько иную стать.

    Да и вообще поведение героев фильма Ричи гораздо более соответствует литературным героям Конан Дойля.

    Герои Ричи - это герои Ричи. И ближе всего они к героям Ричи. Это не хорошо и не плохо. Это так есть. И сравнивать их с парой Ливанов-Соломин в превосходной степени просто некорректно. Я сам этого делать не хотел, но, почитав рецензию и некоторые отзывы, не удержался, т.к. я читал и перечитывал книги КД не раз. ШХ 2009 - это фильм Гая Ричи, снятый в его стиле по мотивам книг КД. Фильм Ричи - очень хороший, у него свой стиль, взгляд. Мне он понравился. Но экранизация №1 - это советские фильмы. И считаю недопустимым восхваляя нового ШХ принижать достоинства советских фильмов. Это разные совершенно категории весовые, если хотите. ШХ Ричи - красочное кино для кинотеатров (можно и с поп-корном), наш ШХ - для уютного вечера перед телевизором.

    Ололо! Эстеты в треде! Холмс Масленникова плюет на первоисточник почище Ричи местами. Более того, он прекрасен именно в своих стереотипах. Взгляд Ричи же другой, да. Но он канонический. Он больше подходит Дойлю, так как Шерлок Холмс - это, простите за упрощение, Бэтмен викторианской эпохи. И именно зрелищности в иных местах очень сильно не хватало советской экранизации (при всей ее неоспоримой охуительности).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 185
    15 января, 16:04

    Двойственной впечатление от фильма.
    Дело выдержано в духе Конан Дойля, это да:Мистическое начало - реальная развязка. Внешне типажи хороши. Юмор хорош. Взаимоотношения Ватсона и Холмса хороши. Англия тех времен выглядела скорее всего именно так, намного менее правильной и чистой, чем в нашем фильме
    Из минусов: задолбавшие к середине фильма драки. Ну правда, каждые 15 минут начинается мордобой минут на 5 экранного времени. Под конец в голове вертелась ток мысль, что скорее бы уже закончили очередной поединок и показали что там дальше по сюжету. Зато при это отсутствуют перестрелки нормальные. Лучше бы уж красиво снимали их. Лучше бы смотрелось.
    Некоторые совершенно непонятные сцены, типа битвы на верфи. Зачем? В качестве фона очередной драки?

    По вопросу отношений нашего фильма и их, то считаю, что книжный Холмс находится где-то по середине: между Дауни и Ливановым. Если нашего Холмса называют излишне спокойным, аристократичным и правильным, то ричевский излишне бодр и драчлив. То, что он боксировал в свое время и в паре произведений дрался не делают из него без устали дерущегося персонажа, которым он в фильме был.
    Я не читал оригинала, но современный перевод читал и у меня не сложилось впечатления, что Холмс такой же шустрый и боевой как в фильме Ричи. Ну не могу сказать, что Дауни-Холмс больше похож на книжного чем наш. В каких-то аспектах - да, в каких-то Ливанов ближе.
    Вот лично мне в фильмах о Холмсе хочется видеть не экшн, а интересную историю и таинственность и лично мне наш сериал нравится намного больше. Если встанет вопрос поглядеть второй раз Ричи или шестой раз наш сериал я выберу второе :)

    PS
    Да и кстати:
    http://www.rol.ru/news/art/kino/06/02/26_005.htm
    Там даже фотка есть, если кто не верит

    Её Величество Королева Великобритании Елизавета II приняла решение наградить званием Кавалера Ордена Британской империи российского актёра Василия Ливанова. Об этом Посол Великобритании Тони Брентон сообщил вчера на приёме, посвященном 75-летию пребывания Посольства Великобритании на Софийской набережной. Сообщая эту новость присутствовавшему на приеме г-ну Ливанову Посол Брентон в частности сказал: «Когда я был ребенком, я очень любил Шерлока Холмса, и, посмотрев Ваши фильмы, я могу сказать, что Вы на него очень похожи. Именно таким он и был!»

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 186
    15 января, 16:04

    Рецензия, как рецензия. Памятуя о "политкорректности" ,"толерантности" и "сортировке комментов" воздержусь от вопроса - чего уж там шибко охуительного;)
    Фильм действительно нехуевый, но не больше. На первоисточник современный Холмс похож ровно на столько же, на сколько Ливанов не похож. Юмор на протяжении всего фильма заставил грустно улыбнуться, да и то пару раз, потому что видно - старались.
    От того, что этот фильм снял Г.Р. лично я не собираюсь застывать в восхищенном пардоне. Или, Г.Р, эта палюбому крута, только потому, что он Г.Р?:)
    Ничего выдающегося, ничего сверхъестественного. И, господа, давайте без холивара;)

    Спасибо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 187
    15 января, 16:07

    Ура! *радостно хлопая в ладоши* Я рада, что ВР тоже понравился фильм. Приятно, когда своё мнение совпадает с ВР. И рецензия замечательна. Даже не ожидала, что будет медалька) В общем, все супер

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 188
    15 января, 16:37

    Линка на легендарный комикс, не являющийся комиксом на самом деле.
    http://www.gallerynucleus.com/gallery/pieces/207?page=2

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 189
    15 января, 17:29

    №184, Максим Зарецкий

    Ололо! Эстеты в треде!

    Ну и зачем эти детские "ололо" и прочие выкрики? Я думаю, что мы тут все культурные взрослые люди и подобный передразнивающий тон при обращении к человеку, которого лично не знаете, как-то не очень подходит к обсуждению фильма про Шерлока Холмса. Нет?
    Холмс Масленникова плюет на первоисточник почище Ричи местами.

    Ни Ричи, ни Масленников не плюют на первоисточник, но строят свои собственные произведения по мотивам. Так получилось, что Масленников куда как ближе и точнее по духу к литературному оригиналу оказался, что отмечали и сами англичане. Опять же, повторюсь, ШХ 2009 - для кино на большом экране. Наш советский ШХ - для уютного домашнего просмотра.
    Шерлок Холмс - это, простите за упрощение, Бэтмен викторианской эпохи

    Никак не могу с этим согласиться. В Бэтмене главное (как и во всех комиксах) - внешняя эффектность экшена в ущерб логичности и правдоподобности. ШХ - совсем другое. Это приключенческие детективы.
    Если встанет вопрос поглядеть второй раз Ричи или шестой раз наш сериал я выберу второе :)

    +1. Хотя фильм Ричи и хорош. И я вторую серию ждать и смотреть буду. Но советский недосягаем.
    Ничего выдающегося, ничего сверхъестественного. И, господа, давайте без холивара;)

    Согласен. Просто я решил заступиться за наше старое доброе советское.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 190
    15 января, 17:39

    №175, sailentghost
    При всем уважении Ватсон Соломинцева, не тянет на такой образ, у Соломинцева это скучающий терапевт.


    Этот скучающий терапевт вызывает Холмса на боксёрский поединок и заготавливает револьвер, потому что рассчитывает вывести на чистую воду главу преступной организации. Он самолично пытается изловить Джефферсона Хоупа, сам вызывается помочь Холмсу в налёте на особняк Милвертона, оберегает сэра Генри и самостоятельно ведёт расследование в "Собаке Баскервилей". Пересмотрите "Короля шантажа", когда Милвертон выхватывает револьвер, Ватсон, этот скучающий терапевт, как ни в чём не бывало, хватает стул и прёт с ним на вооружённого человека. "Скучающий терапевт"... Вы определённо какой-то другой сериал смотрели.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 191
    15 января, 17:43

    №186, Уолл

    От того, что этот фильм снял Г.Р. лично я не собираюсь застывать в восхищенном пардоне. Или, Г.Р, эта палюбому крута, только потому, что он Г.Р?:)
    Ничего выдающегося, ничего сверхъестественного. И, господа, давайте без холивара;)

    Сначало писать провокационное предложение, а потом желать отсутствия холивара :3
    Не знаю уж у кого имеется такая привычка - фапать на фильмы только из-за имени режиссера, но мне фильм понравился именно как фильм.
    И да, он охуеннен настолько, что я собираюсь на него сходить второй раз.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 192
    15 января, 18:17

    Гспода, а что ж никто про музыку ничего не сказал? Она ведь просто великолебна! Как и все остальное, впрочем.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 193
    15 января, 18:18

    В книге был момент, когда Холмс в стиле "Элементарно, Ватсон" на примере карманных часов объясняет доктору на основании чего он пришел к определенным выводам относительно их владельца. Так вот, эти же объяснения и эти же выводы почти дословно были повторены в фильме, только уже из уст Ватсона, так сказать, усвоившего урок

    ага, там ещё момент был, когда Ватсон рассуждает про затоптавших все следы бобби -- из той же оперы))

    Огромное спасибо за такую рецензию (и отдельным пунктом -- за отмеченный и мною показ викторианского Лондона, это было очень и очень, да!)
    ШХ мне безумно понравился, при том, что я туда шла как фанат и книг(осиленных ещё в детстве раз по сто), и нашего Холмса, который Ливанов, и нашего Ватсона, который Соломин, и нашей миссис Хадсон, и Лестрейда, и всех-всех. Поэтому перед фильмом я была готова на кино "про псевдонимы". Ан нет, показали живого и настоящего, а не каменную статую, Шерлока (на минуточку, цитируя канон "его беспокойная и страстная натура" -- Ватсон о Холмсе) и настоящего доктора, да. Это было вкусно и очень-очень хочется проды. Принимаю ставки на то, кто будет играть Майкрофта))

    Очень жаль, что в рецензии не отметили отличный ОСТ, но это.. имеющий уши, да услышит.

    И правда, спасибо. Впервые за довольно длительный промежуток времени я снова согласна с мнением ДорогойРедакции.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 194
    15 января, 18:33

    В рецензии есть одно маленькое "но". Если все так the best как Вы описываете почему серебрянная медаль, а не золотая?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 195
    15 января, 19:30

    №190, Tyler Darden

    Извольте, если режиссер сказал - иди со стулом на вооруженного человека, это еще не делает данного героя произведения действительно смелым человеком. Общие повадки Советского ватсона - скучающий терапевт а ни в одном месте не прошедший Афган Офицер. И в советском варианте Холмс ни в одном месте не боксер, взломщик и гроза преступности лондона. Да и лондон там простите.... Украинский. ^^
    На мой взгляд данная экранизация спокойно обходит советскую экранизацию шерлока холмса по всем статьям.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 196
    15 января, 21:07

    советская экранизация получилась "более английская, чем сняли бы сами англичане"?

    ба, да вы всерьез думаете, что это коплимент! а ну-ка, навскидку, какие ассоциации вызывает слово "англичанин"? к тому же, у меня возникают серьезные сомнения относительно английского происхождения данного высказывания, уж больно оно на слуху в россии. скорее всего, это меткая цитата кого-то из наших газетных писак/критиков, которую с готовностью подхватила народная молва (хотя это уже относится с сфере догадок, и если я неправ и мне это аргументированно докажут, я с удовольствием съем шляпу)

    как правильно отметил один из отписавшихся, холмс дойля был настоящим эксцентричным маргиналом (попросту - чудиком) для людей, живших в то время, и он так воспринимается героями повестей. этого вообще ни разу не видно в советской экранизации. вместо эксцентрика ливанов играет стереотип англичанина. и мистер Син прав - ватсон там - "скучающий терапевт", очень точно.

    кстати, предвидя баттхерт и вопли "пендосский прихвостень не покушайся на святую советскую экранизацию" - хочу заранее уточнить, для меня святое - это зачитанное до дыр издание The Complete Sherlock Holmes от Geddes & Grosset, а советскую интерпретацию я считаю излишне "советской". И называющие эту поделку, не лишенную, впрочем, хороших сторон, каноном(!) - не иначе как головой ударились, извините.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 197
    15 января, 21:13

    Ну и рецензия - скучишша... А фильм - понравился.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 198
    15 января, 21:17

    И в советском варианте Холмс ни в одном месте не боксер,


    А в чём, простите, должна выражаться его "боксёрнутость"? Должен всё время ходить, держа перед грудью кулаки? Или избивать всех встречных? Бокс прежде всего для защиты а не для виду.
    взломщик

    Опять же, в чём это должно выражаться?
    гроза преступности лондона.

    Тот же самый вопрос. Ведь, надо полагать, грозой он был не за бойцовские качества, а за свой выдающийся, аналитический ум и дедуктивный метод. Вмиг кого надо найдёт, кого надо раскусит. Штирлиц был выдающимся разведчиком, не сделав при этом и выстрела (ну один был, ладно). Главное оружие сыщика, равно как и разведчика/шпиона - интеллект. Согласны?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 199
    15 января, 21:45

    №195, Cин

    На мой взгляд данная экранизация спокойно обходит советскую экранизацию шерлока холмса по всем статьям.

    Ну так то на ваш взгляд. Мы здесь, собсно, как раз разными взглядами и делимся. На мой, например - сравнивать эти две экранизации - это все равно, что выбирать между соленым и мягким, к примеру )

    ---
    В книге был момент, когда Холмс в стиле "Элементарно, Ватсон" на примере карманных часов объясняет доктору на основании чего он пришел к определенным выводам относительно их владельца. Так вот, эти же объяснения и эти же выводы почти дословно были повторены в фильме, только уже из уст Ватсона, так сказать, усвоившего урок

    Что и является как раз одним из недостатков данной экранизации. В книге этот момен был (а речь там идет о смерти брата-алкоголика Ватсона) одним из ключевых в раскрытиии характеров и отношений героев. В частности, из него видно, что у Ватсона, хоть он и "боевой офицер и т.д., и т.п." - на редкость миролюбивый и покладистый характер. Он даже в морду не дал Холмсу после его заявы, что, мол "and finally, taking to drink, he died" )))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 200
    15 января, 22:24

    №196, m0ndarin

    ба, да вы всерьез думаете, что это коплимент! а ну-ка, навскидку, какие ассоциации вызывает слово "англичанин"? к тому же, у меня возникают серьезные сомнения относительно английского происхождения данного высказывания, уж больно оно на слуху в россии. скорее всего, это меткая цитата кого-то из наших газетных писак/критиков, которую с готовностью подхватила народная молва (хотя это уже относится с сфере догадок, и если я неправ и мне это аргументированно докажут, я с удовольствием съем шляпу)

    Зря сомневаетесь. Вот из Википедии про актера Ливанова: Наибольшую известность получил за создание экранного образа Шерлока Холмса в цикле телефильмов режиссёра Игоря Масленникова по произведениям Артура Конан Дойла, за что в 2006 году был награждён орденом Британской империи.
    Фото с наградой там же найдете.
    Еще есть какие-то сомнения насчет того, что англичане признали его лучшим?
    А вот еще:
    Её Величество Королева Великобритании Елизавета II приняла решение наградить званием Кавалера Ордена Британской империи российского актёра Василия Ливанова. Об этом Посол Великобритании Тони Брентон сообщил вчера на приёме, посвященном 75-летию пребывания Посольства Великобритании на Софийской набережной. Сообщая эту новость присутствовавшему на приеме г-ну Ливанову Посол Брентон в частности сказал: «Когда я был ребенком, я очень любил Шерлока Холмса, и, посмотрев Ваши фильмы, я могу сказать, что Вы на него очень похожи. Именно таким он и был!»
    Ну вот, вроде я аргументированно доказал факт признания советской классики в Англии. Предлагаю к этому вопросу не возвращаться.
    ксцентричным маргиналом (попросту - чудиком)

    Сочные эпитеты, нечего сказать.
    Да и лондон там простите.... Украинский. ^^

    Ну и что же? Это лишний раз говорит о таланте тех, кто снимал советский сериал. Смогли передать атмосферу - это главное. Фильм не о Лондоне. И если не было возможности у съемочной группы приехать и снять все на фоне Темзы, то честь и хвала, что смогли сделать такое кино в СССР.
    И называющие эту поделку, не лишенную, впрочем, хороших сторон, каноном(!) - не иначе как головой ударились, извините.

    Без оскорблений никак? Так может стоит зачитывать "до дыр" не только классику английской литературы, но и русскую литературу почитать? Глядишь, эстетический уровень собственных сообщений повысите. А пока грубовато и по-хамски изъясняетесь как-то.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 201
    15 января, 22:25

    У меня небольшой вопрос. К фильму особо нареканий нет, он великолепен (не шедевр а ля лучший фильм года и т.п., но очень хорош), а вот к кинотеатру... Смотревшие товарищи, отпишитесь кто-нибудь, пожалуйста - у вас с цветностью картинки все было нормально? Возможно, это мне показалось, но все же - было такое впечатление, что смотрел бледноватую копию. Как бы объяснить: http://kino-govno.com/movies/sherlockholmes/trailers - вот тут "Трейлер №2" - сочный и яркий, а "Трейлер №3" - гамма похуже и не такой четкий. Копия, которую я смотрел, была по картинке похожа на трейлер 3 - или все-таки у меня глюки? )

    Да, кстати. В фильме в результате ведь не было некоторых моментов, в частности, с Ирен, одетой в стиле пин-ап, Холмсом, получающим от нее в пах и т.п.?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 202
    15 января, 23:06

    №195, Cин

    №190, Tyler Darden

    Извольте, если режиссер сказал - иди со стулом на вооруженного человека, это еще не делает данного героя произведения действительно смелым человеком. Общие повадки Советского ватсона - скучающий терапевт а ни в одном месте не прошедший Афган Офицер. И в советском варианте Холмс ни в одном месте не боксер, взломщик и гроза преступности лондона. Да и лондон там простите.... Украинский. ^^


    Изволь, если режиссёр сказал - выбивай дверь ногой, то это ещё не делает героя действительно смелым человеком. Другими словами этот твой аргумент - курам на смех. Ватсон Соломина - "ни в одном месте не прошедший Афган Офицер"? Он должен был быть как у Ричи - отставным американским строевым сержантом? Или по твоему он должен был выглядеть как какой-нибудь персонаж "9-й роты" что ли? Ты, случайно, афганские войны не путаешь? Впрочем, если "герой действия" для тебя - это Шварценеггер, выкашивающий злодеев из пулемёта, или Чак Норрис, убивающий любога в радиусе действия своего удара ноги с разворота, то да - отечественный Ватсон это не "герой действия". Он не вышибает ногой двери, не топит корабли и не взрывает здания. Как не делал этого и Ватсон Дойля. Поскольку и он, и персонаж Соломина - это герои действия, но действия совсем другого плана. И в советском варианте Холмс и боксёр ("Знакомство"), и взломщик ("Король шантажа") и гроза преступности Лондона ("Смертельная схватка"). И Лондон там, простите, снимали в Риге и Санкт-Петербурге. А это - не Украина, если что.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 203
    15 января, 23:35

    Я фильм не смотрел, поскольку боюсь, что многое из
    http://anekdot.ru/tags/Шерлок%20Холмс
    воплотилось. Да и Лигу ВД больно напоминает, и т.д.

    А так, ШХ, мое любимейшее произведение

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 204
    15 января, 23:51

    №201, Fynjy

    Смотревшие товарищи, отпишитесь кто-нибудь, пожалуйста - у вас с цветностью картинки все было нормально?
    Да, кстати. В фильме в результате ведь не было некоторых моментов, в частности, с Ирен, одетой в стиле пин-ап, Холмсом, получающим от нее в пах и т.п.?

    ты не одинок, у меня при просмотре сложилось впечатление, что картинка не резкая и менее сочна, была скорее всего, более темной.
    Нет, Ирэн не было, но итоговый вариант меня больше повеселил :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 205
    15 января, 23:59

    №173, IDsign


    №152, titmitriy

    Какой нахуй Ливанов?

    Вот и я думаю - какой нахуй Ливанов? Ему про Фому - а он про Ерему ) Читать научитесь сами сначала, а потом уж другим советуйте.


    Не понял коммент. Читать умею слево направо, если ниче не изменилось. Холмса перечитал год назад. ВСЕ произведения и еще 5 томов "по мотивам". Еще 3 в очереди. Чего и желаю всем дискутирующим.
    Кстати рекомендую книгу "Завещание Шерлока Холмса", пусть и не канон,- но очень по полумистической атмосфере согласуется с фильмом.
    №201, Fynjy

    У меня небольшой вопрос. К фильму особо нареканий нет, он великолепен (не шедевр а ля лучший фильм года и т.п., но очень хорош), а вот к кинотеатру... Смотревшие товарищи, отпишитесь кто-нибудь, пожалуйста - у вас с цветностью картинки все было нормально? Возможно, это мне показалось, но все же - было такое впечатление, что смотрел бледноватую копию. Как бы объяснить: http://kino-govno.com/movies/sherlockholmes/trailers - вот тут "Трейлер №2" - сочный и яркий, а "Трейлер №3" - гамма похуже и не такой четкий. Копия, которую я смотрел, была по картинке похожа на трейлер 3 - или все-таки у меня глюки? )
    ?


    Смотрел в 2 кинотеатрах - в одном темная квадратная картинка и переведенные субтитры. В другом - охуитильный цифровой широкоэкран и французские субтитры (в сцене с гигантом), озвученные закадрово. Однозначно рад что не поленился и увидел второй вариант :)

    .
    №200, @ndrew

    №196, m0ndarin

    Еще есть какие-то сомнения насчет того, что англичане признали его лучшим?
    Ну вот, вроде я аргументированно доказал факт признания советской классики в Англии. Предлагаю к этому вопросу не возвращаться.


    Так никто и не спорит, что там ее признали. Давно. Но из чего выбирать им было тогда? Из черно-белого английского сериала далекого от текста? Естественно из того что было Ливанов - зи бест. И по мне сериал был тоже супер, когда в школе засматривал. Но в советских союзах НОВОГО холмса не показывали отчего-то, да и награды раздавали до премьеры, так что петушиться повода нет. Хотя в любом случае думаю Королеве очень нравится "вылизанный" Холмс, а не настоящий, каким он был. Политика всегда вылизывала историю, даже вымышленную, вот и тут ничего удивительного.
    Против сериала лчно ничего не имею, ностальгично люблю его до сих пор, как и тонны старой музыки и кино. Но усираться что это лучшее и похуйчтоснимут - это клиника и упертость. Давайте обгадим Дракулу Ф.Ф.Копполы и навеки будем смотреть ч/б Носферату ибо этобляклассика? И кроме Битлз все английские группы признаем отстоем заранее? А может Песняры - это шедевр, а Coldplay нихуя не рубят в музыке как они?

    Да и лондон там простите.... Украинский. ^^

    Ну и что же? Это лишний раз говорит о таланте тех, кто снимал советский сериал. Смогли передать атмосферу - это главное. Фильм не о Лондоне. И если не было возможности у съемочной группы приехать и снять все на фоне Темзы, то честь и хвала, что смогли сделать такое кино в СССР.


    Одноначно - честь и хвала, НА ТОТ момент и НА ТО время это был шедевр. Но то время прошло, пора уже вырасти из детских воспоминаний и расценивать кино ОБЪЕКТИВНО, современным и осмысленным взглядом. Если "Апокалипсис сегодня" не постарел - это факт. Советский Холмс - постарел, он в полном смысле этого слова СОВЕТСКИЙ, лучший только при отсутствии адекватной конкуренции, в своей минималистичности, простоте и цензуре представляющий интерес именно как сериал, воспоминания и то что наше. Не более.
    Кстати, сегодня досмотрел сериал "Обмани меня" и по теме хочу сказать - от бы сериал про Холмса забабахали в духе нового фильма, вот это были бы подососиновики!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 206
    16 января, 0:41

    Рецензия хороша, хотя у меня тоже возник вопрос, почему после всех комплиментов - не "Охуительно"? Для меня фильм вместе с Аватаром и Хранителями входит в тройку лучших 2009 года.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 207
    16 января, 0:48

    №205, titmitriy

    Не понял коммент. Читать умею слево направо, если ниче не изменилось. Холмса перечитал год назад.

    Ну какбэ я имел в виду, что в моих, в частности, и многих других камментах упор делался именно на сравнение книг с двумя фильмами, а не фильмов между собой, а вы все упираете, что, мол, сравнивают Ливанова с Дауноми-мл. )
    Т.е. вам говорят (не обязательно вам, тут многие в боевую стойку встают почему-то, хотя мало кто говорит о том, что фильм гавно в принципе), допустим, что в том-то и том-то фильм книге перпендикулярен, а вы сразу "а при чем тут Ливанов?" - вот я и спросил - "и правда, при чем?".

    И это при том, что я на фильм шел с бооольшим предубеждением, как потом понял, и он, тем не менее, мне ооочень понравился. Просто у меня в голове фильм Ричи, кроме имен персонажей, с книгами не пересекся - но я в этом особой проблемы не вижу. Не стоит просто его идеализировать, это раз, и стоит ждать продолжения - надеюсь, будет, как минимум, не хуже, это два. Вооот. )

    Кстати, сегодня досмотрел сериал "Обмани меня" и по теме хочу сказать - от бы сериал про Холмса забабахали в духе нового фильма, вот это были бы подососиновики!

    Не нужно так пугать, у меня сердце слабое... только еще очередного робокопа 19го века нам не хватало )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 208
    16 января, 0:49

    №205, titmitriy

    вырасти из детских воспоминаний


    Я его не в детстве смотрел. Скорее - в юношестве. После прочтения книг. Впрочем, детство и юношество у меня прошли после развала СССР, так что это кино я смотрел на ряду с голливудскими фильмами, но при этом не ощущал какой-то там устарелости.

    он в полном смысле этого слова СОВЕТСКИЙ


    Это плохо? По-моему, это комплимент. Советский кинематограф богат гениальными работами. Правда, к пониманию этого я пришел не сразу, т.к. в 90-е годы народ готов был смотреть любую кино-дрянь (в том числе боевички про ниндзей), лишь бы была оттуда - из-за границы. А наши замечательные фильмы были преданы забвению, ибо виноваты в том, что советские. Вот, к примеру, никакие, даже самые сильные западные фильмы про Вторую мировую не дотягивают до советских шедевров. Простите, что отвлекся в сторону. Это я к тому, что "советский" - это не звучит для меня плохо.

    лучший только при отсутствии адекватной конкуренци


    Конкуренции хватало. Фильмов и сериалов снято предостаточно было. Найти об этом информацию не составит труда. Но наш оказался лучшим.

    в своей минималистичности
    Минималиcтичность в чем? Взрывов мало и компьютерной графики? Теперь так качество фильма оценивается? Как-то совсем забыли про игру актеров, замечательную музыку, строгие декорации, передающие колорит произведений. В нашем ШХ есть все, он не минималистичен.

    Повторяю: ШХ Ричи мне понравился. Я тоже с удовольствием посмотрю продолжение. Но наш, советский - это нетленная классика, которая ближе всего по духу к книге. Просто не надо их сравнивать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 209
    16 января, 1:07

    №198, Fuck Them All

    А в чём, простите, должна выражаться его "боксёрнутость"? Должен всё время ходить, держа перед грудью кулаки? Или избивать всех встречных? Бокс прежде всего для защиты а не для виду.
    взломщик
    Опять же, в чём это должно выражаться?
    гроза преступности лондона.
    Тот же самый вопрос. Ведь, надо полагать, грозой он был не за бойцовские качества, а за свой выдающийся, аналитический ум и дедуктивный метод. Вмиг кого надо найдёт, кого надо раскусит. Штирлиц был выдающимся разведчиком, не сделав при этом и выстрела (ну один был, ладно). Главное оружие сыщика, равно как и разведчика/шпиона - интеллект. Согласны?


    Только что пришло в голову самое идеальное определение для Ливановского Холмса. Таким как ливановский шерлок холмс - должен быть брат Холмса - Майкрофт.

    Изволь, если режиссёр сказал - выбивай дверь ногой, то это ещё не делает героя действительно смелым человеком. Другими словами этот твой аргумент - курам на смех. Ватсон Соломина - "ни в одном месте не прошедший Афган Офицер"? Он должен был быть как у Ричи - отставным американским строевым сержантом? Или по твоему он должен был выглядеть как какой-нибудь персонаж "9-й роты" что ли? Ты, случайно, афганские войны не путаешь? Впрочем, если "герой действия" для тебя - это Шварценеггер, выкашивающий злодеев из пулемёта, или Чак Норрис, убивающий любога в радиусе действия своего удара ноги с разворота, то да - отечественный Ватсон это не "герой действия". Он не вышибает ногой двери, не топит корабли и не взрывает здания. Как не делал этого и Ватсон Дойля. Поскольку и он, и персонаж Соломина - это герои действия, но действия совсем другого плана. И в советском варианте Холмс и боксёр ("Знакомство"), и взломщик ("Король шантажа") и гроза преступности Лондона ("Смертельная схватка"). И Лондон там, простите, снимали в Риге и Санкт-Петербурге. А это - не Украина, если что.

    Быть может я что то путаю, но насколько я помню холмса снимали не в риге а в львове.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 210
    16 января, 1:17

    №6, IDsign

    №4, Golemchik

    Интересно, сможет ли сэр Ричи изменить эту тенденцию

    У меня не смог. Вообще фильм отличный и местами потрясающий, при одном допущении - есть некие другие сыщик и его партнер, которые имена Холмса и Ватсона взяли в качестве псевдонимов. Никакого отношения к нашему Холмсу, и, что важнее, к Холмсу КонанДойлевскому ГайРичевский Холмс не имеет.

    Это было ясно с момента выхода первых трейлеров...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 211
    16 января, 1:39

    А рецензии так долго не было, потому что вы книги перечитывали?
    Не надо всё-таки сравнивать Конан Доиля и данный сюжет, это моветон.
    И вообще, забыла сказать, как чудесен саундтрек!!!!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 212
    16 января, 3:33

    нормальная рецензия

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 213
    16 января, 7:26

    №209, Син

    Только что пришло в голову самое идеальное определение для Ливановского Холмса. Таким как ливановский шерлок холмс - должен быть брат Холмса - Майкрофт.

    Вы так и не ответили на мой вопрос. Сказать нечего? Слив засчитан?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 214
    16 января, 13:53

    Ливанов Василий Борисович бесспорно лучший Шерлок, а Виталий Мефодьевич Соломин самый харизматичный и приятный Ватсон, но всё-таки вариант Гай Ритчи очень и очень не плох как Экшен по мотивам книг Артура Конан Дойля. Я за и 10 из 10.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 215
    16 января, 15:07

    В Шерлоке Холмсе более чем примечательных, в том числе и противоречивых черт. Как водится, все отобразить в одном фильме невозможно. Однако меня не удивляет, скольких беспокоит факт именно наркоманства: видя, что гениальный и всеми обожаемый сыщик тоже был не без "слабостей", видимо, народу он становится ближе. В советской экранизации из Холмса попросту сделали
    в меньшей степени каноничного, но значительно лучше подходящего под благообразный образ.джентльмена, который приобрел статус семейного фильма (не станешь же показывать детям фильмы про нариков). Действительно два разных фильма, сравнивать бессмысленно.

    P.S. историчности в накрашенной морде Ирен (при ее первом появлении - не помню чтоб тамошние женщины углем красили глазищи и заливали черными тенями все веки как современные шоу-герлс) с бритыми подмышками (в отеле) - ноль целых фиг десятых, где хваленные детали? )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 216
    16 января, 15:45

    Удивляют полярные мнения по поводу вопроса соответствия оригинальному первоисточнику. Где-то пишут, что нет практически совсем ничего общего (кроме ряда выпуклых деталей), а где-то, как здесь, что есть масса отсылок к оригиналу. (улыбка)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 217
    16 января, 16:00

    №209, Син
    Быть может я что то путаю, но насколько я помню холмса снимали не в риге а в львове.

    Путаешь, путаешь:
    http://www.221b.ru/geoPart1.htm

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 218
    16 января, 17:12

    №29, ХреНадёр

    (Спасибо Ричи за сцену с голой Рэйчел МакАдамс:))


    Спасибо Ричи за голого Дауни

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 219
    16 января, 17:35

    Смотрела 2 раза, хочу еще, но уже в оригинале - будем-с ждать DVD.

    Фильм, на мой взгляд великолепен, свеж и эстетичен и конечно же мне очень понравился. И это учитывая то, что с одной стороны "до" я читала книги о ШХ, смотрела наш сериал с Ливановым и британский с Бреттом, а с другой - ни разу не видела ни одного фильма Гая Ричи.
    Сравнивать киношных Холмсов, на мой взгляд, неразумно, у каждого своя изюминка, в каждом фильме своя атмосфера. Фильм у Гая Ричи как батарейка, полон энергии, которую передает зрителю. Ну а бесподобный актерский состав так это вообще оргазм.
    Спасибо Гаю Ричи за отличное неухевое кино, а Дауни Мл. за Холмса-хулигана)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 220
    16 января, 17:37

    Ух, хорошо расписал! Бегу покупать билет в кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 221
    16 января, 19:18

    Моя оценка - охуительно. Пойду в кино еще раз, но очень хочу увидеть в оригинале.
    З.ы. Сцена с "пробуждением" Холмса после двух недель затворничества просто убила :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 222
    16 января, 19:27

    оххохоох)
    вот у меня вопрос.
    а чего это Всеяредакция...в последнее время делает рецензии спустя две недели с начала проката??
    когда уже все кто только можно фильм собсна посмотрели...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 223
    16 января, 19:39

    №208, @ndrew


    он в полном смысле этого слова СОВЕТСКИЙ

    Это плохо? По-моему, это комплимент. Советский кинематограф богат гениальными работами. Правда, к пониманию этого я пришел не сразу, т.к. в 90-е годы народ готов был смотреть любую кино-дрянь (в том числе боевички про ниндзей), лишь бы была оттуда - из-за границы. А наши замечательные фильмы были преданы забвению, ибо виноваты в том, что советские. Вот, к примеру, никакие, даже самые сильные западные фильмы про Вторую мировую не дотягивают до советских шедевров. Простите, что отвлекся в сторону. Это я к тому, что "советский" - это не звучит для меня плохо.


    Я не зря отметил про ПОЛНЫЙ смысл этого слова. Советский кинематограф действительно гениален и многие фильмы прекрасно не только передают дух времени, первоисточника и т.д., но и сами по себе являются "нетленной классикой" и хороши и исключительны при любой конкуренции, легко выдерживая время. Далеко ходить не надо - это и упомянутые фильмы про войну, и те же комедии, которые и сейчас невозможно повторить, переснять и улучшить. Но "советский" я использовал не в значении только страны-производства и времени, а именно что старый Холмс по качеству, объему отсебятины и интересности увы уже не конкурентоспособен и морально устарел, возраст и объективность позволяют замечать множество недостатков, условностей на которые в детстве-юности не обращал внимания. Чтобы было проще - возьмите не весь сериал на 4 дисках, а ОДИН фильм и сравните его с новых Холмсом и с одной книгой. Я больше чем уверен, что вы сначала смотрели сериал, а затем уже читали, иначе бы заметили, что ДУХ книги в сериале не передан, наоборот многие читали уже под впечатлением от сериала.


    №208, @ndrew

    Конкуренции хватало. Фильмов и сериалов снято предостаточно было. Найти об этом информацию не составит труда. Но наш оказался лучшим.


    Я сказал "адекватной". Черно-белые сериалы, детские фильмы про Ширли Холмс или детство Ш.Холмса, комедия с М.Кейном - это не адекватная конкуренция.


    №208, @ndrew

    Минималиcтичность в чем? Взрывов мало и компьютерной графики? Теперь так качество фильма оценивается? Как-то совсем забыли про игру актеров, замечательную музыку, строгие декорации, передающие колорит произведений. В нашем ШХ есть все, он не минималистичен.

    Повторяю: ШХ Ричи мне понравился. Я тоже с удовольствием посмотрю продолжение. Но наш, советский - это нетленная классика, которая ближе всего по духу к книге. Просто не надо их сравнивать.


    Сравнивать не я начал, просто все наезды на новый фильм содержательно состоят исключительно с сравнении с сериалом и подчеркиванием его исключительности. Вот и пытаюсь оспорить. А минималистичность - именно в том, что атмосфера, быт, декорации - это НИХУЯ не викторианская англия, это необъятный советский союз. Рига или Львов - посрать равнозначно, воссоздать не вышло. Хоть бы книжки читали и сравнивали, фотографии даже есть... И в том что за весь сериал две мелодии (шикарные, не спорю) по кругу крутят или в тишине заседают - это тоже минимализм. И "обрезанные" образы Холмса и Ватсона - это минимализм как следствие цензуры. Типа нам виднее, какой был Холмс, хули там конан-дойл.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 224
    16 января, 20:20

    №223, titmitriy

    Сравнивать не я начал, просто все наезды на новый фильм содержательно состоят исключительно с сравнении с сериалом и подчеркиванием его исключительности.

    Врать - нехорошо. Ну или читать научитесь сначала (впрочем, я вам это уже писал, толку - ноль).
    Рига или Львов - посрать равнозначно

    Ну да, учитывая, что ни там, ни там не было советской атмосферы в советское время
    воссоздать не вышло

    Круто, что вы жили в викторианской Англии, все остальные-то только по книге ориентируются
    Типа нам виднее, какой был Холмс, хули там конан-дойл.

    Ну, в общем-то, это как раз у Ричи и прослеживается, да.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 225
    16 января, 20:28


    Книга хороша, кино с Ливановым ещё лучше. А это кино...просто экшн, но не удерживает у экрана, постоянно хочется выйти из зала за поп-корном, водичкой или просто попить кофе. Фигня.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 226
    16 января, 20:40

    Сравнивать не я начал, просто все наезды на новый фильм содержательно состоят исключительно с сравнении с сериалом и подчеркиванием его исключительности. Вот и пытаюсь оспорить. А минималистичность - именно в том, что атмосфера, быт, декорации - это НИХУЯ не викторианская англия, это необъятный советский союз. Рига или Львов - посрать равнозначно, воссоздать не вышло. Хоть бы книжки читали и сравнивали, фотографии даже есть... И в том что за весь сериал две мелодии (шикарные, не спорю) по кругу крутят или в тишине заседают - это тоже минимализм. И "обрезанные" образы Холмса и Ватсона - это минимализм как следствие цензуры. Типа нам виднее, какой был Холмс, хули там конан-дойл.


    браво.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 227
    16 января, 21:49

    №185, Mkk

    PS
    Да и кстати:
    http://www.rol.ru/news/art/kino/06/02/26_005.htm
    Там даже фотка есть, если кто не верит

    Её Величество Королева Великобритании Елизавета II приняла решение наградить званием Кавалера Ордена Британской империи российского актёра Василия Ливанова. Об этом Посол Великобритании Тони Брентон сообщил вчера на приёме, посвященном 75-летию пребывания Посольства Великобритании на Софийской набережной. Сообщая эту новость присутствовавшему на приеме г-ну Ливанову Посол Брентон в частности сказал: «Когда я был ребенком, я очень любил Шерлока Холмса, и, посмотрев Ваши фильмы, я могу сказать, что Вы на него очень похожи. Именно таким он и был!»


    @andrew, без оскорблений:
    1. ЧТО ИМЕННО получил Ливанов от английского посла?
    2. Какой степени (и сколько их есть) памятный знак, врученный Ливанову?
    3. За что вручается этот памятный знак?
    4. Кем надо быть в плане умственного развития и честности, чтобы вежливые слова посла, выражающего свое личное мнение и памятный значок выдавать за "англичане признали его лучшим Холмсом"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 228
    16 января, 22:05

    №225, Оксана

    Книга хороша, кино с Ливановым ещё лучше.


    Фильм с Ливановым лучше оригинала?! Оу щит...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 229
    16 января, 23:03

    тут немного несдержался... прям научный подход какой-то )))

    №227, Scorch

    1. ЧТО ИМЕННО получил Ливанов от английского посла?

    уведомление о присвоении звания и ОФИЦИАЛЬНЫЕ поздавления ОТ ИМЕНИ Великобритании

    3. За что вручается этот памятный знак?

    За признание заслуг перед "английской короной" в военной или гуманитарной сфере.

    4. Кем надо быть в плане умственного развития и честности, чтобы вежливые слова посла, выражающего свое личное мнение и памятный значок выдавать за "англичане признали его лучшим Холмсом"?

    про "памятный значок", как вы выразились :http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD_%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8
    Встречный вопрос: кем надо быть, чтобы думать, видимо, что решение о вручении принимал сам посол? Или, может, не посол даже, а его секретарь. Короче, знать не знают в GBR никакого Ливанова, а орден просто лишний был в посольстве, вот и вручили тому, кто мимо проходил.

    №228, Баймер

    Книга хороша, кино с Ливановым ещё лучше.
    Фильм с Ливановым лучше оригинала?! Оу щит...

    ))) Ага, бывают и такие забавные мнения. Впрочем, они ничем не хуже других мнений, когда не навязываются, не находите?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 230
    16 января, 23:15

    №223, titmitriy

    И "обрезанные" образы Холмса и Ватсона - это минимализм как следствие цензуры. Типа нам виднее, какой был Холмс, хули там конан-дойл.

    А, ну понятно. Проклятый тоталитарный режим виноват.
    На западе, конечно, цензуры нет. И там не режут кино, чтобы подогнать под PG-13, ага.

    @andrew, без оскорблений:
    1. ЧТО ИМЕННО получил Ливанов от английского посла?
    2. Какой степени (и сколько их есть) памятный знак, врученный Ливанову?
    3. За что вручается этот памятный знак?

    Ну на эти вопросы легко можно найти ответ самому, если интересно. Честно, мне не хочется здесь писать про награды и за что они, т.к. мы тут рецензию обсуждаем. Можно на форуме обсудить, если есть топик о советском сериале.

    4. Кем надо быть в плане умственного развития и честности, чтобы вежливые слова посла, выражающего свое личное мнение и памятный значок выдавать за "англичане признали его лучшим Холмсом"?

    Хорошо. Приведу уже совсем бесспорные доказательства:
    Успех сериала превзошел все ожидания. "Спасибо русским актёрам! Они вернули нам наших национальных героев!" - говорили, посмотрев фильм, англичане. В музее на Бейкер-стрит над портретом лучшего английского исполнителя роли Шерлока Холмса висит портрет Василия Ливанова.

    На фестивале в Монте-Карло в местном журнале появилась статья «Настоящий Шерлок Холмс – советский». Представители BBC увезли с собой кассеты, и вскоре фильм показали по английскому ТВ. Газета «Дэйли мэйл» опубликовала высказывание Маргарет Тэтчер о том, что она видела лучшего Холмса, а критики вынесли вердикт: Ливанов и Соломин – лучшая пара Холмс–Ватсон континента.

    Дочь писателя Джейн написала в Москву письмо, в котором была фраза: «Доведись папе увидеть этого русского актёра – он был бы счастлив!»

    Источник: http://www.221b.ru/history7.htm

    Надеюсь, что достаточно, наконец.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 231
    16 января, 23:37

    №227, Scorch

    Scorch
    Прохожий № 227
    Сегодня, 21:49

    №185, Mkk

    PS
    Да и кстати:
    http://www.rol.ru/news/art/kino/06/02/26_005.htm
    Там даже фотка есть, если кто не верит

    Её Величество Королева Великобритании Елизавета II приняла решение наградить званием Кавалера Ордена Британской империи российского актёра Василия Ливанова. Об этом Посол Великобритании Тони Брентон сообщил вчера на приёме, посвященном 75-летию пребывания Посольства Великобритании на Софийской набережной. Сообщая эту новость присутствовавшему на приеме г-ну Ливанову Посол Брентон в частности сказал: «Когда я был ребенком, я очень любил Шерлока Холмса, и, посмотрев Ваши фильмы, я могу сказать, что Вы на него очень похожи. Именно таким он и был!»


    @andrew, без оскорблений:
    1. ЧТО ИМЕННО получил Ливанов от английского посла?
    2. Какой степени (и сколько их есть) памятный знак, врученный Ливанову?
    3. За что вручается этот памятный знак?
    4. Кем надо быть в плане умственного развития и честности, чтобы вежливые слова посла, выражающего свое личное мнение и памятный значок выдавать за "англичане признали его лучшим Холмсом"?


    Ну вобще, это вроде как правда. Ливанов почетный "англичанин" в Лондоне.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 232
    16 января, 23:59

    №224, IDsign

    №223, titmitriy

    Рига или Львов - посрать равнозначно

    Ну да, учитывая, что ни там, ни там не было советской атмосферы в советское время

    Ну да, рижско-советская атмосфера - это вылитая викторианская англия, даже старатся и думать не надо, в жопу художников-постановщиков, кто их только придумал.


    воссоздать не вышло

    Круто, что вы жили в викторианской Англии, все остальные-то только по книге ориентируются
    .


    Увы не жил, остальны рекомендую (снова) ориентироваться не только по книге (особенно если кино снимаете или расуждаете о нем), но и по сохранившимся фото-материалам конца 19 века, другим произведениям того времени (благо викторианский детектив - это целый пласт), множественным документальным свидетельствам. И машина времени не нужна. Или снимайте в Риге :).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 233
    17 января, 0:05

    №225, Оксана



    Книга хороша, кино с Ливановым ещё лучше. А это кино...просто экшн, но не удерживает у экрана, постоянно хочется выйти из зала за поп-корном, водичкой или просто попить кофе. Фигня.


    Когда хочется - терпеть нельзя, врачи не рекомендуют. Так что смело выходите!
    Без шуток - пока еще не видел ни одной дамы, которой бы нравился Холмс как персонаж....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 234
    17 января, 0:55

    №233, titmitriy

    Без шуток - пока еще не видел ни одной дамы, которой бы нравился Холмс как персонаж....


    хоть я и дама, персонаж мной любим с детсва, со времен прочтения "Записок о Шерлоке Холмсе")

    Кстати, никто не подскажет, какая мелодия играет во время боксерского поединка? В саундтреке я ее не нашла, похоже на "Rocky road to Dublin" Cruachan'a, но мне сомнительно, что это они...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 235
    17 января, 0:59

    №234, Йо-Йо

    №233, titmitriy

    Без шуток - пока еще не видел ни одной дамы, которой бы нравился Холмс как персонаж....

    хоть я и дама, персонаж мной любим с детсва, со времен прочтения "Записок о Шерлоке Холмсе")
    .


    Мое почтение!!! Теперь одну если не видел, то хоть прочитал, уже спокойней :)!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 236
    17 января, 1:44

    боже мой, я только что закончил просмотр пиратской двд и завтра же иду в кино на ближайший сеанс.

    это пиздец какое шикарное кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 237
    17 января, 2:26

    №233, titmitriy

    Без шуток - пока еще не видел ни одной дамы, которой бы нравился Холмс как персонаж....


    Я дама Х)) Обожаю данного персонажа. Ради фильма перечитала за полгода всю холмсиану в оригинале, потому что после трейлера, который ужасно понравился, показалось, что предыдущих знаний о Холмсе было недостаточно.
    Есть еще девушки в русских селеньях, не волнуйтесь)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 238
    17 января, 2:29

    Вот тут говорят, что мол Холмс от Ричи и наркоман и на скрипке правильно "играет", все как в книге.
    А я вот, читая книгу, практически не замечал там драк и того самого экшена. Ну вообще никак. Редкие напряженные сцены конечно имели место и все. Остальное все неспеша. Неужели переводы так сильно исказили оригинал? Книга выглядит достаточно спокойным произведением. Дела идут размеренно, за исключением некоторых моментов. Ну вот мне кажется, что наш сериал хорош этим, а не плох тем, что Холмс там не достаточно наркоман и на скрипке играет не так.
    А у Ричи в фильме энергия прямо-таки прет из всех щелей. Вот это меня как-то напрягло в фильме, мешало проникнуться "духом Хомса", так сказать.
    Наш сериал диссонанса такого не вызывал, несмотря на то, что тоже далеко не буква-в-букву по книге.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 239
    17 января, 7:42

    Незнаю может Ливанов заебись как Шерлок,,но то ,что сам сериал унылое уебищное гавно это факт.Как можно мрачный Лондон тех лет с его колоритным криминалом,превратить в светлый городок ,где так беззаботно живет дибил-доктор-воены Ватсон?Все убийцы благородны и неимоверное коварны,а шпана хуячит Шекспира наизусть и рвет жопу в поисках не за шиллинг,а лишь для НЕГО
    доброго дяди Холмса.Блевота!!Мне по нраву Лондон "ИЗ АДА" .Ричи красавчик слов нет,а кому фильм не по нраву предлагаю посмотреть еще один шедевр советских приключений Дети капитано Гранта и вконец забиться в патриотическом оргазме.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 240
    17 января, 9:41

    №233, titmitriy

    №225, Оксана



    Книга хороша, кино с Ливановым ещё лучше. А это кино...просто экшн, но не удерживает у экрана, постоянно хочется выйти из зала за поп-корном, водичкой или просто попить кофе. Фигня.


    Когда хочется - терпеть нельзя, врачи не рекомендуют. Так что смело выходите!
    Без шуток - пока еще не видел ни одной дамы, которой бы нравился Холмс как персонаж....


    Ну куда же нам без детского максимализма или разделения на дам и джентельменов. Приятного всем просмотра :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 241
    17 января, 10:58

    №239, Variel

    Незнаю может Ливанов заебись как Шерлок,,но то ,что сам сериал унылое уебищное гавно это факт

    Пожуй говна! (с)
    Ричи красавчик слов нет,а кому фильм не по нраву предлагаю посмотреть еще один шедевр советских приключений Дети капитано Гранта и вконец забиться в патриотическом оргазме.

    Пшёл нахуй! (с)
    Не, серьёзно, не пошли бы вы по известному адресу? Не нравится советский Холмс, да ради бога, но вот прилюдно мешать его с дерьмом, утверждая, что "это факт", не надо. И вообще, только имбецилы, высказывая субъективное мнение, говорят, что это факт. Вы случаем не имбецил?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 242
    17 января, 11:32

    Это вообще не экранизация Шерлока Холмса , а фильм по мотивам и сравнивать его с нашей экранизацией нельзя.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 243
    17 января, 13:09

    №242, milaro

    Это вообще не экранизация Шерлока Холмса , а фильм по мотивам и сравнивать его с нашей экранизацией нельзя.

    Да на самом деле никто особенно и не пытается сравнивать фильмы между собой. Говорят о сравнении двух фильмов с книгой, независимо. Как их можно друг с другом-то сравнивать?
    Но в ответ на мнения (мнения!), что, дескать, наше кино к книге имеет большее отношение, чем Ричевское (притом, что никто сам фильм плохим не считает, как правило) - апологеты Ричи тут же восклицают "какое гавно наш фильм и как его можно сравнивать с охуительнейшим новым супермегапроизведением!". Хотя особо никто и не сравнивает напрямую.

    А фильм шикарный, тем не менее. Притом что до этого мне творчество Ричи вообще по боку было, тут зацепило, ага.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 244
    17 января, 13:10

    Злобный блеквуд в скине дракулы 1931, надо понимать...
    вроде ещё никто тут не писал об этом

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 245
    17 января, 13:26

    Fuck Them All
    Дрочи козе хуй питон,это намного интереснее чем смотреть наш сериал с чашкой чая ,со слоном.Ощущая себя невъебенным англичанином.Я имбецил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 246
    17 января, 13:29

    а мне все таки больше нравится старая необычная версия шерлока холмса "Без единой улики". Где все расследования вел ватсон, а холмс был алкашом и бабником. и вобще не холмсом , в прямом смысле)))
    Прикольная была комедия. Кейн зажигал!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 247
    17 января, 14:54

    №245, Variel

    Дрочи козе хуй питон,это намного интереснее чем смотреть наш сериал с чашкой чая ,со слоном

    Надо полагать, вы так и делаете. С чем вас и поздравляю. А я лучше наш сериал пересмотрю.

    Я имбецил.

    С чем вас и поздравляю опять же.

    Но в ответ на мнения (мнения!), что, дескать, наше кино к книге имеет большее отношение, чем Ричевское (притом, что никто сам фильм плохим не считает, как правило) - апологеты Ричи тут же восклицают "какое гавно наш фильм и как его можно сравнивать с охуительнейшим новым супермегапроизведением!". Хотя особо никто и не сравнивает напрямую.

    А мне это срач чем то напомнил битву "Нолан против Бёртона" точнее ихние бэтманы. Пока не было Начала, все (либо многие) ссались от Бёртоновских бэтманов, мол мрачная, стильная, готическая сказка, а какие там актёры, а что за охуительная музыка и всё такое. Затем Нолан снял абсолютно другой фильм про Бэтмана, не подающийся сравнению с вариантом Бёртона (чисто физически даже), и всё разумеется начали хаять Бёртона, типа какая у него херня, да не умеет он комиксы снимать, да и вообще сам он никто, а вот Нолан, сука, на коне весь в белом. Вот и с Холмсом примерно такая же ситуация.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 248
    17 января, 15:04

    №245, Variel


    Fuck Them All
    Дрочи козе хуй питон,это намного интереснее чем смотреть наш сериал с чашкой чая ,со слоном.Ощущая себя невъебенным англичанином.Я имбецил.

    Не мне диктовать правила на этом сайте, но все же. Если уж наши комментарии просматриваются, то зачем пропускать вот такое вот откровенное хамство? Да еще и не в одном сообщении.


    Да на самом деле никто особенно и не пытается сравнивать фильмы между собой. Говорят о сравнении двух фильмов с книгой, независимо. Как их можно друг с другом-то сравнивать?
    Но в ответ на мнения (мнения!), что, дескать, наше кино к книге имеет большее отношение, чем Ричевское (притом, что никто сам фильм плохим не считает, как правило) - апологеты Ричи тут же восклицают "какое гавно наш фильм и как его можно сравнивать с охуительнейшим новым супермегапроизведением!". Хотя особо никто и не сравнивает напрямую.

    А фильм шикарный, тем не менее. Притом что до этого мне творчество Ричи вообще по боку было, тут зацепило, ага.

    Согласен.
    А мне фильмы Ричи очень нравятся. И этим я очень доволен и жду продолжения.

    а мне все таки больше нравится старая необычная версия шерлока холмса "Без единой улики". Где все расследования вел ватсон, а холмс был алкашом и бабником. и вобще не холмсом , в прямом смысле)))
    Прикольная была комедия. Кейн зажигал!

    Шикарное кино! Я тоже о нем вспоминал. Надо бы пересмотреть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 249
    17 января, 15:20

    №248, @ndrew

    Не мне диктовать правила на этом сайте, но все же. Если уж наши комментарии просматриваются, то зачем пропускать вот такое вот откровенное хамство? Да еще и не в одном сообщении.

    Он сам признался, что имбецил. Так что всё нормально. Это не хамство, это его обыденная речь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 250
    17 января, 18:36

    №245, Variel

    Fuck Them All

    Дрочи козе хуй питон,это намного интереснее чем смотреть наш сериал с чашкой чая ,со слоном.Ощущая себя невъебенным англичанином.Я имбецил.


    ха-ха-ха у коз хуев не бывает :)
    А что фильм, что наш сериал - оба по своему хороши!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 251
    17 января, 18:44

    №218, Elizabella

    Elizabella
    Читатель № 218
    Вчера, 17:12
    №29, ХреНадёр

    (Спасибо Ричи за сцену с голой Рэйчел МакАдамс:))


    Спасибо Ричи за голого Дауни

    Да-да, присоединяюсь)


    Без шуток - пока еще не видел ни одной дамы, которой бы нравился Холмс как персонаж....

    Смотрите сюда, уважаемый! =)

    В саундтреке я ее не нашла, похоже на "Rocky road to Dublin" Cruachan'a, но мне сомнительно, что это они...

    Это именно она, но в исполнении The Dubliners, уже есть на торрентах.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 252
    17 января, 18:48

    №223, titmitriy

    №223, titmitriy



    И в том что за весь сериал две мелодии (шикарные, не спорю) по кругу крутят.


    Уважаемый, вы перегибаете палку, в сериале как минимум 6 самостоятельных тем, не считая вариаций на них...
    Что касается музыки в фильме Ричи: Если сравнивать музыку Циммера с его предыдущими работами, то саундтрек ШХ хоть и хорош, но не дотягивает по оригинальности до Бэтмена или ПКМ, не говоря уже о Скале... опять же имхо...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 253
    17 января, 22:10

    №245, Variel

    Fuck Them All

    Дрочи козе хуй питон,это намного интереснее чем смотреть наш сериал с чашкой чая ,со слоном.Ощущая себя невъебенным англичанином.Я имбецил.

    XD!!! Жжёш я того еще не слышал(читал).

    А по существу Хоумс Ричи великолепен. Советский Хоумс любимый фильм детства, с возрастом совсем разонравился в плане постановки всё настолько наиграно, всё персонажи вплоть до грузчиков, бомжей и хулиганья чисто пионеры, золотые выпускники МГИМО(Советского) а это с моей точки зрения не правильно. Но этим в принципы страдают все фильмы Советской эпохи, где солдаты на войне умирают от неизвестных науке ранений и умудрялись не разу не матюкнуться во время бомбёжки, или замечательные фильмы про то как красная армия благородно имела царскую власть, все большевики с какого хрена крайне овоспитанные с поставленной речью и безукоризненным чувством такта, хотя они все были либо из деревень либо чернорабочии в лучшем случае с 3 классами образования в церковной школе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 254
    17 января, 23:40

    №253, Mihanos

    №245, Variel

    А по существу Хоумс Ричи великолепен. Советский Хоумс любимый фильм детства, с возрастом совсем разонравился в плане постановки всё настолько наиграно, всё персонажи вплоть до грузчиков, бомжей и хулиганья чисто пионеры, золотые выпускники МГИМО(Советского) а это с моей точки зрения не правильно. Но этим в принципы страдают все фильмы Советской эпохи, где солдаты на войне умирают от неизвестных науке ранений и умудрялись не разу не матюкнуться во время бомбёжки, или замечательные фильмы про то как красная армия благородно имела царскую власть, все большевики с какого хрена крайне овоспитанные с поставленной речью и безукоризненным чувством такта, хотя они все были либо из деревень либо чернорабочии в лучшем случае с 3 классами образования в церковной школе.


    Согласен! И я о том же пытался сказать, но тут такой патриотически-ностальгический настрой, что чуть овсянкой не накормили, сэры :)! Объективней надо быть, без розовых очков и ура-патриотизма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 255
    17 января, 23:44

    №251, Морг

    №2

    Без шуток - пока еще не видел ни одной дамы, которой бы нравился Холмс как персонаж....

    Смотрите сюда, уважаемый! =)


    Ну просто праздник какой-то, позвольте не смотреть, а любоваться!
    №230, @ndrew

    №223, titmitriy

    И "обрезанные" образы Холмса и Ватсона - это минимализм как следствие цензуры. Типа нам виднее, какой был Холмс, хули там конан-дойл.

    А, ну понятно. Проклятый тоталитарный режим виноват.

    На западе, конечно, цензуры нет. И там не режут кино, чтобы подогнать под PG-13, ага.



    Разницу между цензурой и коммерческим расчетом надо объяснять или в курсе? Вот-вот.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 256
    18 января, 0:06



    Дрочи козе хуй питон,это намного интереснее чем смотреть наш сериал с чашкой чая ,со слоном.Ощущая себя невъебенным англичанином.Я имбецил.

    ха-ха-ха у коз хуев не бывает :)

    А что фильм, что наш сериал - оба по своему хороши!


    Прав - в обоих случаях :)

    Фильм чУдный.. музыка проникновенная, все актёры на местах...
    мда! ..и Дауни мл. можно поздравить с ещё одним франчайзом..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 257
    18 января, 7:25

    №230, @ndrew

    Газета «Дэйли мэйл» опубликовала высказывание Маргарет Тэтчер о том, что она видела лучшего Холмса, а критики вынесли вердикт: Ливанов и Соломин – лучшая пара Холмс–Ватсон континента.

    Отлично написано. Только вот _континента_, сравнивать со своими они отказались. Упс.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 258
    18 января, 11:35

    №257, Педрович

    Отлично написано. Только вот _континента_, сравнивать со своими они отказались. Упс.

    А вы вкурсе, что англичане себя от Еропы не отделяют, нет?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 259
    18 января, 12:10

    №258, IDsign

    №257, Педрович

    Отлично написано. Только вот _континента_, сравнивать со своими они отказались. Упс.

    А вы вкурсе, что англичане себя от Европы не отделяют, нет?

    А вы в курсе, что отделяют? Британцы считают себя островитянами и титул "Лучшего Холмса на Континенте" не распространяется на британский остров. Это просто к слову.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 260
    18 января, 12:53

    №259, Максим Зарецкий

    титул "Лучшего Холмса на Континенте" не распространяется на британский остров

    Хм. Есть какие-то подтверждения такой позиции? Насколько я помню, когда они говорят про континент - они имеют в виду Европу? Или они уже не европейцы? Впрочем, в этом вопросе я могу ошибаться, и готов поверить вам на слово.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 261
    18 января, 13:19

    №260, IDsign

    №259, Максим Зарецкий

    титул "Лучшего Холмса на Континенте" не распространяется на британский остров

    Хм. Есть какие-то подтверждения такой позиции? Насколько я помню, когда они говорят про континент - они имеют в виду Европу? Или они уже не европейцы? Впрочем, в этом вопросе я могу ошибаться, и готов поверить вам на слово.

    Я общаюсь с парой британцев напрямую. Когда они говорят "на континенте" - они имеют в виду именно континент, а не свою островную родину, которая как бы остров.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 262
    18 января, 13:33

    №261, Максим Зарецкий

    Я общаюсь с парой британцев напрямую. Когда они говорят "на континенте" - они имеют в виду именно континент, а не свою островную родину, которая как бы остров.

    Ясно. Буду знать.
    Кстати, меня немного удивило позиционирование ШХ на Голденглобе - это у нас комедия получается? Или таки мюзикл?
    Нет, фильм, безусловно, веселый, но как-то я себе по-другому комедии представляю, если честно )
    Но Дауни молоток.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 263
    18 января, 13:40

    Русские обвиняют англичанина Ричи в том, что он на деньги американцев снял неправильный фильм о британском национальном герое, и ставят в пример советскую экранизацию. Зоопарк такой зоопарк.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 264
    18 января, 13:42

    №263, Gray Fox

    Русские обвиняют англичанина Ричи в том, что он на деньги американцев снял неправильный фильм о британском национальном герое, и ставят в пример советскую экранизацию. Зоопарк такой зоопарк.

    (ржёт)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 265
    18 января, 13:43

    №263, Gray Fox

    Русские обвиняют англичанина Ричи в том, что он на деньги американцев снял неправильный фильм о британском национальном герое, и ставят в пример советскую экранизацию. Зоопарк такой зоопарк.

    Очередной высос из пальца вывода на несуществующих посылках? И правда - зоопарк )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 266
    18 января, 16:34

    №253, Mihanos

    всё персонажи вплоть до грузчиков, бомжей и хулиганья чисто пионеры, золотые выпускники МГИМО(Советского)

    А кто их должен играть? Настоящие грузчики, бомжи и хулиганье?
    все фильмы Советской эпохи, где солдаты на войне умирают от неизвестных науке ранений и умудрялись не разу не матюкнуться во время бомбёжки

    Прям так и все?
    А если матов не будет, значит уже не правильное кино о войне? Если так рассуждать, то хороший фильм о любви обязан содержать максимально откровенные постельные сцены, а если их нет, то это плохой фильм о любви.
    Разницу между цензурой и коммерческим расчетом надо объяснять или в курсе? Вот-вот.

    Ради коммерческой выгоды (а ее можно получить лишь в том случае, если картина выйдет на экраны и народ пойдет ее смотреть) создатели западных фильмов допускают до них цензоров, которые решают кого можно допустить до просмотра картины, а кого нет, а также можно ли вообще фильм показывать в кинотеатрах (именно поэтому в кино не идет фильмов с расистским содержанием, например). В итоге фильм получает рейтинг (по государственному стандарту каждой страны). Если создателей фильма рейтинг не устраивает, то они его режут. Без разрешения цензоров никакое кино не выйдет на экраны.
    Я больше чем уверен, что вы сначала смотрели сериал, а затем уже читали, иначе бы заметили, что ДУХ книги в сериале не передан, наоборот многие читали уже под впечатлением от сериала.

    Нет, я именно сначала читал. Я и не говорю, что фильм снят буква в букву, но в целом он передает дух книги. В конце концов, лица героев, одежда, мелкие детали, облик улиц и зданий у каждого в голове вырисовывается свой и я вполне принимаю, что в сериале что-то отличается от того, что живет в моем воображении. И я это принимаю. И считаю, что советский сериал все же наиболее полно совпал с моим видением Холмса. А от Ричи я и не ждал совпадения с впечатлением от прочитанного. Я ждал увлекательную приключенческую историю - ее и получил.
    Я сказал "адекватной". Черно-белые сериалы, детские фильмы про Ширли Холмс или детство Ш.Холмса, комедия с М.Кейном - это не адекватная конкуренция.

    На Википедии есть целая статья с перечислением всех фильмов и сериалов. Были не только ч.б. и комедии.
    Отлично написано. Только вот _континента_, сравнивать со своими они отказались. Упс.

    Хорошо, будь по-вашему. Ну а что же тогда по поводу мнения Маргарет Тэтчер и дочки писателя? О них что скажете? Их мнения особо авторитетны, как и мнение Королевы. Королева и Тетчер не стали бы бросать слова на ветер - такие люди слишком важные особы, чтобы "ляпать". Они представляют Англию, и их высказывания не должны идти в разрез с мнением народа. Так зачем им признавать и восхищаться "минималистичным" и не передающим дух книги фильмом? Если все в нем такое не английское, то откуда восторг? И зачем его стали транслировать в Англии? Восторг советским фильмом на Западе, выраженный официальными лицами западной старны - это нонеснс. Мы, вроде как, не шибко дружили. Заявления эти делались не для советских дипломатов, а для английского народа.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 267
    18 января, 20:53

    №25, nemocean



    А у меня первая аналогия была: "Да это ж доктор Хаус!!!"
    Похожие повадки, такой же юмор. И фильм это ничуть не испортило. Супер!

    Присоединяюсь!
    Блестящая экранизация

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 268
    18 января, 21:23

    №233, titmitriy

    Без шуток - пока еще не видел ни одной дамы, которой бы нравился Холмс как персонаж...

    Не видел - так вот она!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 269
    18 января, 22:37

    Прикольненько. Экшен даже порадовал. Единствнное что излюбленным оружием Холмса согласно Конан Дойлю был кнут, а фильмоделы этого как-то не учли. А жаль - зрелищности это пошло бы только на пользу и было бы притом более канонiчно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 270
    18 января, 23:48

    №263, Gray Fox

    Русские обвиняют англичанина Ричи в том, что он на деньги американцев снял неправильный фильм о британском национальном герое, и ставят в пример советскую экранизацию. Зоопарк такой зоопарк.


    В точку!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 271
    19 января, 2:18

    объясните мне, пожалуйста,, зачем Ирэн усыпила Холмса и приковала его наручниками к кровати? зачем было играть во врагов?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 272
    19 января, 3:43

    Отсмотрела! В оригинале! Шик, блеск, красота. Правильно в рецензии написано - очень близко к книгам по духу! Ужасно захотелось перечитать. И какой великолепный Ватсон! Джуд Лоу с каждым фильмом всё лучше и лучше. Рэйчел - невероятно очаровательна. Ну и конечно, сам Шерлок блистателен.


    №270, titmitriy

    Русские обвиняют англичанина Ричи в том, что он на деньги американцев снял неправильный фильм о британском национальном герое, и ставят в пример советскую экранизацию. Зоопарк такой зоопарк.


    В точку!


    Вот уж действительно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 273
    19 января, 5:33

    Замечательный фильм с замечательными актёрами. Дауни мл. и Лоу отжигают! Сюжет, при общей простоте, затягивает с певых минут просмотра! Не верьте никому, кто негативно отзывается о "Ш.Х."
    З.Ы. И ни в коем случае не сравнивайте с нашим Холмсом! Это две разные картины о (по сути) разных персонажах, со своими минусами и плюсами.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 275
    19 января, 18:06

    №269, Pavlensio

    излюбленным оружием Холмса согласно Конан Дойлю был кнут,

    Не кнут, а хлыст, это разные вещи. За кнутом -- к Спилбергу =))

    Ирэн усыпила Холмса и приковала его наручниками к кровати? зачем было играть во врагов?

    затем, что иначе он бы её поволок изящно повлёк в кутузку, он же сказал)
    ну а она этого ожидала от идейного Шерлока, вот и подготовилась заранее)


    мне вот странно, что никто не отметил, какая неканоничная, но прекрасная получилась Мэри Морстен -- такая леди, блеск, ровно то, что надо

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 276
    19 января, 19:48

    №266, @ndrew

    А кто их должен играть? Настоящие грузчики, бомжи и хулиганье?

    Читать научись, имелись в виду ОБРАЗЫ а не актёры.
    Прям так и все?
    А если матов не будет, значит уже не правильное кино о войне? Если так рассуждать, то хороший фильм о любви обязан содержать максимально откровенные постельные сцены, а если их нет, то это плохой фильм о люб

    Война - это прежде всего кровище и говнище, если ты думаешь иначе значит ты имбицыл.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 277
    19 января, 20:44

    Василий Борисович, успели уже посмотреть нового «Шерлока Холмса»?

    - Я видел несколько отрывков, и желания смотреть дальше не возникло. Я все-таки профессионал, и, чтобы понять, хороший фильм или плохой, мне не нужно терять время и смотреть его полностью. «Шерлок Холмс» Гая Ричи не имеет никакого отношения ни к киноискусству, ни к Конан Дойлу.

    - А как вам Роберт Дауни-младший в роли Холмса?

    - Ну какой же это Холмс? Он скорее похож на персонажа из романов про Ната Пинкертона (бульварные романы криминальной тематики с мужественным Пинкертоном в качестве главного героя и сенсационной интригой. - Ред.), которые были написаны на волне успеха книг Конан Дойла. Вообще меня признала лучшим Шерлоком Холмсом английская королева, наградила орденом. И лучше меня этого сыщика уже никто не сыграет.

    - Создатели фильма, кстати, всячески открещиваются от Дойла - мол, у нас совершенно новая версия для нового поколения.

    - Правильно. Потому что классический детектив у них превратился в историю про графа Дракулу - все эти мистические лорды, которые оживают через несколько дней после повешения… Понятно, что все делается ради кассы. Увы, у нас сейчас все думают только об успехе в прокате, забывая о качестве фильма.
    http://www.kp.ua/daily/180110/210621/


    Говно бьёт под давлениет в 1000атмосфер, Совсем охерел старый, от зависти крышу снесло.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 278
    19 января, 21:12

    №277, Mihanos

    Василий Борисович, успели уже посмотреть нового «Шерлока Холмса»?

    - Я видел несколько отрывков, и желания смотреть дальше не возникло. Я все-таки профессионал, и, чтобы понять, хороший фильм или плохой, мне не нужно терять время и смотреть его полностью. «Шерлок Холмс» Гая Ричи не имеет никакого отношения ни к киноискусству, ни к Конан Дойлу.

    - А как вам Роберт Дауни-младший в роли Холмса?

    - Ну какой же это Холмс? Он скорее похож на персонажа из романов про Ната Пинкертона (бульварные романы криминальной тематики с мужественным Пинкертоном в качестве главного героя и сенсационной интригой. - Ред.), которые были написаны на волне успеха книг Конан Дойла. Вообще меня признала лучшим Шерлоком Холмсом английская королева, наградила орденом. И лучше меня этого сыщика уже никто не сыграет.

    - Создатели фильма, кстати, всячески открещиваются от Дойла - мол, у нас совершенно новая версия для нового поколения.

    - Правильно. Потому что классический детектив у них превратился в историю про графа Дракулу - все эти мистические лорды, которые оживают через несколько дней после повешения… Понятно, что все делается ради кассы. Увы, у нас сейчас все думают только об успехе в прокате, забывая о качестве фильма.
    http://www.kp.ua/daily/180110/210621/


    Говно бьёт под давлениет в 1000атмосфер, Совсем охерел старый, от зависти крышу снесло.


    Простите, но в это я поверить не могу. Желтая пресса может писать, что ей захочется, но это еще не означает, что это правда. Вы действительно верите, что Ливанов мог сказать, что лучше него никто не сыграет Холмса? Полная чепуха!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 279
    19 января, 21:23

    №278, Schneider

    №277, Mihanos

    Василий Борисович, успели уже посмотреть нового «Шерлока Холмса»?



    - Я видел несколько отрывков, и желания смотреть дальше не возникло. Я все-таки профессионал, и, чтобы понять, хороший фильм или плохой, мне не нужно терять время и смотреть его полностью. «Шерлок Холмс» Гая Ричи не имеет никакого отношения ни к киноискусству, ни к Конан Дойлу.



    - А как вам Роберт Дауни-младший в роли Холмса?



    - Ну какой же это Холмс? Он скорее похож на персонажа из романов про Ната Пинкертона (бульварные романы криминальной тематики с мужественным Пинкертоном в качестве главного героя и сенсационной интригой. - Ред.), которые были написаны на волне успеха книг Конан Дойла. Вообще меня признала лучшим Шерлоком Холмсом английская королева, наградила орденом. И лучше меня этого сыщика уже никто не сыграет.



    - Создатели фильма, кстати, всячески открещиваются от Дойла - мол, у нас совершенно новая версия для нового поколения.



    - Правильно. Потому что классический детектив у них превратился в историю про графа Дракулу - все эти мистические лорды, которые оживают через несколько дней после повешения… Понятно, что все делается ради кассы. Увы, у нас сейчас все думают только об успехе в прокате, забывая о качестве фильма.

    http://www.kp.ua/daily/180110/210621/





    Говно бьёт под давлениет в 1000атмосфер, Совсем охерел старый, от зависти крышу снесло.



    Простите, но в это я поверить не могу. Желтая пресса может писать, что ей захочется, но это еще не означает, что это правда. Вы действительно верите, что Ливанов мог сказать, что лучше него никто не сыграет Холмса? Полная чепуха!

    Советские деятели - они такие. Они и с Масленниковым по сию пору на ножах. Талант в голову ударил, что уж тут...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 280
    19 января, 21:29

    №278, Schneider

    Простите, но в это я поверить не могу. Желтая пресса может писать, что ей захочется, но это еще не означает, что это правда. Вы действительно верите, что Ливанов мог сказать, что лучше него никто не сыграет Холмса? Полная чепуха!

    Почему же - вполне возможно... Опять же, тут речь не о том, что "лучше него никто не сыграет" - вроде бы, такого он не говорил - а о личном отношении. Все ж "старой закалки" человек - еще бы про Аватара у него спросили ))) И кто сказал, что Ливанов - эдакий толерантный мирный старец, без резкости в голосе? Роль - одно, человек - совсем другое.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 281
    19 января, 22:17

    №276, Mihanos

    ойна - это прежде всего кровище и говнище, если ты думаешь иначе значит ты имбицыл.


    Без хамства никак? А любовь - это эрекция, прежде всего, нет? Кровищу и говнище могу тебе в больнице показать. А война это еще и искалеченные судьбы людей, страдания, лишения. Все это в советских фильмах есть. Но ведь это так скучно для тебя, да? В американских-то да - кровища клюквенная и говнище хлещет. А публика поп-корн жует и радуется, как "тому чуваку смачно голову оторвало".
    овно бьёт под давлениет в 1000атмосфер, Совсем охерел старый, от зависти крышу снесло.
    "Бьет под давлением" из вас, уважаемый.

    По поводу Ливанова. Ну да, дал маху. Но, быть может, его уже этими вопросами о ШХ заели, вот он и высказался сгоряча. А журналистам только это и нужно. А вообще, его слова - ничего особенного, если забыть о том, что их Ливанов говорит, ибо гневные отзывы я слышал и при выходе из зала, и от своих друзей-знакомых (в т.ч. от тех, кому Ричи нравится). Фильм понравился не всем. Ну и что с того? Для меня он лучше или хуже не стал от этого. В любом случае, он высказал свое мнение, на которое имеет право. Это честнее, чем лукавить и врать.
    А то, что лучше Ливанова эту роль никто не сыграет для миллионов зрителей - это, я думаю, факт. И не только зрителей старшего поколения.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 282
    19 января, 23:40

    Фильм неплохой, смотреть не скучно. Но и все. Совершенно не понял, при чем тут Холмс Дойля? Это просто комикс с героями, названными известными именами. Характеры Холмса и Ватсона (а также их дам) почти не соответствуют литературным оригиналам. Не верите - обратитесь к первоисточнику. Все тоже самое можно было снять, назвав персонажи другими именами - и никто не узнал бы в них Холмса и Ватсона. Ливанов, если тут процитированы его слова, абсолютно прав.
    - Ну какой же это Холмс?

    Он скорее похож на персонажа из романов про Ната Пинкертона

    Понятно, что все делается ради кассы.


    И еще. Мне показалось, что кино получилось не в стиле Гая Ричи, что самую малость огорчило.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 283
    19 января, 23:47

    http://www.221b.ru/archive/arch-100.htm

    Очень любопытно и в тему. Очень творчески. "Дух Конан Дойля" сплошной.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 284
    20 января, 0:10

    №282, Neuros

    И еще. Мне показалось, что кино получилось не в стиле Гая Ричи, что самую малость огорчило.

    Да, такое есть. Ну, просто Гай Ричи снял кино для широких масс - блокбастер. А его знаменитые "Карты, деньги, два ствола" и "Большой куш" были все же фильмами не для всех, скажем так. И сборы у них, соответственно, не того уровня, что у ШХ. При бюджете в 90 лямов снимать в свойственном ключе было бы погибельно - фильм бы с треском провалился в прокате. Поэтому кино вышло таким, каким вышло :)
    Жаль одно - я думал, что юмора будет чуток побольше. Хотелось побольше приколов по поводу дедуктивного метода. Я вот ждал диалогов, где Холмс будет выносить всем мозги своей дедукцией, а он все больше кулаками махал.
    Но, все же фильм хорош. Да и вторая серия будет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 285
    20 января, 0:20

    №282, Neuros

    Neuros
    Прохожий № 282
    Вчера, 23:40

    Фильм неплохой, смотреть не скучно. Но и все. Совершенно не понял, при чем тут Холмс Дойля? Это просто комикс с героями, названными известными именами. Характеры Холмса и Ватсона (а также их дам) почти не соответствуют литературным оригиналам. Не верите - обратитесь к первоисточнику. Все тоже самое можно было снять, назвав персонажи другими именами - и никто не узнал бы в них Холмса и Ватсона. Ливанов, если тут процитированы его слова, абсолютно прав.
    - Ну какой же это Холмс?

    Он скорее похож на персонажа из романов про Ната Пинкертона

    Понятно, что все делается ради кассы.


    И еще. Мне показалось, что кино получилось не в стиле Гая Ричи, что самую малость огорчило.


    Да нихера! Люди бы увидели в Дауни - Хауса, но они забывают, что Холмс книжный - прототип Хауса. По сути, одно лицо. Только Хаус еще и сволоч порядочная, и доктор, как Ватсон. Вилсон, кстати, похож на Ватсона Риччи тем, что не кидает друга, хотя их отношения нельзя назвать светлыми. И вобще, довольно решительный.
    может, немного утрировано, но характеры остались прежними.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 286
    20 января, 0:22

    №282, Neuros

    Фильм неплохой, смотреть не скучно. Но и все. Совершенно не понял, при чем тут Холмс Дойля?



    Какой Дойль? Кто это? Совершенно непричастен! На самом деле сценаристы опирались на советский сериал, он у них самый любимый.


    И еще. Мне показалось, что кино получилось не в стиле Гая Ричи, что самую малость огорчило.


    Да, жаль Холмс не говорил про факин щит и не продавал духи и фаллосы из чемоданчика! Или хотя бы кокс через посредника Ватсона...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 287
    20 января, 0:37

    №283, titmitriy

    Очень любопытно и в тему. Очень творчески. "Дух Конан Дойля" сплошной.

    А фото/видео срущего Гая Ричи не раздобудете? Чтобы уж совсем в тему?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 288
    20 января, 0:47

    №287, IDsign

    №283, titmitriy

    Очень любопытно и в тему. Очень творчески. "Дух Конан Дойля" сплошной.

    А фото/видео срущего Гая Ричи не раздобудете? Чтобы уж совсем в тему?


    Он по крайней мере не ртом срет, как некоторые.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 289
    20 января, 10:49

    №288, titmitriy

    Он по крайней мере не ртом срет, как некоторые.

    А откуда вам знать? Давайте вспомним всякие склоки с Мадонной и вообще покопаемся в дерьме поглубже - раз уж вы считаете, что это все имеет отношение к фильму, ок?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 290
    20 января, 13:23

    №269, Pavlensio

    Прикольненько. Экшен даже порадовал. Единствнное что излюбленным оружием Холмса согласно Конан Дойлю был кнут, а фильмоделы этого как-то не учли. А жаль - зрелищности это пошло бы только на пользу и было бы притом более канонiчно.

    Уважаемый напомните пожалуйста в каком расказе из трёх томов о похождениях Холмса его излюбленым оружеем был кнут, если плохо помните произведения или вообще не читали то критикуйте самого себя

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 291
    20 января, 14:46

    Ойойой((( и тут ругаются((( печально...
    Лично мне фильм понравился. Потому что парочка главных героев хороша, Мэри-Лисичка-Морстен удивила, амбал-француз посмешил. В музыке порой проскакивают нотки самоиронии и "черного юмора".
    По сюжету - очень здорово сплели мистику и реализм.
    С рецензией согласна, спасибо, было приятно почитать)))
    По интервью Ливанова - некрасиво как-то... Мне очень нравится наш сериал, нравится пара Ливанов-Соломин в нем, но после таких слов неприятно стало, честно... Хотя я наивно продолжаю надеяться, что это все-таки происки коварной желтой прессы xDDD

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 292
    20 января, 15:32

    №277, Mihanos

    Говно бьёт под давлениет в 1000атмосфер, Совсем охерел старый, от зависти крышу снесло.


    Примерно такие же эмоции вызвало это интервью у меня, когда я первый раз это увидел, но на мой взгляд это скорее всего происки желтой прессы. Я сомневаюсь что Ливанов настолько невоспитанный человек.

    Neuros


    Это вам советую ознакомится с оригиналом (подчеркиваю это слово).

    Уважаемый напомните пожалуйста в каком расказе из трёх томов о похождениях Холмса его излюбленым оружеем был кнут, если плохо помните произведения или вообще не читали то критикуйте самого себя

    Так на вскидку "Пестрая Лента" как минимум. Там даже вроде был диалог о том что это одно из его любимых оружий.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 293
    20 января, 17:57

    Мне кажется, лучшей цитатой была не вынесенная в рецензию, а "Что вы натворили, Ватсон?" :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 294
    20 января, 19:14

    №277, Mihanos

    Василий Борисович, успели уже посмотреть нового «Шерлока Холмса»?

    - Я видел несколько отрывков, и желания смотреть дальше не возникло. Я все-таки профессионал, и, чтобы понять, хороший фильм или плохой, мне не нужно терять время и смотреть его полностью. «Шерлок Холмс» Гая Ричи не имеет никакого отношения ни к киноискусству, ни к Конан Дойлу.

    - А как вам Роберт Дауни-младший в роли Холмса?

    - Ну какой же это Холмс? Он скорее похож на персонажа из романов про Ната Пинкертона (бульварные романы криминальной тематики с мужественным Пинкертоном в качестве главного героя и сенсационной интригой. - Ред.), которые были написаны на волне успеха книг Конан Дойла. Вообще меня признала лучшим Шерлоком Холмсом английская королева, наградила орденом. И лучше меня этого сыщика уже никто не сыграет.
    - Создатели фильма, кстати, всячески открещиваются от Дойла - мол, у нас совершенно новая версия для нового поколения.

    - Правильно. Потому что классический детектив у них превратился в историю про графа Дракулу - все эти мистические лорды, которые оживают через несколько дней после повешения… Понятно, что все делается ради кассы. Увы, у нас сейчас все думают только об успехе в прокате, забывая о качестве фильма.

    http://www.kp.ua/daily/180110/210621/


    Говно бьёт под давлениет в 1000атмосфер, Совсем охерел старый, от зависти крышу снесло.


    А вы всему верите, что видите в бульварьной и не очень прессе? Вы бы хотя бы потрудились подумать, что не все из того что пишут в непойми каких источниках надо принимать за правду.
    То у них Стругацкий в суд на Кэмрона подает, то Ливанов такое говорит. Ну это ж бред, на волне популярности фильмов. Ливанову, думаю, достанет воспитания и такта, чтобы не говорить подобного, даже если он так и думает, в чем я сомневаюсь. Потому как фразу: "Вообще меня признала лучшим Шерлоком Холмсом английская королева, наградила орденом. И лучше меня этого сыщика уже никто не сыграет." Ну не может всерьез говорить взрослый, адекватный человек. Эта фраз 10-летнего ребенка. А статья - троллинг настоящий.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 295
    20 января, 22:38

    Лично мне мягко скажем не очень… На один раз.
    Ничего плохого сказать не могу, но и хорошего тоже.
    Скучно, даже несмотря на дауни-экшн. Сходу раздали всем роли и раздавили интригу. Оставалось только ждать когда красиво убьют «злого» (кстати компьютерная графика — полная фигня, видно невооруженным глазом).

    Все-таки мне больше по душе детектив. Поэтому наверное придется довольствоваться очередным пересмотром отечественного варианта.

    PS: Ричи нравится. Но все-таки пускай он дальше снимает фильмы «не для всех». Потому что например мною Snatch и LS&TSB просмотрены до дыр и еще не раз будут. Особенно в оригинале — конфетка.

    PPS: Ах да, по рецензии. Ну еще одно мнение. Не больше и не меньше. Мнения вродь как обсуждаются но не осуждаются.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 296
    21 января, 0:05

    №289, IDsign

    №288, titmitriy

    Он по крайней мере не ртом срет, как некоторые.

    А откуда вам знать? Давайте вспомним всякие склоки с Мадонной и вообще покопаемся в дерьме поглубже - раз уж вы считаете, что это все имеет отношение к фильму, ок?


    Я как бы в общем говорю что многие (в том числе тут) ртом срут. А касаемо интервью - речь идет о содержании а не о форме, КАК снимали и воссоздавали "дух", который тут мерещится некоторым.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 297
    21 января, 9:05

    №279, Максим Зарецкий

    Максим Зарецкий

    Максим, вопрос не о "Шерлоке Холмсе", но, думаю, ответ многим интересен. Как вы относитесь к своему комментарию к фильму Аватар (тогда он еще только снимался), размещенному на этом сайте в декабре 2006 года?
    №13, Максим Зарецкий

    А вообще я все это тупым выебоном считаю. Лукас создал сотни планет со своей культурой и языками за относительно не большой срок, замечу, планеты и цивилизации, а не цивилизацию. Как всегда, голливудский кич на тему "соси дядя Лукас".

    http://www.kino-govno.com/comments/13819

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 298
    21 января, 9:39

    №297, musketeer

    №279, Максим Зарецкий

    Максим Зарецкий

    Максим, вопрос не о "Шерлоке Холмсе", но, думаю, ответ многим интересен. Как вы относитесь к своему комментарию к фильму Аватар (тогда он еще только снимался), размещенному на этом сайте в декабре 2006 года?

    №13, Максим Зарецкий

    А вообще я все это тупым выебоном считаю. Лукас создал сотни планет со своей культурой и языками за относительно не большой срок, замечу, планеты и цивилизации, а не цивилизацию. Как всегда, голливудский кич на тему "соси дядя Лукас".

    http://www.kino-govno.com/comments/13819

    Потому что ситуация с высоты 2006-го года именно так и смотрелась лично для меня.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 299
    21 января, 12:44

    №298, Максим Зарецкий

    Потому что ситуация с высоты 2006-го года именно так и смотрелась лично для меня.

    Скажу честно, для меня примерно так смотрелось и в 2009-ом - после просмотра тизеров/роликов - ожиданий хороших практически не было.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 300
    21 января, 18:34

    №297, musketeer

    Максим, вопрос не о "Шерлоке Холмсе", но, думаю, ответ многим интересен. Как вы относитесь к своему комментарию к фильму Аватар (тогда он еще только снимался), размещенному на этом сайте в декабре 2006 года?


    Так и оказалось, просто Кэмерон навел фокус именно на инопланетян с ботаническим садом, а у Лукаса был фокус на империю и джедаев. А цельность миров у него совсем не уступает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 301
    21 января, 19:00

    Блядь! С сегодняшнего дня в нашем городе Холмса заменили Яйцами Судьбы. Причём Яйца растеклись на все сеансы в Большом Зале, с утра, блин, до вечера. Аватар делит по два сеанса с Чёрной Молнией в Малом Зале. Это ли не пиздец, товарищи?! Я так и не успел посмотреть Шерлока. Придёться двд ждать:( Грёбаные Яйца, чтоб вы разбились!

    Скажу честно, для меня примерно так смотрелось и в 2009-ом - после просмотра тизеров/роликов - ожиданий хороших практически не было.

    Чем вам ролики Аватара неугодили то?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 302
    21 января, 20:15

    №301, Fuck Them All

    Грёбаные Яйца, чтоб вы разбились!

    Без паники! Судя по заполняемости залов у нас, они скоро таки разобьются - может, еще и вернут Холмса (и у вас тоже).

    Чем вам ролики Аватара неугодили то?

    А хз. Я когда их посмотрел, мысль первая была "и вокруг ЭТОГО было столько шума? Фигня какая-то..." И эта мысль меня преследовала ровно до 19:00, четверг, 17 декабря ;) Теперь она трансформировалась в "покажите мне тех долбоебов, которым ЭТО не понравилось"
    (утрирую, без обид, и вообще)
    )))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 303
    22 января, 9:00

    №302, IDsign

    №301, Fuck Them All

    Чем вам ролики Аватара неугодили то?

    А хз. Я когда их посмотрел, мысль первая была "и вокруг ЭТОГО было столько шума? Фигня какая-то..." И эта мысль меня преследовала ровно до 19:00, четверг, 17 декабря ;) Теперь она трансформировалась в "покажите мне тех долбоебов, которым ЭТО не понравилось"
    (утрирую, без обид, и вообще)
    )))

    А я себе уже очень давно дал зарок не судить о фильмах по роликам. Это все равно что сказать "мне нравится" или "не нравится" такое-то пиво, посмотрев рекламный ролик пива. И вообще, стараюсь не смотреть ролики. А от Максима я ожидал другой ответ, более жесткий и честный. Именно в стиле
    IDsign
    Это пафосное
    с высоты 2006-го года
    плохо пахнет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 304
    23 января, 2:20

    Неплохо, неплохо... Новые времена - новый Шерлок Холмс.

    Теперь надо еще про Иисуса Христа в таком стиле замутить и будет нормалек. Так и вижу: Иисус Христос с группой апостолов 2 часа раздает тумаки и плюшки под забойную музычку, попутно вставляя какие-нибудь философские фразы...

    Или лучше с Архимеда вообще начать? Тоже ведь прикольный чувак был...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 305
    24 января, 12:43

    Посмотрел, правда на DVD. Нормальный фильм, но какой-то рыхлый. Нет ощущения целостности действия, которое катится от начала к финалу, есть лишние эпизоды, торможения и уходы в сторону. Например, невесту Ватсона из фильма можно смело вырезать, для чего она там? Для красоты картинки? Или Холмс-боксер... И финал с "разоблачением черной магии" какой-то.... сериальный что-ли. Для "Пуаро Агаты Кристи" хорош, а вот для блокбастера слабовато. И очень похоже на "Видока". Ну а в принципе, "пять с минусом" поставить можно. Хотя бы за то, что Ватсон впервые не дурак.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 306
    24 января, 20:04

    №304, Flora

    Неплохо, неплохо... Новые времена - новый Шерлок Холмс.

    Теперь надо еще про Иисуса Христа в таком стиле замутить и будет нормалек. Так и вижу: Иисус Христос с группой апостолов 2 часа раздает тумаки и плюшки под забойную музычку, попутно вставляя какие-нибудь философские фразы...

    Или лучше с Архимеда вообще начать? Тоже ведь прикольный чувак был...


    Посмотрите Jesus Christ - Superstar, 70-х еще годков, да и 90-х, вот это я понимаю "новые времена". А холмс - наоборот вернулся в "свои" времена и из интеллигента влез в нормальную шкуру настоящего Сыщика.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 307
    25 января, 1:52

    Фильм очень понравился. В первую очередь адекватностью (за что спасибо Гаю Ричи)
    Вот правда начало не ахти... с первого раза не осилил, слишком динамично совсем без предисловия... настраивался всё-таки на размеренный детектив.
    Но потом... мда... нех...вое кино однозначно!
    Надеюсь на продолжение. Или хотя бы на ещё одну встречу с дуэтом Дауни и Лоу =)

    После рецензии, искал в фильме вот это:
    ". Химия же отношений между сыщиками не менее феерична. Гай Ричи вообще всегда адекватнее своих коллег показывал мужскую дружбу, но в этот раз ему удалось переплюнуть самого себя. Впервые за долгие годы становится ясно, почему Холмс столь тяжело переживал потерю Ватсона как сожителя."
    - да... действительно... есть.

    По поводу сравнения фильма в пользу Видока и сравнения вообще... ну уж не знаю...это два достойных фильма, но Шерлок Холмс мне ближе.
    мистика старый Лондон и старый Париж, каких никогда не было, вот и всё их сходство.

    А Ливанов... ну пусть даже и сказал то что напечатали, и что? Имеет право.
    Как теперь право сказать то же самое имеет Роберт Дауни-младший.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 308
    26 января, 8:43

    Фильм великолепный! Мы с мужем на него два раза ходили. Что было весьма непросто, если учесть засилье "Черной молнии" в брянских кинотеатрах, коих всего два. А город-то величиной с Питер...

    Практически на протяжении всего проката "Шерлоку Холмсу" отвели только 2 сеанса в день в не особо выгодное время. Думаю, фильм мог бы собрать гораздо больше денег, если бы не такое хамское отношение местных прокатчиков. Хотя оно и понятно — поддерживаем отечественного производителя, блин!

    С нетерпением жду релиза DVD.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 309
    27 января, 15:21

    №308, mourka

    Фильм великолепный! Мы с мужем на него два раза ходили. Что было весьма непросто, если учесть засилье "Черной молнии" в брянских кинотеатрах, коих всего два. А город-то величиной с Питер...

    Практически на протяжении всего проката "Шерлоку Холмсу" отвели только 2 сеанса в день в не особо выгодное время. Думаю, фильм мог бы собрать гораздо больше денег, если бы не такое хамское отношение местных прокатчиков. Хотя оно и понятно — поддерживаем отечественного производителя, блин!

    С нетерпением жду релиза DVD.


    +1 Сеансов Холмса было оч мало и т.к фильм очень хорош, то собрать мог намного больше

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 311
    28 января, 16:17

    ага, только все толпой валят на тупорылые фильмы, типа этих золотых яиц =(
    а этот фильм мне понравился, поставила 8-ку. Ватсон был великолепен, даже покруче Холмса. Хотя вот в советском исполнении он вообще бесполезный тупица)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 312
    31 января, 0:42

    №305, Scallagrim

    Посмотрел, правда на DVD. Нормальный фильм, но какой-то рыхлый. Нет ощущения целостности действия, которое катится от начала к финалу, есть лишние эпизоды, торможения и уходы в сторону. Например, невесту Ватсона из фильма можно смело вырезать, для чего она там? Для красоты картинки? Или Холмс-боксер... И финал с "разоблачением черной магии" какой-то.... сериальный что-ли. Для "Пуаро Агаты Кристи" хорош, а вот для блокбастера слабовато. И очень похоже на "Видока". Ну а в принципе, "пять с минусом" поставить можно. Хотя бы за то, что Ватсон впервые не дурак.

    Ну очевидно же. Невеста Ватсона там для того, чтобы лучше раскрыть отношения и характеры Холмса и Ватсона. Холмс в литературном первоисточнике действительно занимался боксом, фехтованием и стрельбой.
    Да, и параллель с "Видоком" возникает только из-за планов города, моста и т.д. - по стилю напоминает. Хотя при просмотре у меня этой мысли не возникло.

    №271, slonovaya

    объясните мне, пожалуйста,, зачем Ирэн усыпила Холмса и приковала его наручниками к кровати? зачем было играть во врагов?

    Лучше бы кто объяснил, почему она его приковала голым? Если отбросить шутку с гувернанткой, именно логика Ирэн и ее действия интересуют :)

    Фильм отличный, Дауни-Лоу-Стронг великолепны, тролли - в лес.

    P.S. Раз уж речь о "золотых яйцах", сегодня перед "Шерлоком" крутили их трейлер. В зале никто даже не захихикал ни разу, гробовое молчание стояло от его начала и до конца. Фееричный юмор, ага.
    "Я тру яйца и очередной высер камедиклаба проваливается в прокате, чтобы больше они не снимали этого говна..." - интересно, подействует?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 313
    31 января, 11:05

    Хороший фильм, вопросов нет))
    и шерлок холмс нормальный, если вы хотите по АКДойлю, то смотрите русский фильм...
    тут же главное экшен)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 314
    1 февраля, 13:35

    Конан Дойля я читала в детстве, поэтому ввязываться в споры не буду, но могу сказать что атмосфера викторианского Лондона передана довольно похоже.

    Надо же понимать, что викторианская эпоха была торжеством ханжества и морализаторства. Джентльмены были такие джентльмены, леди не могли выйти из дома без сопровождения не рискуя загубить репутацию. Но за этим фасадом страсти кипели ой-ой.

    Да, джентльмены занимались боксом, это было распространено и посещали подпольные боксерские бои, ставили деньги. В борделях продавали 10-летних девочек, ходить по улицам было опасно. Все эти тайные общества, вера в магию вместе с верой в науку, страсть к поискам тайных смыслов в древних ритуалах и знаках - все это цвело пышным цветом. Или все думают, что в 19 веке сыщикам не приходилось драться? По моему еще как приходилось. Советская наша версия все-таки очень прилизанна, а Гай Ричи сделал более жизненный Лондон.

    Только несколько нюансов смущают. Во-первых, разве гувернантка не будучи еще помолвленной могла так запросто пойти ужинать с двумя джентльменами? А репутация? К тому же накрашена, явно дама полусвета.
    Во-вторых, Ирен с ее малиновым платьем. Специально оделась, чтобы выглядеть как дорогая проститутка? Так в таком виде сложней по улицам ходить, пристанут. Зачем? К тому же накрашена, явно дама полусвета.
    Ну и незаконнорожденный (Блэквуд) не мог называться лордом. Если ему не пожаловали личное дворянство за особые заслуги перед империей. Но об этом ни слова.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 315
    1 февраля, 14:01

    №312, Johnnie

    Холмс в литературном первоисточнике действительно занимался боксом, фехтованием и стрельбой.


    Ливанов с Соломиным тоже боксировали в первой серии. И художественная стрельба по обоям тоже была. И полуночные отвратительные звуки скрипки имелись. Бардак и антисанитария в гостинной, отмычки, маскарад с накладными носами, и прочее, прочее, прочее... Всё это было и в нашем сериале, и у Конана нашего Дойля.
    Чего не было, так это цыганских мелодий. Божечки мои, я ж влюбилась в этот новый саундтрек! И звук! Если Ливанову только оркестр подыгрывал да клубы дыма подтанцовывали, то Дауни просто роскошно, обалденно, афигительно звучно думает!

    Аааа!!!! Йа фанатко!! Я уже две недели фанатею по этой шкодной альтернативке в стилистике стимпанк.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 316
    1 февраля, 16:37

    №209, Син

    Быть может я что то путаю, но насколько я помню холмса снимали не в риге а в львове


    Его снимали в Ленинграде...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 317
    1 февраля, 22:17

    Отличный фильм! Пересмотрю с удовольствием!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 318
    1 февраля, 22:36

    №314, Rina

    Только несколько нюансов смущают. Во-первых, разве гувернантка не будучи еще помолвленной могла так запросто пойти ужинать с двумя джентльменами? А репутация? К тому же накрашена, явно дама полусвета.
    Во-вторых, Ирен с ее малиновым платьем. Специально оделась, чтобы выглядеть как дорогая проститутка? Так в таком виде сложней по улицам ходить, пристанут. Зачем? К тому же накрашена, явно дама полусвета.
    Ну и незаконнорожденный (Блэквуд) не мог называться лордом. Если ему не пожаловали личное дворянство за особые заслуги перед империей. Но об этом ни слова.


    Попробую ответить)) Гувернантка самостоятельно зарабатывает себе на жизнь, следовательно обладает достаточной самостоятельностью, чтобы выходить в свет с кем захочет. Кстати, в "Знаке четырех" Мэри Морстен шастает с двумя мужчинами по Темзе и ничего.
    Ирэн, если мне не изменяет память, в глазах тогдашнего общества как раз дамой полусвета и была. Плюс, она американка, а жители Нового Света отличались гораздо более свободными нравами, чем англичане.
    И насчет Блэквуда. О том, что он незаконнорожденный знало ограниченное число людей, члены масонской ложи, и даже не факт, что к ним относился его "официальный" отец. Очевидно, Блэквуд-старший признал ребенка своим, передав в наследство титул лорда

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 319
    1 февраля, 23:25

    №314, Rina

    Конан Дойля я читала в детстве, поэтому ввязываться в споры не буду, но могу сказать что атмосфера викторианского Лондона передана довольно похоже.

    Надо же понимать, что викторианская эпоха была торжеством ханжества и морализаторства. Джентльмены были такие джентльмены, леди не могли выйти из дома без сопровождения не рискуя загубить репутацию. Но за этим фасадом страсти кипели ой-ой.

    Да, джентльмены занимались боксом, это было распространено и посещали подпольные боксерские бои, ставили деньги. В борделях продавали 10-летних девочек, ходить по улицам было опасно. Все эти тайные общества, вера в магию вместе с верой в науку, страсть к поискам тайных смыслов в древних ритуалах и знаках - все это цвело пышным цветом. Или все думают, что в 19 веке сыщикам не приходилось драться? По моему еще как приходилось. Советская наша версия все-таки очень прилизанна, а Гай Ричи сделал более жизненный Лондон.

    Только несколько нюансов смущают. Во-первых, разве гувернантка не будучи еще помолвленной могла так запросто пойти ужинать с двумя джентльменами? А репутация? К тому же накрашена, явно дама полусвета.

    Во-вторых, Ирен с ее малиновым платьем. Специально оделась, чтобы выглядеть как дорогая проститутка? Так в таком виде сложней по улицам ходить, пристанут. Зачем? К тому же накрашена, явно дама полусвета.

    Ну и незаконнорожденный (Блэквуд) не мог называться лордом. Если ему не пожаловали личное дворянство за особые заслуги перед империей. Но об этом ни слова.


    Отличный разбор, приятно читать вменяемые мысли наконец - про эпоху я пытался тоже отметить, но гражданам нравится Львов-рига-ленинград, им так "похожей по духу".
    А про накрашенных - хто ж их выпустит на экран блеклых то! К тому же образ жизни Ирен явно не целомудрен!

    №315, Ehoo

    №312, Johnnie

    Ливанов с Соломиным тоже боксировали в первой серии.


    Не думаю что комедийную сценку вприпрыжку можно назвать боксированием, так дети даже не дерутся...

    Чего не было, так это цыганских мелодий. Божечки мои, я ж влюбилась в этот новый саундтрек! И звук! Если Ливанову только оркестр подыгрывал да клубы дыма подтанцовывали, то Дауни просто роскошно, обалденно, афигительно звучно думает!
    .


    Хорошо сказано, действительно звучно! Саундтрек впечатлил уже в первой сцене, я сразу понял что мне понравится и остальное, когда услышал и увидел такое бодрое начало!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 320
    2 февраля, 7:37

    №319, titmitriy

    Не думаю что комедийную сценку вприпрыжку можно назвать боксированием, так дети даже не дерутся...


    :) Вообще-то сам фильм изначально позиционировался, как комедийный.
    Я подозреваю, что Гай Ричи вдохновлялся именно нашими "Пёстрой лентой" и "Собакой Баскервилей", иначе откуда бы там взялось банджо? ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 321
    2 февраля, 15:43

    Интересно, у меня появились такие же мысли, что Гай вдохновлялся нашим сериалом. И актеров подобрал похожих.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 322
    3 февраля, 10:17

    Номинации на оскара за лучшую музыку и лучшего художника-постановщика вполне заслуженны.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 323
    9 февраля, 13:22

    Наконец то сняли фильм о Холмсе, который мне понравился. Не просто понравился а я просто в восторге.
    В детстве зачитываась Конан-Дойлем, но фильмы о Холмсе мне не нравился не один. а тут просто шикарная экранизация.
    Дауни мл. как будто списан с книги.
    10 баллов!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 324
    10 февраля, 12:56

    Фильм не плохой, но вот про сюжет я бы так не сказал - развязка выглядит совершенно по-идиотски!!!
    Поясню: Злодей снабжает машину смерти жутко продвинутым механизмом дистанционного управления (за которым охотится Мариарти). Но ДЛЯ ЧЕГО? Оказывается - для того, чтобы запустить машину в заранее известное время!!! Использовать для этих целей таймер (на основе, скажем, часов с кукушкой) он, очевидно, не допетрил... Или, если уж нет таймера, то хотя бы дать приспешнику часы и кнопку "пуск" (места в подвале, как и самих приспешников, у него было - завались!).
    Еще один ляп сюжета - полыхнувший посол. Опуская сложности подмены заряда в пистолете (в то, что французский громила мог сделать это изящно и незаметно - верится с бОООльшим трудом), задам несколько вопросов:
    1. С чего злодеи взяли, что посол воспользуется именно этим пистолетом? Он у него был один? Вряд ли! Идя на такое дело, логичнее было бы взять два пистолета - один мог дать осечку, а на кону - судьба Отечества! Да и вообще не факт, что пистолет - лучший выбор. Кинжал, например, имеет свои плюсы... И чего тода?
    2. Посла полили жидкостью для розжига на улице, когда на нем были плащ и целиндр. И то, и другое, он снял во время выстрела (плащ откинул буквально за секунду до того).
    3. Не помню точно про посла, но многие джентельмены в фильме (да и по жизни) курили. Жидкость, по задумке сценаристов - сверхорючая... В случае, если бы посол, испытывая вполне понятное волнение, решил по пути закурить, эффектный план превратился бы в момент распыления в... Эффектный поджог логова злодеев со стороны входа.
    Ну, короче, хрень полная...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 325
    11 февраля, 11:45

    №324, Ленин

    Ну, короче, хрень полная...


    Значит в оперу сегодня не пойдем?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 326
    14 февраля, 14:51

    А как вам Бейкер-Стрит в начале, где экипажи разъезжаются ПО ПРАВУЮ СТОРОНУ ДОРОГИ... В Англии и ныне левостороннее движение

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 327
    15 февраля, 22:46

    №326, 777

    А как вам Бейкер-Стрит в начале, где экипажи разъезжаются ПО ПРАВУЮ СТОРОНУ ДОРОГИ... В Англии и ныне левостороннее движение


    Видимо английский режисер Гай Ричи давно не был в Англии. хотя странно, живет там, мож он на вертолете.. Или кэбам было похер где ездить!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 328
    27 февраля, 3:59

    Очень был впечетлен фильмом, количество отличных ракурсов и пролетов на каждую минуту фильма просто зашкаливает.

    Но сразу видно что Холмс позаимствован с Хауса, очень похож

    10/10

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 329
    5 марта, 20:04

    Отличной фильм ИМХО, один из лутших из тех, которые я посмотрел за последнее время! Когда шёл на него, не ожидал, что будет настолько мощный фильм, впоследствии с удовольствием посмотрел ещё раз! Наконец-то др.Ватсон показан боевым офицером, вернувшимся с фронта, а не аморфной размазнёй, как в нашем, советском (к слову сказать тоже великолепном) Холмсе.
    Но сразу видно что Холмс позаимствован с Хауса, очень похож

    Да!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 331
    9 марта, 6:35

    Циммера зря с оскаром прокатили. Я за него болела.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 333
    10 марта, 2:55

    Фильм отличный. Смотрел после Аватара, так Холмс мне намного больше понравился. Джуд Лоу вообще красавчик. Не ожидал от него такой роли.

    ЗЫ: Сравнивать Холмса с Хаусом полный нонсенс. Во-первых, два разных человека. Во-вторых, Хаус вообще не упирается.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 334
    10 марта, 23:13

    №328, ыых

    Но сразу видно что Холмс позаимствован с Хауса, очень похож


    Вообще-то, это как раз Хаус позаимствован с Холмса. Учите матчасть, дети.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 335
    10 марта, 23:13

    Первая аналогия - Лига выдающихся джентельменов мира! :))) Только деталей, связанных с предметами быта Англии конца 19 в., больше. Ну, и атмосфера гуще. В целом - фильм на раз. ИМХО.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 336
    10 марта, 23:16

    №320, Ehoo

    Я подозреваю, что Гай Ричи вдохновлялся именно нашими "Пёстрой лентой" и "Собакой Баскервилей", иначе откуда бы там взялось банджо? ;)


    Гай Ричи публично заявил, что не смотрел никаких экранизаций ШХ!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 337
    11 марта, 6:58

    №336, ken

    Гай Ричи публично заявил, что не смотрел никаких экранизаций ШХ!

    Ну, стало быть, само приползло :-D

    Кстати, может быть кто подскажет, откуда в ШХ приполз носовой платочек? Он там буквально еще одним действующим лицом работает, присутствует чуть ли не в каждом эпизоде .

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 338
    27 июля, 19:02

    Когда увидела рекламу "Шерлока..." в кинотеатре, не думала, что из этого получится что-то хорошее и увлекательное. Для меня Шерлок - это увлекательный интеллектуальный фильм о гении-детективе и его помощнике. Недавно решила посмотреть, скачав с торрентов.
    После просмотра чувствовала легкий шок. Не скажу что фильм плохой, но и сильно восторгаться не буду.
    Начну с того, что понравилось:
    - Кастинг актеров, замечательный Джуд Лоу неповторен в роли Ватсона, хотя сам Джуд Лоу мне не особо нравился.
    - Декорации замечательны, не зря потрачены деньги.
    - Ханс Циммер написал замечательную музыку.
    - Диалоги не скучны.
    Из того, что не понравилось:
    - Количество взрывов и драк зашкалило для фильма о Шерлоке Холмсе. Отдаёт Голливудским "Бада-бум", что не есть гуд.
    - Поведение Холмса - словно калька с Хауса. На протяжении фильма к персонажу Дауни-младшего вырабатывалась устойчивая антипатия.
    - Не совсем понятные сюжетные ходы с логикой Холмса. Особенно это касается момента, когда он пришел в лабораторию карлика.
    В целом фильм на 7 с половиной звезд.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 339
    11 сентября, 23:42

    №338, Erika

    Поведение Холмса - словно калька с Хауса.

    Да там не только поведение слизано...

    Холмс Гая Ричи, как и Хаус, живет на Бейкер-стрит в доме 221, квартира B, у него, как и у Хауса, есть друг-доктор с фамилией вида «W-son», он играет на музыкальных инструментах, и даже имя подруги Ричи не смог сам придумать - в двух выпусках Хауса фигурировала поциентка по фамилии Адлер.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 340
    12 января, 6:54

    Один из самых офигенных фильмов! Жаль продолжение не такое классное.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика