"И веселее. Как бы показывает степень заинтересованности, созданную прокатчиками песнями Рыбака и прочей муйней. Всем нужен "Аватар"
Да аудиторию просто ебут?!...
Ай-ай-ай, как-то не очень, ебать тех, кого приручили.
Чем ебут? Рецензией на фильм? У них все таки несколько иная функция. Я говорил об общей степени ожидаемости фильма, рекламных шагах и прочее.
К слову, смотрел я "Аватар" второй раз и показывали там трейлеры новогодней обоймы - "Шерлока", "Принцессы" и "Молнии" - так вот у "Молнии" был тизер, то есть самые первый без единого кадра. Я не понял - они что ли боятся показывать материал?
Ну, как такому фильму не помочь своевременной рецензией, сразу перед началом предварительных показов. Святое дело. "Аватар" же и так шикарно работает, он в рецензии нуждается в меньшей степени. И так все знают - он охуенен.
Если вы еще не заметили, у нас все на получение денег завязано, на этом же строятся отношение к фильмам. "Аватар" получит "Говно" и "Клинику" в придачу, потому что нам не заплатили. Только это, конечно, страшный секрет.
Кстати, Юрий, а Вы случайно не знаете, сколько примерно экранов будет у Молнии? Не задвинет ли она Аватар и не заборет ли его не качеством так числом?
Да наверняка тысяча+ копий или около того.
Ой вряд ли. Думаете "Аватара" начнут убирать с площадок с три-дэ проекторами, потому что там большие бабки и главный источник выносливости. В этом просто смысла нет.
Я лично не вижу причин, чтобы "Молния" собрала больше 30 миллионов.
По вашей рецензии читается буквально "говно-говнище" а оценка "стерильно". Почему так?
Потому что кино "не говнище", повторюсь, оно - никакое: скучных моментов нет, когда шутят - бывает забавно, кое-какой экшен тоже присутствует. Но от общей предсказуемости и прочих промахов в итогебольше возмущаешься.
Обращаюсь ко всем тем, кому не понравилась ЧМ: эй, долбоёбы, идите дрочите пиписку, вам никогда не понять силу настоящего искусства! ЧМ- это качественно снятый кинокомикс, приближенный к российским реалиям. Говоря "качественно снятый", я не делаю скидку на бюджет. Я имею в виду, что молния снята на хорошем мировом уровне. Дело в том, что при 8-миллионном бюджете она умудряется выглядеть на все 30. Знаете ли, так снять может далеко не каждый режиссёр... Как правило, на это способны клипмейкеры, они умеют выжимать максимум из предоставленного бюджета.
В общем, моё мнение таково: ЧМ- это кино, без всяких медалек, но всё же кино.
Только вы, долбоёбы, с этим вряд ли согласитесь, но мне глубоко посрать на вас и на ваше мнение!
Да-да. Поэтому вы здесь больше не будете писать, обосратый вы наш.
Для себя понял, что фильмы мне нравятся или не нравятся взависимости от моего настроения. Так вот, фильм мне понравился!
В России (и тем более в советской России) фильмов о супергероях со сверхъестественными способностями, спасающих всех кого не лень на лево и на право, не было. (Во всяком случая я таких не помню) А вот теперь такое кино есть и у нас, и это хорошо!
Не смотря на человекопаутизм в сценарии, фильм все равно российский, т.е. без всякого, так называемого американизма!
Почти все актеры играют очень хорошо, за исключением трех мега-физиков, которым походу мало заплатили за их роли и они не старались. Хотя возможно это задумка режиссера показать сцены с учеными высмеивая американский патриотизм? Но не думаю.
А так в фильме всё как и положено при экранизации коммикса: Злодей-злостный, Герой-Героичесский, Физики-наивные балбесы, а общая баба настолько общая, что сама не может определиться с кем она хочет быть.))
Серьезных минусов на мой взгляд два: Слабое финальное сражение со злодеем и не было сцены погони по МКАДу из компьютерного промо ролика.
Зато для кино этого жанра всё остальное сплошные плюсы!
И наконец то отправили злодея Вержбицкого в космос!))
К просмотру рекомендую однозначно!
Товарищ, вы студийный наймит или ленивый человек с шилом в попе? Ну везде оставили одинаковое мнение - и в ЖЖ Бекмамбетова и на опере и у нас. Включите уже воображение, товарищ Потемкин.
