• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на «Аватара»
    26 декабря 2009 года, 00:20, Михаил Судаков

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» уже дотянулись до «Аватара», но рецензию ещё не сообразили. Поэтому - давайте пока что просто обсуждать.

    Что до нашего мнения, то оно таково: после всего, что было у «Аватара» с нашими глазами, он просто обязан на них жениться.

    Она уже здесь (и мнение тоже):

    Рецензия на «Аватара»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | все
    Читатель№ 667
    20 декабря, 14:25

    Визуально фильм конечно шикарный. Что бы там не говорили, но это надо идти и смотреть и именно в 3D, оно просто очень красиво.
    что до содержания, то начало фильма откровенно провисает, прилет джейка и все что происходит до того как мы ворвемся в нарисованный лес затянуто и уныло.
    Середина фильма в меру интересна, офигительно красива, ничего выдающегося в плане сценария, но пара часов пролетают незаметно. Последняя же часть фильма, где начинаются собственно сражения шикарна, вот где голливудские мастера точно знают за какие струны души надо подергать, абсолютное сопереживание героям и вера в происходящее и все это во все той же красивейшей обертке.
    да конечно по итогу ничего глубокого и инновационного в сюжете нет если уж сравнивать с интеллектуальными шедеврами, но фильм по настоящему захватывает и после него ещё долго ходишь с раскрытым ртом от счастья, думаю это правильное кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 668
    20 декабря, 14:25

    №656, Рус

    Хорошо объяснил! Без иронии говорю.

    Спасибо, старался.
    Но вот этот конфликт как раз и остался на поверхности. Не был он развернут как следует. Не капнули они чисто психологически. Тебе может показаться, что я придираюсь из вредности.

    Да нет, нормально всё. Я понимаю прекрасно. Самому показалось, что слишком мало 2,5 часа для подобного фильма. Хотелось бы хотя бы 3,5, чтоб всё как надо раскрыть, показать, а не "галопом по Европам". Опять же, я склонен верить, что это всё издержки театральной версии. Что то Кэмерону пришлось вырезать, что то (как говорят) он не смог до конца реализовать из за бюджетной нехватки (!). В своё время предпологаемая продолжительность фильма колеблелась от 3,5 до 2,5. Так что, вполне вероятно, что когда нибудь выйдет режиссёрка с более внятным сюжетом. Мне бы этого очень хотелось. Тут, кстати, показательный пример с Бездной, до кинотеатров добравшаяся в изрядно покоцанном виде (~ 30 минут), и с таким же несколько сумбурным сюжетом. И только режиссёрка расставила всё по местам. Так может и с Аватаром такая же фигня? Будем на это надеяться.

    Не обязательно разводить заумь, но, на мой взгляд диалоги в Аватаре - ну уж точно не уровень Кэмерона.

    Диалоги как раз таки Кэмероновского уровня. Просто не нужно судить о них только лишь на основании дубляжа (тьфу, блин!). Посмотрите где нибудь, когда нибудь оригинал, и поймёте, о чем я говорю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 669
    20 декабря, 14:26

    КарнакПрохожий№ 622Сегодня, 11:09
    Пока что судя по комментам - ценность фильма стремиться к нулю...

    Когда от эмоций наворачиваются слезы, сбивается дыхание и трясутся руки во время просмотра, и эффект не отпускает ооочень долго после выхода из кинотеатра - это отнюдь не 0.

    5353Прохожий№ 623Сегодня, 11:16

    В Аватаре есть смысл и в Трансформерах есть смысл. И не надо тут писать о том что ипать в Аватаре писец какой глубокий смысл. Вы ещё скажите что в Турецком Гамбите глубокий смысл, а там тоже про войну и предательство.

    Жаль, что смысла смысла смысла смысла мало в вашем комменте.

    BruceПрохожий№ 626Сегодня, 11:46
    Джейк не очень хороший человек - предатель.

    Блядь, так и знал, что эта фраза будет сказана!
    И кого он предал? Кучку дядь с меркантильными интересами и жаждой обогащения насрать какими методами? Или отмороженных наемников, с улыбкой встречающих сообщение о готовящемся втором истреблении (подряд!) целого поселения На'Ви?
    Добила фраза Куоритча "Мы ответим террором на террор".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 670
    20 декабря, 14:28

    Никогда не писал в комментах, но тут отпишусь. Зацепила эта тема с приписываемым ГГ предательством. Всегда казалось, что предательство происходит хотя бы за каким-то профитом, здесь же человек выбрал заранее слабую сторону. Как бывший военный он не мог не понимать, что в открытом столкновении шансов победить практически нет. Так и оказалось в итоге, 15 кланов были рассеяны буквально за 20 минут.
    К тому же речь ведь не шла о выживании человеческой расы. Все что сказали про минерал это то, что он дорогой. Может на самом деле из него на Земле глушители делают для новой модели Бугатти или там крышечки для Айфонов.
    Если помните, начальник упомянул, что деревня находится на самом крупном месторождении "в радиусе 200 км.", т.ч. стратегического значения оно в общем-то не имело и сгонять с насиженного места местное население крайней нужды не было.
    И вообще, вряд ли работодатель погладил бы по головке начальника карьера за геноцид населения. Вполне понятно показано, что это дрищеватый тип, наверняка занявший этот пост по протекции ( ну не похож он на матерого начальника), попавший под влияние начальника собственной службы безопасности, страдающего ветеранским синдромом.

    Если поглядеть под другим углом, то ГГ приобретя возможность ментального контакта с Природой (Жизнью, Эйвой, как хотите) пришел к пониманию, что на самом деле это Люди предатели и отщепенцы, "убившие свою Мать". Для существа осознавшего свое единение с общей для всего живого Силой, вполне понятно его желание встать на ее защиту. В таких категориях вопрос предательства ИМХО отпадает

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 672
    20 декабря, 14:34

    саундтрек мне очень не понравился :(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 673
    20 декабря, 14:34

    В отношении содержания и художественной ценности, я думаю, можно провести параллель с картиной Васнецова "Иван-Царевич на Сером Волке". Детская сказка? Не оригинально? Нет глубогоко смысла? Ребята, о чём вы :-)

    Вот хоть режьте, а хочется подкорректировать сценарий относительно сцены секса, я весь фильм был уверен что если герои и будут им заниматься, то будут использовать свои жгутики, они явно являются очень важным инструментом.


    Всё правильно, в фильме прямо на это указано в самом начале. Когда Джейк в первый раз смотрит на эти жгутики, Грейс говорит ему --- "не играй с этим, а то ослепнешь". Это из той же серии что и "а то волосы на ладонях вырастут" ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 674
    20 декабря, 14:35

    №657, svitty

    Я говорю о средненьком таком уровне глубины смысла в фильме. Не обязательно разводить заумь, но, на мой взгляд диалоги в Аватаре - ну уж точно не уровень Кэмерона.

    Кхм...
    Пример можете привести? Просто пару фраз, на ваш выбор?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 675
    20 декабря, 14:47

    Друзья, как Вы поняли фразу "Я тебя вижу"? "ВИденье" упоминалось в фильме не раз. Как мне кажется, это ключ к понимаю фильма.
    Люди к сожалению слепы...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 676
    20 декабря, 14:50

    №662, Испанский лётчик

    Что НЕ понравилось:
    - Бнальный, предсказуемый сюжет. Сюжетная линия главгера - практически идентична "Району №9". Все остальное построено по принципу: "Если в первом кадре видно ружьё, в последнем оно обязательно выстрелит." Видим большую помесь рыбы-молот и бегемота - ясно что он будет делать в конце, видим большую красную птичку, а потом ее череп у на'ви - понимаем, что с ней сделает главгер. и так весь фильм.

    Интересно, если бы там сюжет закручен был в гордиев узел, кричали бы наверное о том, что нихуя не понял, фильм говно (см. Хранители, дохрена же было таких мнений). И Район предсказуем, и Аватар... Уважаемый, да вас ничем не удивить! Не пробовали угадывать шарик под наперстком?
    видим носорога, топчущего робота, и гг на туруке еще в трейлере, и все равно охуеваем.

    - Вялое развитие сюжета. Первых полтора часа - это рекламный ролик современной компьютерной анимации. Все это время меня больше занимало, не то чем там на экране занимаются, а что за актер играет злобного директора (потом, о радость, вспомнил, что это брат Фиби из сериала "Друзья)

    Фильм проносится за мгновение, цепляет с самого первого кадра и не отпускает до финальных титров, а вас опять ничем не удивить. Да и в первых 30мин комп анимации меньше всего.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 677
    20 декабря, 14:52

    №663, Артуся

    АртусяПрохожий№ 663Сегодня, 14:16

    И к чему был этот высер?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 678
    20 декабря, 14:55

    Fuck Them All это случайно не ты написал "Найтири - 10 из 10. Хочу от нее детей))" и хватит тут делать из себя патриота Аватара, а то пропустшишь десятый просмотр этого "получуда". Тут в отличии от тебя люди высказывают свое личное мнение после просмотра, а не фанатичный бред. И не забудь приписать к своему нику Me.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 679
    20 декабря, 14:57

    №396, B-O-S-S

    №183, Интересующийся

    читаю на сайте IMAX NESCAFE

    АВАТАР идет в формате 3d не IMAX 3d

    в Белой даче похоже то же самое в расписании не говориться о об IMAXе

    Выходит что в Москву IMAX копию просто не завезли

    Видимо, все видят копии, сделанные у нас на 35 мм пленке

    Напишите, кто знает, что происходит и когда можно увидеть АВАТАРА В IMAX?



    В Москве 70 мм. IMAX только один. В ТЦ "Ашан-Сити" на Ленинградке и там, начиная с вечера четверга "Аватар" идёт в формате IMAX 3D (С плёнки 70 мм, а не с цифрового проектора) ... Это я знаю точно ибо там работаю ;-)



    На Белой даче IMAX только цифровой (Digital), что само по себе по сути обман т.к. технология IMAX предполагает именно показ с плёнки 70 мм.



    А оборудование один к одному такое же как в кинотеатрах, демонстрирующих формат Digital 3D, с разницей лишь в том, что проектора в залах так сказать "IMAX" монтируеться два, вместо использования поляризационного фильтра (В случае, когда проектор один т.е. Digital 3D)



    Так что, все давайтек к нам в IMAX на Речном вокзале и Ленинградском шоссе. В москве больше нигде с плёнки IMAX 70мм. Аватара Вы не посмотрите, а разница в 3D эффекте просто колоссальная. Я сам оценивал ...


    2 синхронизированных проектора круче и ярче, чем поляризационный фильтр, насколько я себе могу это представить....
    А соотношение сторон экрана в Imax 70 (Речной) и цифровом Imax (Белая дача) одинаковое или разное. Расскажите поподробнее.

    Смотрел BDRIP Темного рыцаря, там эпизоды снятые в imax имеют соотношение сторон 16 на 9, а все остальное 22-9. Как это происходит в упомянутых кинотеатрах?

    Если бы не АВАТАР, никогда бы наверно не интересовался подобными вопросами *))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 680
    20 декабря, 15:01

    Проблема не в том, что у фильма нет глубинного смысла, а в том что при этом многие называют его шедевром. У шедевра ДОЛЖЕН быть глубинный смысл, а так это просто хорошее кино, не без ляпов и с кучей штампов, но которое приятно смотреть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 681
    20 декабря, 15:06

    Подскажите, в каком кинотеатре в Питере лучше смотреть этот фильм? Желательно в центре города. И будет ли интересен он 45-летней женщине? Я с мамой хочу идти. Не стОит?..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 682
    20 декабря, 15:08

    №670, Человека

    В таких категориях вопрос предательства ИМХО отпадает


    Главгерой предпочел стать пятиметровой синей кошкой убийцей, а не вернуться на Землю обычным человеком. Вот вам и выгода. Как военный он там себя не ведет абсолютно, ему дают приказы, а он терзается.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 684
    20 декабря, 15:17

    №668, Fuck Them All

    Опять же, я склонен верить, что это всё издержки театральной версии.


    Вот! В этом и кроется проблема. Скорее всего, мы имеем дело с сильно урезанной версией. Будем ждать режиссерской версии на DVD. Надеюсь, послее ее выхода многие вопросы, претензии и обиды отпадут. Казалось бы, два с лишним часа... а ощущение того, что мало и вследствие этого - немного сумбурно остается. Уже договорился - идем с друзьями на новогодний сеанс в IMAX. До этого времени, думаю, первоначальное впечатление сгладится, и будет возможность более взвешенно оценить эту работу!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 685
    20 декабря, 15:18

    №622, Карнак

    Меня интересует самостоятельная художественная ценность фильма. Если бы фильм не был в 3д, а вместо "фотореалистичной" компьютерной графики был бы просто очень качественный грим, или гарфика как, например, в "Троне" - эффект погружения сохранится? Или же тут как с Трансформерами?

    Пока что судя по комментам - ценность фильма стремиться к нулю...


    А давайте вообще без изображения фильмы смотреть.
    Художественная ценность произведения искусства никак не определяется характером его сюжета — роль сюжета состоит лишь в том, чтобы позволить содержанию воплотиться с предельной отчетливостью, наглядностью и энергией. (с)

    №628, svitty

    Ох, сколько раз уже было такое - ожидание, нетерпение, подогреваемый интерес к фильму, первые восхищенные отзывы... а на деле..
    Нет, Аватар не плох. Но это абсолютно не то, чего я ожидала.
    Да, мир Пандоры - нечто неописуемое, такой масштабности и качества воссоздания другого мира, наверное, еще не было.
    Но все остальное... Сюжет? По меньшей мере банален. Диалоги? Предсказуемы и создается ощущение, что легко могут быть взяты из другого, менее распиаренного эпика. Герои? Стандартны как картонные фигурки. Хороший парень, спасающий мир (привет, Брюс!), девушка "не из его мира", злые меркантильные товарищи, ради наживы, готовые на все.
    Смысл и основная идея - как минимум не новы.
    На выходе - весьма зрелищное кино, в технологическом аспекте, возможно превосходящее все, виденное до того. Но остальные моменты, делающие кино искусством, а не просто компьютерным творением - как максимум стерильны.


    Посмотрите на фильмы из топ 20 имдб и других сайтов и покажите мне небанальный сюжет, которого раньше никогда не было.
    Все диалоги были к месту и не были затянутыми.
    Вы ожидали героя в виде плохого парня, уничтожающего мир?

    №629, Артуся

    Ой,ой,ой! ХаЁ...и чо? Мультик сняли за 500млн? А я то думал революция в кино,а это революция в мультфильмах чтоль?Уолт Дисней рулез какой-то.Пластилиновые человечки 2 продолжение ожидается.Камерон Диаз снял забойный боевик про индейцев инопланетного происхождения?Да тот же Хищник в сто раз круче,да что там хищник Матрица-вот это Революция в кино,а это раскрученный маркетинговый ход.Революция в Пиаре! Детский сад здесь развели здесь, здоровые мужики сопли распустили,лучше бы в футбол играть научились по нормальному,а то опять чемпионат пропускаем в который раз.Смотреть детишкам до 13 лет.Строго! Пап и мам оставляем возле кинотеатра.


    Артусик, перейди для начала в 5-й класс и выключи у себя интернет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 686
    20 декабря, 15:21

    К вопросу о выборе кинотеатра IMAX.

    Высказывались полярные мнения о том, какой IMAX лучше - Речной Вокзал или Белая Дача.

    Так как все воззвания о помощи в выборе канули в лужи дрязг, попробуем призвать здравый смысл.

    Если оба кинотеатра - IMAX, то можно предположить, что проекционное оборудование в них установлено как минимум одинаковое (если в Белой Даче "не совсем" или "не тот" IMAX, он бы IMAX'ом вовсе не назывался, верно?), и если проекционное оборудование обеспечивает одинаковый уровень проецирования, то можно предположить, что IMAX - Белая Дача, при прочих равных условиях, предпочтительней просто потому, что новее, в отличии от открывшегося 7 лет назад IMAX - Ашан-Сити (тогда Рамстор-Сити).

    Точка зрения не разбирающегося в кинотеатрах обывателя, который собрался в Белые Столбы Белую Дачу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 687
    20 декабря, 15:34

    №645, svitty

    а в кино теперь стало не модно искать глубинный смысл? только ради красивой картинки ходим?

    к слову, смотрела в Питере в Imax Kinostar Delux. Так вот, к своему сожалению, никакого уровня Делюкс не заметила. тамошний Аймакс ничем не отличается от самого обычного 3D.

    Но, простите, относить бОльшую часть гениальности фильма на спецэффекты? Это просто странно.

    Район номер 9, спи спокойно. Бломкапму как-то удалось объединить в одном фильме и качественные спецэффекты, и "глубинный" смысл.
    После D9 было о чем подумать, а после Аватара?


    Да, не модно, со времен "Прибытия поезда") А если серьезно, то "глубинного" смысла в Аватаре не меньше, чем в Районе №9. И если вы его не увидели, не услышали, не прочувствовали, то проблема в вашем восприятии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 688
    20 декабря, 15:34

    №674, menon

    Кхм...
    Пример можете привести? Просто пару фраз, на ваш выбор?


    Ну, ну мой взгляд. там в принципе штамп на штампе. Начиная от диалогов Джейка с Куортичем и заканчивая пафосным но таким стандартным
    -Я был послан к вам чтобы уговорить вас уйти (за точность не ручаюсь но смысл передан верно
    -Так ты все ЗНААААЛ!!!! Уходиии....
    и прочие вопли
    а также вечный пафос через край - Это наша земля и мы ее не отдадим, я один из вас...
    Если честно, подобные диалоги уже просто надоели. Опять же соглюсь на Бломкампа и D9, где герой тоже принимает сторону условно "чужих" но там и следа аватаровского пафоса при этом нет.

    Понимаете, когда фильм выходит с ТАКИМ апломбом, такой раскруткой и такой рекламой, ожидаешь увидеть шедевр, и поэтому получать средний фильм-суррогат десятков аналогичных мягко говоря обидно.
    Неужели все сюжеты исчерпаны и удивляться и впечатляться от фильма каждый раз все сложнее?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 690
    20 декабря, 15:40

    №681, Керен Ор

    И будет ли интересен он 45-летней женщине? Я с мамой хочу идти. Не стОит?..

    Я думаю вашей маме стоит сходить на фильм. Ей может не понравится боевая составляющая, погони и т. п., так как это всё же для парней больше интересно. Но в фильме присутствует любовь, чувства, которые, как я думаю, вашей маме будет интересно испытать.
    А последним аргументом пусть будет очень реалистичная объёмность изображения, хотя допускаю, что последние достижения кинематографа вашей маме просто пофиг, но тем не менее.


    Как военный он там себя не ведет абсолютно, ему дают приказы, а он терзается.


    Некоторые люди с возрастом меняются, меняют свои взгляды в результате тех или иных происходящих с ними событий. Вот полковник из фильма - это тип, который завяз в своём боевом прошлом и не способен увидеть большее, чем может предложить жизнь. Посмотрите ещё раз фильм или вспомните, как он в экзоскелете, перед Джейком, провёл короткий боксёрский поединок с невидимым врагом. В этом движении весь полковник. Он по сути большой мальчишка, который застрял в этом мальчишеском возрасте.
    А Джейку судьба преподнесла шанс изменится, что он с успехом и сделал. Сделал правильные выводы и принял верное решение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 691
    20 декабря, 15:42

    №678, venomouss

    Fuck Them All это случайно не ты написал "Найтири - 10 из 10. Хочу от нее детей))"

    Нет, не я. Но тем не менее считаю Нейтири самым сексуальным компьютерным персонажем со времён Лариски Крофтовой. Да, я извращенец.
    Тут в отличии от тебя люди высказывают свое личное мнение после просмотра, а не фанатичный бред.

    Разуй глаза, приятель. Найди и перечитай внимательно мои комменты (все). И всё станет на свои места.

    И не забудь приписать к своему нику Me.

    *рассматривая свой ник* Эээ... в каком месте? Видимо с английским у тебя туго.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 692
    20 декабря, 15:43

    №609, VitGun

    посмотрел...на середине стало скучно. фильм красивый б/п. перемотал в конец


    VitGun - ты ничтожное существо. скачал с торента экранку аватара :D и ПРОМОТАЛ потомучто стало скучно... ты идиот :) весь мир аппладирует этому фильму в кинозалах... а ты поглядел гавенку да и еще и без ВСЕХ 3д спецефектов и смеешь тут писать отзывы? ты жалок, и по-видимому беден раз у тебя не хзватило денег на билетик...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 693
    20 декабря, 15:48

    №682, Bruce

    Главгерой предпочел стать пятиметровой синей кошкой убийцей, а не вернуться на Землю обычным человеком

    А смысл? На Земле войны, энергетический кризис, и он - никому не нужный инвалид. А здесь его любимая, охуительная природа, дофигища друзей, зверушки всякие. Я бы на его месте тоже остался. И похрен что обо мне будут думать на Земле.

    Как военный он там себя не ведет абсолютно, ему дают приказы, а он терзается.

    Он уже не военный, полетел на Пандору как гражданский. И никто ему не приказывал, не врите. Была сделка, которую Джейк честно выполнил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 694
    20 декабря, 15:51

    №676, menon Интересно, если бы там сюжет закручен был в гордиев узел, кричали бы наверное о том, что нихуя не понял, фильм говно (см. Хранители, дохрена же было таких мнений). И Район предсказуем, и Аватар... Уважаемый, да вас ничем не удивить! Не пробовали угадывать шарик под наперстком?

    Такому фильму не нужен "сюжет закручен был в гордиев узел", жанр не тот. А вот если бы там было хоть какая-то интрига - было бы интереснее. Про шарики - тупо и неуместно
    №676, menon видим носорога, топчущего робота, и гг на туруке еще в трейлере, и все равно охуеваем.

    Охуеваем исключительно от красивой картинки, но все эти события - ожидаемы.
    №676, menon Фильм проносится за мгновение, цепляет с самого первого кадра и не отпускает до финальных титров, а вас опять ничем не удивить. Да и в первых 30мин комп анимации меньше всего.

    Опять же, цепляет исключительно глаз, ни уму ни сердцу пищи нет.
    Ну да, корабль на орбите, виды пандоры, роботы на космодроме, аватар в колбе - это все реальные съемки - никакой графики....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 695
    20 декабря, 15:53

    Боюсь что режисерская версия не будет сильно отличатся от театральной ибо графику они закончили буквально за пару недель до премьеры ,так что вряд ли там будет много невиданных красот и объяснений уж больно дорого стоит там каждая минута...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 696
    20 декабря, 15:56

    Мне очень жаль, что большинство людей здесь пытаются корчить из себя кинокритиков, при этом абсолютно не разбираясь, ни в одном изкомпонентов Кино. Перечитали говнорецензий и забыли, что главная задача Кино - доставлять удовольствие, а удовольствие - слишком многогранное понятие, чтобы зацикливаться на одной из его граней. Вы не кайфанули от сюжета? Почитайте тогда Конан Дойля. Вам не понравился визуальный ряд? Лягте поспать - там всё будет реальнее. Актерская игра не устраивает? Сходите в хороший театр.
    Вы бы получили удовольствие, не будь вы тупыми мудаками, которые разбирают фильм по косточкам во время первого просмотра и мне вас искренне жаль, ибо я кайфанул настолько, что пару недель вообще не собираюсь никакое другое кино смотреть, чтобы впечатление не портить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 697
    20 декабря, 15:59

    Плохо. Похоже Камерон сосредоточился на технологиях а потом уже задумывался о содержании. С тем же успехом можно было сделать фильм из цикла нашионал жеографик в 3д.
    По всем пунктам нехватило.
    Тему люди падлы гнобят инопланетян лучше раскрыли в 9 районе.
    Вау эфект + драйв лучше был в первых трансформерах.
    Любовная тема уныла.
    Музыка отстой.
    Вобщем красиво но неинтересно. Да и глаза не выпали). В том тже терминаторе 2 спец эфекты были гораздо революционнее и работали на отмосферу. а не на спецэфекты ради спец эфектов.
    Смотрел в Ростове в нормальном 3д.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 699
    20 декабря, 16:17

    №681, Керен Ор

    Подскажите, в каком кинотеатре в Питере лучше смотреть этот фильм? Желательно в центре города. И будет ли интересен он 45-летней женщине? Я с мамой хочу идти. Не стОит?..

    я с мамой ходил (53) ей понравилось!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 700
    20 декабря, 16:24

    №681, Керен Ор

    Подскажите, в каком кинотеатре в Питере лучше смотреть этот фильм? Желательно в центре города. И будет ли интересен он 45-летней женщине? Я с мамой хочу идти. Не стОит?..

    Сходите с мамой. Только во время постарайтесь не думать о том, понравится ей или нет. А то все впечатление будет испорчено.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 701
    20 декабря, 16:29

    только что посмотрел в кино. на обычном экране, без 3D( но вставило все равно не по-детски. Шел домой и думал, что теперь буду петь оды Кэмерону, за то что он вытащил меня на Пандору)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 702
    20 декабря, 16:32

    Главгерой предпочел стать пятиметровой синей кошкой убийцей, а не вернуться на Землю обычным человеком. Вот вам и выгода. Как военный он там себя не ведет абсолютно, ему дают приказы, а он терзается.


    Главный герой предпочел стать существом с расширенным сознанием, способностью вИдения, свободным и бесстрашным, гармоничным с самим собой и природой. Существо -созидатель.
    Обычный человек - это как правило, существо прямоходящее, но неразумное ;), состоящее из страхов, комплексов, алчности и эгоизма. Существо - разрушитель...
    Чтобы выбрали Вы?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 703
    20 декабря, 16:42

    А вам не кажется, что если вы не нашли в фильме смысл, то это проблема не фильма, а ваших заплывших мозгов? Или Кемерон должен был смысл описать словами в бегущей строке внизу экрана, чтоб до некоторых дошло?

    Перечитайте еще раз пост пользователя MaxPayneX на 13-й странице

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 704
    20 декабря, 16:57

    Читаю некоторые комментарии и не перестаю удивляться, как же некоторые любят исходя из вредности, из желания выделиться, из какой-то злой предвзятости обосрать фильм. Что все привязались к простоте сюжета? Ну и что, что «Покахонтас»? Это реальные события ставшие красивой легендой, классическим сюжетом. Никто же не обвиняет многочисленные истории на тему «Ромео и Джульетта» в избитости. Любовь – вечна. Да и потом мне показалось, что все больше похоже на «Последнюю фантазию». То, что планета – живой организм с душой, и все будет хорошо пока само население этой планеты не превратится в раковую опухоль или не высадятся на ней оголтелые солдафоны. Вот тогда сработает защитный механизм, побегут хаммерхэды и снесут всех на хрен.
    Диалоги просты? Ну смотрите тогда фильмы режиссеров типа Триера (хотя некоторые его фильмы и правда хороши, «Антихрист» - непонятное чудовищное дерьмо), с заумным видом, ничего не понимая, потому что авторы этих фильмов иногда сами не могут понять, что хотели сказать. Но уж лучше посмотреть фильмы Джима, где, да, все просто, но не примитивно, где простым языком будет рассказано о вечном.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 705
    20 декабря, 17:00

    №682, Bruce

    Как военный он там себя не ведет абсолютно, ему дают приказы, а он терзается.


    Вы фильм жопой смотрели. Приехал он туда не как военный, а как замена брата (сделали его сопровождающим) и его прямым начальником была Грейс, собственно ее он не предавал. К тому же, военных в фильме не было вообще, были наемники работающие на комерческую организацию. Даже если бы он туда наемником приехал, отказ от выполнения приказа не счетался бы предательством, т.к. это не армия

    Главгерой предпочел стать пятиметровой синей кошкой убийцей, а не вернуться на Землю обычным человеком


    Ну да, лучше улететь домой от тех кто тебя ценит и любит к тем кто на тебя плюет и ноги вытирает, зато патриот

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 706
    20 декабря, 17:05

    №682, Bruce

    №670, Человека

    В таких категориях вопрос предательства ИМХО отпадает

    Главгерой предпочел стать пятиметровой синей кошкой убийцей, а не вернуться на Землю обычным человеком. Вот вам и выгода. Как военный он там себя не ведет абсолютно, ему дают приказы, а он терзается.


    Он полюбил, полюбил женщину и её народ. И планету эту полюбил. Потому и сражался за них, и поэтому решил навсегда стать На'Ви. Вы правда этого не поняли?
    Удивительно, даже такой простой сюжет дошёл не до всех.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 707
    20 декабря, 17:07

    №680, Пирожок

    У шедевра ДОЛЖЕН быть глубинный смысл


    Определения шедевра в студию! Картины Чарли Чаплина не всегда (почти никогда) имели глубокий смысл, но это не мешает им быть шедеврами кино

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 708
    20 декабря, 17:22

    №678, venomouss

    Fuck Them All это случайно не ты написал "Найтири - 10 из 10. Хочу от нее детей))" и хватит тут делать из себя патриота Аватара, а то пропустшишь десятый просмотр этого "получуда". Тут в отличии от тебя люди высказывают свое личное мнение после просмотра, а не фанатичный бред. И не забудь приписать к своему нику Me.

    А с чего такая злоба, переходящая на личности?
    Фанатичного бреда я, например, за ним не заметил, лишь аргументированное мнение. А чем объясняются ваши слова? И восторг от фильма нынче не мнение, которым хочется поделиться?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 709
    20 декабря, 17:25

    Больше всего напомнило "Неукратимая планета" Гарри Гаррисона

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 710
    20 декабря, 17:37

    забавные комменты ...ситуация один в один с Сумерками и новолунием ...то есть стоит появится недовльному а точнее недовольных тут нет , в большинстве своем есть люди которые лишь говорят о недостатках картины ни сказав ни единого грубого слова как его тут же называют "бессердечным чурбаном" потому как его не проняло от сюжета либо вообще намекают что вместо головы у него жопа и именно ей он смотрел Аватар поэтому то и не разглядел в нем шедевра перед которым падают ниц Касабланка и Гражданин Кейн , Крестный Отец и Побег из Шоушенка ....серьзно , пубертатных "пилоток" в этой теме в разы больше чем во всех темах Сумеречной Саги вместе взятых ....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 711
    20 декабря, 17:38

    Аватаросрач начинает доставлять ХD

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 712
    20 декабря, 17:39

    №688, svitty

    Ну, ну мой взгляд. там в принципе штамп на штампе. Начиная от диалогов Джейка с Куортичем и заканчивая пафосным но таким стандартным
    -Я был послан к вам чтобы уговорить вас уйти (за точность не ручаюсь но смысл передан верно
    -Так ты все ЗНААААЛ!!!! Уходиии....
    и прочие вопли
    а также вечный пафос через край - Это наша земля и мы ее не отдадим, я один из вас...

    из того что привели в пример - по поводу открытия истинного своего задания - но как-то он должен был об этом сообщить? Или надо было сыграть в угадай-зачем-я-здесь, например? А реакция вполне понятна - он же по сути предал их и ее.
    Это наша земля - отличная речь, поднимающая упавший дух разбитого народа. И пафос там уместен. Точно так же как и ответная речь Куоритча. С тем же успехом можно и монолог Уильяма Уоллеса перед битвой при Стерлинге в "Храбром сердце" назвать черезчур пафосным, тем более он кричит там Freeeeeedoooooom! Но ведь это не так? Это же не Бэй с вертолет/самолет над головами по пути на задание-с-которого-вернутся-не-все с непременно развивающемся где-то ам.флагом. Вот это пафос. Хотя и к такому я лично отношусь вполне терпимо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 713
    20 декабря, 17:39

    №694, Испанский лётчик

    Охуеваем исключительно от красивой картинки, но все эти события - ожидаемы.

    Ну вы прям ясновидец какой то. Я вот например никак не ожидал, что в фильме будут смерти. Для меня это в какой то степени шок.
    Опять же, цепляет исключительно глаз, ни уму ни сердцу пищи нет.

    Ну если вы тупой, бесчувственный валенок, то - да, однозначно. В фильме есть чёткие месседжи и моменты, от которых сердце чуть ли не выпрыгивает из груди. Но видимо вы замечали только спецэффекты, ничего кроме.
    Определения шедевра в студию! Картины Чарли Чаплина не всегда (почти никогда) имели глубокий смысл, но это не мешает им быть шедеврами кино

    Ага. Или вот теже мультфильмы Диснея. "Глубинного смысла" как такового нету, но тем не менее классика мирового кино, бесспорные шЫдевры. Важно не "что", а "как".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 714
    20 декабря, 17:42

    menon ну скажем так ,человек просто написал в двух словах что сюжет его не зацепил и не заставил сильно сопереживать персонажам ..так тут же этот человек был назван "безчувственным чурбаном" ни кем иным как Fuck Them All это и есть лишь аргументированное мнение ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 715
    20 декабря, 17:46

    №621, beefheart

    а также периодически расфокусировались объекты по периметру экрана, поскольку субтитры шли то по центру экрана, то слева, то справа - в общем надо было стараться смотреть приблизительно по центру экрана чтобы было всё в порядке... хотя возможно это оттого что сидел слишком близко к экрану на втором ряду и 3D-очки просто не захватывали сразу всю картинку целиком, поскольку были надеты поверх обычных очков...


    =)))
    Субтитры на самом деле появляются то слева, то справа, под тем персонажем, который в данный момент говорит. Это не "расфокусировка", это так задумано.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 716
    20 декабря, 17:46

    Фильм просто невероятный. Всему что происходит на экране веришь. НаВи, флора и фауна живые, гибкие, ловкие... НАСТОЯЩИЕ!
    Просто вынос мозга. Есть несколько моментов, на которых пустил скупую слезу от восторга или грусти!

    Кэмерон, не покидай нас больше на долго, умоляю!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 717
    20 декабря, 17:46

    №682, Bruce

    Главгерой предпочел стать пятиметровой синей кошкой убийцей, а не вернуться на Землю обычным человеком. Вот вам и выгода. Как военный он там себя не ведет абсолютно, ему дают приказы, а он терзается.

    Он обрел себя, гармонию с окружающим миром, нашел любовь и смысл жизни. Как бы высокопарно это не звучало, но ведь это так. Ну и зачем ему возвращаться?
    Да и какой к чертям военный? Надо было откинуть инициативу и насрать на свои мысли и чувства чисто так, по привычке?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 718
    20 декабря, 17:56

    посмотрел второй раз, заебись!
    В Имакс Белая дача и суперД Тёплый стан разницы никакой - одинаково охуительно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 719
    20 декабря, 18:08

    Не удержался - скачал(хотя планировал в кино посмотреть). И знаете что - доволен, что сэкономил время и деньги, поскольку фильм вообще ни о чём. Тут все говорят - "ТОЛЬКО В 3ДЭ!!1111". Я не понял, от 3дэ сюжет лучше становится, ляпы и штампы сглаживаются или актеры внезапно начинают лучше играть??? Трансформеры изначально позиционировали себя как развлекательное, не несущее никакого смысла кино. Тут все тоже самое, а создатели же наоборот - заявляют о ШЕДЕВРИАЛЬНОСТИ. Вы совсем с дуба рухнули? Да это наверно самый неоригинальный фильм 2009 года. Ни одной, повторяю, Н-И О-Д-Н-О-Й свежей идеи в АВАТАРЕ НЕТ! В том же Терминаторе от Камерона был выдержан стиль, мрачность и полная серьезность. Тут же какой-то детский пиф-паф. Конечно школьнику приятно видеть таких красивеньких сининьких существ ДА С ТАКИМИ ТО СПЕЦЭФФЕКТАМИ. Ему сразу это будет казаться шедевром. Но такие "шедевры" уже давно штампуются в Голливуде, и этим нормального зрителя не удивишь. Enjoy your спецэффекты.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 720
    20 декабря, 18:09

    №685, DM

    Посмотрите на фильмы из топ 20 имдб и других сайтов и покажите мне небанальный сюжет, которого раньше никогда не было.
    Все диалоги были к месту и не были затянутыми.
    Вы ожидали героя в виде плохого парня, уничтожающего мир?


    А вы считаете, что это хорошо? Фильмы с одинаковыми сюжетами, одинаковыми героями и текстами под копирку?
    Про затянутость диалогов я что-то не припомню, чтобы говорила. Нет, к режиссуре Кэмерона не придраться, фильм, как ни странно не затянут, хотя очень часто сюжет явно уводит куда-то в сторону от основного повествования ради красивых видов.
    Тут уже несколько раз говорили, и правда, создавалось ощущение передачи канала дискавери в кино. Да, красиво, неизведанно, необычно.
    Но, простите, сюжет просто откровенно СКУЧЕН. Все сюжетные ходы известны наперед.
    Теперь мы будем и это воспевать, апеллируя к тому, что все сюжеты все равно уже были когда-то сняты? Будем наслаждаться предсказуемостью и стандартностью фильмов?

    Увольте, я еще не потеряла надежды, что киноделы могут удивлять. Не только суммой, потраченной на фильм, но и содержанием.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика