№50, iTenk

№40, herevilman Камерон же создал только несколько сверхпопулярных блокбастеров Режиссёров ценят не за количество, а за качество. Объясню на примере: Гай Ричи --- по сути снял только 2 культовых фильма «Карты, деньги» и «Большой куш». Квентин Тарантино --- тоже по сути культовыми стали 2 картины «Бешенные псы» и «Чтиво» … остальные его работы с чисто режиссёрской точки зрения хороши и интересны, но в ранг культовых не вошли. Френсис Форд Коппола --- много чего снимал, но в культ вошли 3 фильма «Крёстный отец», «Дракула» и «Апокалипсис сегодня». и наконец самый сочный и показательный пример Джордж Лукас --- ему уже 64 и за свою жизнь снял лишь Звёздные Войны … хотя правда были ещё «Американские граффити» как раз до эпохи ЗВ … фильм ксати не плох, если кто не видел скачайте из инета (ему кстати за него и Оскара и Глобус Золотой дали). Джеймс Кэмерон же --- культовые «Терминаторы», «Титаник» и «Чужие» … мало ? … да не много на самом деле за всю жизнь, НО режиссёры написанные мной выше тоже снимали не так уж и много фильмов (хороших, вошедших так сказать в историю мирового кинематографа). .

нет, ну может я тупой и не понимаю, но в чем чисто художественная ценность этих как вы говорите "культовых" фильмов? не спорю, все они хороши, даже великолепны, но ничего нового в плане киноязыка в них нет, в отличие от работ приведенных вами Тарантино Копполы и Лукаса,
Да Камерон выдающийся режиссер ЖАНРОВОГО КИНО но не более. Какие художественные или интеллектуальные открования содержались в тех же Чужих или Терминаторе? Тем более некорректно сравнивать его с такими эпохальными фигурами как выше указанные люди. Что касается Титаника, так тот и вовсе самая большая спекуляция в истории кино, его 11 оскаров - часть рекламной кампании под названием "даешь самый кассовый фильм всех времен" а сборы в 2 миллиарда отчасти объсяняются тем, что молодые люди многократно ходили на фильм парами (те парень вел девушку или наоборот, с весьма определенной целью).
А приведенная вами (весьма интересная, кстати) информация относительно технических нововведений, которые будут представлены в Аватаре лишний раз доказывает правоту моей мысли про революционность техническую, но никак не художественную.

Ну и развели. Это ж Камерон, итить на фильм надо полюбому. Вот уж от кого, а от него можно ожидать зрелищного и атмосферного кино,большего не требуется. А любители художеств и откровений пусть идут нахуй и смотрят авторское кино.

№51, herevilman

Да Камерон выдающийся режиссер ЖАНРОВОГО КИНО но не более. Какие художественные или интеллектуальные открования содержались в тех же Чужих или Терминаторе? Тем более некорректно сравнивать его с такими эпохальными фигурами как выше указанные люди.

А Тарантино, Коппола и Лукас снимают вне жанров? Что за бред. Все эти режиссеры культовые, но по фактам Кэмерон во многом превосходит их. 11 оскаров, самый кассовый филм, первый стомиллионный бюджет и.т.д. Скажите, вас не трогает сцена, в которой Терминатор погружается в расплавленный металл?

И какие еще нововведения в плане киноязыка? Так обычно говорят эстетствующие пидорасы (иногда их еще называют богемными критиками). "Вы таки посмотрите, как красиво и изящно блевотина попадает в тазик...". Кэмерон снимает фильмы, которые ОХУЕННО вставляют и вжимают в кресло, это и есть показатель шедевра. Все остальное - лишнее, оставьте мозгоебство критикам.

Что касается Титаника, так тот и вовсе самая большая спекуляция в истории кино

Понимаете, если бы фильм был говном, его бы не спас даже призыв Клинтона идти всем в кино.

№52, tanaka

Ну и развели. Это ж Камерон, итить на фильм надо полюбому. Вот уж от кого, а от него можно ожидать зрелищного и атмосферного кино,большего не требуется. А любители художеств и откровений пусть идут нахуй и смотрят авторское кино.[/quot больше всего ненавижу людей, которые услышав про "кино которое исскуство" тут же шлют на хуй, чтобы авторское кино посмотреть мне на хуй идти не нужно, а большое красивое попкорновое кино я не меньше вашего люблю, и на нового Камерона без вопросов пойду, только даже в большом блокбастере должно быть что-то еще кроме зрелища и атмосферы, иначе он превращается в фастфуд для мозгов, от него быстро жиреешь (см тупеешь) и ничего больше уже не хочется, только по зрелищнее и по грандиознее

№53, steals

№51, herevilman Да Камерон выдающийся режиссер ЖАНРОВОГО КИНО но не более. Какие художественные или интеллектуальные открования содержались в тех же Чужих или Терминаторе? Тем более некорректно сравнивать его с такими эпохальными фигурами как выше указанные люди. А Тарантино, Коппола и Лукас снимают вне жанров? Что за бред. Все эти режиссеры культовые, но по фактам Кэмерон во многом превосходит их. 11 оскаров, самый кассовый филм, первый стомиллионный бюджет и.т.д. Скажите, вас не трогает сцена, в которой Терминатор погружается в расплавленный металл? И какие еще нововведения в плане киноязыка? Так обычно говорят эстетствующие пидорасы (иногда их еще называют богемными критиками). "Вы таки посмотрите, как красиво и изящно блевотина попадает в тазик...". Кэмерон снимает фильмы, которые ОХУЕННО вставляют и вжимают в кресло, это и есть показатель шедевра. Все остальное - лишнее, оставьте мозгоебство критикам. Что касается Титаника, так тот и вовсе самая большая спекуляция в истории кино Понимаете, если бы фильм был говном, его бы не спас даже призыв Клинтона идти всем в кино.

ну извините, трудно спорить с человеком для которого "стомилионный бюджет" это показатель качества фильма, это же касается и "самый кассовый фильм" и "11 оскаров", я вам приведу миллион здравых доводов почему Титаник - не шедевр, начиная с притянутой за уши любовной истории, заканчивая паршивой актерской игрой Ди Каприо, ну не убедить вам меня что это "хорошо" если насквозь видно как этот фильм давит на "правильные точки" публики. Не говорю что говно, говорю СПЕКУЛЯЦИЯ

И да, лучщие фильмы Тарантино Копполы и Лукаса были либо сняты ВНЕ четко определенных жанров. либо были сами по себе фильмами жанрообразующими (см Звездные войны). Или вы мне хотите сказать что Криминальное чтиво это жанровый фильм, и какого же жанра? Или может Копполовский "Дракула" это чистый хоррор?

а эстетствующим пидором обижать не нужно, сам таких не выношу,
просто кино я очень люблю, причем всякое, не обязательно интелектуальное,
и видел его столько, что уже научился фильтровать, отличать шедевры от просто хороших фильмов.

№55, herevilman

ну извините, трудно спорить с человеком для которого "стомилионный бюджет" это показатель качества фильма, это же касается и "самый кассовый фильм" и "11 оскаров", я вам приведу миллион здравых доводов почему Титаник - не шедевр, начиная с притянутой за уши любовной истории, заканчивая паршивой актерской игрой Ди Каприо, ну не убедить вам меня что это "хорошо" если насквозь видно как этот фильм давит на "правильные точки" публики. Не говорю что говно, говорю СПЕКУЛЯЦИЯ И да, лучщие фильмы Тарантино Копполы и Лукаса были либо сняты ВНЕ четко определенных жанров. либо были сами по себе фильмами жанрообразующими (см Звездные войны). Или вы мне хотите сказать что Криминальное чтиво это жанровый фильм, и какого же жанра? Или может Копполовский "Дракула" это чистый хоррор?

В принципе отписался выше, но давайте еще разок... 100-миллионов - не показатель блокбастерности. Просто Камерон 1-й освоил подобный бюджет(и очень успешно). А Вы можете дать четкую жанровую Т2(режиссерка)? Философские рассуждения, ощущение безьисходности, крах надежд.... Треть фильма почти уходит на это, и это ни разу не скучно...
Да и по поводу Титаника - а его куда квалифицировать? Мелодрама-катастрофа?
Тащусь от Тарантино, Ричи, Копполы, Земекиса, Спилберга, Лукаса... Все они культовые режиссеры, но Камерон просто вне категорий именно потому-что практически любая инновация привнесенная им в кино становится стандартом качества. На Аватара пойду... Без каких-либо... И давайте прекратим этот холивар - мы все равно ничего друг-другу не докажем
ЗЫ Будет прикольно, если Аватар порвет Титаник по сборам... Будут 2 Камероновских фильма на вершине

№56, Rainmaker

В принципе отписался выше, но давайте еще разок... 100-миллионов - не показатель блокбастерности. Просто Камерон 1-й освоил подобный бюджет(и очень успешно). А Вы можете дать четкую жанровую Т2(режиссерка)? Философские рассуждения, ощущение безьисходности, крах надежд.... Треть фильма почти уходит на это, и это ни разу не скучно... Да и по поводу Титаника - а его куда квалифицировать? Мелодрама-катастрофа? Тащусь от Тарантино, Ричи, Копполы, Земекиса, Спилберга, Лукаса... Все они культовые режиссеры, но Камерон просто вне категорий именно потому-что практически любая инновация привнесенная им в кино становится стандартом качества. На Аватара пойду... Без каких-либо...

Именно так, подписываюсь под каждым словом.

Думаю нам всем надо просто усвоить простую истину..а именно что нам всем придется пережить изнасилование в 2009....и виной этому будет только один фильм....

Аватар...Камерон...Декабрь...2009....

Ваши глаза будут изнасилованы.....расслабьтесь и получайте удовольствие...

Все остальное детский сад....

PS: А Джеймс Камерон - Бог кино..с этим спорить трудно.

№56, Rainmaker

№55, herevilman ЗЫ Будет прикольно, если Аватар порвет Титаник по сборам... Будут 2 Камероновских фильма на вершине

согласен, спорить дальше нечего. каждый останется при своем,
а против такого оборота, в смысле чтобы Аватар Титаник порвал, я вовсе не против,
сам в это дело вложусь путем похода в кинотеатр

№59, herevilman

согласен, спорить дальше нечего. каждый останется при своем,

Спорить можно бесконечно долго. и спорить с разумными обьяснениями, сравнениями, не переходя личности или на оскорбления, но до выхода фильма это врят ли целесообразно.
Правда я сомневаюсь что фильм будет как говорят кассовым. Если не ошибаюсь 3D фильмы можно смотреть двумя способами либо через специальные очки похожие на солнце защитные, либо через красно-синие. В первых смотреть намного приятнее, но выдают их в IMAX'е или в специальных залах многозальных кинотеатров. Кароче мне кажется не много на Земле людей захотят посмотреть фильм, пусть даже и Кэмеронский, в красно-синих тонах.
Хотя возможно перегибаю палку ... никто не в курсе как в Европе и Америке обстоят дела с очками ... это только в нашей стране преобладающее большинство красно-синих? )

№59, herevilman

№56, Rainmaker №55, herevilman ЗЫ Будет прикольно, если Аватар порвет Титаник по сборам... Будут 2 Камероновских фильма на вершине согласен, спорить дальше нечего. каждый останется при своем, а против такого оборота, в смысле чтобы Аватар Титаник порвал, я вовсе не против, сам в это дело вложусь путем похода в кинотеатр

Сомневаюсь, что порвет. Даже если на постере большими буквами написать "ВСЕГО ЛИШЬ ПЕРВЫЙ ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ ФИЛЬМ, ОТ СОЗДАТЕЛЯ -ТИТАНИКА-". Во первых - 3D. Не все ходят в IMAX и подобные заведения. Во вторых, даже если это будет крутиться в 2D-кинотеатрах, то от Джамеса требуется вдвойне показать класс. Чтобы в обоих форматах кино смотрелось охуенно. Я вообще надеюсь, что Камерон нам всем вставит большой и волосатый пистон, прекратив споры о крутизне режиссерских пиписек.

"Аватар"... Про фильм нифига не известно, ДК забаррикадировался в своей студии и не выходит даже посрать, только с радостью принимает стотыщмильенов бюджетных денег со студии, где уже хватаются за голову. Либо это будет Overkill и выеб мозгов широких народных масс, и ДОСТАВИТ не хуже "Чужих" и первых "Терминаторов".... либо это станет самым большим и последним провалом дядьки Камерона.

Но я это... надеюсь на окульное изнасилование, да.

Боже мой, куда я попал:) ? Что вы тут демагогию развели? Хреновый Кэмерон режиссёр или нет, это не имеет значения, т.к. у каждого своё мнение, свои вкусы и предпочтения. Кому то его творчество нравится, кому то нет, и зачем с пеной у рта переубеждать кого то в обратном, навязывать свою точку зрения. Мне например он очень нравится как режиссёр-сценарист, обожаю все его фильмы ( кроме Пираний, т.к. видел только отрывками, не полностью). А по поводу жанров могу сказать следующее: Кэмерон любит фантастику ( 5 научно-фантастических фильмов против 3 нефантастических ), но он, на мой взгляд, снимает разное кино, если не по жанрам, то по содержанию. И надо учитывать, что он снял пока только 8 художественных фильмов ( с Аватаром ), в отличии от того же Спилберга, у которого их немеренно. Так что, по моему, обвинять его в однообразии как то нелогично что ли. Даст бог, он ещё наснимает целую кучу разных фильмов. Вот например на драму про подводников замахнулся. И это похвально, что решил попробывать себя в чём то новом. Будем надеяться, что и здесь не подведёт.

№51, herevilman

№50, iTenk №40, herevilman Камерон же создал только несколько сверхпопулярных блокбастеров Режиссёров ценят не за количество, а за качество. Объясню на примере: Гай Ричи --- по сути снял только 2 культовых фильма «Карты, деньги» и «Большой куш». Квентин Тарантино --- тоже по сути культовыми стали 2 картины «Бешенные псы» и «Чтиво» … остальные его работы с чисто режиссёрской точки зрения хороши и интересны, но в ранг культовых не вошли. Френсис Форд Коппола --- много чего снимал, но в культ вошли 3 фильма «Крёстный отец», «Дракула» и «Апокалипсис сегодня». и наконец самый сочный и показательный пример Джордж Лукас --- ему уже 64 и за свою жизнь снял лишь Звёздные Войны … хотя правда были ещё «Американские граффити» как раз до эпохи ЗВ … фильм ксати не плох, если кто не видел скачайте из инета (ему кстати за него и Оскара и Глобус Золотой дали). Джеймс Кэмерон же --- культовые «Терминаторы», «Титаник» и «Чужие» … мало ? … да не много на самом деле за всю жизнь, НО режиссёры написанные мной выше тоже снимали не так уж и много фильмов (хороших, вошедших так сказать в историю мирового кинематографа). . нет, ну может я тупой и не понимаю, но в чем чисто художественная ценность этих как вы говорите "культовых" фильмов? не спорю, все они хороши, даже великолепны, но ничего нового в плане киноязыка в них нет, в отличие от работ приведенных вами Тарантино Копполы и Лукаса, Да Камерон выдающийся режиссер ЖАНРОВОГО КИНО но не более. Какие художественные или интеллектуальные открования содержались в тех же Чужих или Терминаторе? Тем более некорректно сравнивать его с такими эпохальными фигурами как выше указанные люди. Что касается Титаника, так тот и вовсе самая большая спекуляция в истории кино, его 11 оскаров - часть рекламной кампании под названием "даешь самый кассовый фильм всех времен" а сборы в 2 миллиарда отчасти объсяняются тем, что молодые люди многократно ходили на фильм парами (те парень вел девушку или наоборот, с весьма определенной целью). А приведенная вами (весьма интересная, кстати) информация относительно технических нововведений, которые будут представлены в Аватаре лишний раз доказывает правоту моей мысли про революционность техническую, но никак не художественную.

Джеймс Камерон делает всё либо на 5+ либо вообще ничего не делает - вэтом его преимущество перед "однодневками". Он не гоняется со временем и за кассой.

На какую дату перенесли выход фильма? И что там с мультом «Монстры и пришельцы»? Он же шел конкурентом к Аватару от Дримворксовской шарашки.

№64, Sherlock House

На какую дату перенесли выход фильма? И что там с мультом «Монстры и пришельцы»? Он же шел конкурентом к Аватару от Дримворксовской шарашки.

На конец декабря 2009. И позвольте узнать, с какой это кстати Монстры - конкурент Аватару? Шутить изволите? Мол, оба фильма про столкновение алиенов с людьми, и тот и другой в 3Д, так что ли? Ну вы, батенька, юморист.

Собственно сама фраза про то что у Аватара могут быть конкуренты вызывает порцию здорового смеха, спасибо и на этом)

Fuck Them All

На конец декабря 2009. И позвольте узнать, с какой это кстати Монстры - конкурент Аватару? Шутить изволите? Мол, оба фильма про столкновение алиенов с людьми, и тот и другой в 3Д, так что ли? Ну вы, батенька, юморист.

Спасибо за инфу. А насчет мульта, то изначально у них одна дата релиза была же с Аватаром, 22 или 27 мая 2009 года, не важно, главное конец Мая одного года. А для немногочисленных 3Д кинотеатров двум гигантам, вроде Дримворкс и 20 Век Фокс это означало бы, что негде будет развернуть свой зад. Теперь раз уж выход на экраны Аватара отодвинут, то ни тем ни другим бояться нечего.

№51, herevilman

но ничего нового в плане киноязыка в них нет, в отличие от работ приведенных вами Тарантино

не понимаю чем например говно редкого вида обезьяны лучше чем картошка

№50, iTenk

iTenkЧитатель№ 5023 ноября, 15:57

Гай Ричи --- по сути снял только 2 культовых фильма «Карты, деньги» и «Большой куш». Квентин Тарантино --- тоже по сути культовыми стали 2 картины «Бешенные псы» и «Чтиво» … остальные его работы с чисто режиссёрской точки зрения хороши и интересны, но в ранг культовых не вошли. Френсис Форд Коппола --- много чего снимал, но в культ вошли 3 фильма «Крёстный отец», «Дракула» и «Апокалипсис сегодня».

Давай,расскажи по каким таким критериям ты силекцию фильмов проводил и присуждал им культовость? А лучше не надо,просто имхо добавляй в следующий раз.

№68, DEA

не понимаю чем например говно редкого вида обезьяны лучше чем картошка

Уж извините, не могу удержаться от культовой уже цитаты: "Зачем жрать капусту, когда есть есть картошка?!" ГТА форева!

А по поводу киноязыка от себя хочу добавить следующее: Кэмерон не придумал ничего кардинально нового в плане повествования, но вот целостности и гармоничности его фильмов можно позавидовать. Так рассказывать истории не каждому дано, имхо. Возможно, он не самый лучший сценарист, но как режиссёр он определённо один из лучших. Тарантино, в плане постановки, ничем таким не выделяется, просто он пишет довольно сложные, хитроумно закрученные сценарии, без преувеличения великолепные. Не зря же он получил Оскар за сценарий Чтива( хотя ему там Эвери помогал).

Да тизер АВАТАРА будет перед фильмом День когда земля остановилась.

А официальный трейлер фильма АВАТАР будет перед мультиком Ледниковый Период 3, 19 июля 2009 года.

Ждемс...

№51, herevilman

нет, ну может я тупой и не понимаю, но в чем чисто художественная ценность этих как вы говорите "культовых" фильмов? не спорю, все они хороши, даже великолепны, но ничего нового в плане киноязыка в них нет, в отличие от работ приведенных вами Тарантино Копполы и Лукаса, Да Камерон выдающийся режиссер ЖАНРОВОГО КИНО но не более. Какие художественные или интеллектуальные открования содержались в тех же Чужих или Терминаторе? Тем более некорректно сравнивать его с такими эпохальными фигурами как выше указанные люди. Что касается Титаника, так тот и вовсе самая большая спекуляция в истории кино, его 11 оскаров - часть рекламной кампании под названием "даешь самый кассовый фильм всех времен" а сборы в 2 миллиарда отчасти объсяняются тем, что молодые люди многократно ходили на фильм парами (те парень вел девушку или наоборот, с весьма определенной целью). А приведенная вами (весьма интересная, кстати) информация относительно технических нововведений, которые будут представлены в Аватаре лишний раз доказывает правоту моей мысли про революционность техническую, но никак не художественную.

из этих четверых тогда уж художественная револючионность только у тарантины в КЧ...

№71, Traf

Да тизер АВАТАРА будет перед фильмом День когда земля остановилась. А официальный трейлер фильма АВАТАР будет перед мультиком Ледниковый Период 3, 19 июля 2009 года. Ждемс...

Ну про трейлер я знал, а откуда инфо про тизер? Если так, то уже в декабре что ли появится? Бля, охренеть! Правда я сомневаюсь, что он будет сколь нибудь информативным, но факт остаётся фактом.